P U T U S A N NOMOR : 209/PDT/2013/PT-MDN
perkara-perkara
perdata
MEDAN,
yang
dalam
tingkat
memeriksa banding
dan telah
E D
mengadili
TINGGI
A
PENGADILAN
N
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. KHADIJAH, Warga Negara Indonesia, lahir di Lhokseumawe, pada 31 Desember 1944, Ibu Rumah Tangga, bertempat
M
tanggal
G I
tinggal di Jl. Setia Budi No. 109, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dahulu disebut TERLAWAN
T IN
PEMBANDING ;
sekarang
sebagai
MELAWAN
Warga Negara Indonesia, lahir di Medan, pada tanggal
N
1. JOHAN,
I,
G
sebagai
IL A
28 April 1964, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Dr. Cipto Komplek Masdulhak No. 22, Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan ;
A D
2. Ir. WILLY CHANDRA, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjung
N
G
Pura, pada tanggal 24 Desember 1967, Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Merbau RK. 66, Kel. Sekip, Kec. Medan Petisah, Kota Medan ;
P
E
3. MANTJUNG WIDJAJA, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjung Pura, pada tanggal 23 Maret 1966, Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dr. Cipto Komplek Masdulhak Garden No. 23, Kel. Anggrung, Kec. Medan Polonia, Kota Medan ; Ketiganya memberikan kuasa kepada Zakaria Bangun, SH. MH, Law Office Zakaria Bangun, SH. MH Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, beralamat Kantor di Jalan
2
Pemuda No. 7 Medan (Lt. VII Perisai Plaza, Medan) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Mei 2012, untuk selanjutnya
disebut
sebagai
PARA
PELAWAN/PARA
N
TERBANDING, dan,
A
5. A Y O N G, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Medan-Binjai
E D
KM. 8,1, Kel. Lalang, Kec. Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut sebagai TERLAWAN-II, sekarang TURUT
M
TERBANDING ;
G I
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.
Telah membaca dan memperhatikan semua surat-surat yang
G
berkenaan dengan perkara ini :
T IN
TENTANG DUDUK PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
09
Januari
2013
IL A
N
No.311/Pdt.Plw/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :
- Tidak menerima eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ;
A D
DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ;
G
2. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ;
N
3. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pemilik yang sah atas tanah
E
seluas 3.349 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto,
P
Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu Jalan Medan-Binjai Km 8,1 Medan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 1405/Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Medan terdaftar atas nama Johan, Willy, Chandra, dan Mantjung Widjaja (Para Pelawan) ;
3
4. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No. 564/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tanggal 02 April 2012 tidak sah dan menyatakan mengangkat sita jaminan
sebagaimana
Berita
Acara
sita
jaminan
No.
564/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tanggal 03 April 2012 dalam perkara perdata
N
No. 564/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 11 November 2011 ;
A
5. Menghukum Terlawan I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
E D
741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa amar / isi putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas telah
M
diberitahukan dengan seksama kepada Terlawan-II pada tanggal 04 Pebruari
2013, sedangkan untuk Terlawan-I diberitahukan pada tanggal
G I
06 Maret 2013 ;
telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Medan
T IN
Terlawan-I
G
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut kuasa hukum
pada tanggal 18 Maret 2013, dan permohonan
banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding
masing-
masing pada tanggal 02 Mei 2013, sedangkan untuk Turut Terbanding
IL A
N
diberitahukan pada tanggal 08 Mei 2013 ; Bahwa berkenaan dengan permohonan banding tersebut, kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya 25 Maret 2013 yang
A D
tertanggal Negeri
Medan
diterima di Kepaniteraan Pengadilan
pada tanggal 08 April 2013, dan salinannya telah pada
G
diserahkan kepada para Terlawan/para Terbanding masing-masaing
N
tanggal 02 Mei 2013, sedangkan untuk Turut Terlawan diserahkan pada
Bahwa kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding telah mengajukan
P
E
tanggal 08 Mei 2013 ;
lagi Tambahan Memori Bandingnya tertanggal 8 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Juli 2013 ; Bahwa
dengan adanya Memori Banding dari
kuasa hukum
Terlawan-I/Pembanding tersebut, kuasa hukum para Pelawan/Terbanding-
4
Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 10 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari dan tanggal itu juga, dan salinannya telah diserahkan kepada kuasa hukum Terlawan-I/Pembanding pada tanggal 29 Mei
2013, sedangkan
N
untuk Turut Terbanding diserahkan pada tanggal 31 Mei 2013 ;
dengan Relas
A
Menimbang, bahwa Pengadila Negeri Medan
E D
Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.311/Pdt.Plw/ 2012/PN-Mdn pada tanggal
Terbanding-I, II dan III untuk membaca /mempelajari berkas
M
kepada
02 Mei 2013 telah memberitahukan/memberi kesempatan
perkara No.311/Pdt. Plw/ 2012/PN-Mdn dalam tenggang waktu 14 (empat
G I
belas) hari setelah tanggal pemberitahuan ini, sedangkan hal yang sama telah disampaikan kepada Turut Terbanding dan Pembanding
masing-
T IN
G
masing pada tanggal 08 Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
dari
Terlawan-
N
I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
IL A
cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding terebut secara formal dapat diterima ;
A D
Menimbang, bahwa
Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan
meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putuan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
09
Januari
2013
No.
G
311/Pdt.Plw/2011/PN-Mdn dan telah pula membaca dan memperhatikan
N
dengan seksama Memori Banding tertanggal 25 Maret 2013 dan Tambahan
E
Memori Banding tertanggal 11 Juli 2013 yang diajukan pihak Terlawan-
P
I/Pembanding
dan
juga
Kontra
Memori
Banding
dari
pihak
Pelawan/Terbanding- tanggal 10 Mei 2013, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :
5
DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Eksepsi yag pada pokoknya menolak eksepsi untuk seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan
A
N
dalam Eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;
E D
DALAM POKOK PERKARA
Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim
M
Tingkat Pertama Dalam Pokok Perkara yang pada pokoknya menyatakan “ Mengabulkan Perlawanan para Pelawan dan Menyatakan para Pelawan
G I
adalah para Pelawan yang benar, “ sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalamPokok Perkara tersebut dapat dipertahankan dan
G
dikuatkan ;
T IN
Menimbang, bahwa mengenai
Memori Banding dan Tambahan
Memori Banding dari Terlawan-I/Pembanding, setelah diteliti dengan seksama, ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat
N
membatalkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan
IL A
belaka atas hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak di persidangan peradilan tingkat pertama, dan terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa para Pelawan/Terbanding-Terbanding pada pokoknya setuju
A D
hukum
dengan pertimbangan dalam putusan a quo, oleh karenanya Kontra Memori
G
Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan ; oleh karena Hakim Tingkat Pertama
dalam
N
Menimbang, bahwa
pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat
E
dan benar yang menjadi dasar dalam putusan a quo, maka Pengadilan
P
Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan dasar
di dalam pertimbangan
6
putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
09
Januari
2013
No.
311/Pdt.Plw/2011/PN-Mdn dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat
N
banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ;
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan-I/Pembanding tetap
peradilan tingkat banding, maka semua
E D
dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam ongkos perkara dalam kedua
M
tingkat peradilan harus dibebankan kepada Terlawan-I/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan Pasal–Pasal dari Undang-undang Perundang-undangan
lainnya
yang berkenaan dengan
G I
dan Peraturan perkara ini ;
G
M E NG A D I L I :
T IN
DALAM EKSEPSI :
--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/Pdt.Plw/2012/PN-Mdn dalam ekspsi yang dibanding ini ;
N
DALAM POKOK PERKARA :
IL A
--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 No. 311/ Pdt.Plw/2012/PN-Mdn dalam Pokok Perkara yang dibanding ini ;
A D
--- Menghukum Terlawan-I/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding
G
sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Majelis
N
Hakim Tingkat Banding pada hari Jum’at tanggal 25 Oktober 2013 oleh
E
Kami : KITA JENDA GINGTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan
P
Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, GATOT SUHYARNOTO, SH. dan DR.H.NARDIMAN, SH.MH putusan ini telah diucapkan hari : Rabu dampingi
sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan
dalam sidang terbuka untuk
tanggal 30 Oktober
umum pada
2013 oleh Hakim Ketua Majelis dan
Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh :
MUSALLIM
7
SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara. Hakim-Hakim Anggota,
Ketua Majelis, ttd
N
ttd
KITA JENDA GINTINGA, SH.-
E D
A
GATOT SUHARNOTO, SH.
ttd
M
DR.H. NARDIMAN, SH. MH.-
G I
Panitera Pengganti ttd
T IN
G
MUSALLIM SIREGAR, SH.-
P
E
N
G
A D
IL A
N
Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i …………. Rp. 6.000.2. R e d a k s i ………… Rp. 5.000.3. Biaya Proses ………… Rp. 139.000.J u m l a h = ………… Rp. 150.000.-