PUTUSAN NOMOR : 133/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah
menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam
perkara para Terdakwa : 1. Nama lengkap
N A
: SUDARMO
Tempat Lahir
: Cilacap
Umur/Tgl.lahir
: 62 Tahun / 02 Februari 1951
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat Tinggal
: Dusun IV Bakti A Desa Tanjung Pasir Kecamatan
I
D E
M
G
G
Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Agama Pekerjaan 2.
Nama lengkap Tempat Lahir
L I Jenis Kelamin D Kebangsaan A Tempat Tinggal G Agama Umur/Tgl.lahir
P
E
NPekerjaan
N I : Wiraswasta T : HARMAIN N : Pangkalan Susu A : 46 tahun / 10 Agustus 1967 : Islam
: Laki-laki : Indonesia : Dusun V Desa Tanjung Pasir Kabupaten Langkat : Islam : PNS
Para Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini; Terdakwa I. SUDARMO didampingi
Penasehat Hukum Syahril,SH, dan
Rekan, yang berkedudukan di Jalan Rumah Potong Hewan Gang Amal No.162,Lingkungan IV Mabar Deli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,02 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawah Register No:134/SK/2013; Terdakwa II . HARMAIN, didampingi Penasehat Hukum Syahrial, SH & Associates.…….
2
Associates Advocat / Pengacara ,Jalan Perjuangan No.218 Paluh Manis,Gebang Kabupaten Langkat ,Sumut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawah Register No:133/SK/2013/PN.STB. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Setelah
membaca
dan
memperhatikan
semua
surat - surat yang
berhubungan dengan perkara ini : 1. Surat
Dakwaan
Jaksa Penuntut
D E
REG. PERK. NOMOR : PDM – 48.Ep /STABAT.1/03/2012, yang pokoknya para Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU
N A pada
Umum tanggal 04 Seprtember 2013,
I
:
M
G
Bahwa mereka Terdakwa 1. Sudarmo dengan Terdakwa 2. Harmain
G
secara bersama-sama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggal
IN T 2009 bertempat di Simpang Batu Seratus Januari 2009 sampai dengan Februari Desa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau N seridak-tidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah A Hukum Pengadilan LNegeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan, I meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya D sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, telah A melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan, dengan maksud G untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan Nmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampai
dengan Februari 2009 atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulan
P
E
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut: -
Bahwa PT Bagus Karya pada tanggal 23 Januari 2013 mengeluarkan Surat Perintah Kerja No 0101/BK-DBF/I-09 kepada CV. Marsi Utama dan selaku direkturnya
adalah
saksi
Zulham
Ardiansyah
untuk
melakukan
Pembersihan….....
3
Pembersihan Lahan dan Penimbunan Tanah di Pangkalan Susu Kab. Langkat yang ditanda tangani oleh saksi Andre Goni selaku Sumatera Area Project Manger, namun saksi Zulham Ardiansyah merasa tidak dapat melanjutkan pekerjaan tersebut,hingga menyerahkannya kepada saksi Muhammad Sofwan ; -
Bahwa saksi Zulham Ardiansyah selaku Direktur CV Marsi Utama pada tanggal 27 Januari 2009 melakukan perjanjian kerjasama dengan saksi
N A Tanjung Pasir Kec. Pkl. Susu sebagaimana Akta Notaris No 20 Tanggal 27 D Januari 2009 yang dibuat oleh Hj. Nur Asmalia Srg, SH Mkn E (Notaris/PPAT), dan untuk itu saksi Muhammad Sofwan berhak untuk M menagih termin pembayaran melalui rekening pribadinya; I - Bahwa setelah saksi Muhammad Sofwan menandatangani perjanjian G tersebut dengan Zulham Ardiansyah, maka yang paling berhak atas G pekerjaan dan menerima pemayaran dari PT. Bagus Karya adalah saksi INisi surat dalam Akte Notaris yang Muhammad Sofwan, sebagaimana T Sofwan dan saksi Zulham Ardiansyah, dibuat oleh saksi Muhammad namun pada tanggal N 25 Januari 2009 tanpa seijin dari saksi Muhammad Sofwan adalah terdakwa A 1. Sudarmo mengambil uang dari PT. Bagus L Invoice No.1/MR/1-09 sebesar Rp. 100.000.000,Karya sebagimana I (Seratus juta rupiah) sebagai pembayaran Down Payment pembelian tanah D urugan 15.000 M3 senilai Rp. 375.000.000,- (Tiga ratus tujuh puluh lima juta A Grupiah) ; setelah terdakwa 1 Sudarmo menerima uang Rp. 100.000.000,N- Bahwa (Seratus juta rupiah) dari saksi Andre Goni selaku Project Manger PT Muhammad
Sofwan
untuk
melaksanakan
pengalihan
pekerjaan
penimbunan tanah dan pemadatan di Lokasi PT Bagus Karya Desa
P
E
Bagus Karya, terdakwa 1 Sudarmo menyerahkan Uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) tersebut kepada terdakwa 2 Harmain namun oleh terdakwa 2 Harmain menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah ) kepada saksi Muhammad Sofwan sebagai Down Payment pekerjaan penimbunan tanah tersebut ; -
Bahwa pada saat saksi Muhamad Sofwan melaksanakan pekerjaan sebagaimana Surat Perintah Kerja No. 0101/BK-DBF/I-09 tanggal 23 Januari.…….....
4
Januari 2009 dengan volume 15.000 m3, tanpa sepengetahuan saksi Muhammad Sofwan oleh terdakwa 1 Sudarmo mengambil uang dari PT Bagus Karya sebagiamana Invoice No.02 /MR/II-09 tanggal 05 Februari 2009 sebesar Rp 275.000.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), dan kemudian setelah pekerjaan tersebut diselesaikan oleh saksi Muhammad Sofwan, oleh terdakwa 1 Sudarmo pada tanggal 13 Februari 2009 mengambil kembali uang sebesar Rp. 37.500.000,- (Tiga puluh tujuh juta
N A namun uang yang diambil oleh terdakwa 1 Sudarmo tersebut tidak D diserahkan kepada Muhammad Sofwan yang paling berhak atas sejumlah E uang tersebut, melainkan terdakwa 1 menyerahkannya kepada terdakwa 2 M Harmain sebesar Rp.132.000.000,- (Seratus tiga puluh dua juta rupiah); I - Bahwa setelah saksi Muhammad Sofwan telah menyelesaikan pekerjaan G penimbunan tanah dengan Volume 15.000 M3 pekerjaan dari PT Bagus G Karya tersebut, saksi Muhammad Sofwan melakukan penagihan ke PT INsaksi Muhammad Sofwan tidak Bagus Karya namun permintaan T penagihan pembayaran tersebut saksi dikabulkan, bahwa atas penolakan Muhammad Sofwan mencari N tahu mengenai pembayaran atas penagihan tersebut, namun A pada saat saksi Muhammad Sofwan berusaha untuk L ke PT Bagus Karya, terdakwa 1. Sudarmo dan melakukan penagihan I terdakwa 2. Harmain yang telah menguasai uang dari PT Bagus Karya D mengajak saksi Muhammad Sofwan untuk melakukan pekerjaan A Gtambahan di PT Bagus Karya tersebut dengan Volume 18.045 M3 dengan pekerjaan Rp. 451.125.000,- (Empat ratus lima puluh satu juta seratus N nilai dua puluh lima ribu rupiah); lima ratus ribu rupiah) dari PT Bagus Karya dengan No Invoice
No:03/MR/II-09 juga tanpa sepengetahuan saksi Muhmmad Sofwan,
P
E
-
Bahwa untuk pekerjaan kedua dengan Volume 18.045 M3 nilai pekerjaan Rp. 451.125.000,- (Empat ratus lima puluh satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 menggunakan uang yang seharusnya milik saksi Muhammad Sofwan, dan setelah pekerjaan kedua tersebut selesai terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambil uang dari PT Bagus Karya dan hasilnya juga tidak diberikan kepada saksi Muhammad Sofwan;
-
Bahwa atas pekerjaan saksi Muhammad Sofwan dengan Volume 15.000 m3 dan.…….....
5
dan pekerjaan dengan Volume 18.045 M3 yang telah selesai dan pembayaranya tidak diserahkan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi Muhammad Sofwan hingga saksi Muhammad Sofwan melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana ;
N A Bahwa mereka terdakwa 1. Sudarmo dengan terdakwa 2. Harmain D secara bersama-sama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggal E yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampai M dengan Februari 2009 atau setidak-tidaknya pada suatu hari pada bulan I Januari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu Seratus G Ds.Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidakG tidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah Hukum IN Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan, meskipun Tatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian masing-masing merupakan kejahatan rupa sehingga harus dipandang N sebagai satu perbuatan berlanjut, telah melakukan, menyuruh melakukan atau Ayang turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan L sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan hukum memiliki barang I orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , Perbuatan D tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : A - Bahwa PT Bagus Karya pada tanggal 23 Januari 2013 mengeluarkan Surat G Kerja No 0101/BK-DBF/I-09 kepada CV Marsi Utama dan selaku N Perintah Direkturnya adalah saksi Zulham Efendi, untuk melakukan Pembersihan ATAU
:
KEDUA :
P
E
Lahan dan Penimbunan Tanah di Pangkalan Susu Kab. Langkat yang ditanda tangani oleh saksi Andre Goni selaku Sumatera Area Project Manger, namun saksi Zulham Ardiansyah merasa tidak dapat melanjutkan pekerjaan tersebut,hingga menyerahkannya kepada saksi Muhammad Sofwan; -
Bahwa saksi Zulham Ardiansyah selaku Direktur CV Marsi Utama pada tanggal 27 Januari 2009 melakukan perjanjian kerjasama dengan saksi Muhammad .…….
6
Muhammad
Sofwan
untuk
melaksanakan
pengalihan
pekerjaan
penimbunan tanah dan pemadatan di Lokasi PT Bagus Karya Desa Tanjung Pasir Kec. Pkl. Susu sebagaimana Akta Notaris No 20 Tanggal 27 Januari 2009 yang dibuat oleh Hj Nur Asmalia Srg, SH Mkn (Notaris/PPAT), dan untuk itu saksi Muhammad Sofwan berhak untuk menagih termin pembayaran melalui rekening pribadinya; -
Bahwa setelah saksi Muhammad Sofwan menandatangani perjanjian
N A Muhammad Sofwan, sebagaimana isi surat dalam Akte Notaris yang D dibuat oleh saksi Muhammad Sofwan dan saksi Zulham Ardiansyah, E namun pada tanggal 25 Januari 2009 tanpa seijin dari saksi Muhammad M Sofwan adalah Terdakwa 1. Sudarmo mengambil uang dari PT. Bagus I Karya sebagimana Invoice No.1/MR/1-09 sebesar Rp. 100.000.000,G (Seratus juta rupiah) sebagai pembayaran Down Payment pembelian tanah G urugan 15.000 M3 senilai Rp. 375.000.000,- (Tiga ratus tujuh puluh lima juta IN rupiah); - Bahwa setelah terdakwa 1.T Sudarmo menerima uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) N dari saksi Andre Goni selaku Project Manger PT Bagus Karya, terdakwa A 1. Sudarmo menyerahkan Uang Rp. 100.000.000,(Seratus juta L rupiah) tersebut kepada terdakwa 2.Harmain namun oleh I terdakwa 2.Harmain menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan D puluh juta rupiah ) kepada saksi Muhammad Sofwan sebagai Down A GPayment pekerjaan penimbunan tanah tersebut.Bahwa pada saat saksi Sofwan melaksanakan pekerjaan sebagaimana Surat Perintah N Muhamad Kerja No. 0101/BK-DBF/I-09 tanggal 23 Januari 2009 dengan volume tersebut dengan Zulham Ardiansyah, maka yang paling berhak atas pekerjaan dan menerima pembayaran dari PT. Bagus Karya adalah saksi
P
E
15.000 m3, tanpa sepengetahuan saksi Muhammad Sofwan oleh terdakwa 1.Sudarmo mengambil uang dari PT Bagus Karya sebagaimana Invoice No.02 /MR/II-09 tanggal 05 Februari 2009 sebesar Rp 275.000.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), dan kemudian setelah pekerjaan tersebut diselesaikan oleh saksi Muhammad Sofwan, oleh terdakwa 1.Sudarmo pada tanggal 13 Februari 2009 mengambil kembali uang sebesar Rp. 37.500.000,- (Tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari PT.Bagus.…….
7
PT Bagus Karya dengan No Invoice No:03/MR/II-09 juga tanpa sepengetahuan saksi Muahmmad Sofwan, namun uang yang diambil oleh terdakwa 1.Sudarmo tersebut tidak diserahkan kepada Muhammad Sofwan yang paling berhak atas sejumlah uang tersebut, melainkan terdakwa 1 menyerahkannya kepada terdakwa 2.Harmain sebesar Rp.132.000.000,- (Seratus tiga puluh dua juta rupiah); -
Bahwa setelah saksi Muhammad Sofwan telah menyelesaikan pekerjaan
N A Bagus Karya namun permintaan saksi Muhammad Sofwan tidak D dikabulkan, bahwa atas penolakan penagihan pembayaran tersebut saksi E Muhammad Sofwan mencari tahu mengenai pembayaran atas penagihan M tersebut, namun pada saat saksi Muhammad Sofwan berusaha untuk I melakukan penagihan ke PT Bagus Karya, terdakwa 1 Sudarmo dan G terdakwa 2. Harmain yang telah menguasai uang dari PT Bagus Karya G mengajak saksi Muhammad Sofwan untuk melakukan pekerjaan INdengan Volume 18.045 M3 dengan tambahan di PT Bagus Karya tersebut T(Empat ratus lima puluh satu juta seratus nilai pekerjaan Rp. 451.125.000,dua puluh lima ribu rupiah); N - Bahwa untuk pekerjaan A kedua dengan Volume 18.045 M3 nilai pekerjaan L(Empat ratus lima puluh satu juta seratus dua puluh lima Rp. 451.125.000,I ribu rupiah) tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 menggunakan uang yang D seharusnya milik saksi Muhammad Sofwan, dan setelah pekerjaan kedua A Gtersebut selesai terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambil uang dari PT Bagus dan hasilnya juga tidak diberikan kepada saksi Muhammad Sofwan; N- Karya Bahwa atas pekerjaan saksi Muhammad Sofwan dengan Volume 15.000 m3 penimbunan tanah dengan Volume 15.000 m3 pekerjaan dari PT Bagus Karya tersebut, saksi Muhammad Sofwan melakukan penagihan ke PT
P
E
dan pekerjaan dengan Volume 18.045 M3 yang telah selesai dan pembayarannya tidak diserahkan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi Muhammad Sofwan hingga saksi Muhammad Sofwan melaporkannya kepada pihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 372 KUHPidana Jo pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP ; 2 .Tuntutan.…….
8
2.Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum
No. Reg : PDM-72.Ep/STABAT.1/09/2013, yang sebagai
tanggal
24 Desember 2013
menuntut
para Terdakwa
berikut :
1. Menyatakan Terdakwa I. Sudarmo dan Terdakwa II.Harmain ,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama melakukan penggelapan berlanjut”, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUPH Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
N Harmain dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahunA dan 6 (enam) bulan, dengan perintah supaya para terdakwa segera ditahan; D E 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Perintah Kerja Nomor SPK : 0101/BK-DBF/I-09 M tanggal 23 Januari 2009 tentang Pengerjaan Penimbunan I Tanah sebanyak 15.000 M3 dari PT. Bagus Karya; G - 1 (satu) lembar fhoto copy salinan Akta Notaris Hj. NUR ASMALIA SRG, SH, G Mkn Nomor 20 tanggal 27 Januari 2009 tentang Perjanjian; N - 1 (satu) lembar fhoto copy Surat I Kuasa atas nama ZULHAM ARDIANSYAH Direktur CV. Marisa Utama T kepada SUDARMO wakil direktur CV. Marisa Utama tanggal 26 Januari 2009 tentang Memberikan Kuasa Penuh untuk N Menerima Pembayaran Down Payment (DP) sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus A juta rupiah), termin ke-2 sebesar 90% dan sisa pembayaran terakhir 10%; L - 1 (satu) lembar I fhoto copy INVOICE Nomor : 01/MR/I-09 tanggal 25 Januari 2009 tentang DPembayaran Down Payment (DP) atas proyek 15.000 M³ senilai Rp. 375.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah Rp. A 100.000.000,- (seratus juta rupiah); G (satu) lembar fhoto copy INVOICE Nomor : 02/MR/I-09 tanggal 05 Februari N - 12009 tentang Pembayaran Termin ke-2 sebanyak 90% sebesar Rp. 237.500.000,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sudarmo dan Terdakwa II.
P
E
(dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); - 1 (satu) lembar fhoto copy INVOICE Nomor : 03/MR/I-09 tanggal 13 Februari 2009 tentang sisa pembayaran 10% sebesar Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); - 1(satu) lembar fhoto copy Surat Perjanjian Kerja antara MUHAMMAD SOFWAN/Pihak I, SUDARMO/Pihak II, HARMAIN/Pihak III pada tanggal 08 Februari 2009; 1(satu).…….....
9
-
1 (satu) lembar fhoto copy Surat Kuasa ZULHAM ARDIANSYAH kepada MUHAMMAD SOFWAN tentang Pelaksanaan Pekerjaan tambahan tanggal 08 Februari 2009;
-
1 (satu) lembar fhoto copy Surat Perjanjian Perdamaian antara Pihak I (HARMAIN, SUDARMO) dan pihak ke-II (MUHAMMAD SOFWAN alias IWAN) tanggal 16 April 2009 tentang Perdamaian Mengembalikan Modal Kerja Pihak ke-II sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang akan dikembalikan oleh Pihak I selambat-lambatnya tanggal 23 April 2009;
N A orang tersebut untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) kepada Saudara MUHAMMAD SOFWAND selambatE lambatnya tanggal 23 April 2009; - 80 (delapan puluh) lembar fhoto copy kwitansi pembayaran Myang dikeluarkan oleh MUHAMMAD SOFWAN; I Dikembalikan kepada saksi Muhammad Sofwan; G - 24 (dua puluh empat) lembar fhoto copy kwitansi pembayaran.; G Dikembalikan kepada Terdakwa II Harmain . INdan Terdakwa II.Harmain dibebani 4. Menetapkan agar Terdakwa I.Sudarmo T membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah); N A 3. Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 03 Februari 2014, No. 513 / IL yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Pid.B/ 2013 / PN-Stb, D Terdakwa 1.SUDARMO dan Terdakwa 2.HARMAIN ,telah 1. Menyatakan A secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti G“Secara Bersama-sama Tanpa Hak melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang N yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ”. -
1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan atas nama SUDARMO dan
HARMAIN tanggal 16 April 2009 tentang Pernyataan dan Pengakuan ke dua
P
E
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Perintah Kerja Nomor SPK : 0101/BKDBF/I-09 tanggal 23 Januari 2009 tentang Pengerjaan Penimbunan Tanah sebanyak 15.000 M3 dari PT. Bagus Karya. 1 (satu) lembar fhoto copy salinan Akta Notaris Hj. NUR ASMALIA SRG, SH, Mkn Nomor 20 tanggal 27 Januari 2009 tentang Perjanjian. 1(satu)……..
10
1 (satu) lembar fhoto copy Surat Kuasa atas nama ZULHAM ARDIANSYAH Direktur CV. Marsi Utama kepada SUDARMO wakil direktur CV. Marsi Utama tanggal 26 Januari 2009 tentang Memberikan Kuasa Penuh untuk Menerima Pembayaran Down Payment (DP) sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), termin ke-2 sebesar 90% dan sisa pembayaran terakhir 10%. 1 (satu) lembar fhoto copy INVOICE Nomor : 01/MR/I-09 tanggal 25 Januari 2009 tentang Pembayaran Down Payment (DP) atas proyek
N A
15.000 M³ senilai Rp. 375.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
D E90% sebesar Februari 2009 tentang Pembayaran Termin ke-2 sebanyak Rp. 237.500.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta Mlima ratus ribu I rupiah). G: 03/MR/I-09 tanggal 13 1 (satu) lembar fhoto copy INVOICE Nomor Februari 2009 tentang sisa pembayaran G 10% sebesar Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratusN ribu rupiah). I 1(satu) lembar fhoto copy Surat Perjanjian Kerja antara MUHAMMAD T SOFWAN/Pihak I, SUDARMO/Pihak II, HARMAIN/Pihak III pada tanggal 08 FebruariN 2009. Afhoto copy Surat Kuasa ZULHAM ARDIANSYAH 1 (satu) lembar L kepada IMUHAMMAD SOFWAN tentang Pelaksanaan Pekerjaan tambahan D tanggal 08 Februari 2009. A 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Perjanjian Perdamaian antara Pihak I G (HARMAIN, SUDARMO) dan pihak ke-II (MUHAMMAD SOFWAN 1 (satu) lembar fhoto copy INVOICE Nomor : 02/MR/I-09 tanggal 05
N
P
E
alias IWAN) tanggal 16 April 2009 tentang Perdamaian Mengembalikan Modal Kerja Pihak ke-II sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang akan dikembalikan oleh Pihak I selambat-lambatnya tanggal 23 April 2009. 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan atas nama SUDARMO dan HARMAIN tanggal 16 April 2009 tentang Pernyataan dan Pengakuan ke dua orang tersebut untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 80.000.000,-
(delapan
puluh
juta
rupiah)
kepada
Saudara
MUHAMMAD SOFWAN selambat-lambatnya tanggal 23 April 2009; 80 (delapan puluh)……..
11
80 (delapan puluh) lembar fhoto copy kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh MUHAMMAD SOFWAN. 24 (dua puluh empat) lembar fhoto copy kwitansi pembayaran; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). 4. Akta
permintaan
Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa I tanggal 03
N A
Februari 2014 yang ditanda tangani oleh : SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.MHum
Panitera/Sekretaris
pada Pengadilan Negeri Stabat, yang
D banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan E banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum tersebut M pada tanggal 13 Februari 2014 ; I G 5. Akta permintaan Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa II tanggal 06 G: SYAWAL ASWAD SIREGAR, Februari 2014 yang ditanda tangani oleh NPengadilan Negeri Stabat, yang SH.MHum Panitera/Sekretaris Ipada menerangkan bahwa Kuasa T Hukum terdakwa II telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan N banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut A Umum tersebut pada tanggal 13 Februari 2014 ; IL 6. Akta permintaan Banding dari Jaksa penuntut Umum tanggal 10 Februari D 2014 yang ditanda tangani oleh : SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.MHum A Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkan G bahwa Kuasa Hukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding Nterhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah menerangkan bahwa Kuasa Hukum terdakwa I telah mengajukan permintaan
P
E
diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum terdakwa I tanggal 03 Februari 2014 dan Terdakwa II tersebut pada tanggal 21 Februari 2014 ; 7. Memori Banding dari Kuasa Hukum terdakwa I tanggal 05 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 Maret 2014, Memori Banding mana telah disampaikan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2014; 8. Relaas.……
12
8. Relaas
pemberitahuan
untuk
mempelajari
berkas
perkara
yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa I, dan Terdakwa II masing-masing tertanggal 14 Maret 2014, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara
No :
513/Pid.B/2013/PN-Stb, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 14 Maret 2014 s/d tanggal 24 Maret 2014, sebelum berkas dikirim ke dikirim ke Pengadilan Tinggi ;
N A Umum dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syarat-syarat D sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena E itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; M I Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari Gtanggal 03 Februari 2014, berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Stabat G yang diajukan oleh Kuasa No.513/Pid.B/2013/PN-Stb, serta Memori Banding Hukum Terdakwa I pada prinsipnya N I tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan T Tingkat Pertama sehingga Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Majelis Hakim N Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama A dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan IL melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan menyakinkan bersalah kepada para D Terdakwa, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam A hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua pertimbangan G serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga keadaan pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan N Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah
diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Jaksa Penuntut
P
E hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Stabat yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka para
Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ;
Mengingat…………
13
Mengingat
dan
memperhatikan
ketentuan Pasal 372 Jo.Pasal 55
ayat (1) ke-1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UU Nomor : 8 tahun 1981 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI -
Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
-
Menguatkan Putusan
Pengadilan
Negeri Stabat tanggal 03 Februari
2014 No. 513/Pid.B/2013/PN-Stb, yang dimintakan banding tersebut ;
N A perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500.-( dua ribu lima ratus D rupiah) ; E DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis M Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal I 30 APRIL 2014 oleh Kami : H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH, Wakil GKetua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA G BRAHMANA,SH.MH dan KAREL TUPPU,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk N memeriksa dan mengadili perkara I tersebut tingkat banding berdasarkan T Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Maret 2014, No. 133/ PID / 2014 / PT - MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka N untuk umum pada hari A RABU tanggal 07 MEI 2014 oleh Ketua Majelis dengan L Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, didampingi Hakim-Hakim I SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa D Penuntut Umum maupun Terdakwa ; A G HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, N -
P
E
Membebankan
kepada Para
ttd DAHLIA BRAHMANA,SH.MH
Terdakwa
untuk
membayar
ttd H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH
ttd KAREL TUPPU,SH.MH PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO, SH.
biaya
