PUTUSAN NOMOR : 172/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ------------------------------------------------------------1. SARIATY PARDEDE,
Perempuan, beralamat di Komplek Pardede Dusun VII, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Sunggal, yang
Kabupaten selanjutnya
disebut
Deli
Serdang,
dalam
sebagai
hal
TERGUGAT-I/
TERBANDING-I/TERBANDING-II
ini
TURUT sekarang
PEMBANDING-II;--------------------------------------2. Drs.RUDOLF PARDEDE, Laki–laki, beralamat di Jalan Selamat Riyadi No.
4,
Medan
Kelurahan Maimun,
selanjutnya
Jati,
Kota
dalam
Kecamatan
Medan,
hal
ini
yang disebut
sebagai TERGUGAT-II/TURUT TERBANDINGII/TERBANDING-III sekarang PEMBANDINGIII;-----------------------------------------------------------3. JHONNY PARDEDE,
Laki–laki, beralamat di Jalan Mojopahit No. 136,
Kelurahan
Medan
Petisah
Baru,
selanjutnya disebut
hulu,
Kota
Medan,
dalam sebagai
Kecamatan yang
hal
ini
TERGUGAT-III/TURUT
TERBANDING-III/TERBANDING-IV sekarang PEMBANDING-IV;-------------------------------------4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, MEDAN ZAINUL ARIFIN, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 16 D Medan, yang selanjutnya
dalam
hal
ini
disebut
sebagai
TURUT
TERGUGAT/TURUT
TERBANDING sekarang PEMBANDING-I;---LAWAN: MARRY …
2
MARRY LUMBAN TOBING, disebut
juga
MARRY
kedudukannya
selaku
Pertekstilan
Tumpal
PARDEDE,
dalam
DIREKTUR
Dorianus
PT.
(selanjutnya
disingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 17 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Dr. IUR LIONA NANANG SUPRIATNA,
SH.,
M.Hum., SAUT EDWARD RAJAGUKGUK, SH., dan MARIA ROSALINA, SH.,M.Hum., masing–masing Advokat/Penasihat Hukum dari “KANTOR HUKUM OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., & REKAN”, yang berkantor di Jalan No. 180/P–1 Komp. Kejaksaan Permai Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2011, MARRY LUMBAN TOBING, disebut juga MARRY PARDEDE, dalam kedudukannya selaku DIREKTUR PT. Pertekstilan
Tumpal
Dorianus
(selanjutnya
disingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 17 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Dr. IUR LIONA NANANG SUPRIATNA,
SH.,
M.Hum., SAUT EDWARD RAJAGUKGUK, SH., dan MARIA ROSALINA, SH.,M.Hum., masing–masing Advokat/Penasihat Hukum dari “KANTOR HUKUM OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., & REKAN”, yang berkantor di Jalan No. 180/P–1 Komp. Kejaksaan Permai Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2011, yang selanjutnya dalam hal ini disebut
sebagai PENGGUGAT
sekarang TERBANDING ;--------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ----- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------TENTANG …
3
TENTANG DUDUK PERKARANYA ----- Mengutip serta memperhatikan semua
uraian - uraian tentang hal
tersebut yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Januari 2012 Nomor : 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------DALAM KONPENSI :------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI :----------------------------------------------------------------------------−
Menolak Provisi Penggugat tersesebut ;--------------------------------------------
DALAM EKSEPSI :---------------------------------------------------------------------------−
Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------−
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------------------
−
Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang memblokir Safe Deposit Box yang ada pada Turut Tergugat sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box Nomor : 098/014/SDB/1991, tanggal 26 Nopember 1991, adalah sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ;------------------------------------------------------------------------------
−
Menghukum Para Tergugat untuk membuka/mencabut atau setidak– tidaknya menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang memblokir Safe Deposit Box yang ada pada Turut Tergugat adalah tidak sah ;--------
−
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat asli Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 atas nama Pertekstilan Tumpal Dorianus Pardede dalam keadaan baik ;----------------
−
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------------DALAM …
4
DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------−
Menyatakan gugatan Penggugat I Dalam Rekonpensi, Penggugat II Dalam Rekonpensi dan Penggugat III Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :--------------------------------------------–
Menghukum Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi, Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi dan Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------
----- Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang diberitahukan kepada Tergugat-I/Turut Terbanding-I, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 02 Februari 2012, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;-------------------------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang diberitahukan kepada Tergugat-II/Turut Terbanding-II, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 02 Februari 2012, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang diberitahukan kepada Tergugat-III/Turut Terbanding-III, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 02 Februari 2012, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan No.
375/Pdt.G/2011/PN.Mdn,
yang
diberitahukan
kepada
Turut
Tergugat/Pembanding melalui Eka Setiawan,SH., Legal Officer, pada tanggal 26 Januari 2012, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;--- Membaca …
5
-----
Membaca
Akta
Permohonan
08 Februari 2012 yang dibuat
dan
SITEPU, SH., Wakil Panitera menerangkan
bahwa
Terbanding/Pembanding,
Banding
ditanda
No.20/2012,
tangani oleh
tanggal
BILLIATER
pada Pengadilan Negeri Medan, yang
Kuasa
Hukum
Turut
telah
mengajukan
Tergugat/
Turut
permohonan banding
terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Hukumnya,
oleh
BELINUN
Penggugat/ Terbanding melalui Kuasa SEMBIRING,
Jurusita
Pengganti
pada
Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 27 Maret 2012, dan diberitahukan kepada Tergugat-I, II, III/Terbanding-II,III,IV/Para Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 30 Maret 2012, oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan ; -----------------------------------
Membaca
Akta
Permohonan
15 Februari 2012 yang dibuat SITEPU, SH., Wakil Panitera
dan
Banding
ditanda
No.25/2012,
tangani oleh
tanggal
BILLIATER
pada Pengadilan Negeri Medan, yang
menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/ Para Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding melalui Kuasa Hukumnya, oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 27 Maret
2012, dan diberitahukan kepada Turut Tergugat/Turut
Terbanding, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 02 Mei 2012, oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan ; ----- Membaca Memori banding dari Kuasa hukum Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I bertanggal 12 Maret
2012, yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 19 Maret
2012, oleh
BILLIATER SITEPU, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penggugat/ Terbanding melalui Kuasa Hukumnya, oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 27 Maret
2012, dan diberitahukan kepada Tergugat-I, II, III/
Terbanding-II,III,IV/Para Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 30 Maret 2012, oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan ; ----------------------------------------------------------- Membaca …
6
----- Membaca Kontra Memori banding dari Kuasa hukum Penggugat/ Terbanding-I bertanggal 09 April 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 09 April SITEPU, SH., Wakil Panitera
2012, oleh BILLIATER
pada Pengadilan Negeri Medan, Kontra
Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I melalui Kuasa Hukumnya,
oleh
BELINUN
SEMBIRING,
Jurusita
Pengganti
pada
Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 02 April 2012, dan diberitahukan kepada Tergugat-I, II, III/Terbanding-II,III,IV/Para Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal
08 Mei 2012, oleh BELINUN SEMBIRING,
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan; ----------------------------------------Membaca Banding Kuasa
Risalah
Pemberitahuan
Memeriksa
Berkas
Perkara
kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I melalui Hukumnya
pada
tanggal
02
Mei
2012
dan
kepada
Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 30
Maret
2012, serta kepada Tergugat-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/Pembanding-I pada tanggal 09 April 2012, yang masing-masing dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dimana
kepada
para
pihak
telah
diberitahukan
kesempatan
untuk
mempelajari berkas perkara dimaksud di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja; ------------------------------Membaca Banding
Risalah
kepada
Pemberitahuan
Memeriksa
Berkas
Tergugat-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/Para
Perkara
Pembanding
melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 09 April 2012 dan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 30
Maret
2012, serta kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 08 Mei 2012, yang masing-masing dibuat dan ditandatangani
oleh
BELINUN
SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dimana kepada para pihak telah diberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja; -----------------------------------------TENTANG …
7
TENTANG HUKUMNYA ----- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I dan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat-I,II,III/Terbanding II,III,IV/Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta persyaratan
yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara yuridis formal ----
Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
dapat diterima ; ---------
setelah
membaca
dan
memperhatikan dengan seksama Berita Acara Persidangan, Salinan Resmi Putusan
Pengadilan
Medan,
375/Pdt.G/2011/PN.Mdn,
tanggal
10
Januari
2012
Nomor
:
keterangan saksi-saksi dan bukti-bukti surat dari
kedua belah pihak, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I, dan Kontra Memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding-I, serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding;----------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan meneliti Hukum dari
Memori Banding
yang diajukan oleh Kuasa
Turut Tergugat/Turut Terbanding/ Pembanding-I berpendapat
bahwa ternyata tidak didapat hal-hal baru yang dapat dijadikan alasan untuk membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;---------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan meneliti
Kontra Memori Banding
yang diajukan oleh
Kuasa Hukum dari Penggugat/Terbanding-I berpendapat bahwa ternyata tidak ada kesalahan dari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dijadikan pula sebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini;---------------------------------------------------------------------------------------
--- Menimbang, …
8
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Januari 2012 Nomor : 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang
dimohonkan banding tersebut
haruslah
dikuatkan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, Pembanding
bahwa
Tergugat-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/Para
dan Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I tetap
berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; ---------------------------------------------------------------- Mengingat dan memperhatikan
KUHPerdata, RBg ,Undang-Undang
No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan PeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; ---------------------------MENGADILI ----- Menerima
permohonan
Tergugat/Turut
banding
dari
Terbanding/Pembanding-I
Kuasa dan
Hukum
Turut
Tergugat-I,II,III/Turut
Terbanding-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/ Para Pembanding ; ---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal
10 Januari
2012 Nomor : 375/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I,II,III/Turut Terbanding-I,II,III/Terbanding-II,III,IV/ Para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding/Pembanding-I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan
Tinggi
Medan,
pada
hari
SENIN
tanggal
06 AGUSTUS 2012, oleh Kami DR. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.-, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK, SH.MH.-, dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili banding tanggal
perkara
tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat
berdasarkan Penetapan
Ketua
Pengadilan
Tinggi
Medan
27 JULI 2012, No.172/PDT/2012/PT-MDN.-, Putusan mana telah diucapkan …
9
diucapkan dalam
sidang
terbuka untuk umum pada hari
SELASA
tanggal 07 AGUSTUS 2012, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut IRA INDRIATI,SH.- Panitera
diatas
serta dibantu oleh
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,
tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.--------------------------------------------------------------------------------------HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
t.t.d.
t.t.d.
H. SYAHRIAL SIDIK, SH.MH.-
DR. MOCHAMAD DJOKO,SH.M.Hum.-
t.t.d. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, t.t.d. IRA INDRIATI,SH.Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i ..................... Rp.
6.000.-
2. R e d a k s i .................... Rp.
5.000.-
3. Leges ... ………………… Rp.
3.000.-
4. Biaya Proses .................. Rp. 136.000.Rp. 150.000.-
