P U T U S A N Nomor : 30 /PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA --------- PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkara - perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,
telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------Nama
: TERDAKWA
Tempat lahir
: Pematang Pasir ;
Umur/Tgl Lahir
: 13 Tahun / 10 Pebruari 1999
Jenis kelamin
: Laki - laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Serdang Bedagai
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Pelajar
Pendidikan
: SMP Kelas I ;
----- Terdakwa pernah ditahan ; --------------------------------------------------------1. Penyidik , Tidak dilakukan penahanan ; -------------------------------------2. Penuntut Umum , Penahanan Kota sejak tanggal 24 September 2012 s / d tanggal 03 Oktober 2012 ; -----------------------------------------3. Hakim, Penahanan Kota sejak tanggal 03 Oktober 2012 s / d tanggal 17 Oktober 2012 ; -------------------------------------------------------------------4.
Perpanjangan
oleh
Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal
18
Oktober 2012 s / d tanggal 16 Nopember 2012 ; --------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca : ------------------------------------------------------------------------I.
Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 16 September 2012 Nomor. Reg. Perkara : PDM - 80/Euh.2/S.Rph/09/2012 yang
-2-
mengajukan terdakwa kedepan
persidangan, dengan dakwaan
sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------DAKWAAN: PERTAMA: Bahwa Terdakwa, pada hari Jum’at tanggal 06 Januari 2012, sekira pukul 15.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain bulan Januari 2012, bertempat di Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya “Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain”, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ---Bermula pada hari Jum’at tanggal 06 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan saksi korban bermain Play station (PS) sambil tidur-tiduran diatas sofa diruangan tamu rumah Nenek (ibu kandung dari) di Serdang Bedagai, pada saat bermain Play Station tersebut tiba-tiba Terdakwa memegang lalu memasukkan tangannya kedalam celana saksi korban dan memaksa memasukkan jarinya kedalam alat kelamin saksi korban, saat itu juga saksi korban meronta kesakitan dan mendorong tangan
Terdakwa
dan
kemudian
menangis
serta
mengatakan
“JANGAN....”, lalu Terdakwa berhenti memegang kemaluan saksi korban, kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada dengan mengatakan “KEMALUAN SAYA SAKIT” dan dijawab oleh saksi “KENAPA”, lalu saksi korban mengatakan “KEMALUAN SAYA DICUCUK”, kemudian saat ibu saksi korban yang bernama menjempu saksi korban, saksi korban melaporkan kepada saksi bahwa saksi korban telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara memegang dan mencucukkan ibu jari kearah kemaluannya, atas perbuatan tersebut saksi merasa tidak senang dan melaporkannya kepihak Kepolisian untuk diperoses, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita sakit pada kemaluannya, sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/09/VER.OB/I/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SYAMSUL, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Bhayangkara Medan, dengan hasil pemeriksaan Genitalia : selaput
-3-
dara/ hymen utuh, tampak warna Hyperemis / kemerahan, dan dengan Kesimpulan selaput dara / hymen utuh. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; ATAU KEDUA: Bahwa Terdakwa, pada hari Jum’at tanggal 06 Januari 2012, sekira pukul 15.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain bulan Januari 2012, bertempat di Serdang Bedagai, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya “Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul”, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ------------Bermula pada hari Jum’at tanggal 06 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan saksi korban bermain Play station (PS) sambil tidur-tiduran diatas sofa diruangan tamu rumah Nenek (ibu kandung dari) di Serdang Bedagai, pada saat bermain Play Station tersebut tiba-tiba Terdakwa memegang lalu memasukkan tangannya kedalam celana saksi korban dan memaksa memasukkan jarinya kedalam alat kelamin saksi korban, saat itu juga saksi korban meronta kesakitan dan mendorong tangan
terdakwa
dan
kemudian
menangis
serta
mengatakan
“JANGAN....”, lalu Terdakwa berhenti memegang kemaluan saksi korban, kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada dengan mengatakan “KEMALUAN SAYA SAKIT” dan dijawab oleh saksi “KENAPA”, lalu saksi korban mengatakan “KEMALUAN SAYA DICUCUK”, kemudian saat ibu saksi korban yang bernama menjemput saksi korban, saksi korban melaporkan kepada saksi bahwa saksi korban telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara memegang dan mencucukkan ibu jari kearah kemaluannya, atas perbuatan tersebut saksi merasa tidak senang dan
-4-
melaporkannya kepihak Kepolisian untuk diperoses, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita sakit pada kemaluannya, sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/09/VER.OB/I/2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. SYAMSUL, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Bhayangkara Medan, dengan hasil pemeriksaan Genitalia : selaput dara/ hymen utuh, tampak warna Hyperemis / kemerahan, dan dengan Kesimpulan selaput dara / hymen utuh. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; II. Surat
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya
menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Perbuatan cabul” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam dakwaan Kedua diatas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah); III. Putusan
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Desember
2012 No. 686/Pid.B/2012/PN.TTD.- yang amarnya berbunyi sebagai
1. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan
tindak
pidana
“Membujuk
Anak
untuk
melakukan perbuatan cabul”; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
-5-
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana lainnya sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) Tahun; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah); IV. Akta
Permintaan Banding
dari Jaksa Penuntut Umum Nomor :
40/Akta.Pid / 2012 / PN – TTD.-
yang dibuat dan ditandatangani oleh
: PONIMAN,S.SH,.- Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 ; -----V. Memori Banding , Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 dan Salinanannya telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2012 ; -----------------------------------------------------------------VI. Surat
Pemberitahuan
bertanggal
20
untuk
Desember
Mempelajari 2012
berkas
Nomor
Perkara, :
W2-
U10/2927/HN.01.10/XII/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dalam tenggang
waktu sejak tanggal
diberitahukan, selama 7 (tujuh) hari kerja ; -----------------------------------
------ Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta
syarat - syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang - undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapat diterima ;----------------
-6-
------
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding
membaca serta mempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari tanggal
salinan resmi
putusan Pengadilan Negeri
Tebing Tinggi
10 Desember 2012 Nomor : 686/Pid.B/2012/PN-TT.-,
berita
acara pemeriksaan persidangan dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Pembanding dalam Memori bandingnya
tertanggal 13 Desember 2012 menyatakan sebagai berikut : ----------------------Bahwa Pengadilan Negeri tidak cermat melakukan pemeriksaan terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menuntut Terdakwa Terdakwa bersalah
melakukan perbuatan cabul berdasarkan pasal 82
U.U R.I No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dan seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan akibat dari perbuatan tersebut saksi korban kemaluannya menderita sakit; ----Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum; ----Bahwa Pengadilan Negeri tidak / belum menerapkan ketentuan – ketentuan dalam pasal 23 (1) U.U. No.14 tahun 1970 sehingga Majelis Hakim mengadili dengan pertimbangan dan keputusan yang tidak sempurna, dan selanjutnya memohonkan kepada Pengadilan Tinggi untuk menerima permohonan banding dari Pembanding dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Desember 2012 No.686/Pid.B/2012/PN-TTD.- dan seluruh berkas perkara yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut : --------------------------------------------------- Bahwa ,Terdakwa didalam perkara ini adalah yang berusia 13 tahun dan lahir pada tanggal 10 Pebruari 1999, pekerjaannya adalah pelajar kelas 1 SMP sehingga dalam proses persidangan Hakim peradilan Tingkat Pertama menerapkan proses persidangan anak berdasarkan U.U. No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak dengan sistim Hakim Tunggal ; ----------------------------------------------------Bahwa
,
didalam
perkara
ini
saksi
korbannya yang bernama YANG MASIH BERUSIA + 7 Tahun, sehingga
-7-
Penuntut Umum mengajukan Terdakwa berdasarkan U.U No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;---------------------------------------------------------------Bahwa,didalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh FAISAL WAN, S.H.- Penasehat Hukum Hukum
(LPPH)
Taruna
dari Lembaga Pelayanan Penyuluhan
Tebing
No.686/Pid.B/2012/PN-TTD.-
Tinggi
tanggal
05
berdasarkan Nopember
Penetapan 2012
dan
dipersidangan Terdakwa juga didampingi oleh orang tuanya; ---------------------Bahwa, didalam perkara ini atas diri Terdakwa dan keluarganya telah dilakukan penelitian dari LITMAS dari Badan Pengawas Anak Lembaga Pemasyarakatan (BAPAS) Tebing Tinggi dan hasil penelitian tersebut telah dibacakan dipersidangan tertanggal 30 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh EDISON TAMPUBOLON ,S.H.- ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa dari hal-hal tersebut diatas ternyata Hakim Pengadilan Negeri yang menangani perkara ini telah melaksanakan system Peradilan yang benar berdasarkan penerapan perundangundangan yang telah benar pula yaitu pemeriksaan dilakukan dengan sistem Peradilan Anak . Berdasarkan Undang-Undang No.3 tahun 1997 dan pemeriksaan dengan dakwaan tentang Undang-Undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak karena korbannya adalah anak ; ---------------Menimbang, bahwa tentang pembuktian dakwaan yang dilakukan oleh Penuntut Umum berdasarkan pasal 82 Undang-Undang No.23 tahun 2002 antara Penuntut Umum dengan hakim Tunggal yang menyidangkan perkara ini telah sejalan dan hakim telah pula menguraikannya dalam pembahasan unsur-unsur dari pasal 82 U.U.R.I N0.23 tahu8n 2002 seperti termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 20 Desember 2012 tersebut dalam halaman 9 sampai dengan halaman 15 ; -------Menimbang,
bahwa
tentang
pidana
yang
dijatuhkan
kepada
Terdakwa, antara Penuntut Umum dengan Hakim tingkat pertama yang memeriksa perkara ini tidak sependapat, dan menurut Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya menyatakan bahwa pertimbangan dan putusan Hakim kurang sempurna, akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkesimpulan bahwa
-8-
pertimbangan Hakim Peradilan Tingkat Pertama telah benar dan telah mempertimbangkannya dengan cermat dan benar, seperti tersebut dalam halaman 15 dan seterusnya dengan mengutip pasal 16 ayat (3) U.U.No.23 tahun 2002 dan pasal 19 Beijing Rule menyatakan bahwa untuk menempatkan seorang anak kedalam Lembaga Pemasyarakatan adalah upaya terakhir ; --------------------------------------------------------------------------------Bahwa dipersidangan juga ternyata orang tua terdakwa berjanji dan mempunyai kesanggupan untuk membina , mengawasi, menjaga dan mendidik anaknya (Terdakwa) ; ----------------------------------------------------------Bahwa saran dari LITMAS BAPAS Tebing Tinggi tertanggal 05 Juli 2012 menyarankan agar “Mengingat klien masih muda dan orang tua klien dalam hal ini juga berusaha untuk mengawasi klien maka sebaiknya klien diberikan hukuman yang seringan - ringannya , namun keputusan ada pada Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli “;-----------------------Bahwa terdakwa juga masih bersetatus pelajar dan berkeinginan keras melanjutkan pendidikannya ; -----------------------------------------------------------------
Menimbang,
tersebut
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
diatas , maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tertanggal 10 Desember 2012 , bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini dalam tingkat banding ; --------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli
tanggal
10 Desember
2012 Nomor : 686 / Pid.B /2012 / PN-TTD.- tersebut haruslah dikuatkan ; ------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan yang besarnya akan diuraikan dalam
amar putusan dibawah ini ;---------------------------------------------------------------
-9-
------ Mengingat, ketentuan pasal 82 U.U No.23 tahun 2002 ; U.U No.3 tahun 1997 , serta peraturan lainnya yang berlaku ;-------------------------------
M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; ------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Tebing Tinggi Deli
tanggal 10 Desember 2012 Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.TTD.yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------- DEMIKIANLAH
diputuskan
dalam
rapat
permusyawaratan
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU, tanggal 06 Pebruari 2013, oleh kami H.SYAHRIAL SIDIK ,SH.MH.- Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua, ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH,M.H.-
dan
H.SYAMSUL
BAHRI
BORUT, SH. MH,
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 30 / PID / 2013 / PT-MDN.- tanggal 14 JANUARI 2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari KAMIS, Tanggal 14 Pebruari 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh para Hakim
Anggota tersebut dan
SUSILA WARDHANI, SH Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. ------------------------------------------------------------------------------
HAKIM – HAKIM ANGGOTA, ttd ELANG P.WIBOWO, S. H,MH .-
HAKIM KETUA MAJELIS, ttd H. SYAHRIAL SIDIK, SH,MH.-
- 10 -
ttd SYAMSUL BAHRI BORUT, SH. M.H.-
PANITERA - PENGGANTI ttd SUSILA WARDHANI, SH.-
