PUTUSAN NOMOR : 396 /PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : -------------------------------------------------------------
N A Siadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Semula D disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT E INTERVENSI-I sekarang PEMBANDING ; M Dalam hal ini diwakili oleh Penasehat I Hukumnya : POLTAK MANIK, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor G Hukum POLTAK MANIK, SH & ASSOCIATES, yang G beralamat di Jl. Kolonel Liberty Malau No. 8 Pangururan Kabupaten Samosir INPropinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa TKhusus tertanggal 03 Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada N 15 Oktober 2012, dibawah register : tanggal A No.114/SK/2012/PN.BLG ;
I. Dalam Perkara Pokok :
JONTER AMBARITA, Umur 49 tahun, Tempat tinggal di Jalan Raya Tuktuk
IL
D
L A W A N
A
G
1. LAMHOT AMBARITA, umur 34 tahun, Tempat tinggal di Jalan Raya Tuktuk
N
P
E
Siadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu disebut
sebagai : PENGGUGAT-
I/sekarang TERBANDING-I ; 2. ROMPI BORU AMBARITA, umur 53 tahun, Tempat tinggal di Jalan Multatuli RT 02 No. 122 Mayang Mengurai Jambi, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-II sekarang TERBANDING-II ;
3. KRISTINA BORU AMBARITA, umur 45 tahun, Tempat tinggal di Jalan Dalil Tani 2 No. 47 P. Siantar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut ....…….. ….…...
2
disebut
sebagai
:
PENGGUGAT-III
sekarang
TERBANDING-III ;
4. ROLLY BORU AMBARITA, umur 43 tahun, Tempat tinggal di Jalan Besar Ambarita
Kecamatan
Simanindo
Kabupaten
Samosir,
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-IV sekarang TERBANDING-IV ;
N A Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-V sekarang D TERBANDING-V ; E 6. EMERITA BORU AMBARITA, umur 39 tahun, TempatM tinggal di Jalan Lurus Simpang Geroga Desa Geroga I Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Pekerjaan GIbu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-VI sekarang G TERBANDING-VI ; IN 7. CLARA BORU AMBARITA, Tumur 38 tahun, Tempat tinggal di Jalan Raya Tuktuk Siadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, N Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : A PENGGUGAT-VII sekarang TERBANDING-VII ; L I Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya : LAMHOT D AMBARITA yang beralamat di Jalan Raya Tuktuk Siadong A Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, berdasarkan Surat G Kuasa Insidentil tertanggal 14 Januari 2013, Nomor : 5. HENRIKA BORU AMBARITA, umur 42 tahun, Tempat tinggal di Jalan D.I.
Panjaitan No.30 Tebing Tinggi Deli, Pekerjaan Ibu Rumah
N
P
E
01/HK/2013/PN.BLG ;
II. Dalam Perkara Intervensi :
JONTER AMBARITA, Umur 49 tahun, Tempat tinggal di Jalan Raya Tuktuk Siadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Semula disebut
sebagai
:
TERGUGAT/TERGUGAT
INTERVENSI-I sekarang PEMBANDING ;
Dalam hal ....…….. ….…...
3
Dalam hal ini diwakili oleh Penasehat Hukumnya : POLTAK MANIK, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum POLTAK MANIK, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Kolonel Liberty Malau No. 8 Pangururan Kabupaten Samosir Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal
15
Oktober
2012,
dibawah
register
N A
No.114/SK/2012/PN.BLG ;
D 1. Ny. RUMINTAR RAJAGUKGUK, Lahir di Tarutung tanggal E 26 Oktober 1950, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaM Kristen, alamat Pulo Gebang Indah Blok J XI No.26 RT.02 I RW.011 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan CakungG Jakarta Timur 13950, dalam kedudukannya selaku Isteri (Ahli Waris) dari Drs. DJAUTAR G dahulu disebut sebagai AMBARITA (Almarhum), N PENGGUGAT I INTERVENSI sekarang TERBANDING ; T 2. LAMHOT AMBARITA, umur 34 tahun, Tempat tinggal di Jalan Raya Tuktuk NKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Pekerjaan Siadong A Wiraswasta, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-I IL sekarang TERBANDING ; D BORU AMBARITA, umur 53 tahun, Tempat tinggal di Jalan 3. ROMPI A Multatuli RT 02 No. 122 Mayang Mengurai Jambi, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGATG L A W A N
N
II sekarang TERBANDING ;
E
P
:
4.
KRISTINA BORU AMBARITA, umur 45 tahun, Tempat tinggal di Jalan Dalil Tani 2 No. 47 P. Siantar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-III sekarang TERBANDING ;
5.
ROLLY BORU AMBARITA, umur 43 tahun, Tempat tinggal di Jalan Besar Ambarita
Kecamatan
Simanindo
Kabupaten
Samosir,
Pekerjaan ......…….. ….…...
4
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-IV sekarang TERBANDING ;
6.
HENRIKA BORU AMBARITA, umur 42 tahun, Tempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan No.30 Tebing Tinggi Deli, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-V sekarang TERBANDING ;
N Kabupaten Samosir, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, A dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT-VI D sekarang E TERBANDING ; M CLARA BORU AMBARITA, umur 38 tahun, Tempat I tinggal di Jalan Raya Tuktuk Siadong Kecamatan G Simanindo Kabupaten Samosir, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu disebut sebagai : G PENGGUGAT-VII sekarang TERBANDING ; N I Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya : LAMHOT T AMBARITA yang beralamat di Jalan Raya Tuktuk Siadong N Simanindo Kabupaten Samosir, berdasarkan Surat Kecamatan A Kuasa Insidentil tertanggal 14 Januari 2013, Nomor : IL 01/HK/2013/PN.BLG ; D PUTUSAN SELA Nomor :28/Pdt.G/2012/PN.Blg. A
7.
EMERITA BORU AMBARITA, umur 39 tahun, Tempat tinggal di Jalan Lurus Simpang Geroga Desa Geroga Kecamatan Simanindo
8.
G
TENTANG HUKUMNYA :
N ----- Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari bukti-bukti Surat Penggugat
P
E
Intervensi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti-bukti tersebut tidak dapat membuktikan keterkaitan Penggugat Intervensi dengan perkara a quo, berdasarkan alasan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri atau turut campur, harus ditolak ; ----------------------------MENGADILI 1. Menolak Permohonan Penggugat Intervensi; 2. Menghukum Penggugat Intervensi tersebut membayar biaya perkara dalam intervensi ini, yang dihitung sebesar Nihil. PENGADILAN...... …….. ….…...
5
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Januari 2014 Nomor 396/PDT/2013/PT-MDN tentang Penunjukan Majelis
Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; 2. Berkas perkara tanggal 23 Desember 2013 Nomor :396/PDT/2013/PT-Mdn dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
N A ----- Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 D September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige E pada tanggal 05 September, dibawah Register Perkara Nomor : Mpokoknya sebagai 28/Pdt.G/2012/PN.BLG, telah mengajukan gugatan yang pada I berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------G 1. Bahwa penggugat-penggugat ( penggugat I, II, III,IV, V, VI, VII) dan tergugat G adalah anak kandung dari orang tua kami Bismar Ambarita almarhum dengan ibu kami yang bernama Kolo Boru Siringo-ringo IN almarhumah. 2. Bahwa semasa hidupnya orang Ttua kami Bismar Ambarita dan Kolo Siringoringo, mereka ada mempunyai harta-harta berupa tanah dan bangunan-bangunan, N yaitu penginapan “ MARROAN” sebanyak 40 kamar, restoran, aula dan rumah A tempat tinggal pribadi “ Sosor Ambarita”, tanah kosong/bukit, tanah kosong yang berbatas : sebelah IL Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, D sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/ Romlan, sebelah Timur dengan A Danau Toba yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, Kecamatan Kabupaten Samosir, d/h Toba Samosir, yaitu seperti tersebut dalam GSimanindo, akte pembagian harta warisan no. 68 tanggal 23 September 2003, yang dibuat TENTANG DUDUK PERKARA
N
P
E
oleh notaris Hermin Sianipar, S.H, yang akan diajukan sebagai alat bukti. 3. Bahwa tanah kosong dan tanah tapak rumah/penginapan “Marroan”. Restoran, aula dan rumah tempat tinggal : “Sosor Ambarita” diperoleh/berasal dari pemberian nenek kami yang bernama Pangurut alias Naibinar Boru Siringo-ringo kepada anaknya ( Bismar Ambarita ) setelah ayah kami Bismar Ambarita berhasil memenangkan perkara tantah tersebut di Mahkamah Agung R.I, bukan pemberian tanpa jasa atau cuma-cuma ( surat pengakuan penyerahan tanah dari nenek Pangurut Boru Siringo-ringo kepada Bapak Bismar Ambarita ) akan penggugat ajukan dalam persidangan, sebagai alat bukti. 4. Bahwa ….….…...
6
4. Bahwa atas permintaan bapak kami Bismar Ambarita semasa hidupnya kepada ibu kami Kolo Boru Siringo-ringo mengenai pembagian harta-hartanya kepada anak-anaknya yang disetujui oleh ibu kami Kolo Boru Siringo-ringo selaku perwaris yang terakhir meninggal. 5. Bahwa untuk memenuhi permintaan ayah kami Bismar Ambarita dan dengan kemauan/kehendak sendiri dari ibu kami Kolo Boru Sirirngo-ringo maka dibuatlah akte pembagian harta warisan no. 68 tanggal 23 September 2003, yang dibuat oleh notaris Hermin Sianipar,S.H, Balige.
N a. Bangunan/penginapan “ Marroan”, yaitu kamar no. 1, 2, 3, 4, 5,6, 9,A 10, 11, D yang 16, 17, 22, 23, 28, 29, 32, 34, 35, 38, dan no, 39 berikut tanah tapaknya E terletak di Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo. b. Sebagian/seperdua dari restauran berikut tanah tapaknya. M c. Sebagian/seperdua dari aula berikut tanah tapaknya. I d. Sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat G tinggal “ Sosor Ambarita” yang ditempati oleh Jonter Ambarita dan keluarganya berikut tanah tapaknya. G e. Sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit. N f. Sebagian/seperdua dari tanah I kosong, dengan berbatas : sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar,T sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah Timur dengan Danau N Toba. A g. Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang terletak di Kelurahan Tuktuk L Simanindo. Siadong, IKecamatan h. Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan yang terletak di dekat Danau Toba. D A Penggugat I ( Lamhot Ambarita ), yaitu : GBagian a. Bangunan/penginapan “ Marroan”, yaitu kamar no. 7, 8, 12, 12 A, 14, 15, 18, 6. Bahwa dalam akte penbagian harta warisan no. 68 tanggal 23 September 2003 ditetapkan bagian tergugat ( Jonter Ambarita ), yaitu :
N
P
E
19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan no. 40 berikut tanah tapaknya, yang terletak di Tuktuk Siadong Simanindo. b. Sebagian/seperdua dari restaurant berikut tanah tapaknya. c. Sebagian/seperdua dari aula berikut tanah tapaknya. d. Sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal “ Sosor Ambarita”. yang ditempati oleh Kolo Boru Siringo-ringo semasa hidupnya berikut tanah tapaknya. e. Sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit.
f. Sebagian .….…...
7
f. Sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan berbatas : Sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah Timur dengan Danau Toba. g. Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo. h. Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan yang terletak di dekat Danau Toba. Bagian untuk Rompi Boru Ambarita (Penggugat II), Kristina Boru Ambarita
N (Penggugat V), Emerita Boru Ambarita (Penggugat VI), Clara Boru Ambarita A (Penggugat VII) yaitu masing-masing mendapatkan bagian berupa sebidang D tanah kosong yang berukuran : 7 m x 20 m (tujuh kali dua puluh meter) Eyang terletak di dekat jalan raya Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo. M 7. Bahwa pembagian harta-harta tersebut mulai berlaku setelah pewaris terakhir I (Kolo Boru Siringo-ringo) meninggal dunia. G 8. Bahwa pewaris terakhir (Kolo Boru Siringo-ringo) meninggal dunia pada tanggal G 21 Maret 2012. N (Kolo Boru Siringo-ringo) meninggal 9. Bahwa seteleh ibu penggugat-penggugat I dunia pada tanggal 21 Maret 2012, penggugat I (Lamhot Ambarita) via penasehat T hukum kami ( Bapak Rifai Zein, S.H,M.H), dengan suratnya tanggal 19 April N sebagai alat bukti, telah meminta kepada tergugat2012, yang akan diserahkan A menyerahkan harta wariasan bagian penggugat I, II, III, Jonter Ambarita untuk LVII sebagaimana tersebut dalam akte pembagian harta warisan no. IV, V, VI, dan I 68 tanggal 23 September 2003, yang dibuat oleh notaris Hermin Sianipar, S.H, D Balige, yang akan diserahkan ke Pengadilan, sebagai alat bukti. A 10. Bahwa meskipun penggugat-penggugat telah berulang kali secara langsung Gmeminta kepada tergugat-Jonter Ambarita, untuk menyerahkan harta warisan (Penggugat III), Rolly Boru Ambarita (Penggugat IV), Henrika Boru Ambarita
N
P
E
bagian penggugat-penggugat, sebagaimana tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003 namun tergugat-Jonter Ambarita tidak mau menyerahkan hartaharta tersebut kepada penggugat-penggugat dengan segala alasan yang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum. 11. Bahwa tergugat tidak berhak menahan penyerahan harta-harta bagian/milik penggugat-penggugat yang tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003, yang dibuat oleh notaris Hermin Sianipar, S.H, 12. Bahwa tindakan tergugat Jonter Ambarita, yang menguasai harta-harta bagian/milik penggugat-penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht …………..
8
(onrecht matigedaad), yang merugikan pengguat I,II,III,IV,V,VI, dan VII atau penggugat-penggugat. Karena harta-harta tersebut adalah harta-harta milik orang tua penggugat-penggugat, bukan harta milik tergugat pribadi. 13. Bahwa atas tindakan tergugat yang menguasai harta-harta penggugat I secara melawan hukum, dimana penggugat I selain telah kehilangan harta-harta tersebut diatas, juga penggugat I telah kehilangan penghasilan atas sewa 20 kamar milik penggugat I di penginapan “Marroan” yang dikuasai tergugat selama 5 bulan, yaitu sejak meninggalnya ibu penggugat I (Kolo Boru Siringo-ringo) pada
N sama dengan : Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah), yang harus A dibayar D oleh tergugat kepada penggugat I. 14. Bahwa oleh karena tergugat menguasai harta-harta penggugatE I tersebut diatas secara melawan hukum dan merugikan penggugat I, makaM penggugat I menuntut kepada tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat I I yaitu : harta-harta bagian/milik penggugat I, yang tersebut dalam akte Gno. 68 tanggal 23 September 2003 yaitu sejumlah kamar dari penginapan “Marroan” yakni kamar no. 7, 8, 12, G 12 A, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan no. 40 berikut tanah tapaknya, sebagian atau seperdua INdari restaurant berikut tanah tapaknya, sebagian atau seperdua dari aula Tberikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal “ Sosor Ambarita” berikut tanah tapaknya yang N ditempati oleh ibu penggugat I (Kolo Boru Siringo-ringo) semasa hidupnya, A sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit, sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan berbatas IL : Sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan Djalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah A Timur dengan Danau Toba, Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang di Kelurahan Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, Sebagian/seperdua Gterletak bagian atas kolam ikan yang terletak di dekat Danau Toba, yang semuanya tanggal 21 Maret 2012 sampai sekarang atau tanggal gugatan ini, setiap bulan
minimal Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah), yaitu berjumlah : 5 x Rp. 5.000.000,-
N
P
E
terletak di Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir. 15. Bahwa oleh karena tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu menguasai tanah bagian penggugat II,III,IV,V,VI,VII (Rompi Boru Ambarita, Kristina Boru Ambarita, Rolly Boru Ambarita, Henrika Boru Ambarita, Emerita Boru Ambarita, Clara Boru Ambarita) sebagaimana tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003, secara tanpa hak, maka penggugat II,III,IV,V,VI,VII menuntut kepada tergugat untuk menyerahkan tanah bagian/milik penggugat II,III,IV,V,VI,VII sebagaimana tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003, dalam keadaan baik kepada penggugat II,III,IV,V,VI, dan VII. 16. Bahwa oleh ….. ….…...
9
16. Bahwa oleh karena yang dikuasai tergugat termasuk usaha dagang (kamar-kamar penginapan “Marroan” dan restauran) bagian/milik penggugat I, yang bersifat komersial, guna menghindarkan kerugian yang terus-menerus dialami oleh penggugat I, maka penggugat I menuntut kepada tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebanyak Rp. 5.000.000,- setiap hari sejak putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap, jika tergugat tidak mau atau lalai melaksanakan putusan perkara ini. 17. Bahwa untuk menjamin materi dari pada gugatan penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan
N A beserta tanah tapaknya dan tanah-tanah bagian/milik penggugat I, II,III,IV,V,VI, D kepada dan VII), yang tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003 E pihak ketiga, maka penggugat I,II,III,IV,V,VI, VII atau penggugat-penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Balige untuk meletakkan sita jaminan/sita hak M milik-conservatoir/revindicatoir beslag atas barang-barang I tersebut diatas. 18. Bahwa oleh karena penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan GVII mempunyai alat bukti atau alas hak yang kuat atau otentik, yaitu akte pembagian harta warisan no. 68 G September 2003 dan agar penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan VII tidak terus-menerus N dirugikan oleh tergugat serta demiIcepatnya kepastian hukum yang mengayomi masyarakat atau pencari keadilan, T maka penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan VII mohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan N putusan yang serta-merta dapat dilaksanakan dapat dilaksanakan (Uit voer baar A bij voorraad), meskipun tergugat mengajukan banding, kasasi, atau upaya-upaya hukum lainnya. IL D Berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan tersebut diatas, penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan A VII mohon kepada Pengadilan Negeri Balige untuk mengadili perkara ini, dengan G memanggil pihak-pihak berperkara dan saksi-saksi yang diperlukan, dengan VII agar tergugat tidak mengagunkan atau mengalihkan objek perkara (20 kamar
penginapan “Marroan”, restauran, aula, rumah tempat tinggal “Sosor Ambarita”
N memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :
P
E
1. Mengabulkan gugatan penggugat I,II,III,IV,V,VI, dan VII seluruhnya. 2. Menghukum tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan yang tersebut dalam akte no. 68 September 2003. 3. Menyatakan bawa tindakan tergugat yang menguasai harta-harta penggugat II,III,IV,V,VI, dan VII yaitu sejumlah 20 kamar dari penginapan “Marroan”, yakni kamar no. 7, 8, 12, 12 A, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan no. 40 berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari restauran berikut
tanah tapaknya, …..
10
tanah
tapaknya,
sebagian/seperdua
dari
aula
berikut
tanah
tapaknya,
sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal “Sosor Ambarita”, yang ditempati oleh
almarhum
Kolo
Boru
Siringo-ringo
semasa
hidupnya,
sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit, sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan batas-batas : Sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah Timur dengan Danau Toba, Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan
N A 7x20 m, yang terletak di dekat jalan raya Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, sebagai mana tersebut dalam akte pembagian harta warisan no. 68D tanggal 23 September 2003 adalah merupakan perbuatan melawan E hukum (onrecht matigedaad). M 4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta bagian/milik I penggugat I, yaitu sejumlah 20 kamar dari penginapan “Marroan”, G yakni kamar no. 7, 8, 12, 12a, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan no. 40 berikut tanah G tapaknya, sebagian/seperdua dari restauran berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari aula berikut INtanah tapaknya, sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal T“Sosor Ambarita”, yang ditempati oleh almarhum Kolo Boru Siringo-ringo semasa hidupnya berikut tanah tapaknya, N sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit, sebagian/seperdua dari tanah kosong, A dengan batas-batas : Sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, IL sebelah DTimur dengan Danau Toba, Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang terletak A di Kelurahan Tuktuk Siadong, Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan terletak di dekat Danau Toba, (harta-harta yang tersebut dalam akte no. 68 Gyang tanggal 23 September 2003) kepada penggugat I dalam keadaan baik. yang terletak di dekat Danau Toba (harta bagian penggugat I) dan harta bagian
penggugat II,III,IV,V,VI, dan VII, yaitu berupa tanah, masing-masing berukuran
N 5.
P
E
Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak didekat jalan raya Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, berukuran 7x20 meter kepada masingmasing penggugat II,III,IV,V,VI, dan VII sebagai mana tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003.
6. Menghukum tergugat untuk membayar atau menyerahkan uang sewa 20 kamar dari penginapan “Marroan” yang menjadi bagian/milik penggugat I, yang dikuasai oleh tergugat selama 5 bulan yaitu sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai sekarang, sejumlah 5 x Rp. 5.000.000,- sama dengan : Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada penggugat I, secara tunai. 7. Menghukum…… ….…...
11
7. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebanyak
Rp.
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per-setiap hari kepada penggugat I jika tergugat tidak mau atau lalai melaksanakan putusan perkara ini sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap. 8. Menyatakan bahwa sita yang diletakkan atas sejumlah 20 kamar dari penginapan “Marroan” (kamar no. 7, 8, 12, 12a, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan no. 40) berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari restoran dan aula berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari rumah tempat tinggal “Sosor
N 9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta (Uit voer A baar bij voorraad), meskipun tergugat mengajukan banding, kasasi, atau D upaya-upaya E hukum lainnya. 10. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara M ini. I G ----- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Balige G2013 Nomor :28/PDT.G/2012/PNtelah menjatuhkan putusan tanggal 19 September BLG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut IN : -------------------------------------------T A. DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi N Tergugat ; A B. DALAM POKOK PERKARA; - Mengabulkan IL gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menghukum D Tergugat untuk melaksanakan Pembagian Harta Warisan yang Atersebut dalam Akte No.68 tanggal 23 September 2003 ; bahwa tindakan Tergugat yang menguasai harta-harta G - Menyatakan penggugat I, II, III, IV, V, VI, dan VII yaitu sejumlah 20 kamar dari Ambarita” atau harta-harta bagian/milik penggugat I yang tersebut dalam akte no. 68 tanggal 23 September 2003 sah dan berharga.
N
P
E
penginapan “Marroan”, yakni kamar no. 7, 8, 12, 12 A, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 dan No. 40 berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari restauran berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari aula berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal “Sosor Ambarita”, yang ditempati oleh almarhum Kolo Boru Siringo-ringo semasa hidupnya, sebagian/seperdua dari tanah kosong/bukit, sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan batas-batas : Sebelah Selatan dengan penginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah Timur dengan Danau Toba, sebagian …… ……. .......…...
12
Toba, Sebagian/seperdua dari tanah kosong yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan yang terletak di dekat Danau Toba (harta bagian Penggugat I) dan harta bagian Penggugat II, III, IV, V, VI, dan VII, yaitu berupa tanah, masing-masing berukuran 7 x 20 m, yang terletak di dekat jalan raya Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, sebagai mana tersebut dalam Akte Pembagian Harta Warisan No. 68 tanggal 23 September 2003 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) ;
N 12, 12a, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 36, 37 danA No. 40 D tanah berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua dari restauran berikut E tapaknya, tapaknya, sebagian/seperdua dari aula berikut tanah sebagian/seperdua dari bangunan rumah tempat tinggal M“Sosor Ambarita”, yang ditempati oleh Almarhum Kolo Boru Siringo-ringo I semasa hidupnya berikut tanah tapaknya, sebagian/seperdua G dari tanah kosong/bukit, sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan batas-batas : Sebelah Selatan G dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan, sebelah Timur dengan Danau IN Toba, Sebagian/seperduaT dari tanah kosong yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, Sebagian/seperdua bagian atas kolam ikan yang terletak di N dekat Danau Toba, (harta-harta yang tersebut dalam Akte No. 68 tanggal 23 A September 2003) kepada Penggugat I dalam keadaan baik ; - Menghukum IL Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak didekat jalan raya D Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, berukuran 7 x 20 meter Akepada masing-masing Penggugat II, III, IV, V, VI, dan VII sebagai mana - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bagian/milik Penggugat I,
yaitu sejumlah 20 kamar dari Penginapan “Marroan”, yakni kamar No. 7, 8,
N
G-
P
E
tersebut dalam Akte No. 68 tanggal 23 September 2003 ;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara, yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp.2.856.000,-(dua juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
-
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
1. Relaas pemberitahuan isi Putusan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige tanggal 17 Oktober 2013, yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Balige No.28/Pdt.G/2012/PN-Blg, tanggal 19 September 2013 diluar hadir kepada Kuasa Tergugat ; 2. Risalah …….…...
13
2. Risalah pernyataan permohonan Banding, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balige, Tergugat melalui Kuasanya menerangkan bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige No.28/Pdt.G/2012/PN-Blg tersebut ; 3. Relaas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013, kepada Kuasa Insidentil para Terbanding telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut ;
N Atelah pihak, pada tanggal 11 Nopember 2013 dan tanggal 13 Nopember 2013, D diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ; E TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : M I oleh Kuasa Hukum ----- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Gdalam tenggang waktu dan Pergugat Asal/ Pembanding tersebut, telah diajukan dengan cara serta syarat lainnya yang ditentukan G oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -----------------------------N I ----- Menimbang, bahwa Kuasa T Hukum Tergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding tanggal 24 Oktober 2013 tetapi tidak mengajukan Memori N Banding sehingga sulit untuk mengetahui alasan-alasan atau keberatan Tergugat A mengajukan permohonan banding tersebut ; ------------------------------------------------L I ----- Menimbang, bahwa Terbanding-Terbanding semula Penggugat-Penggugat telah D mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 20 Nopember 2013, yang pada A pokoknya menyatakan : Penggugat-Penggugat/Terbanding mohon untuk menolak G banding dari Tergugat /Pembanding dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri 4. Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita
Pengganti Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa masing-masing
N Balige No.28/Pdt.G/2012/PN-BLG tanggal 19 September 2013 ; -------------------------
P
E
----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 September 2013 Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN-Blg serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
berpendapat
bahwa pertimbangan-
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah berdasarkan alasanalasan Hukum yang tepat dan benar, sehingga pertimbangan Hukum tersebut dapat disetujui …..….…...
14
disetujui dan dibenarkan karena dalam Pertimbangan-pertimbangan Hukumnya telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan-alasan Hukum yang menjadi dasar dalam Putusannya, oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; ------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Balige tangga 19 September 2013 Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN-Blg dapat dipertahankan dan dikuatkan ; ------------------------------
N maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan A ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------------D E ----- Memperhatikan Pasal dari Undang-Undang No. 20 Tahun 1947 serta ketentuanM ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; -----------------------------------------I G MENGADILI G N I ----- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding ; --T ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 September 2013 N Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN-BLG, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------A ----- MenghukumL Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam I kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar D Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------A G Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan ----- Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding sebagai dipihak yang kalah,
N Tinggi
P
E
Medan, pada hari KAMIS tanggal 11 Juni 2014, oleh Kami SAUT H.
PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan JANNES ARITONANG,SH.MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua
Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Januari
2014, Nomor : 396/PDT/2013/PT-Mdn, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 17 Juni 2014 oleh Ketua Majelis
tersebut
dengan
dihadiri
oleh
Hakim-Hakim
Anggota,
serta
KHAIRUL,………...
15
K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
TTD
TTD
SAMA RAJA MARPAUNG, SH
SAUT H. PASARIBU, SH
N A
TTD
D E
JANNES ARITONANG, SH.MH
I
M
Panitera Pengganti,
G
G
Ongkos-Ongkos :
6.000.N 2. R e d a k s i .................... Rp. 5.000.A 3. Pemberkasan .................. Rp. 139.000.J u m l a h……………… IL Rp.150.000,D A G 1. M e t e r a i .................... Rp.
N
P
E
IN T
TTD
K H A I R U L, SH. MH
