PT-MDN

PUTUSAN NOMOR : 92 / PID / 2011 / PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : ------------------------------

Nama Lengkap

:

CHRISTINA br. PANGGABEAN ;

Tempat lahir

:

Bandung ;

Umur/tgl lahir

:

49 Tahun / 13 Nopember 1961 ;

Jenis Kelamin

:

Perempuan ;

Kebangsaan

:

Indonesia ;

Tempat tinggal

:

Kompleks Citra Wisata Blok VI Nomor 26 Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kotamadya Medan ;

Agama

:

Kristen ;

Pekerjaan

:

Ibu Rumah Tangga ;

Terdakwa pernah ditahan ; ----------------------------------------------------------------------- Penyidik

: Tidak dilakukan penahanan ;

-- Penuntut Umum

: sejak tanggal 19 Juli 2010 s/d 17 Agustus 2010 ;

-- Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 21 Juli 2010 s/d tanggal 19 Agustus 2010 ; -- Pengalihan Penahan Kota

: sejak tanggal 28 Juli 2010 s/d tanggal 19 Agustus 2010 ;

-- Perpanjangan Ketua PN

: Penahanan Kota sejak tanggal 20 Agustus 2010 s/d tanggal 18 Oktober 2010 ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : ------ Telah membaca berkas perkara dan Surat-surat sebagai berikut : --------------------1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM-650/EP.1/LPkam/ 07/2010, tertanggal 21 Juli 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : -Dakwaan ; Pertama ; ---- Bahwa dia terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekitar bulan Februari 2006 atau setidak tidaknya ………

2

tidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2006 bertempat di Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atau setidak-tidaknya menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili, telah melakukan perbuatan yaitu dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

sesuatu barang, membuat utang

atau menghapuskan

piutang,

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

---- Sekitar bulan Februari 2006 terdakwa bertemu dengan ibu kandungnya yang bernama ROMINA br.SIAGIAN , dan saat itu terdakwa menyarankan agar saksi ROMINA br.SIAGIAN membeli sebidang tanah yang berada di Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, oleh karena tertarik maka saksi ROMINA br.SIAGIAN bersama dengan terdakwa dan saksi BAHARUDDIN alias SINDUT (Kepala Dusun II Desa Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang) meninjau lokasi tanah yang akan dijual didaerah tersebut yaitu berada di Desa Rantau Panjang

Kecamatan

Pantai Labu Kabupaten

Deli

Serdang, setelah berada di sekitar lokasi tanah maka terdakwa berkata “MAMI, BELI SAJA TANAH DISINI KARENA HARGANYA AKAN NAIK TERUS DARI PADA TANAH YANG DI BEKASI TIDAK NAIK-NAIK HARGANYA, JADI JUAL SAJA LAHAN TANAH KITA YANG DI BEKASI ITU LALU BELIKAN LAHAN TANAH DISINI”,

mendengar

hal demikian

maka saksi ROMINA

br.SIAGIAN tertarik dan percaya akan ucapan terdakwa dan hendak membeli lahan tanah kepunyaan orang lain tersebut melalui terdakwa, selanjutnya sekitar bulan Februari 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN telahmenyerahkan uang muka/panjar atas pembelian tanah yang terletak di Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000.- (empat puluh juta rupiah), kemudian sekitar menghubungi

bulan

Maret

2006 terdakwa kembali

saksi ROMINA br.SIAGIAN dan meminta uang tambahan

untuk

pembelian lahan tanah tersebut, sehingga saksi ROMINA br.SIAGIAN pada tanggal 27 Maret 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank Mandiri telah mengirimkan uang sebesar Rp.22.000.000.- (dua puluh dua juta rupiah), kemudian sekitar bulan April 2006 terdakwa kembali menghubungi saksi ROMINA br.SIAGIAN dan meminta uang tambahan untuk membeli tanah tersebut, sehingga saksi ………..

3

saksi ROMINA br.SIAGIAN pada tanggal 12 April

2006

saksi ROMINA br.

SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA telah mengirimkan uang sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) dan pada tanggal 18 April 2006 melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA saksi ROMINA br.SIAGIAN telah mengirimkan

uang sebesar

Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah)

kepada

terdakwa, dan untuk melunaskan pembelian atas lahan tanah tersebut kemudian pada tanggal 28 Agustus 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA telah mengirimkan uang sebear Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, namun setelah uang sejumlah Rp.150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) diserahkan saksi ROMINA br.SIAGIAN kepada terdakwa, maka terdakwa membeli lahan tanah (bekas pesawahan) milik orang lain tersebut yang terletak di Desa Rantau Panjang

Kecamatan

Pantai Labu Kabupaten

Deli

Serdang seluas + 105 rante secara bertahap, danterdakwa membuat surat-surat alas hak atas lahan tanah tersebut atas namanya sendiri, namun pada tanggal 12 dan 13 Februari 2009 ketika saksi ROMINA br.SIAGIAN hendak menanyakan dan meminta alas hak dan hak-haknya atas lahan tanah yang telah dibelinya melalui terdakwa tersebut,

ternyata

terdakwa tidak menanggapinya, sehingga

saksi ROMINA

br.SIAGIAN merasa dirugikan sebesar Rp.150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh rupiah) ; ---------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; ------------------------------------------------------------------------------------------

ATAU ; Kedua ; ---- Bahwa dia terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu bulan Februari 2009 sekitar pukul 10.000 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2009 bertempat di Desa Rantau Panjang

Kecamatan

Pantai Labu Kabupaten

Deli Serdang atau setidak-tidaknya

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atau setidak-tidaknya menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili, saudara sedarah atau karena perkawinan , baik dalam garis samping sampai derajat kedua telah melakukan perbuatan yaitu dengan

sengaja menguasai

seluruhnya

atau

secara

sebahagiannya

melawan hukum

adalah kepunyaan

sesuatu benda

yang

orang lain yangberada

padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : Sekitar ………

4

---- Sekitar bulan Februari 2006 terdakwa bertemu dengan ibu kandungnya yang bernama ROMINA br.SIAGIAN , dan saat itu terdakwa menyarankan agar saksi ROMINA br.SIAGIAN membeli sebidang tanah yang berada di Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, oleh karena tertarik maka saksi ROMINA br.SIAGIAN bersama dengan terdakwa dan saksi BAHARUDDIN alias SINDUT (Kepala Dusun II Desa Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang) meninjau lokasi tanah yang akan dijual didaerah tersebut yaitu berada di Desa Rantau Panjang

Kecamatan

Pantai Labu Kabupaten

Deli

Serdang, setelah berada di sekitar lokasi tanah maka terdakwa berkata “MAMI, BELI SAJA TANAH DISINI KARENA HARGANYA AKAN NAIK TERUS DARI PADA TANAH YANG DI BEKASI TIDAK NAIK-NAIK HARGANYA, JADI JUAL SAJA LAHAN TANAH KITA YANG DI BEKASI ITU LALU BELIKAN LAHAN TANAH DISINI”,

mendengar

hal demikian

maka saksi ROMINA

br.SIAGIAN tertarik dan percaya akan ucapan terdakwa dan hendak membeli lahan tanah kepunyaan orang lain tersebut melalui terdakwa, selanjutnya sekitar bulan Februari 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN telahmenyerahkan uang muka/panjar atas pembelian tanah yang terletak di Desa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000.- (empat puluh juta rupiah), kemudian sekitar menghubungi

bulan

Maret

2006 terdakwa kembali

saksi ROMINA br.SIAGIAN dan meminta uang tambahan

untuk

pembelian lahan tanah tersebut, sehingga saksi ROMINA br.SIAGIAN pada tanggal 27 Maret 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank Mandiri telah mengirimkan uang sebesar Rp.22.000.000.- (dua puluh dua juta rupiah), kemudian sekitar bulan April 2006 terdakwa kembali menghubungi saksi ROMINA br.SIAGIAN dan meminta uang tambahan untuk membeli tanah tersebut, sehingga saksi ROMINA br.SIAGIAN pada tanggal 12 April

2006

saksi ROMINA

br.SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA telah mengirimkan uang sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) dan pada tanggal 18 April 2006 melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA saksi ROMINA br.SIAGIAN telah mengirimkan

uang sebesar

Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah)

kepada

terdakwa, dan untuk melunaskan pembelian atas lahan tanah tersebut kemudian pada tanggal 28 Agustus 2006 saksi ROMINA br.SIAGIAN melalui aplikasi transfer uang dari Bank BCA telah mengirimkan uang sebear Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, namun setelah uang sejumlah Rp.150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) diserahkan saksi ROMINA br.SIAGIAN kepada terdakwa, maka terdakwa membeli lahan tanah (bekas pesawahan) milik orang lain tersebut yang ………..

5

yang terletak di Desa Rantau Panjang

Kecamatan

Pantai Labu Kabupaten

Deli

Serdang seluas + 105 rante secara bertahap, dan terdakwa membuat surat-surat alas hak atas lahan tanah tersebut atas namanya sendiri, namun pada tanggal 12 dan 13 Februari 2009 ketika saksi ROMINA br.SIAGIAN hendak menanyakan dan meminta alas hak dan hak-haknya atas lahan tanah yang telah dibelinya melalui terdakwa tersebut,

ternyata

terdakwa tidak menanggapinya, sehingga

br.SIAGIAN merasa dirugikan

saksi ROMINA

sebesar Rp.150.000.000.- (seratus lima puluh juta

rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh rupiah), dan saksi ROMINA br.SIAGIAN juga merasa keberatan dan mengadukan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang ; -------------------------------------------------------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.pasal 376 KUHP jo.pasal 367 ayat (2) KUHP ; ------------------------------

2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara : PDM-650/ Ep.1/LPkam/07/2010, tertanggal 08 Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : -----------------------------------------1. Menyatakan

terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN telah terbukti

bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN” sebagaimana

diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Pertama ;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya ;--------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (satu)

lembar aplikasi transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal

27-03- 2006 ; b. 1 (satu) lembar aplikasi transfer uang dari Bank BCA tertanggal 12-04- 2006; c. 1 (satu) lembar

aplikasi transfer uang

dari Bank Mandiri tertanggal

28-08- 2006; d. 1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal 18-08- 2006; 4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1310/Pid.B/2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------

Menyatakan ……….

6

1. Menyatakan terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah

menurut hukum melakukan tindak pidana

“Penipuan” ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;--------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak mencukupi suatu syarat sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa : -

1 (satu)

lembar aplikasi transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal

27-03- 2006 ; -

1 (satu) lembar aplikasi transfer uang dari Bank BCA tertanggal 12-042006;

-

1 (satu) lembar

aplikasi transfer uang

dari Bank Mandiri tertanggal

28-08- 2006; -

1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal 28-08- 2006; Dikembalikan kepada saksi Romina br.Siagian ;

5. Membebakan

kepada terdakwa

untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000.-( dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

4.

Akta Permintaan Banding Nomor : 1310/Akta.Pid/2010/PN-LP, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa

Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa,

mengajukan permintaan banding

telah

masing – masing pada tanggal 15 Nopember

2010 terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1310/Pid.B/2010/PN-LP, dan Permintaan Banding tersebut juga telah diberitahukan masing-masing kepada Kuasa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2010 ; ----------------------------------------------5.

Bahwa

Terdakwa

dalam hal ini

telah diwakili oleh Kuasa

Hukumnya,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2010 ; ---------------------------6. Memori Banding dari terdakwa tanggal 08 Nopember 2010, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan, dan memori banding

mana

telah

diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2011 ;--------

Surat ………..

7

7.

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan

ditanda

tangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2010 untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 1310/Pid.B/2010/PN-LP ; -------------------------------------------- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1310/Pid.B/2010/PN-LP, beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; -----------------------------------

----- Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, menurut Pengadilan Tinggi putusan hukum majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan karenanya Pengadilan Tinggi tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut ;-------------

----- Menimbang , bahwa terdakwa telah melakukan suatu rekayasa terhadap ibunya sendiri

dengan cara

menyuruh

ibu kandungnya

saksi ROMINA br.SIAGIAN

membeli sebidang tanah di Desa Rantau Panjang Kabupaten Deli Serdang dengan cara terdakwa berkata pada ibunya Mami beli saja tanah ini karena harganya akan naik terus dan tanah di Bekasi di jual saja karena harganya tidak naik ; ----------------------

----- Menimbang, bahwa setelah ada kesepakatan pembelian tanah tersebut terdakwa tidak melaksanakan amanat yang diberikan oleh orang tuanya sendiri, dengan kata lain terdakwa telah tega untuk menipu orangtua kandungnya sendiri ; -------------------

----- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah

dan

dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; ----------------------------------------------Mengingat ………..

8

----- Mengingat, pasal

378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981

tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ; -------------------------------------

MENGADILI:

----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1310/Pid.B/2010/PN-LP, sekedar mengenai pidana

yang dijatuhkan

sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------1.

Menyatakan terdakwa CHRISTINA br. PANGGABEAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana “PENIPUAN” ; ------------------------------------------------------------------------------

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------

4.

Menetapkan barang bukti berupa : -

1 (satu)

lembar aplikasi transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal

27 – 03 - 2006 ; -

1 (satu) lembar aplikasi transfer uang dari Bank BCA tertanggal 12-042006;

-

1 (satu) lembar

aplikasi transfer uang

dari Bank Mandiri tertanggal

28 – 08 - 2006; -

1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang dari Bank Mandiri tertanggal 28 – 08 - 2006; Dikembalikan kepada saksi Romina br.Siagian ;

5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari S e n i n tanggal 2 M e i 2011 oleh kami : H.HUSNI RIZAL, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO, SH.MH dan OHAN BURHANUDIN P, SH.MH masing Hakim Tinggi

masing –

pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis,

berdasarkan Penetapan Majelis oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Maret 2011 Nomor : 92/PID/2011/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Anggota

Majelis ………

9

Majelis serta dibantu oleh ROSELINA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa.

HAKIM HAKIM ANGGOTA ;

HAKIM KETUA MAJELIS,

ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH

H.HUSNI RIZAL, SH

OHAN BURHANUDIN P, SH.MH

PANITERA PENGGANTI,

ROSELINA, SH

10

Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA

HAMONANGAN RAMBE, SH, MH NIP.196109011983031 004

11

Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA

TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.-