-1-
P U T U S A N Nomor : 145/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : JONI SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan beternak, Agama Khatolik,
1.
beralamat di Desa / Kelurahan Perbesi, Kecamatan Tiga Binanga, Kab. Karo, selanjutnya disebut
TERGUGAT- I/
PEMBANDING - I;-------------------------------------------------------ERLIANTA BR. KARO, umur 41 tahun, pekerjaan beternak, Agama Khatolik,
2.
beralamat di Desa / Kelurahan Perbesi, Kecamatan Tiga Binanga, Kab. Karo, selanjutnya disebut
TERGUGAT-II /
PEMBANDING – II ;----------------------------------------------------------------LAWAN----------NUSANTARA SITEPU, Spd. Direktur Utama PT. BPR Solider, beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting Nomor 18-A Pancur Batu Kab. Deli Serdang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada BETMAN SITORUS & REKAN berkantor di J1. Palang Merah No. 56 Lt.11 Medan sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2009, selanjutnya disebut : PENGGUGAT / TERBANDING ;-------------
-------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT---------------------
Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA-----------------------
---- Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2011, Nomor : 89/Pdt.G/2009/PN-Lp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;--------------------------------------------------
-22. Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat yang seyogianya dibayar lunas selambat-lambatnya pada tanggal 29 April 2008 sesuai Surat Pedanjian Kredit No.3027/PP/IV/2005 Jo. Surat Jaminan Pribadi (Personel Guarantie) tertanggal 29 April 2005 Jo. Surat Kuasa Untuk Menjual tertanggal 29 April 2005 ;-----3. Menghukum para Tergugat oleh karenanya untuk memenuhi serta melaksanakan seluruh perikatan yang timbul atas, dasar Surat Per anjian Kredit No. 3027/PP/IV/2005 No. A./C 134.100.1-1410 tertanggal 29 April 2005 Jo. Surat Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tertanggal 29 April 2005 Jo. Surat Kuasa Untuk Menjual tertanggal 29 April 2005;---------4. Menghukum Tergugat I dan 11 secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat Rp. 74.157.162,- (Tujuh puluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus enam puluh dug rupiah) secara seketika dan sekaligus ;--------------------------5. Menghukum para Tergugat selain membayar lunas seluruh hutangnya sebesar Rp. 74.157.162,- (Tujuh Puluh Empat Juta Seratus Lima Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Dua Rupiah) kepada Penggugat juga untuk membayar angsuran bunga sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini diajukan dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hingga para Tergugat membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat atau setidak-tidaknya hingga putusan dalam perkara ini berkekuatan hokum yang tetap;--------------------------------------------------------------6. Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan kepada Penggugat seketika dan tanpa syarat yaitu : 6.1. Sebidang tanah seluas ± 120 M2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang ada diatasnya sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Penguasaan Atas Tanah No.192/LRG/MTT/V/2002 tertanggal 3 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Camat Medan Tuntungan yang terletak di Lingkungan II, Kelurahan Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan, Kotamadya Daerah Tingkat II Medan an. Joni Sembiring ;----------------6.2. Sebidang tanah seluas ± 172,5 M2 berikut segala sesuatu yang ada diatasnya Sesuai dengan Surat Penyerahan dan Penerimaan Tanah Pertapakan yang diketahui oleh
-3Kepala Desa Perbesi tertanggal 2 Oktober 2000 yang terletak di Kesaian Depari, Desa Perbesi, Kecamatan Tiga Binaga Kabupaten Karo, an. Joni Sembiring ;----------------6.3. Sebidang tanah seluas ± 140 M2 beserta segala sesuatu yang ada diatasnya sesuai dengan Surat Penyerahan Hak Milik atas sebidang tanah pertapakan yang terletak di Kesain Muham, Desa Perbesi, Kecamatan Tiga Binanga Kabupaten Karo an. Joni Sembiring ;----------------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya guna diajukan pelelangan dimuka umum guna melunasi seluruh hutang para Tergugat setelah perkara ini berkekuatan Hukum yang tetap ;-----------------------7. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat atas setiap kelalaian para Tergugat untuk mematuhi isi putusan hukum dalam perkara ini ;-------------------------------------------------------8. Menghukum tergugat I dan II untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp 401.000. (empat ratus satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;-------------------------------------------------------- Membaca Akte Banding dari Kuasa hukum Tergugat I – II / Pembanding pada tanggal 21 Juli 2011, pemohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2011 ; --------------------------------------------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Tergugat /pembanding pada tanggal 03 Nopember 2011 dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah
diberitahukan
akan
haknya
untuk
memeriksa
dan
mempelajari
No.89/Pdt.G/2009/PN-Lp di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
berkas
perkara
dalam tenggang
waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA----------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I - II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah
-4ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama keseluruhan dari berkas perkara berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2011 Nomor : 89/Pdt.G/2009/PN.Lp. pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa walaupun kuasa hukum Tergugat I- II / Pembanding tidak mengajukan memori banding sampai diputuskannya perkara aquo , oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi , namun dapat dipahami bahwa Tergugat I-II / Pembanding tidak merasa puas atau keberatan atas putusan Majelis Hakim tingkat pertama ; ---------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya kecuali mengenai dikabulkannya petitum 7 gugatan atau point 6 amar putusan dan dikabulkannya petitum 8 gugatan atau point 7 amar putusan disamping itu juga mengenai besarnya bunga pinjaman 3
yang menurut hemat Majelis memberatkan dan tidak
sesuai dengan rasa keadilan ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 7 gugatan atau point 6 amar putusan , menurut hemat Majelis , putusan Majelis Hakim tingkat pertama berkelebihan oleh karena Tergugat I – II /Pembanding telah dihukum secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruh hutangnya sebagaimana point 4 amar putusan ;--------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 5 gugatan sebagaimana point 4 amar putusan , maka petitum 7 gugatan sebagaimana point 6 amar putusan harus ditolak ; ------------------------ Menimbang, bahwa mengenai dikabulkannya petitum 8 gugatan sebagaimana point 7 amar putusan , oleh karena Tergugat I- II / Pembanding telah dihukum untuk membayar sejumlah uang sebagaimana point 4 amar putusan , maka sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung R.I tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791 K / Sip / 1972 , petitum 8 gugatan mengenai uang paksa ( dwangsom ) harus ditolak ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai besarnya bunga pinjaman 3
yang menurut Majelis
-5memberatkan, maka Majelis akan menentukan besarnya bunga yang sesuai rasa keadilan yaitu 1 ------- Menimbang, bahwa dengan ditentukannya bunga sebesar 1
:
, maka kewajiban Tergugat I –
II / Pembanding , untuk membayar bunga kepada Penggugat /Terbanding sebesar Rp. 14.400.000,( empat belas juta empat ratus ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Tergugat I – II / Pembanding telah mengangsur bunga kepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp. 16.733.332 ,- dengan demikian bunga yang telah dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding telah melebihi dari yang seharusnya dibayarkan ; --------------------------- Menimbang, bahwa dengan telah lunasnya angsuran bunga yang telah dibayar oleh Tergugat I- II / Pembanding , maka tunggakan hutang Tergugat I – II / Pembanding kepada Penggugat / Terbanding sama dengan tunggakan hutang pokok ditambah tunggakan denda sehingga menjadi sebesar Rp. 26.757.300, ( dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah )-------- Menimbang, bahwa dengan demikian petitum 5 gugatan sebagaimana point 4 amar putusan haruslah dikabulkan sebesar Rp. 26.757.300,- ( dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah )---------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan ditentukannya bunga sebesar 1
, maka kepada Tergugat I- II /
Pembanding harus membayar kepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp. 400.000,- setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini diajukan dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hinngga putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ; -------------------------------------------------- Menimbang, bahwa karena oleh Majelis terhadap bunga telah ditentukan sebesar 1 terhadap petitum 3 gugatan dikabulkan dengan ditambah kata – kata dengan bunga 1
maka
; ------------
-------Menimbang, bahwa mengenai kalimat jo Surat Jaminan Pribadi ( Personal Guarantee ) tertanggal 29 April 2005 jo Surat Kuasa untuk menjual tertanggal 29 April 2005 sebagaimana termuat dalam petitum 3 dan 4 tidak perlu dicantumkan lagi , oleh karena Penggugat / Terbanding dapat mengajukan eksekusi atau sita eksekusi terhadap barang jaminan ;--------------------------------------Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas , maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2011 No. 89 /Pdt.G/ 2009/PN.LP , harus diperbaiki yang selengkapnya sebagaimana amar dibawah ini ; ---------------------------------------------------------------
-6------- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I-II /Pembanding tetap dipihak yang kalah , maka kepada Tergugat I- II / Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat Peraturan Perundang – undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; -------------------------------------------M E N G A D I L I-----------------------------
Menerima permohonan banding dari Kuasa Tergugat I-II /Pembanding tersebut ; -----------
------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2011, No. 89/Pdt.G/2009/PN.LP , selanjutnya amar selengkapnya adalah sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian ;---------------------------------2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II / Pembanding telah melakukan perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi ) yaitu tidak memenuhi kewajiban untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat / Terbanding yang seyogianya dibayar lunas selambat – lambatnya pada tanggal 29 April 2008 sesuai Surat Perjanjian kredit No. 3027/PP/IV/2005 dengan bunga 1
; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II /Pembanding , oleh karena itu untuk memenuhi serta melaksanakan seluruh perikatan yang timbul atas dasar surat Perjanjian Kredit No. 3027/PP/IV/2005 No. A/C 134.100.1-1410 tertanggal 29 April 2005 dengan bunga 1 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II / Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp. 26.757.300,- ( dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah ) , secara seketika dan sekaligus ;-------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II / Pembanding selain membayar lunas hutangnya sebesar Rp. 26.757.300,- ( dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah ) kepada Penggugat / Terbanding juga untuk membayar angsuran bunga sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini diajukan
-7dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, hingga Tergugat I dan Tergugat II membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat / Terbanding atau setidak – tidaknya hingga putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;------------------------------------6. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I dan Tergugat II / Pembanding dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
permusyawaratan
Majelis
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012
Hakim
oleh Kami
MARGONO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH. HATTA, SH. MH. dan ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Mei 2012 No. 145/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 28 Agustus 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota
tersebut
diatas serta dibantu oleh M. SIMARMATA, SH. sebagai
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.---------------------------------------------------
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
- TTD H.MOCH. HATTA, SH.MH.
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttttd - TTD MARGONO,SH.
- TTD ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI, - TTD -
M.SIMARMATA,SH.
-8Biaya-Biaya : 1. Meterai
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Leges
Rp.
3.000.
4. Pemberkasan Rp Jumlah
136.000,-
Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
