PUTUSAN NOMOR : 389/PID/2014/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap
: DEWI SARTIKA Als TIKA
Tempat Lahir
: Citaman Jernih
N A
D E
Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 Februari 1984 Jenis Kelamin
: Perempuan
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jln. Gelatik Dusun I Klon Desa Citaman Jernih
I
M
G
Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli Serdang; Agama
N
P
E
G
: Islam
IN T Terdakwa ditahan oleh : - Penyidik : tidak ditahan; N - Jaksa Penuntut Umum A : tidak ditahan; - Majelis Hakim L: Tahanan Rumah sejak 02 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013; I - Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam : D Tahanan Rumah sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d 29 September 2013; A G Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga
Pendidikan
: SMU
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Juli 2014 Nomor : 389/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 915/Pid.B/2013/PN.Lp dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sei Rampah
tertanggal
11
Juli
2013
Reg.Perkara
Nomor
:
PDM-
68/Epp.2/S.Rph/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-2-
DAKWAAN : Kesatu Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA alias TIKA pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2012, bertempat didalam ruangan kantor PT.Cakrawala Citra Mega Multi Finance (PT.CCM) yang terletak di Jalan Serdang No.26 B Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
N A
masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam “ dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit” yang
D Edengan teman 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek yang berboncengan terdakwa bernama Kartika Sari Dewi Purba Alias Dewi Mke kantor PT.CCM I tempat sebagaimana tersebut diatas. Setelah sampai, I selanjutnya terdakwa berjalan masuk kedalam kantor PT.CCM dan Glangsung menuju ruang dapur kantor PT.CCM tersebut sedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selaku G saksi korban sedang duduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor, selanjutnya saksi korban mengatakan IN kepada terdakwa “Ngapain….” Lalu terdakwa mengatakan “mana Tsuamiku……” dijawab saksi korban “ga ada lakimu disini……” lalu terdakwa merasa emosi dengan kata-kata saksi N korban karena beberapa saat sebelumnya terrdakwa melihat suami A terdakwa Hendra Syahputra Alias Adek Alias Dogol berada di kantor tersebut dan ILsudah 2 (dua) hari tidak pulang karena diduga memiliki hubungan D asmara dengan saksi korban; - Bahwa A selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban yang pada saat itu disamping meja kerja dan terdakwa dengan kedua tangannya Gberada langsung menjambak rambut saksi korban ke bawah sehingga kepala saksi dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;
- Bermula pada waktu tersebut diatas terdakwa datang dengan mengendarai
N
P
E
korban tertunduk dan saksi korban terjatuh ke lantai, kemudian pada saat saksi korban kembali berdiri, tiba-tiba tangan kanan terdakwa mencakar wajah saksi korban, leher dan dada sebelah kiri saksi korban yang bersamaan dengan menarik kalung emas milik saksi korban sehingga putus, selanjutnya tangan terdakwa menarik baju belakang saksi korban dan tanktop (baju dalam milik saksi korban) dengan sekuat tenaga sehingga koyak dan lalu jari tangan terdakwa mencakar punggung saksi korban; - Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah derigen yang berisikan air comberan selanjutnya terdakwa kembali lagi Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-3-
masuk kedalam ruangan kantor dan menuangkan air yang berisikan air comberan dari derigen tersebut ke lantai kantor tersebut, lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban AYU IRFIANI LUBIS Alias AYU mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 017/VER/RSSI/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan RSU Sawit Indah dan ditanda tangani Dr.ANDRI SUNATA menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap AYU IRFIANI LUBIS Alias AYU pada
N Alipatan dada sebelah kiri, punggung sebelah kanan, siku lengan kiri, belakang lutut kanan dan samping luar lutut kiri denganD Diagnosa : E MULTIPLEEXCORIATED WOUNDS; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam MPasal 351 ayat (1) KUH Pidana ; I G G ATAU N KEDUA : I Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA alias TIKA pada hari Senin tanggal T 10 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu N Tahun 2012, bertempat didalam ruangan kantor waktu dalam bulan Desember PT.Cakrawala Citra AMega Multi Finance (PT.CCM) yang terletak di Jalan Serdang No.26L B Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan I Kabupaten Serdang Bedagai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang D masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam “ dengan A sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit” yang G dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : tanggal 10 Desember 2012 dan dijumpai beberapa luka lecet dibagian wajah
sebelah kiri, samping mata kiri antara hidung dan bibir kiri, leher sebelah kiri,
N-
P
E
Bermula pada waktu tersebut diatas terdakwa datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek yang berboncengan dengan teman terdakwa bernama Kartika Sari Dewi Purba Alias Dewi ke kantor PT.CCM I tempat sebagaimana tersebut diatas. Setelah sampai, selanjutnya terdakwa berjalan masuk kedalam kantor PT.CCM dan langsung menuju ruang dapur kantor PT.CCM tersebut sedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selaku saksi korban sedang duduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa “Ngapain….” Lalu terdakwa mengatakan “mana suamiku……” dijawab saksi korban “ga ada Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-4-
lakimu disini……” lalu terdakwa merasa emosi dengan kata-kata saksi korban karena beberapa saat sebelumnya terrdakwa melihat suami terdakwa Hendra Syahputra Alias Adek Alias Dogol berada di kantor tersebut dan sudah 2 (dua) hari tidak pulang karena diduga memiliki hubungan asmara dengan saksi korban; - Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban yang pada saat itu berada disamping meja kerja dan terdakwa dengan kedua tangannya langsung menjambak rambut saksi korban ke bawah sehingga kepala saksi
N A yang wajah saksi korban, leher dan dada sebelah kiri saksi korban D putus, bersamaan dengan menarik kalung emas milik saksi korban sehingga E korban dan selanjutnya tangan terdakwa menarik baju belakang saksi tanktop (baju dalam milik saksi korban) dengan sekuat M tenaga sehingga koyak dan lalu jari tangan terdakwa mencakar punggung I saksi korban; - Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa G mengambil 1 (satu) buah derigen yang berisikan air comberan selanjutnya terdakwa kembali lagi G masuk kedalam ruangan kantor dan menuangkan air yang berisikan air comberan dari derigen tersebut ke lantai kantor tersebut, lalu terdakwa IN langsung pergi meninggalkan Tsaksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban AYU IRFIANI N LUBIS Alias AYU mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor A : 017/VER/RSSI/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan RSU Sawit Indah ILdan ditanda tangani Dr.ANDRI SUNATA menerangkan telah melakukan D pemeriksaan terhadap AYU IRFIANI LUBIS Alias AYU pada tanggal A 10 Desember 2012 dan dijumpai beberapa luka lecet dibagian wajah kiri, samping mata kiri antara hidung dan bibir kiri, leher sebelah kiri, Gsebelah dada sebelah kiri, punggung sebelah kanan, siku lengan kiri, lipatan korban tertunduk dan saksi korban terjatuh ke lantai, kemudian pada saat saksi korban kembali berdiri, tiba-tiba tangan kanan terdakwa mencakar
-
N
P
E
belakang lutut kanan dan samping luar lutut kiri dengan Diagnosa : MULTIPLEEXCORIATED WOUNDS; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUH Pidana ;
Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sei Rampah tertanggal 05 September 2013,
Nomor Reg Perkara : PDM-
68/Epp.2/S.Rph/08/2013 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-5-
1. Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA Als TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGANIAYAAN” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bercorak putih, 1 (satu) potong tanktop (kaus dalam) warna putih, dikembalikan kepada Ayu Irfani Lubis, 1 (satu) buah dirigen warna putih dirampas dimusnahkan;
N A
4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu
D Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam E tanggal 12 September 2013 Nomor : 915/Pid.B/2013/PN-Lp. yang amarnya berbunyi M sebagai berikut : I 1. Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA ALIAS TIKA tersebut diatas telah G terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana G “Penganiayaan”; N oleh karena itu dengan pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I penjara selama 6 (enam) bulan; T 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimN yang yang menentukan lain, disebabkan karena A suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan terdakwa melakukan L bulan; selama 10 (sepuluh) I 4. Memerintahkan barang bukti berupa: D - 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bercorak putih, dan 1 (satu) Apotong tanktop (kaus dalam) warna putih, dikembalikan kepada Ayu Irfani G Lubis; rupiah) ;
N
P
E
-
1 (satu) buah dirigen warna putih dirampas dimusnahkan;
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 18 September 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan
Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-6-
Negeri
Lubuk
Pakam
tanggal
12
September
2013
Nomor
:
915/Pid.B/2013/PN.Lp ; 2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masing-masing tanggal 24
N A
September 2013 ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum
D Menimbang, bahwa permintaan banding oleh JaksaE Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara Mserta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena I itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; G Menimbang, bahwa sehubungan G dengan permintaan banding tersebut Nmengajukan memori banding sehingga diatas Jaksa Penuntut Umum tidak ada I Majelis Hakim Tinggi tidak mengetahui tentang keberatan Jaksa Penuntut T Umum atas putusan tanggal 11 Juni 2014 No.249/Pid.B/2014/PN.Rap. ; N Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi A memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi IL Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 September 2013 Nomor : putusan Pengadilan D 915/Pid.B/2013/PN-Lp, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan A hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan Terdakwa G pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ;
N bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan” telah tepat dan benar, oleh
P
E
karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini
ditingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 September 2013 Nomor : 915/Pid.B/2013/PN.Lp. haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ;
Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
-7-
Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 14 a KUHPidana, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan : MENGADILI : -----
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
-----
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam September 2013
tanggal 12
N A
Nomor : 915/Pid.B/2013/PN-Lp, yang dimintakan
banding tersebut ; -----
D E
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
I
M
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 oleh kami DAHLIA
G
BRAHMANA, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim
G
Ketua Majelis, YANSEN PASARIBU,SH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. para
N I putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin TKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh tanggal 25 Agustus 2014 oleh Hakim-Hakim Anggota, serta FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada N Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun A Terdakwa ; IL HAKIM KETUA MAJELIS, DANGGOTA, A ttd ttd G !! ttd ttd Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan
N 1. YANSEN PASARIBU,SH
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH
P
E
ttd tttdtd 2. KAREL TUPPU, SH.MH PANITERA PENGGANTI,
ttd ttd FARIDA MALEM, SH Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.389/PID/2014/PT.MDN.
