PUTUSAN NOMOR : 509/PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah
menjatuhkan
putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa : ---------------------------------------------------------------Nama Lengkap
N A
: SAHRY RAMA DONA TAMPUBOLON Als.DONA ;
D E
Tempat Lahir
: Pulau Rakyat Tua ;
Umur / Tanggal Lahir
: 22 Tahun/21 April 1983 ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Dusun 7 Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan
I
M
G
G
Pulau Rakyat Kabupaten Asahan ;
IN SMP T;
Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Pendidikan
:
N Apenahanan ; 1. Penyidik tidak dilakukan 2. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Rumah tertanggal 11 Desember 2012 IL No.Print.-2313/N.2.15/Ep.1/12/2012, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d 30 D Desember 2012 ; A 3. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai dengan jenis Tahanan Rumah G tertanggal 07 Januari 2013 Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.TB, sejak tanggal 03 NJanuari 2013 s/d 01 Februari 2013 ; ----- Terdakwa ditahan oleh :
P
E 4.
Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai dengan jenis Tahanan Rumah tertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.TB, Sejak tanggal 02 Februari 2013 s/d 02 April 2013 ;------------------------------------------------------------
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yakni : Pdt. DORITZ BIDOULD TAMPUBOLON, SH, selaku Advokat beralamat Jalan Kompleks Perumahan Puri Kampung baru Blok C No.108 Kode Pos 214121 Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera ..........
2
Sumatera Utara, Hp.081375942947, hal tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2013 dan juga telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri
Tanjung
Balai
dengan
dibawah
Nomor
Register
:
20/L/SK/2013/PN-TB tertanggal 29 Januari 2013 ;-------------------------------------------
-------------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT--------------------------------- Setelah
membaca
dan
memperhatikan semua surat - surat yang
berhubungan dengan perkara ini : ----------------------------------------------------------------------
N Perk : PDM-405/TBALAI/12/2012, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa A sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------D DAKWAAN E Primair : M Bahwa ia terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona pada I Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 03.30 Wib malam hari atau setidakG tidaknya pada waktu lainnya dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan G terbit dalam bulan Januari 2012, bertempat di dalam sebuah rumah atau suatu Nyakni didalam rumah milik saksi perkarangan tertutup yang ada rumahnya I Iswansyah Manurung als Meyeng yang berada di Dusun 4 Desa Pulau Rakyat T Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya di sebuah N di tempat lainnya, dimana Pengadilan Negeri rumah atau pekarangan tertutup A berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanjungbalai Asahan masih Ldimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk I berupa 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1 (satu) unit handphone merk D Nokia type C3, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1616, 1 (satu) unit A handpone merk Nokia type 1280, 1 (satu) unit handphone merk K-Touch type H24 G dan 1 (satu) unit handphone merk Beyond type C8 yang seluruhnya atau N sebagiannya milik saksi Iswansyah Manurung als Menyeng atau setidak-tidaknya 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Desember 2012, No.Reg
P
E milik orang lain yang bukan milik terdakwa, yang mana terdakwa untuk masuk ke
tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara-cara sebagai berikut : - Bermula pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 03.30 Wib saksi Agustina Sari Manurung als Tina sedang tidur dengan kedua orang tuanya di ruang tengah rumahnya yang terletak di Dusun 4 Desa Pulau Rakyat ..........
3
Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan tiba-tiba saksi Agustina Sari Manurung als Agus terbangun dari tidur karena merasakan ada tangan meraba-raba pergelangan tangan kiri saksi Agustina Sari Manurung als Tina dan setelah itu saksi Agustina Sari Manurung als Tina Melihat terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona sedang membuka perhiasan gelang emas di tangan kiri saksi Agustina Sari Manurung als Agus. Selanjutnya saksi Agustina Sari Manurung als Tina memegang tangan terdakwa sambil berteriak “Ma..” dan setelah itu saksi
N A yang dipakainya dan langsung melarikan diri dengan cara berlari menuju Dals Ana ruang depan. Melihat hal itu selanjutnya saksi Farida Eriana Siagian langsung membangunkan suaminya yakni saksi IswansyahE Manurung als Menyeng dan setelah itu saksi Farida Eriana Siagian dan Msaksi Iswansyah Manurung als Menyeng memeriksa semua pintu dan I ternyata pintu depan rumah telah dirusak sehingga terdakwa dapat G masuk kedalam rumah saksi Iswansyah Manurung als Menyeng dan mengambil 5 (lima) unit handphone G yang terdiri dari 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3, 1 (satu) unit N handphone merk Nokia type 1616,I1 (satu) unit handpone merk Nokia type 1280, 1 (satu) unit handphone Tmerk K-Touch type H24 dan 1 (satu) unit handphone merk Beyond type C8 milik saksi Iswansyah Manurung als N Menyeng. Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul A 09.30 Wib saksi Iswansyah Manurung als Menyeng membuat Pengaduan ke L Kantor PolsekIPulau Raja untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku. - Bahwa akibat D perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Iswansyah Manurung A als Menyeng mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.00,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ; G ----- Perbuatan terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona tersebut N sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat (1) ke-3, Farida Eriana Siagian als Ana terbangun dan melihat terdakwa dengan jelas
dan setelah itu terdakwa langsung mengenakan penutup kepala pada jaket
P
E ke-4, ke-5 KUHPidana ; ---------------------------------------------------------------------Subsidair :
Bahwa ia terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona, pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair diatas, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1616, 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 1280, 1 (satu) unit handphone merk K-Touch type H24 dan 1 (satu) unit ..........
4
unit handphone merk Beyond type C8 yang seluruhnya atau sebagiannya milik saksi Iswansyah Manurung als Menyeng atau setidak-tidaknya milik orang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara-cara sebagai berikut; - Bermula pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 03.30 Wib saksi Agustina Sari Manurung als Tina sedang tidur dengan kedua orang tuanya di ruang tengah rumahnya yang terletak di Dusun 4 Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan tiba-tiba saksi
N ATina Manurung als Tina dan setelah itu saksi Agustina Sari Manurung als Dsedang Melihat terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona membuka perhiasan gelang emas di tangan kiri saksi E Agustina Sari Manurung als Agus. Selanjutnya saksi Agustina Sari M Manurung als Tina memegang tangan terdakwa sambil berteriak “Ma..” I dan setelah itu saksi Farida Eriana Siagian als Ana terbangun dan melihat G terdakwa dengan jelas dan setelah itu terdakwa langsung mengenakan penutup kepala pada jaket G yang dipakainya dan langsung melarikan diri dengan cara berlari menuju ruang depan. Melihat hal itu selanjutnya INsaksi Farida Eriana Siagian als Ana langsung membangunkan suaminya T yakni saksi Iswansyah Manurung als Menyeng dan setelah itu saksi Farida Eriana Siagian dan saksi Iswansyah N Manurung als Menyeng memeriksa semua pintu dan ternyata pintu depan A rumah telah dirusak sehingga terdakwa dapat masuk kedalam rumah saksi Iswansyah Manurung IL als Menyeng dan mengambil 5 (lima) unit handphone yang terdiri Ddari 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3, 1 (satu) unit handphone A merk Nokia type 1616, 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 1280, 1 (satu) unit handphone merk K-Touch type H24 dan 1 (satu) unit G handphone merk Beyond type C8 milik saksi Iswansyah Manurung als Agustina Sari Manurung als Agus terbangun dari tidur karena merasakan
ada tangan meraba-raba pergelangan tangan kiri saksi Agustina Sari
N Menyeng. Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul
P
E
09.30 Wib saksi Iswansyah Manurung als Menyeng membuat Pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Iswansyah Manurung als Menyeng mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.00,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------- Perbuatan terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon als Dona tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 362 KUHPidana ; -2. Tuntutan ..........
5
2.
Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum
No.Reg.Per
:
PDM
-
405/TBALAI/05/2013 tanggal 28 Mei 2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SAHRY RAMA DONA TAMPUBOLON Als. DONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dengan Pemberatan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke-3 dan ke-5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan
pidana
terhadap
Terdakwa
SAHRY
RAMA
DONA
N A
TAMPUBOLON Als. DONA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan ;
D E
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong jaket switter warna hitam pakai penutup kepala ; Dirampas untuk dimusnahkan ;
M
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
I
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------
G
G
3. Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya :
N I Jaksa/Penuntut Umum oleh karena tidak terbukti bersalah melakukan T Pencurian sebagaimana Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Penuntut N Umum tersebut ; A Sahry Rama Dona Tampubolon Als. Dona adalah 2. Menyatakan Terdakwa Lterhormat dan meminta agar Majelis Hakim memulihkan orang baik dan I harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa dalam keadaan semula ; D 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh A Negara; ----------------------------------------------------------------------------------------G 4. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 16 Juli 2013, N 1. Menyatakan membebaskan Terdakwa Sahry Rama Dona Tampubolon Als.
Dona dari seluruh Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Surat Tuntutan
P
E
No.06 / Pid.B/ 2013 / PN.TB, yang
amarnya
berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa SAHRY RAMA DONA TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan” ;-------------------------------------2. Menjatuhkan
pidana
terhadap
Terdakwa
SAHRY
RAMA
DONA
TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-------------3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan rumah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------4. Menyatakan ..........
6
4. Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) potong jaket Jenis Sweater warna hitam pakai penutup kepala ; Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Akta permintaan Banding No. 09/Akta.Pid/2013/PN.TB tanggal 23 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh : MARADEN SILALAHI,SH. Panitera/ Sekretaris pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yang menerangkan bahwa Penasihat
N banding terhadap putusan Pengadilan tersebut, permintaan banding A mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum D pada tanggal 24 Juli 2013 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa Epada tanggal 26 Agustus 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------M 6. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumITerdakwa pada tanggal GPengadilan Negeri Tanjung 26 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Balai pada tanggal 26 Agustus 2013, G Memori Banding mana telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 ; N I 7. Memori Banding yang diajukan T oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung N Balai pada tanggal 27 Agustus 2013, Memori Banding mana telah A Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 disampaikan kepada September 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------IL D 8. Kontra AMemori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal G 28 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balai pada tanggal 28 Agustus 2013, Kontra Memori Banding mana NTanjung telah disampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan
P
E
September 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------
9. Surat pemberitahuan untuk
mempelajari
berkas
perkara yang ditujukan
kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing pada tanggal 20 September 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No : 06/Pid.B/2013/PN.TB dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------------------------Menimbang ..........
7
----- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan
banding tersebut
secara formal dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Memori
N pertimbangan hukumnya tidak objektif penuh rekayasa, tidak sesuai denganA fakta Dputusan persidangan, karenanya mohon Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Emenyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Balai itu dengan mengadili sendiri, mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidoi) yang diajukan Penasihat M Hukumnya tertanggal 18 Juni 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------I G ------ Menimbang, bahwa atas keberatan yang diajukan Penasihat Hukum G Terdakwa diatas tadi, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa walaupun pihak Terdakwa telah mengajukan saksi adecharge IN (saksi yang meringankan) yang telah mengemukakan alibi masing-masing T demikian juga Terdakwa sendiri telah menyangkal telah melakukan kejahatan tersebut, tetapi 2 (dua) saksi yaitu : N 1. Agustina Manurung dan 2. Farida Eriana Siagian yang memberikan keterangan A dibawah sumpah yang menerangkan bahwa mereka melihat secara jelas bahwa pelaku kejahatan tersebut IL adalah Terdakwa : Sahry Rama Dona Tampubolon Als. Dona ; Dan tidak D terbukti juga bahwa sebelumnya atau sebelum kejadian ada masalah A antara saksi korban : Iswansyah Manurung dengan Terdakwa atau perasaan sakit hati dan sebagainya ; Apalagi jarak rumah tempat tinggal G Terdakwa dengan rumah saksi korban berjarak relatif dekat dan juga Terdakwa N punya sejarah pelanggaran hukum sebelumnya yaitu pencurian ayam dan juga Banding pada pokoknya : Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung
Balai
No.06/Pid.B/2013/PN.TB
tertanggal
16
Juli
2013
dalam
P
E hingga kini tidak ada orang lain selain terdakwa yang dicurigai sebagai pelaku kejahatan tersebut ; Dengan demikian maka keberatan yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa tidak cukup kuat dan tidak berdasar karenanya keberatan tersebut harus ditolak ;
----- Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dikemukakannya didalam Memori Banding pada pokoknya bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap kesalahan Terdakwa : Sahry Rama ..........
8
Rama Dona Tampubolon Als. Dona tersebut rendah, karenanya atau sehingga membuat kwa tidak akan jera untuk melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.06/Pid.B/2013/PN.TB tanggal 16 Juli 2013, Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan
N Pertama termasuk didalamnya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa A sudah tepat dan benar ; D Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan E tindak pidana “ Pencurian dalam keadaan memberatkan“ dan pertimbangan hukum M Hakim Tingkat Pertama tersebut karena sudah tepat dan benar maka diambil alih I dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri G didalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dengan demikian G Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Bali yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan ; ---------------------------------------------------------------------------------IN T ----- Menimbang, bahwa demikian juga karena Terdakwa dinyatakan terbukti N membayar ongkos perkara pada kedua bersalah maka Terdakwa dibebankan A tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------------------------------L I ----- Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP , Undang-Undang RI No.8 Tahun D 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang Adengan perkara ini ; --------------------------------------------------------------berhubungan G MENGADILI N perkara ini berpendapat : bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Hakim Tingkat
P
E -----
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------------------------------------------------------------
----- Menguatkan
Putusan
Pengadilan
06/Pid.B/2013/PN.TB., tanggal 16 Juli
Negeri Tanjung Balai
Nomor :
2013 yang dimintakan banding
tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membebankan ..........
9
----- Membebankan dalam
kepada
Terdakwa
untuk
membayar
biaya perkara
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar
Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 05 Desember 2013, oleh Kami : RIDWAN. S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS,SH dan KAREL TUPPU,SH.MH masing-
N tanggal 17 Oktober 2013, No. 509/PID/2013/PT-MDN, putusan mana A telah D 16 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal E Anggota Desember 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM,SH Panitera MPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh IJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ; ----------------------------------------------G G HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS, N I ttd ttd T N RUSTAM IDRIS,SH RIDWAN S DAMANIK,SH A L ttd HHH I KAREL TUPPU,SH.MH D PANITERA PENGGANTI, A G ttdttttdttddtd N FARIDA MALEM,SH masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara
tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
P
E
