P U T U S A N Nomor : 256/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan
N A 1969,
sebagai berikut, dalam perkara antara : -------------------------------------------------
D E Wiraswasta, tinggal di Gg. Langgar Lr. Damai No. 3 Kel. Tegal Sari I Kec. Medan Area Kota M Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya I ALI HASAN HUSIN SH., G Advokat–Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun G Kel. Siti Rejo III Kec. Medan Amplas kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus N tertanggal 10 I September 2012, semula PENGGUGAT T sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------N ------------------------------------------- L a w a n -------------------------------------------A L I PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Medan, beralamat Jalan Imam D Bonjol No. 7 Lt. VII Medan 20112, semula TERGUGAT A sekarang TERBANDING ; G T I G O R,
Laki-laki,
lahir
di
Medan
01
Januari
kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan
N
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dedy Teguh
E
Krisnawan,SH dkk, Department Head pada Departemen
P
Ligitasi I Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat berdasarkan Surat Kuasa PT. Bank Mandiri
(Persero),
Tbk
No.137/SK.CHC.LGL/2012
tanggal 15 Oktober 2012 ; ----------------------------------------
----------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT-----------------------------
Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan
perkara tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------TENTANG ..........
2
---------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA------------------------------ Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
01
Mei
2013,
Nomor
:
507/Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------DALAM KONPENSI ; DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
N Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagianA Menyatakan Perjanjian Kredit dan Addendum Kredit antara D Penggugat E sebagai Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dengan perincian berikut : M a) Perjanjian Kredit Modal Kerja (PKMK) I Nomor : 1.Hb.MBK/COPK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003. G b) Addendum I PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal G 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004. IN c) Addendum II PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal T pada tanggal 13 Januari 2005. 15 Januari 2003, dilaksanakan d) Addendum III PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal N 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2005. A e) Addendum IV PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal L 15I Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006. f)D Addendum V PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal A 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2007. G g) Addendum VI PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal DALAM REKONPENSI ;
N
15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2009.
E
h) Addendum VII PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003
P
tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 21 April 2009. Adalah sah menurut hukum dan mengikat. -
Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan dengan perincian sebagai berikut : a) SHT Peringkat I No.546/2003, tgl. 11-02-2003. b) SHT Peringkat II No.1533/2004, tgl. 24-03-2004. c) SHT Peringkat III No.1058/2008, tgl. 08-02-2008. d) SHT ..........
3
d) SHT Peringkat I No.12/2007, tgl. 11-01-2007. Adalah sah menurut hukum dan mengikat. -
Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003
dan Addendum Kredit I sampai dengan Addendum
Kredit VII sesuai petitum angka 2 di atas. -
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlah hutangnya per
N A Kredit dan Syarat Umum Perjanjian Kredit dan catatan D pembukuan Penggugat Rekonpensi karena keterlambatan E pelunasan oleh Tergugat Rekonpensi. M - Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan I selebihnya ; G DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; G kepada Penggugat dalam - Membebankan biaya perkara NRekonpensi yang hingga kini ditaksir Konpensi/Tergugat dalam I berjumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu T rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------N ----- Relaas Pemberitahuan Isi Putusan No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang A ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan, yang mana Putusan L I No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 01 Mei 2013 telah diberitahukan kepada D Penggugat/ Pembanding pada tanggal 24 Mei 2013 ; -----------Kuasa Hukum A ----- Membaca Akte Banding Nomor : 97/2013 dari Kuasa Hukum Penggugat/ G Pembanding pada tanggal 29 Mei 2013, permohonan banding mana telah tanggal 04 Oktober 2012 sebesar Rp.755.112.453,95,- dan jumlah tersebut masih akan terus bertambah sesuai Perjanjian
N diberitahukan
P
E
dengan
sempurna
kepada
Kuasa
Hukum
Tergugat/
Terbanding pada tanggal 27 Juni 2013 ; ---------------------------------------------------- Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Juni 2013, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 01 Juli 2013 ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 10 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan ..........
4
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Juli 2013, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013 ; ---------------------------------------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 01 Juli 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013 yang menerangkan bahwa kepada
kedua belah pihak yang
berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan
N Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) Ahari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut Dsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; ------------------------------E M -------------------------------------TENTANG HUKUMNYA--------------------------------I G ----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum G Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan INyang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan T banding tersebut secara formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------------N A ----- Menimbang, bahwa adapun keberatan-keberatan Kuasa Hukum L Penggugat/ I Pembanding terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana D yang dikemukakannya didalam Memori Banding pada pokoknya A: G I. Didalam putusan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Penggugat/ mempelajari berkas perkara No. 507/Pdt.G/2012/PN-Mdn. di Kepaniteraan
N
P
E
Pembanding selain Penggugat mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda P-1 dan P-2, juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu Anas Harahap padahal sesuai dengan Berita Acara Persidangan Penggugat/ Pembanding telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu selain Anas Harahap ada juga saksi Saiful Tanjung, karenanya putusan tersebut adalah cacat hukum ; II. Dengan dikabulkannya gugatan Rekonpensi dengan cara menyerahkan seluruh addendum dan Perjanjian Kredit dan juga mengabulkan seluruh hutang Pembanding/ Penggugat beserta bunganya bertentangan dengan Undang-Undang Perbankan yang berlaku di Negara Republik Indonesia ; ad I ..........
5
ad I.
Menimbang, bahwa terhadap keberatan I dari Pembanding/ Penggugat tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan dicantumkannya hanya nama 1 (satu) orang saksi Penggugat/ Pembanding saja yaitu Anas Harahap ini menunjukkan kurang cermatnya Hakim Tingkat Pertama, tetapi ketidak cermatan tersebut tidaklah mengakibatkan putusan tersebut cacat hukum, karena keterangan kedua saksi Penggugat tersebut keterangannya sama yaitu keduanya mengetahui adanya Peminjaman uang atau kredit
N juta rupiah) tetapi mengenai telah dibayarnya sebagianA atau Dmereka seluruhnya pinjaman tersebut oleh Penggugat/ Pembanding E tidak mengetahuinya ; ad II Menimbang, bahwa terhadap keberatan M II dari Pembanding/ I Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa karena Gdalil sangkalannya telah Tergugat/ Terbanding didalam pembuktian mengajukan secara lengkap seluruh Gadendum maupun perjanjian kredit antara Penggugat/ Pembanding sebagai Debitur dengan PT N Bank Mandiri (Persero) Tbk.ICabang Medan dan tidak ada perjanjian T maupun penghentian penghitungan tentang penundaan pembayaran bunga maka wajar dan adil apabila seluruh gugatan Rekonpensi N Penggugat dikabulkan dan hal ini tidak bertentangan dengan UndangA ; ----------------------------------------------------------------Undang perbankan IL D ----- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum A diatas tadi maka Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa keberatan-keberatan G Penggugat/ Pembanding tidak cukup beralasan dan tidak berdasar yang dilakukan Penggugat/ Pembanding kepada PT Bank Mandiri
(Persero) Tbk. Cabang Medan sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus
N karenanya harus ditolak ; --------------------------------------------------------------------
P
E
----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
01
Mei
2013
No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding
dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/
Terbanding maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar ..........
6
benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;
----- Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
01
Mei
2013
Nomor
:
507/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat
N A
Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; ------------------------------------
yang D kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam E kedua tingkat peradilan ini ; ----------------------------------------------------------------M I ----- Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang serta G ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; -------------G N -------------------------------------M E NI G A D I L I-------------------------------------T ----- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut N; ---------------------------------------------------------------A L Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 ----- Menguatkan I Mei 2013, Nomor : 507/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan D banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------A G ----- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara ----- Menimbang,
N
P
E
bahwa
Penggugat/ Pembanding tetap
dipihak
yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------
----- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : JUMAT tanggal 06 Desember 2013, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan
sebagai
Hakim
Ketua
Majelis,
DR.MANAHAN
M.P
SITOMPUL,SH.M.Hum dan RUSTAM IDRIS,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal ..........
7
tanggal 23 September 2013, No. 256 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada SELASA tanggal 10 Desember 2013 oleh dihadiri
Ketua
Majelis
hari dengan
Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA
MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri
oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa
Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
D RIDWAN SE DAMANIK,SH M I G
ttd
ttd
DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum
ttd
G
RUSTAM IDRIS,SH
INttd T
PANITERA PENGGANTI
N Ongkos-Ongkos : A L 1. M e t e r aI i ................ Rp. 6.000.2. R e dD a k s i ............... Rp. 5.000.3. Biaya A proses ............... Rp. 139.000.Rp. 150.000. G Jumlah
FARIDA MALEM, SH
N
P
E
N A
