1
PUTUSAN NOMOR : 88/PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------Nama lengkap
: M A H A D I;
Tempat lahir
: Jambi;
Umur / tanggal lahir
: 37 Tahun / 25 Mei 1975;
Jenis Kelamin
: Laki - laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Dusun IV Gang Suka Maju Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Wiraswasta;
Pendidikan
: SD Kelas III (tidak tamat);
Terdakwa tersebut telah ditahan oleh : ---------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Agustus 2012 ; --------2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d tanggal 01 Oktober 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d 21 Oktober 2012 ;---------4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2012 s/d 13 Nopember 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------------5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Nopember 2012 s/d 12 Januari 2013 ; -------------------------------------------------------------------6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d 26 Januari 2013 ; ----------------------------------------------------------------------------7. Diperpanjang oleh Wakil Ketua sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d 27 Maret 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------
------PENGADILAN …….
2
----- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; -------------------------------- Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2012 No. Reg. Perkara: PDM - 85/Euh.2 / Sei Rph / 10 / 2012 yang mana Terdakwa sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------DAKWAAN : ---------------------------------------------------------------------------KESATU : Bahwa ia terdakwa MAHADI, pada hari Kamis tanggal 02 Agusutus 2012 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agusutus 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dijalan Umum Medan – Tebing Tinggi km 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, “setiap orang yang mengemudikan
kendaraan
bermotor
yang
karena
kelalaiannya
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia” perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :-----------------Bermula pada hari kamis tanggal 02 Agustus 2012 terdakwa selaku sopir mobil penumpang minibus CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN dengan membawa penumpang/sewa berangkat dari Batubara menuju Medan, namun pada saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa sering mendahului kendaraan yang ada didepannya dengan kecepatan tinggi dan kurang hati-hati sehingga penumpang menjadi khawatir dan salah seorang penumpang yaitu saksi Daniah menegur terdakwa dengan mengatakan “pelan-pelan nak” namun teguran tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa, sekira pukul 11.30 wib terdakwa tiba dijalan Medan – Tebing Tinggi KM 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu kabupaten Serdang Bedagai dalam situasi dan kondisi pada saat itu lalu lintas kendaraan lagi ramai, cuaca cerah, jalanan beraspal hot mix, lebar jalan 7 (tujuh) meter, lebar beram jalan 2 (dua) meter dan jalan lurus, rata dan tidak berlobang kemudian terdakwa yang sedang mengemudikan mobil penumpang tersebut dengan kecepatan tinggi tanpa menghiraukan kendaraan yang ada didepannya berusaha mendahului sebuah mobil bus penumpang yang berada didepannya dan mengambil jalan dijalur kanan sehingga ketika dari arah yang berlawanan datang sebuah mobil penumpang diduga jenis Toyata Avanza yang dapat mengakibatkan tabrakan karena………
3
karena terpegok dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa maka untuk menghidari tabrakan tersebut terdakwa langsung banting stir kekiri jalan hingga ban mobil turun ke beram jalan, namun karena didepan mobil terdakwa diduga jenis truck dan kemungkinan akan tertabrak oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa kembali masuk kearah jalur kanan, namun pada saat itu saksi Julius Yansen, SE, yang sedang melintas mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyata Kijang Innova BK 389 SR, yang datang dari arah yang berlawanan langsung ditabrak dengan kuat oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dan mengenai bagian pintu supir mobil yang dikemudikan saksi Julius Yansen, SE, yang mengakibatkan mobil saksi Yulius Yansen, SE terdorong cukup kuat dan masuk kedalam parit sedangkan mobil penumpang yang dikemudikan terdakwa terbalik dengan bagian dinding sebelah kiri berada dipermukaan jalan, akibat dari kecelakaan tersebut salah satu penumpang mobil yang dikemudikan terdakwa yang bernama SITI HAWA meninggal dunia karena mengalami luka robek dibagian kepala kiri dengan ukuran + P = 7 cm L = 4 cm dasar luka tulang, luka memar dibagian pipi kanan dengan P + 4 cm L + 1 cm, luka memar dibagian pipi kiri dibawah kelopak mata dengan P + 15 cm L + 0,5 cm, luka lecet dibagian dada kiri sampai punggung P + 12 cm L + 10 cm, luka lecet dibahu kiri P + 4 cm L + 3 cm, luka lecet dipinggang kanan + 5x2 cm 4x1 cm 2x0,5 cm, luka lecet dilengan bawah kiri +4x3 cm 7x2 cm, luka lecet di lengan bawah kanan + 3x 0,5 cm, luka memar dilutut kanan + 10x2 cm 10 x1 cm, luka lecet dilutut kiri ukuran + 1x 0,5 cm, luka memar dilutut kanan ukuran + 2x3 cm, luka memar ditungkai kiri bawah + 2x1 sebanyak 7 (tujuh) buah, luka memar ditungkai kanan bawah P + 0,5 cm L + 1 cm, luka memar diatas tumit kaki kiri P + 4 cm L + 3 cm, luka lecet pada seluruh bokong kiri sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------- Sebagimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang-undang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; ------------------------------------------------------------------------
DAN ………
4
DAN KEDUA PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MAHADI, pada hari Kamis tanggal 02 Agusutus 2012 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agusutus 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dijalan Umum Medan – Tebing Tinggi km 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, “setiap orang yang mengemudikan
kendaraan
bermotor
yang
karena
kelalaiannya
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ” perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :-----------------------------Bermula pada hari kamis tanggal 02 Agustus 2012 terdakwa selaku sopir mobil penumpang minibus CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN dengan membawa penumpang/sewa berangkat dari Batubara menuju Medan, namun pada saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa sering mendahului kendaraan yang ada didepannya dengan kecepatan tinggi dan kurang hati-hati sehingga penumpang menjadi khawatir dan salah seorang penumpang yaitu saksi Daniah menegur terdakwa dengan mengatakan “pelan-pelan nak” namun teguran tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa, sekira pukul 11.30 wib terdakwa tiba dijalan Medan – Tebing Tinggi KM 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu kabupaten Serdang Bedagai dalam situasi dan kondisi pada saat itu lalu lintas kendaraan lagi ramai, cuaca cerah, jalanan beraspal hot mix, lebar jalan 7 (tujuh) meter, lebar beram jalan 2 (dua) meter dan jalan lurus, rata dan tidak berlobang kemudian terdakwa yang sedang mengemudikan mobil penumpang tersebut dengan kecepatan tinggi tanpa menghiraukan kendaraan yang ada didepannya berusaha mendahului sebuah mobil bus penumpang yang berada didepannya dan mengambil jalan dijalur kanan sehingga ketika dari arah yang berlawanan datang sebuah mobil penumpang diduga jenis Toyata Avanza yang dapat mengakibatkan tabrakan karena terpegok dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa maka untuk menghidari tabrakan tersebut terdakwa langsung banting stir kekiri jalan hingga ban mobil turun ke beram jalan, namun karena didepan mobil terdakwa diduga jenis truck dan kemungkinan akan tertabrak oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa kembali masuk kearah jalur kanan, namun pada saat ………
5
saat itu saksi Julius Yansen, SE, yang sedang melintas mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyata Kijang Innova BK 389 SR, yang datang dari arah yang berlawanan langsung ditabrak dengan kuat oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dan mengenai bagian pintu supir mobil yang dikemudikan saksi Julius Yansen, SE, yang mengakibatkan mobil saksi Yulius Yansen, SE terdorong cukup kuat dan masuk kedalam parit sedangkan mobil penumpang yang dikemudikan terdakwa terbalik dengan bagian dinding sebelah kiri berada dipermukaan jalan, akibat dari kecelakaan tersebut sebanyak 6 (enam) orang menderita luka-luka : ------------------------------------------------------------1. Saksi Sahat Marbun mengalami nyeri tekan pada daerah dada sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------------------------------------------2. Saksi Julius Yansen mengalami memar pada daerah bahu kanan sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------------------------------------------3. Saksi Fahirah mengalami luka robek pada pipi dan rahang bawah kiri P + 2 cm L + 0,5 cm, dijumpaiin luka lecet didada kiri ukuran P + 4cm L + 1 cm luka lecet di perut ukuran P + 3 cm L + 2 cm, luka lecet dibawah kanan P + 2 cm L + 0, 5 cm ; ----------------------------------------------------------------4. Saksi Hartini mengalami luka robek pada daerah dahi dan bagian samping kepala kanan dengan ukuran + 3 x 1 cm, patah tulang iga, dijumpai pada dada kiri dan kanan, luka lecet pada daerah siku dengan ukuran + 3 x 0,5 cm, luka lecet pada daerah bahu kanan dengan ukuran + 5 x 5cm sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------------------------------------------5. Saksi Sumiati mengalami luka memar pada bahu kiri, patah tulang belikat kiri (tertutup) dijumpai memar dan nyeri pada pinggul sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus ………
6
Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------------------------------------------6. Saksi Dahniah mengalami luka memar pada daerah rahang atas kiri dengan ukuran + 5x4 cm, luka memar pada daerah mata kiri dengan ukuran + 3 cm , luka robek pada daerah punggung kaki kanan dengan ukuran + 5 cm, luka lecet pada mata kaki dengan ukuran + 5x 1 cm sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; --------------------------------------------------------------------7. Saksi Kurniawan Syahputra mengalami luka robek ditelinga kanan ukuran + 4 cm, tampak lecet dibagian dada kanan dan kiri tidak sama pemendekan tungkai
kiri
sesuai
dengan
visum
et
repertum
No.
445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; -------------------- Sebagimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) Undang-undang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; -----------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa MAHADI, pada hari Kamis tanggal 02 Agusutus 2012 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agusutus 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dijalan Umum Medan – Tebing Tinggi km 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, “setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau uang ” perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :------------Bermula pada hari kamis tanggal 02 Agustus 2012 terdakwa selaku sopir mobil penumpang minibus CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN dengan membawa penumpang / sewa berangkat dari Batubara menuju Medan, namun pada saat mengemudikan ………
7
mengemudikan mobil tersebut terdakwa sering mendahului kendaraan yang ada didepannya dengan kecepatan tinggi dan kurang hati-hati sehingga penumpang menjadi khawatir dan salah seorang penumpang yaitu saksi Daniah menegur terdakwa dengan mengatakan “pelan-pelan nak” namun teguran tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa, sekira pukul 11.30 wib terdakwa tiba dijalan Medan – Tebing Tinggi KM 53-54 tepatnya didesa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu kabupaten Serdang Bedagai dalam situasi dan kondisi pada saat itu lalu lintas kendaraan lagi ramai, cuaca cerah, jalanan beraspal hot mix, lebar jalan 7 (tujuh) meter, lebar beram jalan 2 (dua) meter dan jalan lurus, rata dan tidak berlobang kemudian terdakwa yang sedang mengemudikan mobil penumpang tersebut dengan kecepatan tinggi tanpa menghiraukan kendaraan yang ada didepannya berusaha mendahului sebuah mobil bus penumpang yang berada didepannya dan mengambil jalan dijalur kanan sehingga ketika dari arah yang berlawanan datang sebuah mobil penumpang diduga jenis Toyata Avanza yang dapat mengakibatkan tabrakan karena terpegok dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa maka untuk menghidari tabrakan tersebut terdakwa langsung banting stir kekiri jalan hingga ban mobil turun ke beram jalan, namun karena didepan mobil terdakwa diduga jenis truck dan kemungkinan akan tertabrak oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa kembali masuk kearah jalur kanan, namun pada saat itu saksi Julius Yansen, SE, yang sedang melintas mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyata Kijang Innova BK 389 SR, yang datang dari arah yang berlawanan langsung ditabrak dengan kuat oleh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dan mengenai bagian pintu supir mobil yang dikemudikan saksi Julius Yansen, SE, yang mengakibatkan mobil saksi Yulius Yansen, SE terdorong cukup kuat dan masuk kedalam parit sedangkan mobil penumpang yang dikemudikan terdakwa terbalik dengan bagian dinding sebelah kiri berada dipermukaan jalan, akibat dari kecelakaan tersebut sebanyak 6 (enam) orang menderita luka-luka :-----------------1. Saksi Sahat Marbun mengalami nyeri tekan pada daerah dada sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ---2. Saksi Julius Yansen mengalami memar pada daerah bahu kanan sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada ………
8
pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ---3. Saksi Fahirah mengalami luka robek pada pipi dan rahang bawah kiri P + 2 cm L + 0,5 cm, dijumpaiin luka lecet didada kiri ukuran P + 4cm L + 1 cm luka lecet di perut ukuran P + 3 cm L + 2 cm, luka lecet dibawah kanan P + 2 cm L + 0, 5 cm. ; -----------------------------------------------------------------------------4. Saksi Hartini mengalami luka robek pada daerah dahi dan bagian samping kepala kanan dengan ukuran + 3 x 1 cm, patah tulang iga, dijumpai pada dada kiri dan kanan, luka lecet pada daerah siku dengan ukuran + 3 x 0,5 cm, luka lecet pada daerah bahu kanan dengan ukuran + 5 x 5cm sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ---------5. Saksi Sumiati mengalami luka memar pada bahu kiri, patah tulang belikat kiri (tertutup) dijumpai memar dan nyeri pada pinggul sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ---------6. Saksi Dahniah mengalami luka memar pada daerah rahang atas kiri dengan ukuran + 5x4 cm, luka memar pada daerah mata kiri dengan ukuran + 3 cm , luka robek pada daerah punggung kaki kanan dengan ukuran + 5 cm, luka lecet pada mata kaki dengan ukuran + 5x 1 cm sesuai dengan visum et repertum No. 445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ---------7. Saksi Kurniawan Syahputra mengalami luka robek ditelinga kanan ukuran + 4 cm, tampak lecet dibagian dada kanan dan kiri tidak sama pemendekan
tungkai
kiri
sesuai
dengan
visum
et
repertum
No.
445/3395/Ver/RSU.SS/VIIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Awalia Haolina Miranti, dokter pada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman atas kekuatan sumpah jabatan ; ------------------------------- Sebagimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) Undang-undang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; ------------------------------------------------------------------------------------------
II. Tuntutan ………
9
II. Tuntutan
Pidana
Jaksa Penuntut
Umum
tanggal 17 Desember 2012
Nomor Reg. Perkara : PDM–85/Euh.2/S.Rph/12/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : -----------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa M A H A D I terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami meninggal dunia dan mengalami luka berat”” sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (4) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat (4) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Primair ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang umum CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN, 1 (satu) lembar STNK mobil umum CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN dikembalikan kepada pemiliknya CV. Sartika, 1 (satu) lembar SIM Gol. B1 umum an. Mahadi dikembalikan kepada pemiliknya Mahadi, 1 (satu) unit mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova No.Pol 389 SR dan 1 (satu) lembar SIM Gol A an. Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknya Julius Yansen, SE;----------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------III. Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 26 Desember 2012 Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.TTD. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa M A H A D I telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami meninggal dunia dan mengalami luka berat ” ; ------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan ………
10
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------5. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang umum CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN, 1 (satu) lembar STNK mobil umum CV. Sartika No.POL BK 7496 DN Dikembalikan kepada pemiliknya CV. Sartika, 1 (satu) lembar SIM Gol. B1 umum an. MAHADI dikembalikan kepada pemiliknya MAHADI, 1 (satu) unit mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR dan 1 (satu) lembar SIM Gol. A an. Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknya JULIUS YANSEN, SE ;-------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada 28 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh : PONIMAN S, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2013 ; ---------------------------------------------V.
Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 21 Januari 2013 oleh
:
PONIMAN S, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tersebut, yang mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2013 ; VI. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 30 Januari 2013 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.TTD. selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat
yang ………
11
yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; ---------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yang dikemukan dalam Memori Banding tersebut hanya merupakan pengulangan dari apa yang dikemukan dalam pemeriksaan tingkat pertama dan sudah secara tepat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak akan dipertimbangkan lagi lebih lanjut ; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 26 Desember 2012 Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.TTD. serta Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat terhadap pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan dipertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar berdasarkan Hukum, sehingga diambil oleh dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding yang dianggap telah tercantum sepenuhnya dalam putusan Pengadilan Tingkat Banding ini, maka penjatuhan Pidana perlu diperbaiki sebagaimana dalam amar putusan ini : ---------------Menimbang, bahwa akan tetapi terhadap Pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa yaitu berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun sedangkan menurut Pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan tidak sesuai rasa keadilan didalam masyarakat untuk diterapkan terhadap diri Terdakwa, sehingga belum dapat memberikan Pembelajaran bagi Terdakwa untuk dapat Memperbaiki Sikap Perilaku untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya ; ---------Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa sebagai
supir sebelum
terjadinya kecelakan tabrakan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut yang menyebabkan seorang meninggal dunia dan 6 (enam) orang luka-luka, salah seorang ………
12
seorang penumpang mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut yaitu saksi bernama Daniah memperingatkan kepada Terdakwa agar pelan - pelan mengemudikan mobil, dengan asalan bahwa saksi dalam keadaan sakit dan akan di operasi di Rumah Sakit Medan, akan tetapi Terdakwa tidak mengindahkan dan Terdakwa tetap balap-balapan sehingga tabrakan telah terjadi dan menimbulkan korban meninggal dunia dan orang luka-luka ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 26 Desember 2012 Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.TTD. yang dimintakan banding tersebut haruslah di rubah, sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusannya selebihnya dapat dikuatkan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------Menimbang,
bahwa
masa
penangkapan
dan
penahanan
Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------------------Memperhatikan pasal 310 ayat (4) dan (3) Undang-Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; --------------------------------------------------------------
--------------------------- M E N G A D I L I -------------------------- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli
tanggal 26
Desember 2012 Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.TTD. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya Pidana yang jatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----------
1. Menyatakan………
13
1. Menyatakan Terdakwa M A H A D I telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami meninggal dunia dan mengalami luka berat ” ; ------------------------------2
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;----------------------------------------------------------
3
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------
4
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;--------------------------------
5
Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang umum CV. Sartika No.Pol BK 7496 DN, 1 (satu) lembar STNK mobil umum CV. Sartika No.POL BK 7496 DN Dikembalikan kepada pemiliknya CV. Sartika, 1 (satu) lembar SIM Gol. B1 umum an. MAHADI dikembalikan kepada pemiliknya MAHADI, 1 (satu) unit mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR, 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova No.Pol BK 389 SR dan 1 (satu) lembar SIM Gol. A an. Julius Yansen, SE, dikembalikan kepada pemiliknya JULIUS YANSEN, SE ;-----------------------------------------------------------------------------------
----- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------
-------DEMIKIANLAH, Majelis Maret
diputuskan
dalam
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada
sidang hari
2013 oleh Kami : H. MAENONG, SH.MH.
Pengadilan
Tinggi
Medan
sebagai
GATOT SUHARNOTO, SH. dan masing –
masing sebagai
Hakim
permusyawaratan Rabu
tanggal
Hakim Tinggi
Hakim
Ketua
06 pada
Majelis,
UNTUNG WIDARTO, SH. MH. Anggota,
yang
ditunjuk
memeriksa
dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Februari 2013 Nomor : 88/PID/2013/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri
Hakim – Hakim Anggota tersebut serta………
14
serta
dibantu oleh : DIANA
Pengganti
SYAHPUTRI
NASUTION, SH.
Panitera
pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh :
Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa ;
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
GATOT SUHARNOTO, SH.
H. MAENONG, SH.MH.
ttd. UNTUNG WIDARTO, SH. MH.
Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
