PUTUSAN NOMOR : 106 /PDT/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -----------------------------------------------------------------------------------------------1. PIMPINAN Pusat PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, beralamat di Graha Adira 10-12 th FL Jalan Menteng Raya No. 21 Jakarta 10340-Indonesia telp (021) 3918686,392 1000,Cq PIMPINAN PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE. Tbk CABANG MEDAN-2 beralamat di Jalan Abdullah Lubis No. 73 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I / PEMBANDING ; -----------------------------2. PIMPINAN Pusat PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk di JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk Cabang Medan, beralamat di Jalan Diponegoro No. 35 Medan,
Selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT-II / PEMBANDING ; ----------------------------
--------------------------------
L A W A N
----------------------------
JEFRY SANITA KARO-KARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN, Laki-laki, Umur 36 Tahun, lahir di Medn, tanggal 25 Mei 1975, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Jamin Ginting No. 342, Kelurahan Padang Bulan Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : HALOMOAN SIANIPAR, SH dan BLUHER SITORUS, SH, masing-masing advokat/Penasihat Hukum dari Law Oggice “Holomoan Sianipar,SH & Partners”, berkantor di Jalan KH. Wahid Hasyim/Sei Wampu No.118 A, Lt. II Medan Tel (061) 76420786, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ; ----------
PENGADILAN……
2
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ----- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA ----- Memperhatikan dan mengutip hal-hal yang tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 275/Pdt.G/2011/PN-Mdn, tanggal 30 Nopember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------DALAM EKSEPSI -
Menolak Eksepsi Para Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA -
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
-
Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat-Tergugat yang tidak mau mengajukan kepada pihak Bank Inodesia agar dilakukan pencabutan daftar Black List atas diri Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) ;
-
Menghukum Tergugat-Tergugat baik sendiri-sendiri maupun secara bersamasama untuk membayar ganti rugi secara immateril kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), secara tunai dan sekaligus ;
-
Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;
----- Membaca Akta Permohonan Banding No: 223/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dari Kuasa Tergugat-I dan II / Para Pembanding, Permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 31 Januari 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membaca Memori Banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat-I dan II tertanggal 07 Februari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Februari 2012 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 16 Februari 2012 ; ----- Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Maret 2012 Kontra
Memori Banding ….
3
Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Para Pembanding-I, II pada tanggal 13 Maret 2012 ; ----------------------------------------------------- Membaca Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding kepada kedua belah pihak atau Kuasa Para Pembanding-I, II maupun Kuasa Terbanding masing-masing tanggal 15 Februari 2012 dan tanggal 23 Maret 2012 ; ----------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA ----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat-I dan II/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama putusan Hakim tingkat pertama dimana pertimbangan tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Pembanding-I dan II/TergugatI dan II adalah kurang tepat dikarenakan Majelis Hakim tingkat pertama menjelaskan bahwa mengenai tindakan dan perbuatan Tergugat-Terguat yang tidak mau mengajukan kepada pihak Bank Indonesia agar dilakukan pencabutan daftar Black List atas diri Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum ; --------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis hakim tingkat pertama didasarkan pada bukti-bukti
tertanda
P.1,
tentang
History
Pembayaran
Kredit
pihak
Penggugat/Terbanding berupa pembayaran cicilan Kredit atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LF.82 yang dimulai sejak bulan Juli 2005 sebesar Rp.4.971.000,- (empat juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) setiap bulannya sampai bulan Agustus 2007, begitupun dengan bukti P.2 tentang pembayaran pelunasan kredit atas nama Penggugat/Terbanding tertanggal 02 Nopember 2007 ; -------------------------------------------- Menimbang, bahwa tentang apakah dari bukti-bukti yang telah disampaikan oleh Penggugat/Terbanding dapat dikatagorikan bahwa para Pembanding/Tergugat-I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena akibat Daftar yang telah dibuat dan disampaikan kepada Bank Indonesia tentang laporan semua Data Nasabah dimasukkan dalam Sistem Informasi Debitur (SID) sebagaimana Surat Edaran Bank Indonesia Nomor :10/47/DPNP tertanggal 23 Desember 2008 yang ditujukan kepada semua Bank Umum di Indonesia ; --------------------------------------------------------------------------------
Menimbang ……….
4
----- Menimbang,
bahwa
Pembanding/Tergugat-I
dan
dari II
bukti-bukti adalah
bukti
yang yang
dikemukakan tidak
oleh
pihak
menentukan
pihak
Terbanding/Penggugat dalam daftar Black List Bank Indonesia ; -------------------------------- Menimbang, bahwa pengertian Black List harus dipakai terlebih dahulu, yaitu terkait penarikan Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong sebagaimana disebutkan dalam Peraturan Bank Indonesia No :8 /29/PBI/2006, tanggal 20 Desember 2006 tentang Daftar Hitam Nasional Penarikan Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong, dimana telah ditetapkan kreterianya oleh pihak Bank Indonesia ; ------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pasal 30 ayat (1) Undang-undang Perbankan No :7 Tahun 1992 jo UU No:10 tahun 1998, “ Bank wajib menyampaikan kepada Bank Indonesia segala keterangan dan penjelasan mengenai
usahanya menurut tata cara yang
ditetapkan oleh Bank Indonesia ; ---------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Pembanding/Tergugat-I dan II adalah merupakan kewajiban Administrasi yang harus disampaikan/dilaporkan kepada Bank Indoneisa, lagi pula dari bukti-bukti yang dikemukakan oleh kedua belah pihak tidak ada pencantuman nama Terbanding/Penggugat dala Daftar Bleck List sebagaimana yang dimaksud oleh Terbanding/Penggugat ; --------------------------------------- Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
sebagaimana
tersebut diatas, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tidak ada alasan yang kuat untuk dinyatakan pihak Pembanding/Tergugat-I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya putusan Majelis Hakim tingkat pertama haruslah dibatalkan dan menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ---------------------- Mengingat Peraturan Hukum dan Perundang-undang yang berlaku ; -----------------
MENGADILI -
Menerima permohonan banding dari Para Tergugat-I dan II / Pembanding ; ------
-
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 275/Pdt.G/2011/PN-MDN yang dimohonkan banding ; -------------------
DENGAN ………..
5
DENGAN MENGADILI SENDIRI -
Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;
-
Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada
hari S E N I N tanggal 25 Juni 2012, oleh Kami P. SIMANJUNTAK,SH. MH selaku Hakim Ketua Majelis, H. LEXY MAMONTO,SH. MH dan KAREL TUPPU, SH. MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 April 2012, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari R A B U tanggal 27 Juni 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota diatas serta dibantu oleh KHAIRUL, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ataupun Kuasa Hukum mereka ; Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
TTD
TTD
H. LEXY MAMONTO, SH. MH
P.SIMANJUNTAK, SH. MH
TTD KAREL TUPPU, SH. MH Panitera Pengganti, TTD
K H A I R U L, SH. MH
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i .................... Rp. 6.000,2. R e d a k s i .................... Rp. 5.000,3. Leges ………………….. Rp. 3.000,4. Pemberkasan .................. Rp. 136.000,J u m l a h……………… Rp.150.000.-
