Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága
2010. február 17-i ülésének jegyzőkönyve
2/2010. (II.17.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendelettervezetéről 3/2010. (II.17.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítéséről
Jegyzőkönyv
mely készült a Városfejlesztési Bizottság 2010. február 17-i üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok Továbbá: Kardos István – alpolgármester Nagy Sándorné – Városgazdálkodási Iroda vezetője Jeney Tibor – Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó – jegyzőkönyvvezető
Napirendek: 1.) Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában értékesítéséről Előadó: Arnóth Sándor - polgármester 2.) Előterjesztés az önkormányzat rendelettervezetéről Előadó: Arnóth Sándor – polgármester
2010.
lévő
évi
ingatlanok
költségvetési
3.) Különfélék
Márkus Gábor a bizottság elnöke köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a Városfejlesztési Bizottság részéről az ülésen jelen van 5 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. A meghívóban szereplő napirendek tárgyalását javasolja azzal a módosítással, hogy a 2. napirendi pont tárgyalása kerüljön elsőként megtárgyalásra, melyet a bizottság egyhangúlag elfogadott.
-2-
1.)
Előterjesztés az önkormányzat rendelettervezetéről
2010.
évi
költségvetési
Nagy Sándorné: Püspökladány Város Önkormányzatának 2010. évi költségvetése a tavalyi évhez képest 121 millió forinttal nő. Az előző évben is megigényeltük az ÖNHIKI-t, mellyel a hitelt kitudtuk váltani. Idén is igénybe kívánjuk venni. Az önkormányzat költségvetésének hiánya 2010. évben 336 millió forint, melyet 243 millió forintra lecsökkentettünk, az intézmények részére 5,5 %-os visszaosztással. Az önkormányzat 2010-ben működési hitel felvételére szorul. Kovács József: Milyen összegű az önkormányzat tartalékalapja? Nagy Sándorné: Két részből tevődik össze, az általános tartalékalap 10 millió forint, a beruházásokra 15 millió forint van elkülönítve. Kovács József: Mennyire terheli meg az önkormányzatot a jelenlegi helyzet? Nagy Sándorné: Ilyen rossz helyzetben még nem volt az önkormányzat. 243 millió forint hitellel indulunk, a tavalyi hiányt az ÖNHIKI-ből tudtuk biztosítani. Az elmúlt év nullszaldós volt. A 243 millió forint nagyon magas, kétséges, hogy működési hitel nélkül zárjuk az évet. A környező településeken is ilyen helyzet van, ritka, ahol nem szükséges hitel felvétele. A hitel felvételéhez forgalomképes ingatlant kell a banknak jelzálogként megjelölni. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a költségvetési rendelettervezetet.
2/2010. (II.17.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendelettervezetét támogatja. Határidő: 2010. február 25. Felelős: Márkus Gábor – bizottság elnöke
-3-
2.)
Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítéséről
Jeney Tibor: Többen jelezték, hogy a piac területén vásárolnának ingatlant, de nagyobb méretű ingatlanra lenne szükségük. A költségvetésbe az ingatlanok értékesítéséből származó bevételek betervezésre kerültek. Az ingatlanszakértő véleménye hétfőn készült el, ezért került hétfőn elpostázásra az anyag. Rásó János: Van-e megkötés, hogy mire lehet felhasználni az ingatlanokat? Jeney Tibor: Üzlet céljára lehet beépíteni az ingatlanokat. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot.
3/2010. (II.17.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítését támogatja. Határidő: 2010. február 25. Felelős: Márkus Gábor – bizottság elnöke
Különfélék: Márkus Gábor: Tóth Erzsébet most nem tudott jelen lenni az ülésen, de jelezte, ha felmerülne valamilyen városüzemeltetéssel kapcsolatos probléma továbbítsam felé. A Zámmi Kft. ingatlan beépítésével kapcsolatban történtekről kérném irodavezető urat, hogy tájékoztassa a bizottsági tagokat. Jeney Tibor: A Zámmi Kft. által vásárolt ingatlanra bejegyzésre került beépítési, elidegenítési és terhelési tilalmat a Földhivatal hivatalból letörölte. Az ingatlanra jelzálogjog bejegyzés történt, melyről az önkormányzat nem értesült, így fellebbezési joggal nem tudott élni. Állítólag elküldték az önkormányzat részére, de az önkormányzat nem kapta meg. Holnap telik le a fellebbezési határidő, ma átküldtük a fellebbezést. Nem értünk egyet a Földhivatal intézkedésével. Az önkormányzat ügyvédje szerint nem kerülhetett volna jelzálogjog bejegyzés az ingatlanra, csak a beépítési, elidegenítési és terhelési tilalom törléséről szóló határozat jogerőre emelkedés után, vagy az önkormányzat hozzájárulásával. Az önkormányzat visszavásárolja az ingatlant a Zámmi Kft-től.
-4-
Márkus Gábor: Javaslom, hogy a Városfejlesztési Bizottság nevében írjunk levelet a Földhivatalnak, hogy az üggyel kapcsolatosan keletkezett iratokat küldjék meg részünkre. Jeney Tibor: Ügyvéd Úr szükséges a történtekről.
kérésére
a
Képviselő-testületet
tájékoztatni
Kiss Zsigmond: Tudomásom szerint a mai napon 11.00 órától volt egy lakossági fórum az M4 autópálya építésével kapcsolatosan. A Radian reklámújságban egy helyi egyesület hirdette meg az eseményt, kérdezném, hogy milyen jogon jár el egy egyesület a város ügyével, beruházásával kapcsolatosan? Jeney Tibor: A Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján meg volt hirdetve a lakossági fórum, mely a környezeti hatástanulmányról szólt és a Környezetvédelmi Minisztérium hívta össze. Kardos István: Valószínű, hogy az egyesület felvállalta a fórum terjesztését, hirdetését. Csak 2 érdeklődő volt a fórumon, melyen érdemi dolog nem hangzott el.
k.m.f.
__________________________________ Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvvezető
__________________________________ Márkus Gábor bizottság elnöke
