Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága
2011. június 22-i ülésének jegyzőkönyve
29/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata az 50/2010. (IV.29.) sz. önkormányzati határozat módosításáról 30/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata a belterületi bel- és csapadékvíz védelmi fejlesztések című pályázat benyújtásáról 31/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány belterületén 2 db antenna építmény létesítéséről, elhelyezéséről 32/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata a Püspökladányi Gyógyfürdő fejlesztéséhez elő megvalósíthatósági terv készítéséről
Jegyzőkönyv
mely készült a Városfejlesztési Bizottság 2011. június 22-i üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok Továbbá: Márkus Gábor – alpolgármester Szabó Attiláné – önkormányzati képviselő Varga Lajos – Püspökladányi Holding Vagyonkezelő Kft. mb. ügyvezető Grúberné Slámer Erzsébet – Városüzemeltető és Vízszolgáltató Kft. ügyintézője Jeney Tibor – Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó – jegyzőkönyvvezető
Napirendek: 1.) Előterjesztés az 50/2010. (IV.29.) sz. önkormányzati határozat módosításáról Előadó: Dombi Imréné - alpolgármester 2.) Különfélék
Kincses László bizottsági tag megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a Városfejlesztési Bizottság részéről az ülésen jelen van 3 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. A bizottság létszáma 2 taggal csökkent, Márkus Gábor és Kiss Zsigmond alpolgármesteri feladatokkal lettek megbízva, így a bizottság munkájában tagként már nem vehetnek részt. A meghívóban szereplő napirendeket, valamint az alábbi, utólag kiküldött anyagokat a bizottság egyhangúlag elfogadta: • Előterjesztés az Észak-alföldi Operatív Program keretén belül a belterületi bel- és csapadékvíz védelmi fejlesztések c. ÉAOP-5.1.2/D211. kódszámú kiírásra történő pályázat benyújtására • Előterjesztés Püspökladány belterületén meghatározott területen 2 db antenna építmény, berendezés létesítésére és elhelyezésére • Szóbeli előterjesztés a Gyógyfürdő további fejlesztéséről
-2-
1.) Előterjesztés az 50/2010. (IV.29.) sz. önkormányzati határozat módosításáról Kincses László: Az önkormányzat pályázatot nyújtott be a Tűzoltóparancsnokság épületének felújítására, bővítésére. Változott a pályázat intenzitása, 85 %-ról 80 %-ra csökkent, amiatt hogy Püspökladány város nem szerepel a hátrányos helyzetű települések között. Ezért az önrészt meg kell emelni 5 %-kal, így a saját erő összege bruttó 9.228.000 Ft lesz. Hogy látjátok, tudjuk biztosítani az önrészt? Jeney Tibor: Kiegészítésképpen elmondanám, hogy felértékeltettük az épületet és az önkormányzat a pályázati önrész miatt tulajdoni hányadot kaphat. Fekete László: Sajnos megint a kötvény terhére kell biztosítanunk a saját forrást, de nincs más lehetőségünk. Kardos István: Túl sok lehetőség nincsen, a pályázatot visszamondani értelmetlen lenne. Ez egy új információ, hogy tulajdoni hányadot szerezhetünk. Javaslom, hogy biztosítsuk a pályázathoz az önrészt. Márkus Gábor: Javaslom, hogy támogassa a bizottság az önrész biztosítását. Ezt a plusz költséget a Tűzoltóparancsnokság vissza fogja nekünk fizetni, erről megállapodás készült. A bizottság 3 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot.
29/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága az 50/2010. (IV.29.) sz. önkormányzati határozat módosítását javasolja. Határidő: 2011. június 30. Felelős: Kincses László – bizottsági tag
2.) Előterjesztés az Észak-alföldi Operatív Program keretén belül a belterületi bel- és csapadékvíz védelmi fejlesztések c. ÉAOP-5.1.2/D211. kódszámú kiírásra történő pályázat benyújtására Kincses László: A csapadékvíz elvezető csatorna a Kaán K. és Szabó P. utcák mentén 1809 m hosszon kerülhet felújításra.
-3-
A pályázat benyújtására 5 hónapos határidő van, a beruházás költsége 243.750.000 Ft, melyet én nagyon magasnak tartok. A héten volt egy egyeztetés a fürdőfejlesztéssel kapcsolatosan és tervező úrban felmerült, hogy a gyógyfürdő fejlesztéssel a fürdő vízigénye megváltozik, ezért ez a pályázat többlet kapacitást igényel. Jeney Tibor: Ez a feladat tulajdonképpen a 4 éves programban is benne van és a költségvetésben is biztosította a testület a saját forrást. Erről már döntés született, most pedig megjelent rá a pályázati lehetőség, melyet kihasználunk. Kincses László: Az fürdőfejlesztés miatt.
a
kérdés,
hogy
többletkapacitást
igényel-e
a
Fekete László: Meg kellene várni a fürdő tervezőjének véleményét, lesz-e többlet igény. Kincses László: Mi miatt kell most Képviselő-testület elé vinni ezt a feladatot? Van-e még idő? Jeney Tibor:A fürdő koncepcióját figyelembe kell venni, de azért kell most dönteni, mert legközelebb augusztusban lesz testületi ülés. Fekete László: Mikorra ígérte a tervező, hogy választ kapunk a kérdésünkre? Kincses László: 1-2 hét. Jeney Tibor: Ha megkapjuk a választ a tervezőtől, ki tudjuk egészíteni a pályázatot. Márkus Gábor: Most nincs akadálya, hogy a bizottság javasolja a pályázat benyújtását a testület elé. Kincses László: Milyen a műszaki tartalma, ami miatt ennyire magas a beruházás költsége? Jeney Tibor: Egyéb projekt költségek is rakódnak rá, azért is ilyen magas a költsége, de ez még változhat. Egyenlőre egy költségbecslés készült, ezután történik a költségvetés készítése. Nem akartunk alultervezni. Erre van vízjogi engedélyünk, erre a szakaszra lehet benyújtani. A pályázatba lehet gépbeszerzést is bele tenni, pl. woma-t vásárolni. Varga Lajos: Ha woma-t vásárolnak azzal lehet vállalkozni is. Van 2 funkciós woma is, amivel lehet szippantani is. Kincses László: A Zalka M. utcánál a parkoló alatt nagyon szűk a csatorna.
-4-
Jeney Tibor: Számítások alapján van tervezve a csatorna, azért bízzunk a tervezőben, megfelelően van megtervezve. Kincses László: Minél több műszaki tartalmat kellene beletenni a pályázatba. Fekete László: Nem lehet túl rugalmas a pályázat, mert akkor nem nyerünk. Kincses László: Javaslom, hogy egészítsük ki a határozati javaslatot azzal, hogy a pályázat író szervezet a pályázat benyújtása előtt egyeztessen a fürdőfejlesztés terveit készítő tervezővel. A bizottság a határozati javaslatot és a módosító indítványt 3 igen szavazattal támogatja.
30/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága az Észak-alföldi Operatív Program keretén belül a belterületi bel- és csapadékvíz védelmi fejlesztések című ÉAOP-5.1.2/D2-11. kódszámú kiírásra történő pályázat benyújtását javasolja azzal a kiegészítéssel, hogy a pályázat benyújtása előtt a pályázat író szervezet egyeztessen a fürdőfejlesztés terveit készítő tervezővel. Határidő: 2011. június 30. Felelős: Kincses László – bizottsági tag
3.) Előterjesztés Püspökladány belterületén meghatározott területen 2 db antenna építmény, berendezés létesítésére és elhelyezésére Kincses László: Korábban is tárgyaltuk már ezt az előterjesztést. A jelenlegi előterjesztés konkrétabb és több kérdésre választ kapunk. 1-1 millió Ft bérleti díjat fizetnek évente, különleges figyelmet fordítanak az épület (Rendezvényközpont) tetőszigetelésének megóvására, valamint sugárbiológiai vizsgálatot végeztetnek az állomás végleges üzembe helyezése előtt. A Vízmű telepnél elhelyezett antenna építményt esztétikusabbá kellene tenni, kombinálni kellene egy fa szerkezetű kilátóval. A lakosok is sokkal jobban eltudnák fogadni. Varga Lajos: Felhatalmazást kaptam az egyeztetésre. Nem lehet kilengése az építménynek, kértem, hogy fa szerkezetű legyen, de nincsenek olyan helyzetben, hogy ezt megvalósítsák. A színben lehet egyezkedni, de kilátót nem fognak építeni.
-5-
Fekete László: Az antenna közvetlen közelében káros a sugárzás. Varga Lajos: Kértem a bérlőt, hogy a Képviselő-testületi ülés előtt jöjjön el és a felmerülő kérdésekre válaszoljon. Jeney Tibor: 40 méteres lesz a torony, mely építése építési engedély köteles. A Helyi Építési Szabályzatot is módosítani kell, mert a megengedett építmény magasság 7,5 m. Kincses László: Utána néztem, hogy más településeken is vannak 40 méteres faszerkezetű antenna berendezések. A fürdő fejlesztési pályázatba bele lehetne tenni a kilátó építését. Könnyebb lenne elfogadtatni a lakossággal a faszerkezetű kilátót, mint a vasszerkezetűt. Fából olcsóbban is meg lehet építeni. Varga Lajos: Nagyon régóta húzódik már ez az ügy, dönteni kellene benne. Szabó Attiláné: Nagyon fontos, hogy 3. személynek nem adhatja át a bérleti jogot. Grúberné Slámer Erzsébet: A bérleti szerződésben benne van, ezzel nem lesz probléma. Kardos István: A faszerkezetű építményt karban kell tartani, kezelni kell. Ha ez a kilátó működik, használják, megrongálhatják a lakosok. Én értem, hogy miért nem akarja fából megépíteni. Ha olyan feltételeket szabunk a bérlőnek, amit nem tud teljesíteni, el fog menni. Márkus Gábor: A világ fejlődik, nekünk is fejlődnünk kell, nem kellene kimaradni belőle. A Campinggel lett egyeztetve az antenna építés? Varga Lajos: Még nem egyeztettünk velünk, de egyeztetni fogunk. Kincses László: A Campingnek is jobban megfelelne, ha fából, kilátóval épülne az antennatorony. Szavazásra teszem fel az előterjesztést azzal a kiegészítéssel, hogy az antenna építéséhez a Helyi Építési Szabályzatot módosítani kell. A bizottság 3 igen szavazattal javasolja a határozati javaslatot, valamint azt, hogy a Helyi Építési Szabályzat módosuljon.
-6-
31/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága javasolja Püspökladány belterületén, meghatározott területen 2 db antenna építmény, berendezés létesítését és elhelyezését azzal a kiegészítéssel, hogy az antenna építést megelőzően Püspökladány Helyi Építési Szabályzatát módosítni szükséges. Határidő: 2011. június 30. Felelős: Kincses László – bizottsági tag
4.) Szóbeli előterjesztés a Gyógyfürdő további fejlesztéséről Kincses László: Nem készült előterjesztés, szóban szeretnék a Gyógyfürdő fejlesztésről tárgyalni. Szeptembernél hamarabb nem lesz pályázati kiírás, ehhez kell alkalmazkodnunk. Nagyon kevés az idő, de bizonyos előnyöket jelent. Hétfőn itt volt a pályázat írója és a gyógyfürdőfejlesztés tervezője. A tervező úr eddig inkább színházakat tervezett – fürdőt csak hármat tervezett-, melyek meg is valósultak. Kimentünk a fürdő területére, ahol tervező úr fotókat készített. Gondolkozik, hogy hogyan tudná egyedivé tervezni a fürdőt, valamilyen kalandparkszerű elképzelése van. A projekt 250 eFt/m2-es áron megvalósítható. Bonyhádon 600 m2 vízfelületű fürdőt építettek 360 millió Ft-ból. Thökölön 600 m2-es csarnok, uszoda épült 300 millió Ft-ból. 650-700 millió Ft-ból a mi projektünk létrejöhet. Utána jártam, hogy a fedett fürdőrészünk kivitelezése mennyibe kerülne. Felhívtam a faszerkezetet gyártó céget és ők kiszámolták, hogy az acélszerelvények, szerelés, tervezés, fuvar, stb. kb. 2-3 hét elkészítési határidővel 72 millió Ft-ba kerülne. Szabó Attiláné: A tervek készen vannak? Kincses László: Nincsenek még tervek. Mit kell még a testület elé vinnünk? Jeney Tibor: Van egy alap elképzelés, amit elfogadott a Képviselő-testület. Egy elő megvalósíthatósági tanulmányt kellene készíttetni, az már konkrétabb lenne az elképzelésekről. Ebben kellene dönteni, hogy készüljön-e tanulmány az augusztusi Képviselő-testületi ülésre és a költségét a kötvény fedezné. Kincses László: Javaslom a bizottságnak, hogy szavazzunk arról, hogy az augusztusi Képviselő-testületi ülésre készüljön egy elő megvalósíthatósági tanulmány, melynek költségét a kötvény fedezné. A bizottság 3 igen szavazattal javasolja az indítványt.
-7-
32/2011. (VI.22.) sz. Városfejlesztési Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága javasolja, hogy a Püspökladányi Gyógyfürdő további fejlesztéséhez az augusztusi Képviselő-testületi ülésre készüljön egy elő megvalósíthatósági tanulmány, mely készítésének költségét az önkormányzat a kibocsátott kötvény terhére biztosítja. Határidő: 2011. június 30. Felelős: Kincses László – bizottsági tag
5.) Különfélék: Kardos István: A Vasútállomáson nem lehet parkolni, tenni kellene valamit ebben az ügyben. Sokan vonattal járnak dolgozni, reggel autóval mennek ki az állomásra és ott parkolnak estig. Emiatt a Vasútállomásra közlekedők nem tudnak parkolni. Tegyük fizetőssé a parkolást. Varga Lajos: Az FMF-nél sincs parkoló, ezért ott parkolnak. Jeney Tibor: Ennek a problémának a megoldása a vasútnak is a feladata. Kincses László: Ha valamit fizetőssé teszünk, akkor más területen fognak gyarapodni a parkolások. Az augusztusi Képviselő-testületi ülésen kellene megtárgyalni. A múlt heti Képviselő-testületi ülésen zárt ülésben tárgyaltuk a temető útépítését. Nagyon aggályos. A 3 beadott pályázat között nagy különbségek vannak, az nyert, akinek a legmagasabb az aszfaltozási és munkadíja. 600-700 eFt-os különbség van, etikátlannak tartom. Ennek tanulságaként többletmunkát kellene kérni tőle, meg kellene vizsgálni, hogy a Honvéd utcai parkoló kialakítása megvalósítható-e. Jeney Tibor: Összességében a Szalóczi és Társa Kft. ajánlata volt a legalacsonyabb.
k.m.f.
__________________________________ Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvvezető
_________________________________ Kincses László bizottsági tag
