zlom_04_2007
prodej majetku
29.3.2007
o prodeji majetku je úãtováno v˘sledkovû na pfiíslu‰né úãty ve skupinû 54 a 64 nebo 56 a 66
jin˘ dopad na základ danû, neÏ je zaúãtováno, vznikne pfii prodeji:
dlouhodobého majetku (§ 24 odst. 2 písm. b/ ZDP
neodpisovaného dlouhodobého majetku a pozemkÛ, pokud nebyly nabyty vkladem nebo pfiemûnou (§ 24 odst. 2 písm. t/ ZDP);
nadlimitních osobních automobilÛ kategorie M1, u kter˘ch se pfiíjem z pro-
– daÀov˘m nákladem je v‰ak daÀová zÛstatková cena /ZC/);
cenn˘ch papírÛ, a to s v˘jimkou prodeje akcií ne-
pohledávek (§ 24 odst. 2 písm. s/ ZDP – pfiíjmy z prodeje lze pro tyto úãely zv˘‰it o vytvofiené zákonné opravné poloÏky nebo o diskont pfiipadající na zb˘vající dobu do lhÛty splatnosti);
deje vyluãuje ze základu danû dle § 23 odst. 4 písm. l) ZDP (ze zdaniteln˘ch pfiíjmÛ se vyluãuje ãástka pfiíjmu do v˘‰e souãtu daÀové ZC a rozdílu, o kter˘ pofiizovací cena automobilu pfiev˘‰ila 1 500 000 Kã, proto není podle § 24 odst. 2 písm. b/ ZDP ve spojení s § 25 odst. 1 písm. i/ ZDP úãetní ZC prodaného automobilu za této situace daÀov˘m nákladem);
akcií nepfieceÀovan˘ch na reálnou hodnotu a po-
ostatních druhÛ dlouhodobého majetku, jehoÏ hodnota se pfii prodeji
pfieceÀovan˘ch na reálnou hodnotu a s v˘jimkou prodeje smûnek (§ 24 odst. 2 písm. r/ ZDP – za daÀov˘ náklad se uznává hodnota prodaného cenného papíru zv˘‰ená o pfiípadné v˘daje spojené s drÏbou podílu v dcefiiné spoleãnosti, pokud poplatník prokáÏe, Ïe podle § 25 odst. 1 písm. zk/ ZDP nebyly uznány za daÀov˘ náklad);
dal‰ích druhÛ majetku, nefie‰en˘ch v dal‰ích ustanoveních zákona jinak (§ 24 odst. 1 ZDP)
Stránka 25
vzniklá ztráta je daÀovû neúãinná pfii prodeji:
13:32
hodnota prodaného majetku je daÀov˘m nákladem bez dal‰ích omezení pfii prodeji:
dílÛ (§ 24 odst. 2 písm. w/ ZDP – daÀov˘m nákladem je jednotlivá nab˘vací cena prodané akcie do v˘‰e pfiíjmÛ z prodeje);
smûnek (§ 24 odst. 2 písm. ze/ ZDP)
ve‰kerého majetku, kter˘ se neodpisuje (zejména zásoby, cenné pa-
píry...), pokud byl nabyt pfii pfiemûnû nebo vkladu podniku (podle § 24 odst. 11 ZDP je zaúãtovan˘ náklad daÀovû uznateln˘ jen do v˘‰e jeho hodnoty evidované v úãetnictví u zanikající nebo pfievádûjící spoleãnosti pfied ocenûním tohoto majetku reálnou hodnotou zv˘‰ené o pfiípadné ostatní nedaÀové opravné poloÏky vytvofiené k tomuto majetku; obdobnû se v tomto pfiípadû posuzuje spotfieba takto nabytého neodpisovaného majetku);
do této skupiny lze zafiadit rovnûÏ v‰echny pfiípady, kdy se úãetní hodnota li‰í od „daÀové hodnoty“ (pfiestoÏe byly uvedeny v tomto schématu jinde)
25
DAŇOVÁ PRAXE
danû a právo v praxi 4 / 2007
uznává za daÀov˘ v˘daj do v˘‰e pfiíjmÛ, a dále pozemkÛ, pokud byly nabyty vkladem nebo pfiemûnou (podle § 24 odst. 2 písm. t/ ZDP není smûrodatn˘ náklad zaúãtovan˘ z titulu jejich prodeje v úãetnictví, ale za v˘daj, kter˘ lze daÀovû uznat do v˘‰e pfiíjmÛ z prodeje, se povaÏuje pofiizovací cena evidovaná pfied prvním vloÏením nebo první pfiemûnou bez vlivu ocenûní reálnou hodnotou u pÛvodního majitele s tím, Ïe pokud pozemek vloÏila fyzická osoba, která nemûla pozemek zahrnut v obchodním majetku, a pokud jeho vklad uskuteãnila do 5 let od nabytí pozemku, je pfii jeho prodeji v˘dajem spoleãnosti nebo druÏstva pofiizovací cena, byl-li fyzickou osobou pofiízen úplatnû, cena pro úãely danû dûdické nebo darovací, byl-li nabyt zdûdûním nebo darem);
zlom_04_2007
29.3.2007
13:32
Stránka 26
DAŇOVÁ PRAXE smûna dlouhodobého majetku
§ 23 odst. 6 ZDP, § 47 odst. 6 vyhlá‰ky ã. 500/2002 Sb. a âeské úãetní standardy (âÚS) 13, bod 5.1.4 ve spojení s § 611 obãanského zákoníku (smûna majetku se úãetnû i daÀovû posuzuje obdobnû jako nákup a prodej majetku, kdy kaÏdá smluvní strana je povaÏována na jedné stranû za stranu prodávající a na druhé stranû za stranu kupující)
o smûnû je úãtováno v˘sledkovû na pfiíslu‰né úãty ve skupinû 54 a 64 nebo 56 a 66
nákladem kaÏdé strany je hodnota majetku ke smûnû pfiedaného a v˘nosem je hodnota majetku smûnou pofiízeného (ocenûní pofiízeného majetku a z nûho vypl˘vající v˘nos ze smûny se zaúãtuje buì v pofiizovací cenû uvedené ve smûnné smlouvû, nebo v reprodukãní pofiizovací cenû stanovené znalcem podle zákona ã. 151/1997 Sb., o oceÀování majetku /pokud by smûnné ceny nebyly ve smlouvû sjednány/),
v návaznosti na § 56 odst. 7 vyhlá‰ky ã. 500/2002 Sb. a âÚS 1 se smûna proúãtuje ke dni pfievodu vlastnictví ke smûÀovan˘m
vûcem, tj. ke dni doruãení návrhu na vklad nemovitosti katastrálnímu úfiadu (u smûny nemovitostí) nebo ke dni pfiedání smûÀovan˘ch movit˘ch vûcí (u smûny movit˘ch vûcí),
pfiípadn˘ doplatek poskytovan˘ v rámci smûny ovlivÀuje v˘nos ze smûny (pfiijat˘ doplatek v˘nos zvy‰uje, poskytovan˘ doplatek v˘nos sniÏuje) a není o nûj upravována vstupní cena nabytého majetku
Pfii zahrnování smûnûného majetku do daÀov˘ch nákladÛ je nezbytné respektovat v‰echny omezující podmínky, které ZDP v § 24 a 25 stanovuje pro prodej majetku, tj.: 1. za daÀov˘ náklad nelze uznat pfii vyfiazení úãetní hodnotu vyfiazovaného majetku, ale jeho „daÀovou hodnotu“ (obdobnû jako u prodeje se odhlíÏí od tzv. pfieceÀovacích efektÛ), 2. je nutné respektovat zásadu tzv. daÀové souvztaÏnosti (pozor tedy na pfiípadnou smûnu tzv. nadlimitních vozidel kategorie M1), 3. u nûkter˘ch druhÛ majetku (napfi. u pozemkÛ a jiného neodpisovaného majetku) zákon neuznává vzniklou ztrátu za daÀovû úãinn˘ v˘daj (náklad)
zlikvidování majetku
likvidace stavebního díla (domu, budovy, stavby) v souvislosti s v˘stavbou nového stavebního díla nebo jeho technick˘m zhodnocením, pfii níÏ vstupuje úãetní zÛstatková cena zcela nebo zãásti zlikvidovaného stavebního díla do pofiizovací (vstupní) ceny nového stavebního díla
nejde o daÀovû úãinn˘ v˘daj dle § 24 odst. 2 písm. b) ZDP (úãetní ZC zv˘‰í vstupní cenu nového stavebního díla a ovlivní daÀové náklady prostfiednictvím odpisÛ)
26 danû a právo v praxi 4 / 2007
likvidace dlouhodobého majetku, o níÏ se úãtuje v˘sledkovû na vrub pfiíslu‰ného úãtu ve skupinû 55 vyhrazeného pro úãetní odpisy
daÀová ZC pfiedstavuje daÀovû úãinn˘ v˘daj dle § 24 odst. 2 písm. b) ZDP
likvidace zásob a dal‰ího majetku, kter˘ není dlouhodob˘m majetkem, o níÏ se úãtuje v˘sledkovû na vrub pfiíslu‰ného úãtu ve skupinû 54 vyhrazeného pro manka a ‰kody
podle stávajících v˘kladÛ se nejedná o daÀovû úãinn˘ v˘daj dle § 24 odst. 1 ZDP, neboÈ o této likvidaci se úãtuje na vrub daÀovû neúãinného úãtu manka a ‰kody a vznikl˘ náklad nelze pokládat za v˘daj vynaloÏen˘ na dosaÏení, zaji‰tûní a udrÏení zdaniteln˘ch pfiíjmÛ
zlom_04_2007
29.3.2007
13:32
Stránka 27
DAŇOVÁ PRAXE darování (bezúplatn˘ pfievod) majetku
o darování je úãtováno v˘sledkovû na pfiíslu‰n˘ úãet ve skupinû 54, a to vã. DPH, kterou je plátce povinen odvést
darování hmotného a nehmotného majetku (§ 26 a 32a ZDP)
darování ostatního majetku (s v˘jimkou hmotného a nehmotného majetku)
v˘daje (náklady) vynaloÏené v rámci pomoci poskytnuté formou nepenûÏního plnûní v souvislosti s odstraÀováním následkÛ Ïivelních pohrom, ke kter˘m do‰lo na území âeské republiky
daÀová ZC, resp. zaúãtovan˘ náklad není daÀov˘m v˘dajem dle § 25 odst. 1 písm. o) ZDP
zaúãtovan˘ náklad není daÀov˘m v˘dajem dle § 25 odst. 1 písm. t) ZDP
pfiedstavují daÀovû úãinn˘ náklad dle § 24 odst. 2 písm. zp) ZDP (tyto v˘daje nelze ale souãasnû uplatnit jako poloÏku sniÏující základ danû podle § 20 odst. 8 ZDP)
Poznámka: Reklamní nebo propagaãní pfiedmûty, které jsou opatfieny obchodní firmou nebo ochrannou známkou poskytovatele tohoto pfiedmûtu nebo názvem propagovaného zboÏí nebo sluÏby, jejichÏ hodnota bez danû z pfiidané hodnoty nepfiesahuje 500 Kã a které nejsou s v˘jimkou tichého vína pfiedmûtem spotfiební danû, se pro tyto úãely nepovaÏují za dary. Jejich hodnotu lze proto zahrnout do daÀov˘ch nákladÛ.
podle § 20 odst. 8 ZDP lze u právnick˘ch osob dary na obecnû prospû‰né úãely vymezené zákonem odeãíst ze základu danû sníÏeného o odãitatelné poloÏky dle § 34 ZDP, a to za tûchto podmínek:
hodnota jednotlivého daru ãiní alespoÀ 2 000 Kã; hodnotu daru mÛÏe poplatník uplatnit v tom zdaÀovacím období, ve kterém byl dar prokazatelnû poskytnut;
u darovaného majetku je hodnotou daru nejv˘‰e daÀová ZC hmotného majetku nebo hodnota zachycená v úãetnictví podle zvlá‰tního právního pfiedpisu u ostatního majetku;
v úhrnu lze odeãíst nejv˘‰e 5 % ze základu danû sníÏeného o odãitatelné poloÏky
podle § 34 ZDP; pfiitom v pfiípadû poskytnutí darÛ vysok˘m ‰kolám a vefiejn˘m v˘zkumn˘m institucím lze základ danû sníÏit nejv˘‰e o dal‰ích 5 %;
jeli poplatník spoleãníkem vefiejné obchodní spoleãnosti nebo komplementáfiem
komanditní spoleãnosti, je souãástí hodnoty darÛ, které lze odeãíst od základu danû, i ãást odeãtu hodnoty darÛ vztahujícího se k této spoleãnosti;
odeãet hodnoty darÛ nemohou uplatnit neziskové subjekty
danû a právo v praxi 4 / 2007
27
zlom_04_2007
29.3.2007
13:32
Stránka 28
DAŇOVÁ PRAXE vklad majetku do obchodní spoleãnosti nebo druÏstva
pfii vkladu dlouhodobého majetku do obchodní spoleãnosti nebo do druÏstva nevzniká úãetní náklad
úãetní hodnota vloÏeného majetku se „pfieúãtuje“ na vrub pfiíslu‰ného úãtu dlouhodobého finanãního majetku vyhrazeného pro evidenci úãastí v jin˘ch spoleãnostech (vklad majetku pfiedstavuje z pohledu vkladatele pouze zmûnu ve struktufie aktiv)
hodnota vloÏeného majetku ovlivÀuje hodnotu takto nabyté úãasti (podílu) ve spoleãnosti,
z hlediska daÀového se podíl v obchodní spoleãnosti nebo druÏstvu ocení dle § 24 odst. 7 ZDP, ev. dle § 23a odst. 2 ZDP tzv. nab˘vací cenou
pfii vkladu jednotlivého hmotného nebo nehmotného majetku (zaevidovaného od roku 2004) se nab˘vací cenou rozumí daÀová zÛstatková cena vloÏeného majetku
pfii vkladu jednotlivého ostatního majetku (s v˘jimkou hmotného a nehmotného majetku) se nab˘vací cenou rozumí úãetní hodnota vloÏeného majetku
nab˘vací cenu podílu na obchodní spoleãnosti nebo druÏstvu lze zv˘‰it o v˘daje (náklady) pfiímo související s drÏbou podílu v obchodní spoleãnosti nebo druÏstvu, pokud poplatník prokáÏe, Ïe podle § 25 odst. 1 písm. zk) ZDP nebyly uznány jako daÀové v˘daje (náklady)
pfii vkladu podniku nebo jeho samostatné ãásti je nab˘vací cenou podílu v pfiijímající spoleãnosti podle § 23a odst. 2 ZDP cena pfievedeného podniku nebo jeho samostatné ãásti, jak byl ocenûn pro nepenûÏit˘ vklad podle zvlá‰tního právního pfiedpisu, v ostatních pfiípadech cena zji‰tûná podle zvlá‰tního právního pfiedpisu
vyfiazení majetku tfietí osoby, kter˘ byl poplatníkovi (tfietí osobû) odebrán z titulu jeho zahrnutí do konkurzní podstaty jiného poplatníka
majetek vrácen˘ úãetní jednotce v konkurzu prostfiednictvím uplatnûní právních nástrojÛ slouÏících k dostiÏení uniklého majetku, napfiíklad úspû‰n˘m odporováním právních úkonÛ úãetní jednotky pfied konkurzem, prokázáním neplatnosti jeho úkonÛ atd. (§ 15 a násl. zákona o konkurzu a vyrovnání)
o vrácení majetku úãetní jednotce v konkurzu se úãtuje v˘sledkovû na vrub mimofiádn˘ch nákladÛ
„daÀovou hodnotu“ takto vyfiazeného majetku lze posoudit jako daÀovû úãinn˘ náklad ve smyslu § 24 odst. 2 písm. p) ZDP za pfiedpokladu, Ïe poplatník prokáÏe povinnost vydání tohoto majetku konkurzní podstaty bez protiplnûní
28 danû a právo v praxi 4 / 2007
majetek pfieveden˘ úãetní jednotce v konkurzu z titulu uplatnûní zástavního práva za závazky úpadce
o právním pfievodu majetku úãetní jednotce v konkurzu se úãtuje rozvahovû jako o pohledávce vÛãi úpadci, a to buì ke dni pfievzetí majetku správcem konkurzní podstaty anebo ke dni zpenûÏení tohoto majetku (pokud by k tomuto pfiedání nedo‰lo)
úãetní postup se pfiebírá i pro daÀové úãely, tj. v daném pfiípadû nevzniká ani úãetní, ani daÀov˘ náklad (§ 23 odst. 10 ZDP)
zlom_04_2007
29.3.2007
13:32
Stránka 29
DAŇOVÁ PRAXE vyfiazení z titulu uplatnûní zástavního práva na majetku poplatníka
fáze vzniku zástavního práva
pfienecháním zástavy zástavnímu vûfiiteli nepfiechází vlastnické právo k zástavû (§ 152 a násl. a § 552 a násl. obãanského zákoníku),
zástavce (zástavní dluÏník) proto pfieúãtuje zástavu pouze v rámci analy-
tické evidence k pfiíslu‰nému majetkovému úãtu, na nûmÏ se o zastaveném majetku úãtuje
fáze zpenûÏení zástavy
pokud zástava slouÏila k zaji‰tûní vlastního závazku poplatníka:
pokud zástava slouÏila k zaji‰tûní cizího závazku, resp. k zaji‰tûní závazku jiného poplatníka:
v pfiípadû, kdy je v˘nos ze zpenûÏení zástavy vy‰‰í neÏ
o zpenûÏení majetku tfietí osoby, která poskytla svÛj majetek jako zástavu za cizí dluh, se úãtuje rozvahovû jako o pohledávce vÛãi osobû, jejíÏ dluh byl tímto zpÛsobem vyrovnán
hodnota zaji‰tûného závazku, má zástavce (zástavní dluÏník, jehoÏ majetek byl zpenûÏen) právo poÏadovat vznikl˘ rozdíl po zástavním vûfiiteli, kter˘ zástavu zpenûÏil (nevypl˘vá-li ze smlouvy nûco jiného); je-li naopak v˘nos ze zpenûÏení zástavy niωí neÏ ãiní hodnota zaji‰tûného závazku, má zástavce (zástavní dluÏník) povinnost tento neuspokojen˘ rozdíl svého závazku zástavnímu vûfiiteli doplatit,
o zpenûÏení zástavy se úãtuje v˘sledkovû na vrub ná-
kladÛ jako o prodeji vlastního majetku; shodné jsou i daÀové dopady popsané v˘‰e, tj.: – za daÀov˘ náklad nelze uznat pfii vyfiazení úãetní hodnotu vyfiazovaného majetku, ale jeho daÀovou hodnotu (obdobnû jako u prodeje se odhlíÏí od tzv. pfieceÀovacích efektÛ), – je nutné respektovat zásadu tzv. daÀové souvztaÏnosti (pozor tedy na pfiípadnou smûnu tzv. nadlimitních vozidel kategorie M1), – u nûkter˘ch druhÛ majetku (napfi. u pozemkÛ a jiného neodpisovaného majetku) zákon neuznává vzniklou ztrátu za daÀovû úãinn˘ v˘daj (náklad)
danû a právo v praxi 4 / 2007
29
ností zásob vznikající napfi. rozprachem ãi sesycháním v rámci technologick˘ch úbytkÛ ve v˘robním, zásobovacím a odbytovém procesu (pfiirozené úbytky zásob materiálu, zboÏí, nedokonãené v˘roby, polotovarÛ a hotov˘ch v˘robkÛ);
ztratné v maloobchodním prodeji a nezavinûné úhyny zvífiat, která nejsou
pro úãely ZDP hmotn˘m majetkem, a to do v˘‰e ekonomicky zdÛvodnûné normy pfiirozen˘ch úbytkÛ a ztratného stanovené poplatníkem (správce danû mÛÏe posoudit, zda v˘‰e stanovené normy odpovídá charakteru ãinnosti poplatníka a obvyklé v˘‰i norem jin˘ch poplatníkÛ se shodnou nebo obdobnou ãinností, a o zji‰tûn˘ rozdíl upravit základ danû).
rozdíl ve stavu inventarizovaného majetku a závazkÛ (manko nebo pfiebytek) musí b˘t zaúãtován podle své povahy do nákladÛ (manko), popfi. v˘nosÛ (pfiebytek), a to v tom úãetním období, za které se zji‰Èuje. V˘jimku z tohoto v˘sledkového úãtování tvofií a do v˘sledku hospodafiení se neúãtuje:
‰kody vzniklé v dÛsledku Ïivelních pohrom,
‰kody zpÛsobené podle
potvrzení policie neznám˘m pachatelem
prokázaná „daÀová hodnota“ ‰kody pfiedstavuje daÀov˘ v˘daj (náklad) dle § 24 odst. 2 písm. l) ZDP
ostatní ‰kody na dlouhodobém majetku
ostatní ‰kody na zásobách a dal‰ím majetku, kter˘ není dlouhodob˘m majetkem
prokázaná jednotlivá „daÀová hodnota“ ‰kody na dlouhodobém majetku pfiedstavuje daÀov˘ v˘daj (náklad) do v˘‰e náhrad dle § 24 odst. 2 písm. c) ZDP
prokázaná „daÀová hodnota“ ve‰ker˘ch ‰kod na zásobách a dal‰ím majetku pfiedstavuje daÀov˘ v˘daj (náklad) do v˘‰e náhrad dle § 25 odst. 1 písm. n) ZDP
pfiebytek odpisovaného dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku, kter˘ se zachytí na vrub pfiíslu‰ného úãtu majetku a ve prospûch úãtu oprávek;
pfiebytek neodpisovaného dlouhodobého hmotného majetku, kter˘ se zachytí na vrub pfiíslu‰ného úãtu majetku a ve prospûch pfiíslu‰ného úãtu ve skupinû 41 (Ostatní kapitálové fondy)
za ‰kody z úãetního a daÀového pohledu nelze povaÏovat zejména tyto pfiípady: 1. pokud je po‰kozená vûc opravena, tj. nedojde k fyzickému vyfiazení po‰kozené vûci. Jde o opravu, kterou se odstraÀuje ãásteãné fyzické opotfiebení nebo po‰kození za úãelem uvedení do pfiedchozího nebo provozuschopného stavu, a proto se jedná o daÀovû úãinn˘ náklad (podle § 24 odst. 1 ZDP); 2. pfii trvalém sníÏení ocenûní dlouhodobého majetku, kdy nedochází k fyzickému vyfiazení majetku, tj. ani ke ‰kodû. Jedná se o mimofiádn˘ odpis, kter˘ nelze daÀovû akceptovat, neboÈ za daÀov˘ náklad lze uznat pouze roãní daÀov˘ odpis stanoven˘ v souladu s § 30 a násl. ZDP;
prokázaná „daÀová hodnota“ ve‰ker˘ch mank je daÀovû úãinná pouze do v˘‰e náhrad, a to kumulativnû za zdaÀovací období nebo jeho ãást (viz § 25 odst. 1 písm. n/ ZDP)
3. pokud poplatník zpÛsobí ‰kodu jiné osobû a úãtuje ve sv˘ch nákladech o náhradû ‰kody. Náhradu ‰kody, kterou zpÛsobil poplatník v rámci své podnikatelské ãinnosti na cizím majetku a která je na nûm spravedlivû vymáhána z titulu jeho odpovûdnosti za zpÛsobené ‰kody, lze povaÏovat za daÀovû úãinn˘ náklad vynaloÏen˘ na dosaÏení, zaji‰tûní a udrÏení zdaniteln˘ch pfiíjmÛ (viz § 24 odst. 1 ZDP), neboÈ:
náhrada ‰kody není ‰kodou na majetku ve vlastnictví poplatníka (ale na cizím majetku); jedná se o náklad, k jehoÏ vynaloÏení je poplatník povinen podle zákona nebo uzavfiené dohody
Stránka 30
technologické a technické úbytky a úbytky vypl˘vající z pfiirozen˘ch vlast-
13:32
Poznámka: Za manka se nepovaÏují:
Poznámka: ·kodou není prokázan˘ nezavinûn˘ úhyn nebo nutná poráÏka zvífiete základního stáda (podle potvrzení veterináfie) a ani technologické a technické úbytky a úbytky vypl˘vající z pfiirozen˘ch vlastností zásob ãi ztratné v maloobchodním prodeji.
29.3.2007
‰koda = fyzické znehodnocení (po‰kození nebo zniãení) majetku ve vlastnictví poplatníka, a to z objektivních nebo subjektivních pfiíãin, pokud do‰lo v dÛsledku ‰kody k vyfiazení takto po‰kozené nebo zniãené vûci (viz § 25 odst. 2 ZDP)
zlom_04_2007
manko = inventarizaãní rozdíl zji‰tûn˘ inventurou, kdy skuteãn˘ stav majetku nebo závazkÛ je niωí neÏ evidovan˘ stav, pfiiãemÏ rozdíl mezi tûmito stavy nelze doloÏit úãetním dokladem nebo prokázat jin˘m zpÛsobem (viz § 25 odst. 2 ZDP)
DAŇOVÁ PRAXE
30 danû a právo v praxi 4 / 2007
manka a ‰kody vzniklé na majetku poplatníka
