PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)

SKRIPSI

Disusun Oleh : Hanggoro Purnawan K 5407025

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011 commit to user i


digilib.uns.ac.id

PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)

Oleh : Hanggoro Purnawan K 5407025

Ditulis dan diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan mendapatkan Gelar Sarjana Pendidikan Geografi Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011 commit to user ii


digilib.uns.ac.id

PERSETUJUAN

Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Surakarta, Maret 2011

Persetujuan Pembimbing

Pembimbing I

Pembimbing II

Drs. Sugiyanto, M.Si.,M.Si NIP. 19600606 198603 1 005

Rita Noviani,S.Si.,M.Sc. NIP. 19751110 200312 2 013

commit to user iii


digilib.uns.ac.id

PENGESAHAN Skripsi ini telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta dan diterima untuk memenuhi persyaratan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan. Hari

:

Tanggal :

Tim Penguji Skripsi

Nama Terang

Tanda Tangan

Ketua

: Drs. Partoso Hadi, M.Si.

Sekretaris

: Setya Nugraha, S.Si.,M.Si

Anggota I

: Drs.Sugiyanto,M.Si.,M.Si ________________

Anggota II

: Rita Noviani, S.Si.,M.Sc

Disahkan oleh Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta Dekan

Prof. Dr. H.M. Furqon Hidayatullah, M.Pd. NIP.19600727 198702 1 001 commit to user iv

________________

________________

________________


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK Hanggoro Purnawan. PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG). Skripsi, Surakarta: Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan. Universitas Sebelas Maret, April 2011. Tujuan penelitian ini adalah untuk: (1) Mengetahui sebaran pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010, (2) Mengetahui perbandingan sebaran pemilih masing-masing kandidat dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan sebaran pemilih partai pendukungnya dalam Pemilu Legislatif 2009, (3) Mengetahui karakteristik pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010, (4) Mengetahui alasan pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif spasial. Populasinya adalah masyarakat Kota Surakarta yang memiliki hak pilih. Penentuan sampel menggunakan metode multistage random sampling sejumlah 150 orang. Teknik pengumpulan data penelitian adalah menggunakan data primer berupa wawancara dengan angket dan data sekunder berupa studi dokumentasi. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis deskripsi dengan SPSS berupa tabulasi frekuensi dan tabulasi silang (crosstabs) dan analisis Sistem Informasi Geografis (SIG) dengan Arc View 3.3. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa: (1) Sebaran pemilih pasangan kandidat hasil Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 memiliki kecenderungan merata di seluruh PPK baik pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo maupun Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Total perolehan suara pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo 90,09% sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 9,91% suara. (2) Perolehan suara partai pendukung yang tergabung dalam koalisi partai tidak selalu mencerminkan perolehan suara pasangan kandidat. (3) Karakteristik pemilih terhadap pilihan pasangan kandidat cenderung memiliki pola dan variasi yang sama. (4) Alasan pemilih dapat mencerminkan jenis kategori pemilih. Mayoritas pemilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo adalah pemilih rasional karena alasan mereka didominasi kemampuan kandidat (40,7%) dan program/isu yang ditawarkan (22%). Sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie mayoritas dipilih oleh pemilih tradisional karena alasan mereka lebih karena didukung oleh partai politik (5,3%), kepribadian kandidat (2,7%) dan kesamaan latar belakang (0,7%).

Kata Kunci : Pemilukada, koalisi partai, pemilih, dan SIG

commit to user v


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT Hanggoro Purnawan. THE VOTER MAP PREFERENCE IN 2010 LOCAL CHIEF GENERAL ELECTION OF SURAKARTA CITY. Thesis, Surakarta: Teacher Training and Education Faculty. Sebelas Maret University, April 2011. The objectives of research are: (1) to find out the voter distribution in 2010 Local Chief General Election of Surakarta City, (2) to find out the comparison between voter distribution for each candidate in 2010 Local Chief General Election of Surakarta City and the voter distribution of supporting party in 2009 Legislative General Election, (3) to find out the characteristics of voter in 2010 Local Chief General Election of Surakarta City, and (4) to find out the voter’s reasoning in 2010 Local Chief General Election of Surakarta City. This study employed a descriptive spatial. The population was Surakarta City residents having right to vote. The sampling technique used was multistage random sampling obtaining 150 respondents. Techniques of collecting data used were interview and questionnaire for primary data and documentation study for secondary data. Technique of analyzing data used was a descriptive analysis using SPSS with frequency tabulation and crosstabs and Geographical Information System (SIG) with Arc View 3.3. Considering the result of research it can be concluded that: (1) the voter distribution of candidate couple of 2010 Local Chief General Election of Surakarta City result, that is, the one obtaining the highest vote in each subdistrict of Surakarta City is Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo couple. This couple obtains 90.09% vote while Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie couple obtains 9.91% vote, (2) the vote gain of supporting parties integrating in party coalition not always reflect on the vote gain of candidate couples, (3) the voter characteristic in choosing the candidate couple tends to have similar pattern and variation, (4) the voter’s reasoning in choosing the candidate couple can reflect on the type of voter categories. Majority voters choosing Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo couple are the rational chooser because their reason is dominated by the competency of candidate (40,7%) and the program/issue they offers (22%). Meanwhile, Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie is chosen by traditional chooser because their reason is more dominated by political party’s support (5,3%), candidate’s personality (2,7%) and background similarity (0,7%).

Keyword : Local Chief General Election, party coalition, voter, and GIS

commit to user vi


digilib.uns.ac.id

MOTTO

”Tugas kita di dunia bukanlah untuk berhasil, tetapi tugas kita di dunia adalah untuk mencoba, karena di dalam mencoba itulah kita menemukan dan belajar membangun kesempatan untuk berhasil” (Mario Teguh)

“Orang-orang yang berhenti belajar akan menjadi pemilik masa lalu. Orangorang yang masih terus belajar, akan menjadi pemilik masa depan” (Mario Teguh) ”Berkarakter kuat dan cerdas” (FKIP UNS) ”Seiring datangnya kekuatan yang besar, maka akan datang pula tanggung jawab yang besar” (spiderman) ”Sabar itu tak ada batasannya” (penulis)

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN

Karya ini penulis persembahkan kepada :

1. Ibu dan Bapakku terhormat 2. Kakak-kakak dan adikku tercinta 3. Rinduku yang tertulis di lauhul mahfuz 4. Almamaterku

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala limpahan rahmat, hidayah, inayah serta nikmat-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)”. Skripsi ini ditulis guna memenuhi salah satu syarat dalam menempuh program Strata I Program Studi Pendidikan Geografi Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta. Skripsi ini tidak akan terwujud tanpa adanya bantuan dan dorongan dari berbagai pihak, oleh karena itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada : 1.

Bapak Prof.Dr.Much.Syamsulhadi,Sp.Kj selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta;

2.

Bapak Prof.Dr.Muhammad Furqon Hidayatullah,M.Pd selaku Dekan FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta;

3.

Bapak Drs.Saiful Bachri,M.Pd. selaku Ketua Jurusan P.IPS FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta;

4.

Bapak Drs.Partoso Hadi,M.Si. selaku Ketua Program Studi Pendidikan Geografi Jurusan P.IPS FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta;

5.

Bapak Setya Nugraha,S.Si.,M.Si. selaku Sekretaris Program Studi Pendidikan Geografi Jurusan P.IPS FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta;

6.

Bapak Dr.Sarwono,M.Pd selaku Pembimbing Akademik (PA);

7.

Bapak Drs.Sugiyanto,M.Si.,M.Si. selaku Pembimbing I;

8.

Ibu Rita Noviani,S.Si.,M.Sc. selaku Pembimbing II;

9.

Segenap pimpinan dan staf KPU Kota Surakarta;

10. Teman-teman seperjuangan di Pendidikan Geografi angkatan 2007;

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

11. Teman-teman yang tergabung dalam ”Tim Liar” Futsal Community Geo’07; 12. Teman-teman di Ikatan Eksekutif Pemuda Pulosari (IEPP), tetap ”all for one, one for all”; 13. Asisten-asisten pelatihan SIG (Lilik, Yaskinul, Nova Ari,Yunus, Eri, dan Isna) terima kasih atas pelatihan SIG’nya, Pak Yasin terima kasih sudah berkenan berdiskusi di awal pengajuan proposal dulu. 14. Semua pihak yang turut membantu dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhir kata penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari semua pihak. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.

Surakarta, April 2011

Penulis

commit to user x


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ....................................................................................................i HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................................iii HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................................iv HALAMAN ABSTRAK ..............................................................................................v HALAMAN MOTTO ..................................................................................................vii HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................................viii KATA PENGANTAR ..................................................................................................ix DAFTAR ISI .................................................................................................................xi DAFTAR TABEL .........................................................................................................xiv DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................xvi DAFTAR PETA ............................................................................................................xviii DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................................xix

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah .................................................................................1 B. Identifikasi Masalah .......................................................................................6 C. Pembatasan Masalah ......................................................................................6 D. Perumusan Masalah........................................................................................7 E. Tujuan Penelitian ............................................................................................7 F. Manfaat Penelitian ..........................................................................................7 BAB II LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka ............................................................................................9 1. Pemilihan Umum Kepala Daerah Langsung ..............................................9 2. Perilaku Pemilih .........................................................................................10 a. Pengertian ..............................................................................................10 b. Orientasi Pemilih ...................................................................................16 c. Jenis-Jenis Pemilih .................................................................................18 3. Faktor Analisis Hubungan Pemilih Dengan Kandidat ..............................21 4. Partai Politik Dalam Pemilukada .............................................................. 24 commit to user xi


digilib.uns.ac.id

5. Alasan Pemilih Terhadap Kandidat Dalam Pemilukada ...........................28 6. Analisis Keruangan Dalam Pemilukada .....................................................29 7. Sistem Informasi Geografi (SIG) ...............................................................30 B. Penelitian Yang Relevan ................................................................................32 C. Kerangka Berpikir ..........................................................................................35 D. Batasan Operasional .......................................................................................37 BAB III METODE PENELITIAN A.Tempat dan Waktu Penelitian .......................................................................39 B. Metode Penelitian ...........................................................................................39 C Sumber Data ....................................................................................................41 D. Populasi dan Teknik Sampling.......................................................................43 E. Teknik Pengumpulan Data .............................................................................47 F. Analisis Data ...................................................................................................48 C. BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Lokasi Penelitian............................................................................53 1. Keadaan Geografis .....................................................................................53 2. Keadaan Penduduk .....................................................................................57 B. Hasil dan Pembahasan ....................................................................................66 1. Sebaran Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 ..............66 2. Perbandingan Sebaran Pemilih Kandidat dengan Pemilih Partai Pendukung .................................................................................................70 a. Hasil Perolehan Suara Partai-Partai Pendukung ....................................70 b. Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dengan Partai Pendukungnya ..............................................71 c. Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie dengan Partai Pendukungnya........................................77 3. Karakteristik Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 ......81 a. Hasil Survei Pemilih ..............................................................................81 b. Analisis Tabulasi Silang Karakteristik Pemilih Dengan Pilihan Pasangan Kandidat ................................................................................84 4. Alasan Pemilih Dalam Pemilukada KotatoSurakarta tahun 2010 ...............119 commit user xii


digilib.uns.ac.id

BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN A. Kesimpulan ..........................................................................................................125 B. Implikasi ...............................................................................................................126 C. Saran .....................................................................................................................127 DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................128 LAMPIRAN

commit to user xiii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1.1

Hasil Perolehan Suara Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

5

Tabel 2.1

Penelitian Yang Relevan

33

Tabel 3.1

Jenis Dan Sumber Data Penelitian

42

Tabel 3.2

Jumlah Sampel Tingkat Kecamatan

45

Tabel 3.3

Metode Pengumpulan Sampel Tingkat Kelurahan

45

Tabel 3.4

Faktor, Indikator Dan Kriteria Karakteristik Pemilih Pada Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

51

Tabel 3.5

Faktor Dan Indikator Alasan Memilih

52

Tabel 4.1

Luas Dan Banyaknya Kecamatan, Kelurahan, RT, RW Di Kota Surakarta Tahun 2008

55

Tabel 4.2

Luas Penggunaan Lahan Kota Surakarta

56

Tabel 4.3

Luas, Jumlah Penduduk, dan Kepadatan Penduduk di Kota Surakarta Tahun 2008

58

Tabel 4.4

Keadaan Penduduk Menurut Jenis Kelamin Tahun 2008

59

Tabel 4.5

Penduduk Kota Surakarta Menurut Kelompok Umur Tahun 2008

61

Tabel 4.6

Penduduk Kota Surakarta Menurut Tingkat Pendidikan Tahun 2008

62

Tabel 4.7

Penduduk Menurut Agama Yang Dianut di Kota Surakarta Tahun 2008

63

Tabel 4.8

Penduduk Kota Surakarta Menurut Mata Pencaharian Tahun 2008

65

Tabel 4.9

Rekapitulasi Hasil Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

66

Tabel 4.10

Perolehan Suara Partai Pendukung Yang Mendapatkan Kursi DPRD Kota Surakarta Hasil Pemilu Legislatif 2009

Tabel 4.11

Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo Dalam Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Tabel 4.12

77

Hasil Tabulasi Silang Responden Pemilih Dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Tabel 4.14

72

Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Eddy S. WirabhumiSupradi Kertamenawie Dalam Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Tabel 4.13

71

81

Tabulasi Silang Jenis Kelamin Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan commit to user xiv

86


Tabel 4.15

digilib.uns.ac.id

Tabulasi Silang Status Marital Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.16

89

Tabulasi Silang Umur Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di MasingMasing Kecamatan

Tabel 4.17

92

Tabulasi Silang Pendidikan Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.18

95

Tabulasi Silang Pekerjaan Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.19

99

Tabulasi Silang Penghasilan Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.20

104

Tabulasi Silang Agama Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.21

107

Tabulasi Silang Pengalaman Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.22

111

Tabulasi Silang Pilihan Partai Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

Tabel 4.23

115

Tabulasi Silang Alasan Memilih Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing Kecamatan

119

commit to user xv


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1

Pembagian Jenis Pemilih

11

Gambar 2.2

Konfigurasi Pemilih

18

Gambar 3.1

Bagan Tahapan Pengambilan Sampel

47

Gambar 4.1

Prosentase Luas Kecamatan Kota Surakarta Tahun 2008

55

Gambar 4.2

Prosentase Luas Penggunaan Lahan Kota Surakarta Tahun 2008

57

Gambar 4.3

Grafik Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2008

58

Gambar 4.4

Perbandingan Jumlah Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Di Kota Surakarta Tahun 2008

Gambar 4.5

Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Kelompok Umur Dan Jenis Kelamin Tahun 2008

Gambar 4.6

62

Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Agama Yang Dianut Tahun 2008

Gambar 4.8

64

Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Mata Pencaharian Tahun 2008

Gambar 4.9

65

Grafik Perbandingan Suara Pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo Dengan Partai Pendukung

Gambar 4.10

86

Grafik Hasil Tabulasi Silang Status Marital dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.14

89

Grafik Hasil Tabulasi Silang Umur dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.15

82

Grafik Hasil Tabulasi Silang Jenis Kelamin dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.13

78

Grafik Hasil Tabulasi Silang Responden Pemilih Dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.12

73

Grafik Perbandingan Suara Pasangan Eddy S. WirabhumiSupradi Kertamenawie Dengan Partai Pendukung

Gambar 4.11

61

Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Tingkat Pendidikan Tahun 2008

Gambar 4.7

59

93

Grafik Hasil Tabulasi Silang Pendidikan dengan Pilihan Pasangan commit to user xvi


digilib.uns.ac.id

Kandidat di Tiap Kecamatan Gambar 4.16

96

Grafik Hasil Tabulasi Silang Pekerjaan dengan Pilihan Pasangan

101

Kandidat di Tiap Kecamatan Gambar 4.17

Grafik Hasil Tabulasi Silang Penghasilan dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.18

105

Grafik Hasil Tabulasi Silang Agama dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.19

108

Grafik Hasil Tabulasi Silang Pengalaman dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.20

112

Grafik Hasil Tabulasi Silang Pilihan Partai dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

Gambar 4.21

117

Grafik Hasil Tabulasi Silang Alasan Memilih dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Tiap Kecamatan

120

commit to user xvii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR PETA Halaman Peta 1

Administrasi Kota Surakarta

54

Peta 2

Hasil Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

69

Peta 3

Perbandingan Perolehan Suara Jokowi-Rudy dengan Koalisi Partai

76

Peta 4

Perbandingan Perolehan Suara Eddy-Supradi dengan Koalisi Partai

80

Peta 5

Sebaran Pemilih Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

83

Peta 6

Sebaran Pemilih Berdasarkan Jenis Kelamin Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 7

87

Sebaran Pemilih Berdasarkan Status Marital Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 8

90

Sebaran Pemilih Berdasarkan Umur Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 9

94

Sebaran Pemilih Berdasarkan Pendidikan Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 10

97

Sebaran Pemilih Berdasarkan Pekerjaan Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 11

102

Sebaran Pemilih Berdasarkan Penghasilan Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 12

106

Sebaran Pemilih Berdasarkan Agama Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 13

109

Sebaran Pemilih Berdasarkan Pengalaman Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 14

113

Sebaran Pemilih Berdasarkan Pilihan Partai Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Peta 15

118

Sebaran Pemilih Berdasarkan Alasan Memilih Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

124

commit to user xviii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR LAMPIRAN

commit to user xix


digilib.uns.ac.id

BAB I PENDAHULUAN A.

Latar Belakang Masalah

Dalam sistem politik yang demokratis, rakyat mempunyai hak untuk memilih wakil rakyat yang terhimpun dalam partai politik untuk duduk di parlemen dan juga mempunyai hak untuk terlibat aktif dalam kontestasi politik itu sendiri. Oleh karena itu, pemilu merupakan mekanisme paling penting sampai dengan saat ini dalam sistem politik modern yang bisa digunakan rakyat dalam membuat pilihan terbaiknya untuk memilih calon-calon yang menurut pandangannya mampu menjalankan roda pemerintahan, baik di level daerah, legislatif (DPR/DPD/DPRD), maupun pimpinan tertinggi eksekutif. Proses demokrasi yang terus bergulir di Indonesia telah mencatat sejarah baru yaitu berupa pemilihan kepala daerah dan wakil kepala daerah yang dilakukan secara langsung. Siapapun yang terpilih dalam hal ini akan lebih ditentukan oleh kuantitas suara rakyat pemilih dan bukan lagi oleh rekayasa politik yang dilakukan oleh sejumlah elite partai. (Soebroto, www.surabayapost.com, 9 Juli 2010). Di bawah Undang-Undang Pemerintahan Daerah Nomor 32 Tahun 2004, Pemilihan Umum Kepala Daerah (Pemilukada) diselenggarakan secara langsung. Pemilukada di kota/kabupaten maupun provinsi dilakukan langsung oleh rakyatnya yang memiliki hak pilih. Pemilukada ini merupakan suatu langkah baru dalam kehidupan demokrasi di Indonesia. Pemilukada langsung diharapkan akan menghasilkan figur kepemimpinan yang aspiratif dan berkualitas. Pemilukada langsung akan mendekatkan pemerintah dengan yang diperintah dan akuntabilitas kepala daerah benar-benar tertuju kepada rakyat. Di samping itu, Pemilukada langsung merupakan tuntutan dan desakan rakyat yang menghendaki bahwa kepala daerah tidak lagi dipilih oleh DPRD tetapi rakyat dapat menggunakan hak politiknya secara langsung seperti pada pemilihan presiden. commit to user

1


digilib.uns.ac.id

Menurut Undang-Undang No. 32 tahun 2004 pasal 59 ayat (1), dinyatakan bahwa pasangan calon yang diusulkan secara berpasangan oleh partai politik atau gabungan partai-partai politik. Sedangkan partai politik atau gabungan partai politik yang dapat mendaftarkan pasangan calon adalah partai politik atau gabungan partai politik yang telah memenuhi persyaratan perolehan sekuarang-kurangnya 15% dari jumlah kursi DPRD atau 15% dari akumulasi perolehan suara sah dalam pemilihan anggota DPRD yang bersangkutan. Pemilukada secara langsung pada akhirnya menarik untuk dianalisis tentang kecenderungan pemilih terhadap pilihan politiknya. Di titik inilah preferensi politik dalam memilih kepala daerah perlu kita lihat relevansinya terhadap motivasi seseorang (voter) untuk memberikan hak suaranya dalam Pemilukada. Pemilukada sangat menarik untuk dianalisis dalam ilmu geografi. Pendekatan analisis dalam geografi menggunakan bermacam-macam hampiran (approach) yaitu pendekatan analisis keruangan (spatial analysis), analisis ekologi (ecological analysis), dan analisis kompleks wilayah (regional complex analysis) (Bintarto, 1983: 12). Berdasarkan pengertian ini, geografi memandang suatu fenomena secara menyeluruh meliputi persamaan maupun perbedaan fenomena geosfer, salah satunya adalah kajian tentang perilaku sosial politik masyarakat. Geografi politik merupakan salah satu aspek dari geografi manusia, salah satu kajian yang lebih besar tetapi di dalamnya terkandung elemen pembeda yang membuatnya lebih bersifat khusus. Dalam usaha untuk menggabungkan ilmu politik dengan geografi, pakar geografi terpaksa menghadapi berbagai ilmu yang berhubungan dengan kajiannya. Dibandingkan dengan bidang geografi yang lain, geografi politik paling banyak terdapat perbedaan pendapat dan definisi yang tidak seragam. Geografi kawasan tertentu sangat mempengaruhi keadaan politiknya dan kawasan-kawasan yang berdekatan dengannya. Pergerakan politik bergantung kepada kekurangan dan kelebihan yang timbul oleh perbedaan-perbedaan antar kawasan. Oleh karena itu, politik dan geografi memiliki hubungan yang sangat erat. Geografi commit to user

2


digilib.uns.ac.id

politik mencoba mengkaji hubungan tersebut ( Fauzi, http://umrefjournal.um.edu. Diakses tanggal 12 Maret 2011). Lebih lanjut Fauzi (2006) menjelaskan bahwa geografi politik memberikan tumpuan untuk memperhatikan, menganalisis, dan mencatat segala hal politik yang ada serta menyatukannya ke dalam corak atau bentuk ruang (space). Pendekatan ini memiliki kelemahan yaitu membatasi kajian pada bukti-bukti aktivitas dan organisasi manusia yang dapat dilihat. Meskipun demikian, pakar-pakar geografi politik dari dari aliran ini telah menghasilkan kajian yang mempunyai azas yang luas. Azas geografi politik adalah perbedaan fenomena politik antara satu tempat dengan tempat lain di muka bumi. Selain itu, geografi politik dianggap sebagai ilmu kawasan politik atau lebih khusus lagi, kajian negara sebagai satu ciri kawasan yang berhubungan dengan ciri-ciri kawasan yang lain. Oleh karena itu, pendekatan analisis keruangan (spatial analysis) dapat digunakan untuk kajian geografi politik hasil Pemilukada. Semakin berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi sekarang ini, penggunaan perangkat keras (hardware) dan perangkat lunak (software) dalam komputer menjadi semakin penting dan memiliki banyak manfaat di dalam penggunaannya. Dalam ilmu geografi pun, penggunaan komputer semakin memiliki arti penting untuk mempermudah analisis khususnya data keruangan dan data statistik guna memperoleh hasil penelitian yang baik dan berkualitas. Geografi mutakhir telah menggunakan statistik dan metode kuantitatif dalam penelitiannya bahkan telah pula digunakan komputer untuk menyimpan, mengolah dan menganalisa data. Hal ini sangat berfaedah seperti menentukan batas suatu wilayah, menentukan gerakan penduduk, menentukan pola penyebaran fenomena geografi, mencari kaitan antar satu variabel dengan variabel yang lain (Bintarto, 1983:7). Bentuk perkembangan teknologi komputer dalam analisis geografi yaitu dengan adanya Sistem Informasi Geografis (SIG). Menurut Aronoff, SIG adalah sistem yang berbasiskan komputer yang digunakan untuk menyimpan dan commit to user

3


digilib.uns.ac.id

memanipulasi informasi-informasi geografi. SIG dirancang untuk mengumpulkan, menyimpan dan menganalisis obyek-obyek dan fenomena dimana lokasi geografi merupakan karakteristik yang penting atau kritis untuk dianalisis. Dengan demikian, SIG merupakan sistem komputer yang memiliki empat kemampuan berikut dalam menangani data yang bereferensi geografi : (a). masukan, (b). manajemen data (penyimpanan dan pemanggilan data), (c). analisis dan manipulasi data, (d). keluaran (Prahasta, 2001:57). Adanya SIG maka data keruangan maupun data atribut dapat diolah sehingga menghasilkan peta tematik. Data keruangan seperti Kota Surakarta dan data atribut berupa hasil Pemilukada dapat diolah sehingga akan menghasilkan peta politik. Dalam hal ini dikenal dengan adanya kajian pemetaan politik yang mulai digunakan sebagai sarana untuk menentukan kebijakan politik sehingga sesuai dengan kondisi masyarakat di wilayah tertentu. Surakarta adalah salah satu kota yang pada tanggal 26 April 2010 untuk kedua kalinya menyelenggarakan Pemilukada untuk memilih walikota dan wakil walikota secara langsung. Dalam Pemilukada ini, terdapat dua pasangan calon walikota dan wakil walikota yang bersaing untuk memenangkan proses Pemilukada. Pasangan pertama adalah Joko Widodo dan FX. Hadi Rudyatmo yang didukung oleh PDI-P, PKS, PAN, Partai Gerindra dan PDS. Sedangkan pasangan kedua adalah Eddy S.Wirabumi dan Supradi Kertamenawie yang diusung oleh Partai Demokrat, Partai Golkar.dan Partai Hanura. Berdasarkan hasil rekapitulasi penghitungan suara yang dilakukan KPU Kota Surakarta diketahui bahwa perolehan suara masing-masing pasangan adalah sebagai berikut.

commit to user

4


digilib.uns.ac.id

Tabel 1.1. Hasil Perolehan Suara Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 No

Pasangan Calon

Perolehan Suara

Prosentase

Partai Pendukung

1

Joko Widodo dan FX. Hadi Rudyatmo

248.243

90,09 %

2

Eddy S. Wirabumi dan Supradi Kertamenawie

27.306

9,91 %

PDIP, PKS, PAN, GERINDRA, PDS GOLKAR, DEMOKRAT, HANURA

Perolehan Suara Pemilu Legislatif 2009 59,72 %

27,70 %

Sumber : KPU Kota Surakarta (Diolah) Dari hasil rekapitulasi perolehan suara tersebut dapat diketahui bahwa pasangan nomor urut satu yaitu Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo menang mutlak dengan prosentase 90,09 % suara mengalahkan pasangan nomor urut dua yaitu Eddy S. Wirabumi dan Supradi Kertamenawie yang hanya meraih 9,91 % suara. Selain didukung oleh partai besar berpengaruh di Kota Surakarta, pasangan Joko Widodo FX. Hadi Rudyatmo juga merupakan incumbent di Pemilukada Kota Surakarta. Mereka telah menjabat sebagai walikota dan wakil walikota Surakarta selama lima tahun setelah memenangkan Pemilukada tahun 2005 lalu dan sekarang maju kembali sebagai calon incumbent Pemilukada tahun 2010. Dilihat dari perolehan suara, masing-masing pasangan calon memiliki kecenderungan sendiri-sendiri. Pasangan pertama jumlah perolehan suara jauh lebih besar dibandingkan dengan perolehan suara partai-partai yang mendukungnya. Sedangkan pasangan kedua meraih suara yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan perolehan suara partai-partai pendukungnya. Ini artinya, pasangan nomor urut dua banyak kehilangan suara dari partai-partai yang mengusungnya sedangkan pasangan nomor urut satu berhasil memperoleh tambahan suara dari pemilih partaipartai yang mendukung pasangan lawan. Hasil Pemilukada Kota Surakarta memiliki catatan yang sangat menarik untuk dikaji. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh 90,09 % suara dimana jumlah suara koalisi partai pendukungnya 59,72 % suara pada Pemilu commit to user

5


digilib.uns.ac.id

Legislatif 2009. Sedangkan pasangan Eddy S. Wirabumi-Supradi Kertamenawie hanya memperoleh 9,91 % suara dengan jumlah perolehan suara koalisi partai yang mendukungnya mencapai 27,70 %. Hasil perolehan suara masing-masing pasangan tersebut menjadi sangat menarik untuk dianalisis tentang preferensi pemilih di Kota Surakarta. Dari data keruangan yang dikomparasikan data pendukung berupa data statistik pemilih pada Pemilukada 2010 di Kota Surakarta akan menghasilkan Peta Politik Pemilukada. Berdasarkan latar belakang masalah tersebut, maka penulis menyusun skripsi dengan judul : “PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)”. B.

Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, ada masalah yang dapat diidentifikasi yaitu : Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh 90,09 % suara dimana perolehan total suara koalisi partai pendukung sebesar 59,72% sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 9,91% suara dimana perolehan total suara koalisi partai pendukung sebesar 27,70%. C.

Pembatasan Masalah

Sehubungan dengan luasnya permasalahan yang timbul dari topik kajian maka pembatasan masalah perlu dilakukan untuk memperoleh kedalaman kajian. Pembatasan masalah dalam penelitian ini yaitu : 1. Hasil Pemilukada yang dianalisis adalah Pemilukada Kota Surakarta 2010. 2. Partai-partai pendukung (koalisi partai) yang dianalisis adalah partai politik yang memperoleh kursi di DPRD Kota Surakarta pada Pemilu Legislatif 2009. 3. Penelitian terhadap pemilih dalam Pemilukada dibatasi pada karakteristik pemilih dan alasan pemilih dalam memilih.

commit to user

6


digilib.uns.ac.id

D.

Perumusan Masalah

Berdasarkan identifikasi masalah di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana sebaran pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010? 2. Bagaimana perbandingan sebaran pemilih masing-masing kandidat dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan sebaran pemilih partai- partai pendukungnya dalam Pemilu Legislatif 2009? 3. Bagaimana karakteristik pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010? 4. Bagaimana alasan pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010? E.

Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian sangat penting karena dengan ini kita dapat mengetahui tingkat keberhasilan dalam penelitian. Adapun tujuannya adalah : 1. Mengetahui sebaran pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010. 2. Mengetahui perbandingan sebaran pemilih masing-masing kandidat dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan sebaran pemilih partai –partai pendukungnya dalam Pemilu Legislatif 2009. 3. Mengetahui karakteristik pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010. 4. Mengetahui alasan pemilih dalam Pemilukada di Kota Surakarta tahun 2010. F.

Manfaat Penelitian

1. Manfaat Teoritis a. Untuk mengembangkan ilmu geografi, khususnya dalam pemanfaatan Sistem Informasi Geografis dalam pemetaan politik Pemilukada. b. Untuk memperkaya khasanah keilmuan geografi politik. Selama ini ilmuilmu sosial hanya dipandang sebelah mata sebagai ilmu yang tidak memiliki makna dalam mendukung kehidupan manusia seperti ilmu-ilmu teknik yang kasat mata. Dengan adanya penelitian yang spesifik yaitu tentang commit to user

7


digilib.uns.ac.id

Pemilukada maka geografi politik akan memberikan pencerahan bahwa hasil Pemilukada tidak hanya bisa dikaji oleh ilmu politik tetapi juga oleh geografi politik. c. Penelitian ini dapat digunakan sebagai sarana pembelajaran dan pendidikan di sekolah dalam bidang studi Geografi tingkat SMA/MA Program IPS Kelas XII pada pokok bahasan pemanfaatan Sistem Informasi Geografis. 2. Manfaat Praktis Memberikan sumbangan pemikiran kajian geografi politik mengenai peta preferensi pemilih pada Pemilukada tahun 2010 di Kota Surakarta.

commit to user

8


digilib.uns.ac.id

BAB II LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka 1. Pemilihan Umum Kepala Daerah Langsung Pemilihan kepala daerah langsung adalah instrumen untuk meningkatkan participatory democracy. Melalui Pemilukada, masyarakat memilih langsung kepala daerahnya yang dianggap paling baik dan memenuhi semua unsur yang diharapkan. Sesungguhnya demokrasi itu bersifat lokal, maka salah satu tujuan Pilkada itu adalah untuk memperkuat legitimasi demokrasi itu sendiri. Meskipun demikian, dalam praktek di negera-negara lain, keberhasilan Pemilukada langsung tidaklah berdiri sendiri, tetapi juga ditentukan oleh kematangan dan kesiapan partai politik dan aktor politik, budaya politik yang tumbuh di masyarakat serta kesiapan dukungan administrasi penyelenggaraan Pemilukada. Kondisi politik lokal yang sangat heterogen, kesadaran dan pengetahuan politik masyarakat yang rendah, serta buruknya sistem pencatatan kependudukan dan penyelenggaraan pemilihan (electoral governance) seringkali menyebabkan kegagalan tujuan Pemilukada langsung (Prasojo, 2009:186). Diselenggarakannya Pemilukada secara langsung mendatangkan optimisme dan pesimisme tersendiri. Pemilukada dinilai sebagai perwujudan pengembalian hak-hak dasar masyarakat di daerah dengan memberikan kewenangan yang utuh dalam rangka rekruitmen pimpinan daerah

sehingga mendinamisir kehidupan

demokrasi di tingkat lokal. Keberhasilan Pemilukada langsung untuk melahirkan kepemimpinan daerah yang demokratis sesuai kehendak dan tuntutan rakyat sangat tergantung kritisisme dan rasionalitas rakyat sendiri (Nasution, 2009:37). Pada tanggal 26 April 2010 lalu, Kota Surakarta telah menyelenggarakan Pemilukada untuk kedua kalinya setelah era reformasi digulirkan. Pemilukada Kota Surakarta diselenggarakan pertama kali pada tahun 2005 dimana istilah yang masih digunakan adalah Pilkada. Kemudian setelah lima tahun berselang, Kota commit to user

9


digilib.uns.ac.id

Surakarta kembali menyelenggarakan pemilihan kepala daerah secara langsung pada tahun 2010 yang kini berganti dengan istilah Pemilukada. Penyelenggaraan Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 memiliki catatan tersendiri yang sangat menarik untuk dikaji. Pemilukada ini diikuti oleh dua pasangan calon dimana pasangan nomor urut satu yaitu Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo meraih kemenangan terbesar sepanjang sejarah penyelenggaraan Pemilukada di Indonesia yaitu perolehan suaranya mencapai 90,09 %. Sedangkan pasangan yang lain yaitu Eddy S. Wirabumi-Supradi Kertamenawie hanya memperoleh 9,91 % suara. 2. Perilaku Pemilih a. Pengertian Pemilih diartikan sebagai semua pihak yang menjadi tujuan utama para kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakinkan agar mendukung dan kemudian memberikan suaranya kepada kontestan yang bersangkutan (Firmanzah, 2009:102). Adapun perilaku pemilih menurut Ramlan Surbakti dalam Nasution (2009:30) adalah aktivitas pemberian suara oleh individu yang berkaitan erat dengan kegiatan pengambilan keputusan untuk memilih atau tidak memilih (to vote or not to vote) didalam suatu Pemilu. Bila voters memutuskan untuk memilih maka voters akan memilih atau mendukung kandidat tertentu. Keputusan untuk memberikan dukungan dan suara tidak akan terjadi apabila tidak terdapat loyalitas pemilih yang cukup tinggi kepada kandidat jagoannya. Begitu juga sebaliknya, pemilih tidak akan memberikan suaranya kalau mereka menganggap bahwa sebuah partai atau kandidat tidak loyal serta tidak konsisten dengan janji dan harapan yang telah mereka berikan. Perilaku pemilih juga sarat dengan ideologi antara pemilih dengan partai politik atau kontestan pemilu. Masing-masing kontestan membawa ideologi yang saling berinteraksi. Selama periode kampanye pemilu, muncul kristalisasi dan pengelompokan antara ideologi yang dibawa kontestan. Masyarakat akan commit to user

10


digilib.uns.ac.id

mengelompokkan dirinya kepada kontestan yang memiliki ideologi sama dengan yang mereka anut sekaligus juga menjauhkan diri dari ideologi yang berseberangan dengan mereka (Nasution, 2009:31). Pemilih dalam hal ini dapat berupa konstituen masyarakat pada umumnya. Konstituen adalah kelompok masyarakat yang merasa diwakili oleh suatu ideologi tertentu dan kemudian termanifestasikan dalam institusi politik seperti partai politik dan seorang pemimpin. Kelompok masyarakat ini adalah para pendukung atau konstituen suatu partai politik di lingkungan internal atau konstituen dan pendukung pesaing-pesaing di lingkungan eksternal. Di samping itu, pemilih merupakan bagian masyarakat luas yang bisa saja tidak menjadi konstituen partai politik dan kandidat tertentu. Masyarakat terdiri dari beragam kelompok. Terdapat kelompok masyarakat yang memang non-partisan, dimana ideologi dan tujuan politik mereka tidak diikatkan kepada suatu partai politik tertentu atau kandidat tertentu. Mereka “menunggu” sampai ada suatu partai politik atau kandidat yang bisa menawarkan program kerja yang terbaik menurut mereka, sehingga partai politik atau kandidat tersebutlah yang akan mereka pilih. Berikut bagan pembagian jenis pemilih : Internal

Konstituen

Eksternal

Pemilih

Nonpartisan

Konstituen Partai Lain p

Gambar 2.1. Pembagian Jenis Pemilih (Firmanzah, 2007:103)

commit to user

11


digilib.uns.ac.id

Perilaku pemilih dapat ditujukan dalam memberikan suara dan menentukan siapa yang akan dipilih menjadi kepala daerah dan wakil kepala daerah dalam Pemilukada secara langsung. Pemberian suara atau voting secara umum dapat diartikan sebagai sebuah proses dimana seorang anggota dalam suatu kelompok menyatakan pendapatnya dan ikut menentukan konsensus diantara anggota kelompok seorang pejabat maupun keputusan yang diambil. Pemberian suara dalam Pemilukada langsung diwujudkan dengan memberikan suara pada pasangan calon kepala daerah dan wakil kepala daerah yang didukungnya atau ditujukan dengan perilaku masyarakat dalam memilih pasangan calon kepala daerah dan wakil kepala daerah. Menurut Asfar dalam Nasution (2009:31-33), perilaku pemilih dapat dianalisis dengan tiga pendekatan, yaitu : 1) Pendekatan Sosiologis Pendekatan sosiologis sebenarnya berasal dari Eropa, kemudian Amerika. Karena itu, Flannagan menyebutnya sebagai model sosiologi politik Eropa. David Denver, ketika menggunakan pendekatan ini untuk menjelaskan perilaku pemilih masyarakat Inggris, menyebut model ini sebagai social determinism approach. Pendekatan ini pada dasarnya menjelaskan bahwa karakteristik sosial mempunyai pengaruh yang cukup signifikan dalam menentukan perilaku pemilih seseorang. Karakteristik sosial dan karakteristik atau latar belakang sosiologis (seperti agama, wilayah, jenis kelamin, dan umur) merupakan faktor penting dalam menentukan pilihan politik. Pendek kata, pengelompokan sosial seperti umur( tua-muda), jenis kelamin

(laki-perempuan),

agama

dan

semacamnya

dianggap

mempunyai peranan yang cukup menentukan dalam membentuk pengelompokan sosial baik secara formal seperti keanggotaan seseorang dalam organisasi-organisasi keagamaan, profesi, maupun commit to user

12


digilib.uns.ac.id

pengelompokan informal seperti keluarga, pertemanan, ataupun kelompok-kelompok kecil lainnya, merupakan sesuatu yang sangat vital dalam memahami perilaku politik seseorang karena kelompokkelompok inilah yang mempunyai peranan besar dalam menentukan sikap, persepsi, dan orientasi seseorang. Menurut Bone dan Ranney ada tiga tipe utama pengelompokan sosial, yaitu: a) Kelompok kategorial, yang terbentuk berdasarkan faktor perbedaan jenis kelamin, usia, dan pendidikan. b) Kelompok sekunder, terdiri dari kelompok pekerjaan, status sosio ekonomi dan kelas sosial serta kelompok-kelompok etnis yang meliputi ras, agama dan daerah asal. c) Kelompok primer, termasuk pasangan-pasangan suami istri, orangtua dan anak-anak, serta kelompok bermain. (Prasetyo, 2009:27). 2) Pendekatan Psikologis Pendekatan ini berkembang di Amerika Serikat berasal dari Eropa Barat, pendekatan psikologis merupakan fenomena Amerika Serikat karena dikembangkan sepenuhnya oleh Amerika Serikat melalui survey research center di Universitas Michigan. Oleh karena itu, pendekatan ini juga disebut Mazhab Michigan. Pelopor utama pendekatan ini adalah Angust Campbell. Pendekatan ini menggunakan dan mengembangkan konsep psikologi terutama konsep sosialisasi dan sikap untuk menjelaskan perilaku pemilih. Variabel-variabel itu tidak dapat dihubungkan dengan perilaku memilih jika ada proses sosialisasi. Oleh karena itu, menurut pendekatan ini sosialisasilah yang menentukan perilaku memilih seseorang. commit to user

13


digilib.uns.ac.id

Penganut pendekatan ini menjelaskan sikap seseorang sebagai refleksi dari kepribadian seseorang dan merupakan variabel yang cukup menentukan dalam mempengaruhi perilaku politik seseorang. Oleh karena itu, pendekatan psikologis menekankan pada tiga aspek psikologis sebagai kajian utama yaitu ikatan emosional pada suatu partai politik, orientasi terhadap isu-isu, dan orientasi terhadap kandidat. 3) Pendekatan Rasional Penggunaan pendekatan rasional dalam menjelaskan perilaku pemilih

oleh ilmuwan politik sebenarnya diadaptasi dari ilmu

ekonomi. Mereka melihat adanya analogi antara pasar (ekonomi) dan perilaku pemilih (politik). Apabila secara ekonomi masyarakat dapat bertindak secara rasional, yaitu menekan ongkos sekecil-kecilnya untuk memperoleh keuntungan sebesar-besarnya, maka dalam perilaku politikpun

maka

masyarakat

dapat

bertindak

rasional,

yakni

memberikan suara ke partai politik atau kandidat yang dianggap mendatangkan keuntungan sebesar-besarnya dan menekan kerugian. Teori tentang ekonomi politik ini diadaptasi dari lapangan ekonomi. Ahli politik mengadaptasi teori tersebut untuk menjelaskan perilaku pemilih dengan memperhitungkan apa dampak yang bisa dirasakan langsung oleh pemilih di masa datang kalau ia memilih partai tertentu. Seperti dalam lapangan ekonomi, pilihan seseorang atas kandidat tertentu didasarkan pada penilaian terhadap masa lalu dan penilaian atas kondisi ekonomi di masa datang. Disini, pilihan seseorang atas kandidat tertentu didasarkan pada pertimbangan rasional terutama kemampuan dalam mengatasi dan menangani masalah ekonomi.

commit to user

14


digilib.uns.ac.id

4) Pendekatan Domain Kognitif (Pendekatan Marketing) Menurut model ini, perilaku pemilih ditentukan oleh tujuan domain kognitif yang berbeda dan terpisah, sebagai berikut : a. Isu dan kebijakan politik b. Citra sosial c. Perasaan emosional d. Citra kandidat e. Peristiwa mutakhir f. Peristiwa personal g. Faktor-faktor epistemik Faktor

internal

dan

eksternal

individu

secara

simultan

mempengaruhi cara individu dalam berfikir dan mengikatkan dirinya secara politik dengan partai tertentu. Pilihan politik seseorang dapat dilihat dari dua perspektif antara environment-determinist dengan freechoice. Paradigma pertama, individu dianggap sebagai produk masyarakat. Sistem nilai dan perilaku yang muncul pada masingmasing individu merupakan hasil bentukan lingkungan. Sedangkan paradigma kedua, melihat individu dianggap memiliki derajat kebebasan yang cukup tinggi untuk berbeda dengan lingkungannya. Keputusan akhir dari perilaku yang akan diambil ditentukan sendiri oleh setiap individu (Firmanzah, 2007:128). Lebih

lanjut

Firmanzah

(2007:130)

menyatakan

bahwa

pertimbangan (judgment) pemilih dipengaruhi tiga faktor pada saat bersamaan : (1) kondisi awal pemilih, (2) media massa, (3) partai politik atau kontestan. Kondisi awal diartikan sebagai karakteristik yang melekat pada diri si pemilih. Tingkat pendidikan dan ekonomi misalnya, diyakini dapat mempengaruhi pemilih dalam membuat keputusan. Faktor kedua yang mempengaruhi pemilih adalah media commit to user

15


digilib.uns.ac.id

massa. Kemampuan media massa untuk mendistribusikan informasi merupakan kekuatan untuk pembentukan opini publik. Opini publik sendiri sangat ditentukan oleh seberapa besar informasi yang diberikan kepada masyarakat. Faktor ketiga adalah karakteristik partai politik dan kontestan itu sendiri. Atribut kontestan seperti reputasi, image, citra, latar belakang, ideologi, dan kualitas para politikusnya akan sangat

mempengaruhi

penilaian masyarakat

atas partai

yang

bersangkutan. Dalam penelitian ini menggunakan kombinasi antara keempat pendekatan tersebut di atas. Kombinasi pendekatan tersebut akan menghasilkan karakteristik pemilih baik dari segi sosiologis, psikologis, rasionalitas dan domain kognitif. b. Orientasi Pemilih Firmanzah (2007:115) membagi orientasi pemilih menjadi dua hal yang bisa dijadikan ukuran mengenai cara memilih dalam menilai kedekatannya dengan partai politik atau seorang kontestan. Kedua hal tersebut yaitu : 1) Kesamaan mengenai cara pemecahan masalah (policy problem solving) Pemilih menaruh perhatian yang sangat tinggi atas cara kontestan (partai politik atau calon pemimpin) dalam menawarkan solusi

sebuah

permasalahan.

Semakin

efektif

seseorang/suatu

kontestan dalam menawarkan solusi yang tepat untuk menjawab permasalahan, semakin tinggi pula probabilitas untuk dipilih oleh para pemilih. Para pemilih memiliki kecenderungan untuk tidak memilih partai politik atau calon pemimpin yang kurang mampu menawarkan program kerja dan hanya mengandalkan spekulasi serta jargon-jargon politik.

commit to user

16


digilib.uns.ac.id

Sementara itu, Chappel dan Veiga dalam Firmanzah (2007:117) menyimpulkan dalam studi mereka bahwa kinerja ekonomi dan tanggung jawab politik kontestan secara bersamaan mempengaruhi hasil akhir Pemilu. Persoalan ekonomi menjadi pusat perhatian karena sangat erat kaitannya dengan tingkat kesejahteraan masyarakat. Pemilih akan cenderung memilih partai politik atau kontestan yang menawarkan solusi yang paling menarik untuk menyelesaikan persoalan ekonomi seperti pengangguran, inflasi, investasi dan pajak. Pemilih akan memberikan penilaian yang nantinya akan termanifestasikan dalam bentuk penghargaan (reward) atau hukuman (punishment) bagi partai atau kontestan yang sedang berkuasa. Penilaian tentang policy-problem solving bisa dilakukan secara ex-post dan ex-ante. Penilaian ex- post berarti menilai apa saja yang telah dilakukan sebuah partai atau pemimpin yang berkuasa untuk memperbaiki kondisi yang ada. Sementara ex-ante dilakukan dengan mengukur dan menilai kemungkinan program kerja dan solusi yang ditawarkan sebuah partai atau kandidat ketika diterapkan untuk memecahkan sebuah persoalan. Reputasi masa lalu kontestan dan pengaruh pemimpin karismatik dari sebuah partai berkontribusi pada kesan serius dan legitimasi program kerja yang ditawarkan. 2) Kesamaan dalam paham serta nilai dasar ideologi (ideology) Struktur ideologi pemilih sangat menentukan partai apa dan kandiddat seperti apa yang menurut mereka akan menyuarakan suara mereka. Pemilih memiliki kecenderungan untuk memilih partai atau kandidat yang memiliki kesamaan ideologi dengan mereka daripada partai politik atau kandidat yang memiliki ideologi yang berbeda. Terdapat beberapa hal yang digunakan partai politik atau kandidat dalam hal ini. Pertama, partai politik atau kandidat berusaha menarik commit to user

17


digilib.uns.ac.id

masyarakat yang memiliki kesamaan ideologi dengan mereka. Kedua, partai politik atau kandidat berusaha memperkenalkan dan meyakinkan kepada

kelompok-kelompok

masyarakat

yang

tidak

memiliki

kesamaan ideologi dengan mereka. Pemilih yang cenderung mementingkan ideologi suatu partai atau kandidat akan menekankan aspek –aspek subyektivitas seperti kedekatan nilai, budaya, norma, emosi dan psikografis. Semakin dekat kesamaan partai atau kontestan pemilu, pemilih akan cenderung memberikan suaranya ke partai politik atau kandidat tersebut (Nasution, 2009:34). c. Jenis-Jenis Pemilih Firmanzah (2007:133) menggunakan kedua orientasi pemilih tersebut untuk mengasumsikan penggunaannya oleh pemilih untuk menentukan pilihannya. Orientasi pemilih pada policy-problem solving berkisar antara rendah (low) dan tinggi (high). Hal yang sama juga terdapat pada orientasi pemilih pada ideology, yakni berkisar dari intensitas rendah (low) dan tinggi (high). Konfigurasi dari kedua faktor tersebut dapat dilihat dalam gambar berikut.

Tinggi

Pemilih Rasional

Pemilih Kritis

Orientasi policy-problem solving Rendah

Pemilih Skeptis

Pemilih Tradisional

Rendah Tinggi Orientasi ideology

Gambar 2.2. Konfigurasi Pemilih commit to user

18


digilib.uns.ac.id

Berdasarkan konfigurasi pemilih tersebut terdapat empat jenis pemilih, yaitu: 1) Pemilih Rasional Pemilih rasional memiliki orientasi yang tinggi pada policyproblem solving dan berorientasi rendah untuk faktor ideologi. Pemilih dalam hal ini lebih mengutamakan kemampuan partai politik atau kandidat dalam program kerjanya. Program kerja atau platform dapat dianalisis dalam dua hal :1) kinerja partai atau kandidat di masa lalu (backward looking) dan 2) tawaran program untuk menyelesaikan permasalahan yang ada (forward looking). Pemilih jenis ini memiliki ciri khas yang tidak begitu mementingkan ikatan ideologi kepada suatu partai atau kandidat. Faktor seperti paham, asal usul, nilai tradisional, budaya, agama dan psikografis memang dipertimbangkan juga, tetapi bukan hal yang signifikan.

Pemilih cenderung melepaskan hal-hal yang bersifat

dogmatis, tradisional, dan ikatan lokasi dalam kehidupan politiknya. Analisis kognitif dan pertimbangan logis sangat dominan dalam proses pengambilan keputusan. Hal terpenting bagi jenis pemilih ini adalah apa yang bisa dan yang telah dilakukan oleh sebuah partai atau kandidat daripada paham dan nilai partai atau kandidat. 2) Pemilih Kritis Pemilih jenis ini adalah perpaduan antara tingginya orientasi pada

kemampuan

partai

atau

kandidat

dalam

menuntaskan

permasalahan yang ada maupun tingginya orientasi mereka dalam halhal yang bersifat ideologis. Pemilih jenis ini bisa terjadi melalui dua mekanisme. Pertama, jenis pemilih ini menjadikan nilai ideologis sebagai pijakan untuk menentukan kepada partai politik atau kandidat mana mereka akan commit to user

19


digilib.uns.ac.id

berpihak dan selanjutnya mereka akan mengkritisi kebijakan yang akan atau yang telah dilakukan. Kedua, bisa juga terjadi sebaliknya, pemilih tertarik dulu dengan program kerja yang ditawarkan sebuah partai atau kandidat baru kemudian mencoba memahami nilai-nilai dan paham yang melatarbelakangi pembuatan sebuah kebijakan. 3) Pemilih Tradisional Pemilih tradisional memiliki orientasi ideologi yang sangat tinggi dan tidak terlalu melihat kebijakan partai politik atau kandidat sebagai sesuatu yang penting dalam pengambilan keputusan. Pemilih tradisional sangat mengutamakan kedekatan sosial-budaya, nilai, asalusul, paham, dan agama sebagai ukuran untuk memilih sebuah partai politik atau kandidat. Biasanya pemilih ini lebih mementingkan figur dan kepribadian pemimpin, mitos, nilai historis sebuah partai politik atau kandidat. Salah satu karakteristik mendasar pemilih jenis ini adalah tingkat pendidikan yang rendah dan sangat konservatif dalam memegang nilai serta paham yang dianut. Pemilih tradisional merupakan pemilih yang mudah dimobilisasi selama periode kampanye. 4) Pemilih Skeptis Pemilih ini tidak memiliki orientasi yang cukup tinggi dengan sebuah partai politik atau seorang kandidat, juga tidak menjadikan kebijakan sebagai sesuatu yang penting. Keinginan untuk terlibat dalam sebuah partai politik pada pemilih jenis ini sangat kurang karena ikatan ideologis mereka memang rendah sekali. Mereka juga kurang memperdulikan platform dan kebijakan sebuah partai politik atau kandidat. Penelitian ini akan mengkategorikan jenis pemilih menjadi dua macam yaitu pemilih rasional dan pemilih tradisional sehingga akan terlihat jelas commit to user

20


digilib.uns.ac.id

perbedaannya melalui alasan pemilih memilih pasangan kandidat. Alasan memilih karena kemampuan kandidat dan program/isu yang ditawarkan menunjukkan ciri dari pemilih rasional. Sedangkan alasan karena kepribadian kandidat, didukung partai pilihan dan kesamaan latar belakang menunjukkan ciri pemilih tradisional. 3. Faktor Analisis Hubungan Pemilih Dengan Kandidat Dalam Pemilukada Ada berbagai macam faktor yang dapat menjadi analisis hubungan pemilih dengan kandidat dalam Pemilukada. Faktor-faktor tersebut dapat disarikan dari berbagai macam pendekatan dalam menganalisis perilaku pemilih (voter behaviour). Dengan mulai berkembangnya penelitian tentang studi perilaku pemilih, banyak hasil penelitian yang mencoba menyelidiki hubungan faktor preferensi pemilih dengan pemilih partai politik atau kandidat tertentu dalam Pemilukada khususnya faktor internal yang berupa karakteristik sosial pemilih (Prasetyo, 2009:29). Acuan analisis dapat menggunakan karakteristik pemilih yang dijadikan variabel dalam penelitian ini. Adapun karakteristik pemilih dapat dijelaskan sebagai berikut : a. Faktor Demografis, meliputi : 1) Jenis Kelamin Secara psikologis ada perbedaan antara laki-laki dan perempuan dalam mengambil suatu keputusan. Ada pertimbangan yang berbeda antara keduanya yang dapat diteliti. Perilaku pemilih berdasarkan jenis kelamin akan sangat menarik untuk dikaji dalam Pemilukada. Peran perempuan semakin lama semakin sejajar dengan laki-laki termasuk peranan dalam bidang politik khususnya dalam menentukan pilihan terhadap kandidat. 2) Umur Umur merupakan salah satu indikator perkembangan manusia baik secara fisik maupun psikologinya. Umur seseorang mempengaruhi commit to user

21


digilib.uns.ac.id

keputusan untuk menentukan pilihan terhadap kandidat. Pemilih dengan umur yang relatif tua cenderung memiliki sifat yang konservatif dan sulit untuk menerima perubahan ataupun hal-hal yang baru. Sebaliknya, umur yang relatif muda cenderung menginginkan hal-hal yang baru dan mudah menerima perubahan. 3) Status Marital Manusia secara fitrah memiliki rasa kebutuhan terhadap lawan jenis, termasuk dalam hal pernikahan. Seseorang yang telah menikah akan memiliki pemikiran dan sikap yang berbeda dengan orang yang belum menikah termasuk dalam bidang politik. Perbedaan status kedua fase tersebut terhadap pilihan kandidat menarik untuk dikaji. b. Faktor Pendidikan Dalam buku ”Higher Education for America Democracy” yang dikutip Noorsyam,dkk (1981:3) dinyatakan sebagai berikut : ”Education is an institution of civilized society, but the purposes of education are not the same in all societies. An educational system finds its the guiding principles and ultimate goals in the aims and philosophy of the social order in which in functions.” Pendidikan adalah aktivitas dan usaha manusia untuk meningkatkan kepribadiannya dengan jalan membina potensi-potensi pribadinya baik rohani (pikir, karsa, rasa, cipta dan budinurani) maupun jasmani (panca indera serta ketrampilan-ketrampilan (Noorsyam dkk, 1981:6). Pendidikan merupakan salah satu kebutuhan manusia yang mendasar. Salah satu tujuan pendidikan adalah untuk membentuk manusia yang baik dan berbudi pekerti yang luhur menurut cita-cita dan nilai-nilai masyarakat serta untuk mencerdaskan kehidupan bangsa. Salah satu sarana untuk memperoleh pendidikan adalah melalui pendidikan formal. Pendidikan formal adalah struktur dari suatu sistem pengajaran yang kronologis dan berjenjang. Lembaga pendidikan dimulai dari pra sekolah commit to user

22


digilib.uns.ac.id

sampai dengan perguruan tinggi. Sedangkan pendidikan non formal merupakan pengajaran sistematis di luar sistem pendidikan formal bagi sekelompok masyarakat untuk memenuhi keperluan khusus. Perbedaan tingkat pendidikan seseorang akan mempengaruhi cara pandang dan sikap terhadap suatu masalah yang dihadapi. Dalam politik, pendidikan seseorang sangat mempengaruhi dalam menentukan

pilihannya.

Orang

yang

berpendidikan tinggi

cenderung

menggunakan pikiran-pikiran yang rasional dalam memilih. Berbeda dengan orang yang berpendidikan rendah cenderung mengesampingkan hal-hal yang rasional. c. Faktor Ekonomi, meliputi : 1) Pekerjaan Manusia dituntut untuk bekerja agar kebutuhan ekonominya dapat tercukupi dengan baik. Jenis pekerjaan seseorang dapat mencerminkan tingkat kemampuan, ketrampilan dan pola pikir. Dari ketiga hal tersebut dapat mempengaruhi seseorang untuk memilih kandidat. 2) Penghasilan Kondisi ekonomi yang berbeda dapat dilihat dari penghasilan yang diperoleh seseorang. Adanya perbedaan penghasilan seseorang akan dapat mempengaruhi cara bertindak dan berfikir dalam menghadapi suatu masalah tertentu. d. Faktor Agama Dalam ideologi Pancasila dinyatakan : ”Ketuhanan Yang Maha Esa”, ini menunjukkan bahwa agama di Indonesia memegang peranan penting dalam kehidupan masyarakat. Agama di Indonesia berpengaruh secara kolektif terhadap politik, ekonomi, dan budaya. Menurut William Liddle, ”Religion is believed to be an important sociological factor in voting behavior. Lijphart (1977) found that religion commit to user

23


digilib.uns.ac.id

played a more important role in shaping party vote choice in Belgium, Canada, South Africa and Switzerland than did language or class. In the United States, recent studies find an upsurge of religious traditionalism among voters (Layman 1997; Layman and Carmines 1997). In Indonesia, as elaborated below, religious orientation in particular the cleavage between pious and nominal Muslims has long been claimed to be the main determinant of party choice. Moreover, as a new democracy Indonesia might be particularly susceptible to religious voting because weaker, uninstitutionalized political parties are less able to play a mediating role between voters’ most basic loyalties

and

the

national

political

process”.

(Liddle,

http://democracy.stanford.edu/Syllabi/TokaVBPPPE.htm, 19 Juli 2010). Agama merupakan salah satu faktor penting yang menentukan motivasi seseorang untuk menentukan pilihannya. Faktor sentimen agama masih sering muncul pada masyarakat pemilih di Indonesia. e. Faktor Pengalaman Pengalaman mempengaruhi kecermatan persepsi. Pengalaman tidak selalu melalui proses belajar formal dan dapat bertambah melalui rangkaian peristiwa yang dihadapi. Pengalaman mengikuti Pemilukada dapat menjadikan seseorang lebih siap dan hati-hati dalam memilih kandidat. 4. Partai Politik Dalam Pemilukada a. Pengertian Partai Politik Partai politik menurut Undang-Undang No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik adalah: ”Organisasi politik yang dibentuk oleh sekelompok warga negara Republik Indonesia secara sukarela atas dasar persamaan kehendak dan cita-cita untuk memperjuangkan anggota, masyarakat, bangsa dan negara melalui pemilihan umum”. Menurut pendapat Sigmund Neumann (Budiardjo, 2000:162) bahwa: partai politik adalah organisasi dari aktivis-aktivis politik yang berusaha untuk commit to user

24


digilib.uns.ac.id

menguasai kekuasaan pemerintahan serta merebut dukungan rakyat atas dasar persaingan dengan suatu golongan atau golongan-golongan lain yang mempunyai pandangan yang berbeda. Pendapat Sigmund Neuman tersebut, menekankan bahwa partai politik merupakan tempat berkumpulnya aktivis politik dan terdapat persaingan antargolongan yang memiliki pandangan yang berbeda untuk menguasai pemerintahan. Dari definisi-definisi tersebut, dapat disimpulkan partai politik adalah organisasi warga negara yang memiliki tujuan untuk merebut atau mempertahankan kekuasaan terhadap pemerintahan melalui proses pemilihan umum untuk mencapai tujuan bersama yang telah disepakati oleh seluruh anggota partai. b. Fungsi Partai Politik Fungsi partai politik menurut UU No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik adalah sebagai sarana: 1) Pendidikan politik bagi anggotanya dan masyarakat luas agar menjadi Warga Negara Republik Indonesia yang sadar akan hak dan kewajibannya dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa, dan bernegara. 2) Penciptaan iklim yang kondusif dan program yang konkret serta sebagai perekat persatuan dan kesatuan bangsa untuk menyejahterakan masyarakat. 3) Penyerap, penghimpun, dan penyalur aspirasi politik masyarakat secara konstitusional dalam merumuskan dan menetapkan kebijakan negara. 4) Partisipasi politik warga negara. 5) Rekrutmen politik dalam proses pengisian jabatan politik melalui mekanisme demokrasi dengan memperhatikan kesetaraan gender.

commit to user

25


digilib.uns.ac.id

Dengan lahirnya UU No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, partai politik diharapkan memberikan pendidikan politik kepada setiap warga negara untuk menumbuhkan kesadaran akan hak dan kewajibannya. Selain itu, partai politik menjadi bagian dalam upaya pemersatu bangsa untuk menciptakan kesejahteraan masyarakat dan penyerap, penyalur aspirasi rakyat. Jika ketiga fungsi partai politik tersebut terpenuhi maka diharapkan partai politik dapat meningkatkan partisipasi politik warga negara sehingga proses rekruitmen politik untuk mengisi jabatan politik menjadi tahap akhir dari proses fungsi partai politik. Menurut Budiardjo (2002: 163-164), dalam negara demokratis partai politik menyelenggarakan beberapa fungsi yaitu : 1) Partai sebagai sarana komunikasi politik 2) Partai sebagai sarana sosialisasi politik 3) Partai sebagai sarana rekruitmen politik 4) Partai sebagai sarana pengatur konflik Dari beberapa pendapat ahli tersebut maka dapat disarikan bahwa fungsi partai politik dalam kehidupan demokrasi Indonesia adalah sebagai wadah aspirasi rakyat sebagai wujud hak politik dalam membangun negara yang lebih demokratis dan sejahtera melalui proses pendidikan politik, partisipasi politik, dan rekruitmen politik untuk meningkatkan persatuan dan kesatuan bangsa. c. Peran Partai Politik Dalam Pemilukada Dalam sistem demokrasi partai politik (Parpol) mempunyai beberapa fungsi yang penting dan utama, anatara lain fungsi rekrutmen, pendidikan dan pelatihan bagi orang-orang yang layak untuk menduduki posisi-posisi di legislatif maupun eksekutif (seleksi kandidat) atau sebagai pengurus partai, pengumpulan dan artikulasi kepentingan kelompok-kelompok tertentu, dan integrasi kepentingan-kepentingan tersebut ke dalam satu program politik.

commit to user

26


digilib.uns.ac.id

Dalam lingkup daerah parpol pada dasarnya juga berfungsi sebagai “jembatan” antara masyarakat dan sistem politik yang memberikan kesempatan kepada warga untuk berpartisipasi secara aktif dalam dunia politik. Dengan meluasnya gagasan bahwa rakyat merupakan faktor yang perlu diperhitungkan serta diikutsertakan dalam proses politik, maka partai politik telah lahir secara spontan dan berkembang menjadi penghubung antara rakyat di satu pihak dan pemerintah di pihak lain. Partai politik umumnya dianggap sebagai manifestasi dari suatu sistem politik yang sudah modern atau yang sedang dalam proses modernisasi diri. Maka dari itu, dewasa ini di negaranegara baru pun partai sudah menjadi lembaga politik yang biasa dijumpai (Budiardjo, 2002:159). Dalam perspektif komunikasi, Pemilukada langsung diharapkan akan lebih menjamin kesejahteraan masyarakat. Hal tersebut terlihat dari unsur-unsur di dalamnya yang abstrak sebab berkaitan dengan persoalan psikologis, hingga terminologi Pemilukada langsung yang akan menjamin kesejahteraan rakyat yang merupakan tema umum dan masih diperdebatkan hingga kini. Di sisi lain, pasangan calon yang akan maju dalam Pemilukada harus didukung oleh parpol atau koalisi parpol. Menurut Undang-undang No. 32 tahun 2004 pasal 59 ayat (1), dinyatakan bahwa pasangan calon yang diusulkan secara berpasangan oleh partai politik atau gabungan partai-partai politik. Sedangkan partai politik atau gabungan partai politik yang dapat mendaftarkan sebagai pasangan calon adalah partai politik atau gabungan partai politik yang telah memenuhi persyaratan perolehan sekuarang-kurangnya 15% dari jumlah kursi DPRD atau 15% dari akumulai perolehan suara sah dalam pemilihan anggota DPRD yang bersangkutan (Pasal 59 ayat (2)UU No. 32 Th.2004 ). Mekanisme hubungan antara parpol dengan pemilih atau konstituen sangatlah sederhana, yaitu parpol membutuhkan suara pemilih dalam pemilihan (baik Pemilukada atau pemilu legislatif dan presiden). Suara pemilih atau commit to user

27


digilib.uns.ac.id

konstituen tidak saja dibutuhkan oleh parpol pada saat pemilu untuk memilih anggota Dewan Perwakilan Rakyat/Daerah (DPR/D), presiden dan wakil presiden, tetapi juga dalam pemilihan kepala daerah. Walaupun terkadang dalam mekanisme Pilkada terjadi koalisi atau gabungan antar parpol, hubungan dengan konstituen per parpol haruslah tetap dijaga, dipertahankan, dan ditingkatkan oleh setiap parpol. (Utomo,http://budiutomo79.blogspot.com/2010/05/pengaruh-perilaku partaipolitik.html,19 Juli 2010). Pemilukada Kota Surakarta tidak dapat lepas dari peran partai politik. Pasangan kandidat yang maju diajukan dan didukung oleh beberapa partai yang tergabung menjadi koalisi partai. Koalisi partai dalam Pemilukada Kota Surakarta yaitu PDI-P, PAN, PKS, Partai Gerindra dan PDS mencalonkan pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo sedangkan Partai Demokrat, Partai Golkar dan Partai Hanura mengusung pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Peran koalisi partai ini dapat mempengaruhi perolehan suara pasangan kandidat. 5. Alasan Pemilih Terhadap Kandidat Dalam Pemilukada Dalam penelitian yang dilakukan Lembaga Survei Indonesia (LSI) terkait dengan Pemilihan Gubernur DKI Jakarta tahun 2007 lalu, salah satu informasi penting dalam Pilkada DKI Jakarta adalah alasan pemilih dalam memilih kandidat. Sebagian besar (28.5%) pemilih memilih kandidat berdasar pertimbangan kemampuan kandidat. Sebanyak 19.5% pemilih memilih kandidat berdasar kepribadian kandidat yang dinilai baik . Pemilih yang memilih kandidat berdasar kemampuan, lebih memilih Fauzi-Priyanto. Kemungkinan latar belakang Fauzi Bowo sebagai birokrat dan orang yang berpengalaman di dalam pemerintahan, membuat pemilih meyakini Fauzi Bowo lebih mempunyai kemampuan. Sementara pemilih yang memilih kandidat dengan pertimbangan kepribadian kandidat,

commit to user

28


digilib.uns.ac.id

terbagi secara merata antara yang memilih Fauzi Bowo-Priyanto dan Adang Darajatun-Dani Anwar. (Eriyantodkk,http:/www.lsi.co.id/media/kajian_bulanan_edisi_nomor_4_%28_agu stus_2007%29.pdf, 19 Juli 2010). Dalam penelitian tersebut beberapa parameter

yang digunakan sebagai

penilaian atau alasan memilih kandidat yaitu : a.

Kemampuan kandidat

b.

Kepribadian kandidat

c.

Program/isu yang ditawarkan kandidat

d.

Didukung oleh partai pilihan

e.

Kesamaan latar belakang (suku, agama, dsb)

Penelitian ini akan menggunakan parameter seperti parameter tersebut di atas untuk mengkategorikan jenis pemilih pada Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010. 6. Analisis Keruangan Dalam Pemilukada Geografi melihat segala sesuatu dalam kaitannya dengan ruang. Tekanan utama geografi bukanlah pada substansi melainkan pada sudut pandang spasial. Produk akhir geografi adalah wilayah-wilayah (regions) sebagai perwujudan dari persamaan-persamaan dan perbedaan-perbedaan yang ada di muka bumi. Dari pengwilayahan itulah kemudian dihasilkan dalil-dalil umum dalam bentuk modelmodel spasial, yang dapat digunakan untuk melakukan prediksi atau rekomendasi (Hadi, http://partosohadi.staff.fkip.uns.ac.id, 12 Maret 2011) Dalam geografi terpadu (integrated geography) untuk mendekati atau menghampiri masalah dalam geografi digunakan bermacam-macam pendekatan yaitu pendekatan analisis keruangan, analisis ekologi dan analisis kompleks wilayah. Analisis keruangan (spatial analysis) mempelajari perbedaan lokasi mengenai sifat-sifat penting atau seri sifat-sifat penting. Dalam analisa keruangan yang harus diperhatikan adalah pertama, penyebaran penggunaan ruang yang telah commit to user

29


digilib.uns.ac.id

ada dan kedua, penyediaan ruang yang akan digunakan untuk pelbagai kegunaan yang dirancangkan (Bintarto, 1983:12). Bidang geografi politik adalah satu bidang yang penting untuk melihat fenomena ruang dan corak pemilihan umum di suatu kawasan. Pemilu dan tingkah laku pemilih dapat dilihat dari sudut pandang keruangan dalam kajian geografi politik. Dalam bidang ini, orientasi empirik suatu keadaan itu dikaji secara sistematis untuk mendapatkan suatu gambaran, menerangkan dan meramalkan suatu peristiwa berdasarkan ruang. Para ahli geografi politik mencoba mendapatkan penemuan dan menguraikannya secara statistik, probabilitas, fungsional dan hubungan yang menjadi sebab dalam suatu peristiwa berdasarkan ciri lokasi dan ruang ( Fauzi, http://umrefjournal.um.edu. Diakses tanggal 12 Maret 2011). Pemilukada dapat dikaji dalam geografi politik dengan menggunakan analisis keruangan (spatial analysis). Analisis keruangan akan mengkaji tentang sebaran secara ruang baik sebaran perolehan suara masing-masing kandidat, karakteristik pemilih serta alasan memilih. Dari sebaran tersebut dapat dianalisis persamaan-persamaan

maupun

perbedaan-perbedaan

antar

ruang

dengan

menggunakan unit analisis PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan). Selain itu, dari sudut pandang keruangan akan dapat diketahui apa, dimana dan mengapa fenomena dalam Pemilukada tersebut terjadi. 7. Aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG) Dalam Pemilukada SIG merupakan sistem komputer yang sangat powerful baik dalam menangani masalah basisdata spasial (peta digital) maupun basisdata non-spasial (atribut). Sistem ini merelasikan lokasi geografi (data spasial) dengan informasiinformasi deskripsinya (non-spasial) sehinga para penggunanya dapat membuat peta (analog dan digital) dan menganalisis informasinya dengan berbagai cara (Prahasta, 2001:77).

commit to user

30


digilib.uns.ac.id

SIG sangat membantu pekerjaan-pekerjaan yang erat kaitannya dengan bidang-bidang spasial dan geo-informasi. Karena demikian besar manfaatnya, SIG sangat dikenal orang hingga penggunaanya makin luas dari waktu ke waktu. Oleh karena itu, pada saat ini hampir semua disiplin ilmu (terutama yang berkaitan dengan informasi spasial) juga mengenal dan menggunakan SIG sebagai alat analisis dan representasi yang menarik. Fauzi (2006) menjelaskan bahwa, ”The application of Geographic Information System and election is a study that stresses geographic aspects which gives support to election boundaries, election information management system along with column analysis in election boundaries. Geographic Information System (GIS) is one of the information technologies that have recently grown rapidly worldwide. This system can prepare a framework to integrate a volume of total space data from many varieties of source and time period. Aside from that, the system can help management activities and information programs as a support tool for decision making. Thus, Geographic Information System is applied in various fields, including political geography and elections. With GIS, we can assess the national election pattern more effectively and comprehensively.” Demikian pula dalam bidang politik, SIG telah dimanfaatkan oleh beberapa instansi seperti Komisi Pemilihan Umum (KPU) untuk memetakan hasil Pemilu. KPU telah mengembangkan WebGIS dengan alamat http://webGIS.kpu.go.id. Penggunaan SIG ini semakin membuktikan bahwa SIG memiliki banyak manfaat untuk menghasilkan gambaran suatu fenomena keruangan di suatu wilayah. Penggambaran fenomena di suatu wilayah tersebut dengan mengkombinasikan data spasial dan data atribut. Dalam penelitian ini menggunakan data spasial berupa peta administrasi Kota Surakarta sebagai base map. Sedangkan data atribut diperoleh dari data tabulasi hasil Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dan data survei lapangan berupa data hasil wawancara dengan angket.

commit to user

31


digilib.uns.ac.id

B.

Penelitian Yang Relevan

Untuk lebih memperkuat kajian teori, maka akan dikemukakan beberapa penelitian yang telah dilakukan terdahulu yang ada kaitannya dengan penelitian ini. Penelitian-penelitian tersebut disajikan ke dalam Tabel 2.1. sebagai berikut :

commit to user

32


digilib.uns.ac.id

commit to user

33


digilib.uns.ac.id

commit to user

34


digilib.uns.ac.id

C.

Kerangka Pemikiran

Hasil Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 sangat menarik untuk dikaji tentang preferensi pemilihnya. Hasil menunjukkan bahwa pasangan Joko WidodoFX. Hadi Rudyatmo meraih kemenangan dengan perolehan suara mencapai 90,09 % mengalahkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie yang hanya meraih 9,91% suara. Jika dibandingkan dengan perolehan suara koalisi partai pendukungnya masing-masing memiliki kecenderungan yang berbeda. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo didukung oleh koalisi PDIP, PKS, PAN, Partai GERINDRA, dan PDS. Koalisi ini pada Pemilu Legislatif Tingkat Kota Surakarta 2009 meraih 59,72% suara. Hal ini menunjukkan bahwa koalisi partai tersebut berhasil menggerakkan fungsi mesin politiknya untuk mengelola konstituen mereka agar tetap memilih pasangan yang didukung. Berbeda dengan koalisi partai pendukung pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie yang terdiri dari Partai GOLKAR, Partai DEMOKRAT dan Partai HANURA. Koalisi ini pada Pemilu Legislatif Tingkat Kota Surakarta 2009 meraih 27,70% suara. Jika dibandingkan dengan perolehan suara pasangan yang didukung menunjukkan bahwa koalisi ini gagal memaksimalkan peran mesin politik partai dalam perolehan suara Pemilukada. Karakteristik pemilih pada Pemilukada Kota Surakarta meliputi faktor demografi, ekonomi, pendidikan, agama, pengalaman dan pilihan partai politik. Dari faktor-faktor tersebut akan ditabelsilangkan dengan pilihan pasangan kandidat. Dari hasil crosstabs tersebut akan diketahui

pola preferensi pemilih menurut

karakteristiknya masing-masing. Alasan pemilih memilih pasangan kandidat meliputi kemampuan kandidat, kepribadian kandidat, program/isu yang ditawarkan, didukung oleh partai pilihan dan kesamaan latar belakang. Dari alasan pemilih tersebut dapat dianalisis tentang jenis pemilih yaitu pemilih rasional dan pemilih tradisional. Pemilih rasional jika alasan memilihnya adalah kemampuan kandidat dan program/isu yang ditawarkan,

commit to user

35


digilib.uns.ac.id

sedangkan pemilih tradisional jika alasan memilihnya adalah kepribadian kandidat ,didukung oleh partai pilihan dan kesamaan latar belakang. Diagram alir penelitian dapat disajikan dalam Gambar 2.5 berikut.

Perilaku Pemilih

Pemilu Legislatif Kota Surakarta 2009

Pemilukada Kota Surakarta 2010

Sebaran Pemilih Koalisi Partai Pendukung

Sebaran Pemilih Kandidat

Survei Pemilih

Karakteristik Pemilih



Alasan Memilih Kandidat Pada Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 :

Tabulasi dan display peta dengan SIG

Preferensi Pemilih Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010

Gambar 2.5. Diagram Alir Penelitian

commit to user

36


digilib.uns.ac.id

D. Batasan Operasional Batasan operasional dalam penelitian ini meliputi : 1. Preferensi Preferensi berasal dari bahasa Inggris preference yang artinya kecenderungan atau dukungan. Preferensi adalah sebuah konsep yang digunakan pada ilmu sosial. Ini mengasumsikan pilihan realitas atau imajiner antara alternatifalternatif dan kemungkinan dari pemeringkatan alternatif tersebut, berdasarkan kesenangan, kepuasan, gratifikasi, pemenuhan, kegunaan yang ada. (wikipedia.com) 2. Pemilih Pemilih diartikan sebagai semua pihak yang menjadi tujuan utama para kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakinkan agar mendukung dan kemudian memberikan suaranya kepada kontestan yang bersangkutan. (Firmanzah, 2009:102) 3. Konstituen Konstituen adalah kelompok masyarakat yang merasa diwakili oleh suatu ideologi tertentu dan kemudian termanifestasikan dalam institusi politik seperti partai politik dan seorang pemimpin. (Firmanzah, 2009:103) 4. Partai Politik Partai politik adalah organisasi politik yang dibentuk oleh sekelompok warga negara Republik Indonesia secara sukarela atas dasar persamaan kehendak dan cita-cita untuk memperjuangkan anggota, masyarakat, bangsa dan negara melalui pemilihan umum. (UU No. 2 Tahun 2008) 5. Koalisi Partai Koalisi Partai adalah gabungan dari partai-partai politik yang memiliki tujuan tertentu salah satunya untuk mendukung pasangan kandidat dalam Pemilukada. commit to user

37


digilib.uns.ac.id

6. Pemilukada Pemilukada adalah pemilihan umum untuk memilih kepala daerah dan wakil kepala daerah secara langsung. 7. Sistem Informasi Geografis (SIG) SIG dijabarkan sebagai kumpulan yang terorganisir dari perangkat keras komputer, perangkat lunak, data geografi dan personel yang didesain untuk memperoleh, menyimpan, memperbaiki, memanipulasi, menganalisis dan menampilkan semua bentuk informasi yang bereferensi geografi. (Budiyanto, 2002:2)

commit to user

38


digilib.uns.ac.id

BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Tempat dan Waktu Penelitian 1. Tempat Penelitian Penelitian ini

dilaksanakan di Kota Surakarta yang terdiri dari lima

kecamatan yaitu Kecamatan Laweyan, Kecamatan Banjarsari, Kecamatan Jebres, Kecamatan Pasar Kliwon, dan Kecamatan Serengan. Kota Surakarta dipilih sebagai tempat penelitian karena merupakan salah satu kota besar di Indonesia dengan dinamika politik yang cukup tinggi serta memiliki akar historis geopolitik sejak perkembangan masa kerajaan di Indonesia. 2. Waktu Penelitian Penelitian ini mengkaji tentang hasil Pemilukada Kota Surakarta dan survei pemilih Kota Surakarta yang dilaksanakan di tahun 2010. Hasil Pemilu Legislatif Kota Surakarta yang dilaksanakan di tahun 2009 juga dijadikan referensi dalam penelitian ini. B. Metode Penelitian Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif spasial yang didukung data survei lapangan. Penelitian deskriptif adalah penelitian yang lebih mengarah pada pengungkapan suatu masalah atau keadaan sebagaimana adanya dan mengungkapkan fakta-fakta yang ada, walaupun kadang-kadang memberikan interpretasi atau analisis (Tika, 2005: 4). Penelitian deskriptif memberikan gambaran yang lebih mendalam tentang gejala-gejala sosial tertentu atau aspek kehidupan tertentu pada masyarakat yang diteliti. Pendekatan tersebut dapat mengungkapkan secara hidup kaitan antara berbagai gejala sosial, dimana hal tersebut tidak dapat dicapai oleh penelitian yang bersifat menerangkan (Singarimbun, 1995:87).

commit to user

39


digilib.uns.ac.id

Geografi melihat gejala dalam ruang dengan memperhatikan tiap aspek dalam ruang tersebut. Pendekatan keruangan merupakan metode analisis yang menekankan analisisnya pada eksistensi ruang (space) yang berfungsi mengakomodasikan kegiatan manusia. Geografi sebagai ilmu yang mempelajari geospheric phenomena menyoroti obyek dalam ruang dalam 7 tema analisis spasial yaitu: spatial pattern analysis (analisis sebaran elemen pembentuk ruang), spatial structure analysis (analisis perubahan elemen-elemen pembentuk ruang), spatial process analysis (analisis proses keruangan), spatial interaction analysis (analisis interaksi antar ruang), spatial organisation analysis (analisis keterkaitan antar kenampakan yang satu dengan yang lain), spatial assocation (analisis asosiasi keruangan antar berbagai kenampakan), spatial tendency analysis (analisis dalam upaya mengetahui kecenderungan perubahan suatu gejala). (Hadi, http://partosohadi.staff.fkip.uns.ac.id, 12 Maret 2011) Hadi (2010) mengemukakan tekanan utama geografi bukanlah pada substansi melainkan pada sudut pandang spasial. Produk akhir geografi adalah wilayah-wilayah (regions) sebagai wujud dari persamaan dan perbedaan yang ada di permukaan bumi. Dari pengwilayahan itulah kemudian dihasilkan dalil-dalil umum dalam bentuk model-model spasial, yang dapat digunakan untuk melakukan prediksi atau rekomendasi. Dalam geografi politik pemilu dan tingkah laku pemilih dapat dilihat dari sudut pandang keruangan. Dalam bidang ini, orientasi empirik suatu keadaan itu dikaji secara sistematis untuk mendapatkan suatu gambaran, menerangkan dan meramalkan suatu peristiwa berdasarkan ruang. Para ahli geografi politik mencoba mendapatkan penemuan dan menguraikannya secara statistik, probabilitas, fungsional dan hubungan yang menjadi sebab dalam suatu peristiwa berdasarkan ciri lokasi dan ruang ( Fauzi, http://umrefjournal.um.edu. Diakses tanggal 12 Maret 2011).

commit to user

40


digilib.uns.ac.id

C. Sumber Data Sumber data dalam penelitian dibagi menjadi dua yaitu sumber data primer dan data sekunder. Data primer merupakan data yang diperoleh langsung dari responden, baik berupa angket atau wawancara tatap muka peneliti dengan responden. Sedangkan data sekunder adalah data yang diperoleh dari instansi terkait dan data pendukung lainnya.

commit to user

41


digilib.uns.ac.id

Tabel 3.1. Jenis dan Sumber Data Penelitian No

Jenis Data

Sumber

1

Data Primer : a. Data karakteristik pemilih

Angket dan wawancara dengan masyarakat pemilih (responden)

1) Faktor demografi (jenis kelamin, status marital dan umur) 2) Faktor ekonomi (pekerjaan dan penghasilan) 3) Faktor pendidikan 4) Faktor agama 5) Faktor pengalaman 6) Faktor pilihan partai b. Data alasan pemilih dalam memilih kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta 1) Kemampuan Kandidat 2) Kepribadian kandidat 3) Program/isu yang ditawarkan 4) Didukung oleh partai pilihan 5) Kesamaan latar belakang 2

Data Sekunder : a.

Surakarta Dalam Angka Tahun 2008

a. BPS Kota Surakarta

b. Perolehan suara partai-partai pendukung masing-masing kandidat

b. KPU Kota Surakarta c. KPU Kota Surakarta

c. Perolehan suara pasangan kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta

d. BAKOSURTANAL

d. Peta RBI Lembar 1408-343 Surakarta

e. Sumber internet

pustaka

dan

e. Data pendukung lainnya

commit to user

42


digilib.uns.ac.id

D. Populasi dan Teknik Sampling 1. Populasi Populasi dapat didefinisikan sebagai subyek yang mempunyai kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan peneliti untuk dipejari dan kemudian ditarik kesimpulan (Susanto dalam Prasetyo, 2009:60). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh penduduk Kota Surakarta yang memiliki hak pilih dalam Pemilukada, yaitu yang memenuhi syarat minimal berumur 17 tahun atau sudah menikah. Populasi ini tercatat sejumlah 393.703 pemilih (KPU Kota Surakarta,2010). 2. Teknik Sampling Sampel diartikan sebagian dari populasi yang menjadi sumber data sebenarnya dalam suatu penelitian. Sampel adalah sebagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Apabila populasi besar dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada populasi tersebut, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu, maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu (Susanto dalam Prasetyo, 2009:60). Penelitian ini menggunakan teknik multistage random sampling. Teknik ini memerlukan minimal dua tahapan penarikan sampel. Tahapan yang digunakan yaitu dengan teknik proporsional random sampling (sampel acak berimbang), purposive sampling dan simple random sampling (sampel acak sederhana). Penelitian ini mengambil sampel secara acak (random sampling) di 5 kecamatan dan seluruh kelurahan di Kota Surakarta. Jumlah sampel terkecil dan dapat mewakili distribusi normal adalah 30 (Tika, 1997:33). Maka dari itu jumlah keseluruhan sampel yang akan diambil dalam penelitian ini sebanyak 150 sampel. Tahapan pertama pengambilan sampel dalam penelitian ini yaitu perhitungan pengambilan sampel tingkat kecamatan dengan menggunakan teknik proporsional random sampling dengan rumus sebagai berikut : commit to user

43


digilib.uns.ac.id

Jumlah sampel tiap kecamatan = Jumlah Pemilih Kecamatan x Total Sampel Total Pemilih Berdasarkan data jumlah pemilih yang menggunakan hak pilih dalam sertifikat rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara di KPU Kota Surakarta dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 (KPU Kota Surakarta, 2010) maka perhitungan jumlah sampel yang diambil di masing-masing kecamatan yaitu : Jumlah sampel Kecamatan Laweyan =

47.459 x 150 sampel = 25,30679

281.302 Dibulatkan menjadi 25 sampel

Jumlah sampel Kecamatan Serengan =

26.967 x 150 sampel = 14,37974


Jumlah sampel Kecamatan Pasar Kliwon =

43.320 x 150 sampel = 23,09973


Jumlah sampel Kecamatan Banjarsari

=

89.173 x 150 sampel = 47,55014


Jumlah sampel Kecamatan Jebres

= 74.383 x 150 sampel = 39,6636 281.302

Dibulatkan menjadi 40 sampel commit to user

44


digilib.uns.ac.id

Dari perhitungan jumlah sampel tersebut dapat menjadi pedoman dalam penyebaran angket dengan teknik wawancara di masing-masing kecamatan yaitu : Tabel 3.2. Jumlah Sampel Tingkat Kecamatan No 1 2 3 4 5

Kecamatan Laweyan Serengan Pasar Kliwon Banjarsari Jebres Jumlah Sampel

Sampel 25 14 23 48 40 150

Tahapan kedua pengambilan sampel yaitu perhitungan sampel tingkat kelurahan dengan teknik purposive sampling dan simple random sampling. Berikut ini Tabel 3.3. hasil perhitungan sampel di tingkat kelurahan. Tabel 3.3. Metode Penghitungan Sampel Penelitian Tingkat Kelurahan No

Kecamatan Laweyan

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kelurahan

Purposive

Bumi Karangasem Jajar Kerten Laweyan Pajang Panularan Penumping Purwosari Sondakan Sriwedari Jumlah

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 22

Danukusuman Jayengan Joyontakan Kemlayan Kratonan Serengan Tipes

2 2 2 2 2 2 2

Jumlah

14

Perhitungan Sampel Sisa sampel (random)

1

1

1

3

Total Sampel 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 25

Serengan 1 2 3 4 5 6 7

commit to user

2 2 2 2 2 2 2 0

14

45


digilib.uns.ac.id

Pasar Kliwon 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Baluwarti Joyosuran Gajahan Kampung Baru Kedunglumbu Kauman Ps. Kliwon Sangkrah Semanggi Jumlah

2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

1 1

Banyuanyar Gilingan Kadipiro Keprabon Kestalan Ketelan Manahan Mangkubumen Nusukan Setabelan Punggawan Sumber Timuran Jumlah

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39

1

Gandekan Jagalan Jebres Kepatihan Kulon Kepatihan Wetan Mojosongo Pucangsawit Purwodiningratan Sudiroprajan Sewu Tegal Harjo

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

1 1

1 1 1 5

3 3 2 2 2 3 3 2 3 23

Banjarsari 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 1 1 1 1 1 1

1 9

4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 4 48

Jebres 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 1 1 1 1 7

4 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4 40

Tahapan ketiga pengambilan sampel yaitu penentuan nama-nama sampel yang akan dijadikan responden penelitian dengan teknik simple random sampling. Berdasarkan jumlah sampel tingkat kelurahan selanjutnya diambil nama-nama sampel secara random. Berikut ini Gambar 3.1. bagan tahapan pengambilan sampel dalam penelitian ini : commit to user

46


digilib.uns.ac.id

Surakarta Kecamatan

Sample tingkat kecamatan (proporsional random sampling )

Kecamatan

------------------------------------------------------------------------------------------------------Kelurahan

Kelurahan

Kelurahan

Kelurahan

Sample tingkat kelurahan (purposive sampling dan simple random sampling)

------------------------------------------------------------------------------------------------------s- Responden

Responden

Responden

Responden

Penentuan nama-nama sampel responden (Simple random sampling)

Gambar 3.1. Bagan Tahapan Pengambilan Sampel E. Teknik Pengumpulan Data Teknik pengumpulan data digunakan untuk memperoleh data yang sesuai dengan tujuan penelitian. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu : 1. Metode Dokumentasi Metode dokumentasi adalah mencari data mengenai hal-hal atau variabel yang berupa catatan, transkrip, buku, surat kabar, majalah, prasasti, notulen rapat,legger, agenda dan sebagainya (Arikunto, 2002:206). Metode dokumentasi dalam penelitian ini meliputi pengumpulan data dari instansi-instansi terkait yaitu KPU Kota Surakarta berupa data DPT (Daftar Pemilih Tetap) dan data hasil Pemilu Legislatif 2009 maupun Pemilukada Kota Surakarta 2010, sedangkan dari BPS Kota Surakarta berupa Monografi Kota Surakarta Tahun 2009. 2. Angket Angket (kuesioner) adalah usaha mengumpulkan informasi dengan menyampaikan sejumlah pertanyaan tertulis untuk dijawab secara tertulis oleh responden (Tika, 1997:82). Sedangkan menurut Subana yang dikutip Prasetyo (2009:65) angket adalah seperangkat pertanyaan atau pernyataan yang harus dijawab atau dilengkapi oleh responden. Angket dapat memuat pertanyaan tentang commit to user

47


digilib.uns.ac.id

fakta dan pendapat atau sikap. Angket merupakan suatu daftar yang berisi pertanyaan tertulis tentang suatu masalah yang akan diteliti dengan tujuan untuk memperoleh informasi dari responden atau subyek penelitian (Prasetyo, 2009:65). Dalam penelitian ini jenis angket yang digunakan adalah angket semi terbuka dimana pada pertanyaan semi terbuka, jawabannya sudah tersusun rapi tetapi masih ada kemungkinan tambahan jawaban. Dari angket tersebut akan didapat data karakteristik maupun alasan pemilih. 3. Wawancara Wawancara merupakan metode pengumpulan data dengan cara tanya jawab yang dikerjakan dengan sistematis dan berlandaskan pada tujuan penelitian (Tika, 1997:75). Dalam penelitian ini menggunakan wawancara berstruktur dengan adanya daftar pertanyaan yang telah disusun agar pengumpulan data lebih terarah kepada tujuan penelitian. F. Analisis Data Analisis data adalah proses penyederhanaan data ke dalam bentuk yang lebih mudah dibaca dan diinterpretasikan dengan jalan mengumpulkan dan menata, mengatur urutan data, mengorganisasikan ke dalam suatu kategori dan satuan uraian dasar sehingga dapat ditarik kesimpulan (Prasetyo,2009:66). Data yang diperoleh baik data primer dan sekunder kemudian dianalisis. Data akan ditabulasi dalam bentuk tabel silang dan grafik serta penyajian (display) dalam bentuk peta berbasis Sistem Informasi Geografis (SIG). Dalam penelitian ini, pengolahan data menggunakan prinsip statistik deskriptif. Statistik deskriptif lebih berhubungan dengan pengumpulan dan peringkasan data serta penyajian hasil ringkasan tersebut. Data statistik yang biasa diperoleh dari hasil sensus, survei atau pengamatan lainnya umumnya masih acak, mentah dan tidak terorganisir dengan baik (raw data). Data tersebut harus diringkas dengan baik dan teratur, baik dalam bentuk tabel atau presentasi grafik sebagai dasar untuk berbagai pengambilan keputusan (Santoso,2003:150). commit to user

48


digilib.uns.ac.id

Dengan bantuan program SPSS , data dianalisis dalam bentuk : a. Tabel Frekuensi Tujuan tabel frekuensi adalah memberikan gambaran atau deskripsi tentang suatu data. Data yang digunakan bisa data kuantitatif atau kualitatif (Santoso, 2003:148). b. Tabel Silang (Crosstabs) Tabel silang (Crosstabs) adalah sebuah tabel silang yang terdiri atas satu baris atau lebih dan satu kolom atau lebih. Jadi crosstabs digunakan untuk menyajikan deskripsi data dalam bentuk tabel silang yang terdiri dari baris dan kolom (Santoso, 2003:151). Baris dan kolom akan menunjukkan ada tidaknya pola hubungan karakteristik pemilih dan pilihan partai politik dengan pilihan terhadap kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010. c. Grafik (Chart) Grafik merupakan gambaran hasil peringkasan data tabel dapat berupa grafik batang (bar chart) atau lingkaran (pie chart). Dalam

penyajian

peta

berbasis

Sistem

Informasi

Geografis

(SIG)

menggunakan perangkat lunak Arc View 3.3. Arc View merupakan salah satu perangkat lunak SIG dan pemetaan yang dikembangkan oleh ESRI (Environmental Systems Research Institute). Arc View memiliki kemampuan melakukan visualisasi data, eksplorasi data, menjawab query (baik database spasial maupun nonspasial), menganalisis data secara geografis, dan sebagainya. (Riyanto dkk, 2009:73). Data keruangan berupa Peta Kota Surakarta dikombinasikan dengan data atribut berupa hasil Pemilukada dan hasil survei diolah menjadi peta tematik. Arc View 3.3 dapat mengolah dan mengklasifikasikan data dengan berbagai metode. Salah satu metode yang sering digunakan dalam analisis yaitu metode klasifikasi Natural Breaks. Dengan metode ini akan mengidentifikasi dengan cara mencari kelompokkelompok atau pola-pola yang terdapat di dalam data yang bersangkutan. Nilai-nilai commit to user

49


digilib.uns.ac.id

atribut unsur-unsur peta diurutkan mulai dari yang paling kecil hingga paling besar. Kemudian nilai-nilai atribut ini dibagi menjadi kelas-kelas baru (sebagai contoh adalah kelas “low”, “medium”, dan “high”

yang batas-batasnya cukup lebar.

(Prahasta, 2004:51). Analisis data dalam penelitian ini meliputi : 1. Sebaran Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Data hasil Pemilukada Kota Surakarta baik pasangan kandidat Joko Widodo-FX.Hadi

Rudyatmo

maupun

Eddy

S.

Wirabumi-Supradi

Kertamenawie diolah dengan tabulasi. Hasil tabulasi tersebut menjadi data atribut yang dikombinasikan dengan data keruangan berbasis Sistem Informasi Geografis (SIG) menggunakan unit analisis tingkat PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan) dibuat peta tematik. 2. Perbandingan Sebaran Pemilih Pasangan Kandidat dengan Sebaran Pemilih Partai-Partai Pendukung Data perolehan suara masing-masing kandidat dibandingkan dengan perolehan suara partai pendukung yang tergabung dalam koalisi partai kemudian diolah dengan tabulasi. Hasil tabulasi tersebut menjadi data atribut yang dikombinasikan dengan data keruangan berbasis Sistem Informasi Geografis (SIG) menggunakan unit analisis tingkat PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan) dibuat peta tematik. 3. Karakteristik Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Data karakteristik pemilih ditabulasikan dengan program pengolah data statistik SPSS . Data diolah dengan analisis tabulasi frekuensi dan tabulasi silang (crosstabs) faktor karakteristik terhadap pilihan kandidat pada Pemilukada. Kemudian hasil tabulasi tersebut menjadi data atribut wilayah yang dikombinasikan dengan data keruangan berbasis Sistem Informasi Geografis (SIG) menggunakan program Arc View 3.3 dibuat peta tematik.

commit to user

50


digilib.uns.ac.id

Tabel 3.4. Faktor, Indikator dan Kriteria Karakteristik Pemilih Pada Pemilukada Kota Surakarta 2010 No 1

Faktor Demografi

Indikator a. Jenis Kelamin b. Status Marital c. Umur

2

Pendidikan

Pendidikan formal

3

Ekonomi

a. Pekerjaan

b. Penghasilan per bulan 4

Agama

a. Agama yang dianut

5

Pengalaman

Mengikuti Pemilukada

Kriteria 1. Laki-laki 2. Perempuan 1. Belum menikah 2. Sudah menikah 1. 19 tahun/dibawahnya 2. 20-29 tahun 3. 30-39 tahun 4. 40-49 tahun 5. 50 tahun/diatasnya 1. Tamat SD/dibawahnya 2. Tamat SMP/sederajat 3. Tamat SMA/sederajat 4. Pernah kuliah/diatasnya 1.PNS 2. Pegawai swasta 3. Wiraswasta,pedagang,dll 4. Profesional guru,dosen,dokter,pengacara,dsb 5. Pensiunan 6. Pelajar/mahasiswa 7. Buruh 8. Petani 9. Nelayan 10. Ibu Rumah Tangga 11. Pekerja informal,sopir,ojek,becak 12. Pengangguran/belum bekerja 13. Lainnya 1. Rp.1.000.000 1. Islam 2. Kristen 3. Katolik 4. Hindu 5. Budha 6. Lainnya 1. 1 kali 2. 2 kali

commit to user

51


6

Pilihan Partai

digilib.uns.ac.id

Dalam Pemilu Legislatif DPRD Surakarta 2009

1. PDIP 2. DEMOKRAT 3. GOLKAR 4. PKS 5. PAN 6. HANURA 7. GERINDRA

8. PDS 9. Lainnya 7

Pilihan Cawali Cawawali

Pemilukada 2010

1. Joko Widodo-FX.Rudyatmo 2. Eddy S. Wirabumi-Supradi Kertamenawie

Sumber : Diolah dari Prasetyo (2009:51) 4. Alasan Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Data alasan memilih terhadap kandidat ditabulasikan dengan program pengolah data statistik SPSS . Data diolah dengan analisis tabulasi frekuensi dan tabulasi silang (crosstabs) faktor alasan pemilih terhadap pilihan kandidat pada Pemilukada. Kemudian hasil tabulasi tersebut menjadi data atribut wilayah yang dikombinasikan dengan data keruangan berbasis Sistem Informasi Geografis (SIG) menggunakan program Arc View 3.3 dibuat peta tematik. Faktor dan indikator alasan pemilih terhadap kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta dapat dilihat dalam Tabel 3.6. berikut ini. Tabel 3.5. Faktor Dan Indikator Alasan Memilih Kandidat Faktor Alasan memilih kandidat

Indikator/Pilihan Jawaban a. Kemampuan kandidat b. Kepribadian kandidat c. Program/isu yang ditawarkan kandidat d. Didukung oleh partai pilihan e. Kesamaan latar belakang (suku, agama, dsb) f. Lainnya

Sumber : Diolah dari Eriyanto,dkk (2007)

commit to user

52


digilib.uns.ac.id

BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Daerah Penelitian 1. Keadaan Geografis a. Letak Penelitian ini dilakukan di Kota Surakarta yang merupakan salah satu kota besar di Jawa Tengah dan DIY selain kota-kota lainnya seperti Kota Semarang maupun Kota Yogyakarta. Secara astronomis Kota Surakarta terletak antara 110º46’10’’ dan 110º51’25’’ Bujur Timur dan antara 7º32’13’’ dan 7º35’12’’ Lintang Selatan. Kota Surakarta merupakan kota strategis yang dikelilingi oleh kota-kota besar seperti Kota Semarang, Kota Yogyakarta dan Kota Surabaya. Dengan posisi yang strategis ini, Kota Surakarta menjadi pusat informasi dan aktivitas masyarakat di daerah sekitarnya. Dengan demikian terjadi dinamika yang yang sangat tinggi di segala bidang termasuk dalam bidang politik dan pemerintahan. Kota Surakarta menjadi salah satu kota barometer politik nasional termasuk penyelenggaraan Pemilukada tahun 2010 yang memiliki fenomena menarik untuk dikaji dan dianalisis. b. Batas Secara administratif, Kota Surakarta memiliki batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara Sebelah selatan Sebelah timur Sebelah barat

: Kabupaten Karanganyar dan Boyolali : Kabupaten Sukoharjo : Kabupaten Karanganyar dan Sukoharjo : Kabupaten Sukoharjo

Administrasi Kota Surakarta divisualisasikan dalam Peta 1 berikut ini.

commit to user

53


digilib.uns.ac.id

commit to user

54


digilib.uns.ac.id

c. Luas Luas daerah Kota Surakarta mencapai 44,06 km² yang tediri atas 5 PPK, yaitu : PPK Laweyan, PPK Serengan, PPK Pasar Kliwon, PPK Jebres dan PPK Banjarsari. PPK Banjarsari merupakan PPK terluas dengan luas mencapai 14,81 km² sedangkan PPK Serengan merupakan PPK terkecil dengan luas hanya 3,19 km². Kota Surakarta. Kota Surakarta terbagi dalam 51 kelurahan yang terdiri atas 592 RW dan 2.644 RT. Secara rinci luas masing-masing PPK dan pembagian administrasi dapat disajikan dalam Tabel 4.1. berikut. Tabel 4.1. Luas Dan Banyaknya PPK, Kelurahan, RW dan RT Di Kota Surakarta Tahun 2009 No PPK Luas (Km²) Kelurahan RW RT 1 Laweyan 8,63 11 105 451 2 Serengan 3,19 7 75 332 3 Pasar Kliwon 4,82 9 100 424 4 Jebres 12,58 11 145 605 5 Banjarsari 14,81 13 167 832 Jumlah 44,03 51 592 2644 Sumber : Diolah dari Kota Surakarta dalam Angka Tahun 2009 Dari data luas masing-masing PPK tersebut dapat dibuat pie graph prosentase luasnya yang disajikan pada Gambar 4.1. berikut.

Gambar 4.1. Prosentase Luas PPK Kota Surakarta Tahun 2009

commit to user

55


digilib.uns.ac.id

d. Penggunaan Lahan Penggunaan lahan di Kota Surakarta sebagian besar didominasi untuk lahan perumahan/permukiman sebesar 62 %, jasa (10%), perusahaan (7%). Hal ini dimungkinkan karena Kota Surakarta merupakan kota yang cukup padat penduduknya dan aktivitas di sektor ekonomi

jasa dan perusahaan sangat

mendominasi. Lahan untuk pertanian sangat sedikit yaitu sawah sebesar 4 % dan tegalan hanya 2 %. Penggunaan lahan di Kota Surakarta dapat disajikan dalam Tabel 4.2. berikut ini. Tabel 4.2. Luas Penggunaan Lahan Kota Surakarta Tahun 2009 (Dalam Ha) No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Penggunaan Lahan Perumahan/permukiman Jasa Perusahaan Industri Tanah kosong Tegalan Sawah Kuburan Lapangan Olahraga Taman Kota Lain-lain Jumlah

Pasar Laweyan Serengan Kliwon 563,83 210,43 308,94 88,61 17,17 37,69 42,2 30,16 39,73 39,4 6,11 9,77 7,28 2,52 16,38 0 0 0 40,9 0 3,36 6,05 1,38 1,67 12,24 2,61 9,55 0,15 0 0 63,2 49,02 54,43 863,86

319,4

Jebres Banjarsari 673,37 980,91 176,75 106,91 87 88,39 25,38 20,76 16,19 11,01 81,46 0,5 21,33 80,58 38,98 24,78 10,51 30,23 22,6 8,85 104,61 128,18

481,52 1258,18

1481,1

Total Luas 2737,48 427,13 287,48 101,42 53,38 81,96 146,17 72,86 65,14 31,6 399,44 4404,06

Sumber : Surakarta Dalam Angka Tahun 2009 Secara sederhana prosentase penggunaan lahan di Kota Surakarta dapat dilihat pada Gambar 4.2. berikut.

commit to user

56


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.2. Prosentase Luas Penggunaan Lahan Kota Surakarta Tahun 2009 2. Keadaan Penduduk a. Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk Pada tahun 2009 Kota Surakarta memiliki jumlah penduduk mencapai 565.853 jiwa. Jumlah penduduk terbesar terdapat di PPK Banjarsari dengan jumlah penduduk mencapai 162.093 jiwa tetapi memiliki kapadatan penduduk terendah yaitu sejumlah 10.945 jiwa/km². Jumlah penduduk terendah terdapat di PPK Serengan dengan jumlah penduduk sebanyak 63.558 jiwa dan memiliki kepadatan penduduk tertinggi yaitu mencapai 19.924 jiwa/ km². PPK Banjarsari dan PPK Jebres menjadi PPK yang memiliki pengaruh cukup signifikan dalam perolehan jumlah suara karena memiliki jumlah penduduk yang sudah memiliki hak pilih dalam jumlah yang besar. Luas, jumlah penduduk dan kepadatan penduduk tiap PPK di Kota Surakarta Tahun 2009 dapat disajikan dalam Tabel 4.3. berikut.

commit to user

57


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.3. Luas, Jumlah Penduduk Dan Kepadatan Penduduk Di Kota Surakarta Tahun 2009 No

PPK

Luas (km²)

1 2 3 4 5

Laweyan Serengan Pasar Kliwon Jebres Banjarsari Jumlah

8,64 3,19 4,82 12,58 14,81 44,04

Jumlah Penduduk (jiwa)

Kepadatan (jiwa/km²)

109.930 63.558 87.980 142.292 162.093 565.853

12.723 19.924 18.253 11.311 10.945 12.849

Sumber: Kota Surakarta dalam Angka Tahun 2009 Perbandingan kepadatan penduduk tiap PPK di Kota Surakarta tahun 2009 dapat divisualisasikan dalam Gambar 4.3. berikut:

Gambar 4.3. Grafik Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2009 b. Keadaan Penduduk Menurut Jenis Kelamin Kota Surakarta memiliki jumlah penduduk mencapai 565.853 jiwa dengan rincian jumlah penduduk laki-laki sebanyak 279.324 jiwa (49,36 %) sedangkan jumlah penduduk perempuan sebanyak 286.529 jiwa (50,64 %). Rasio jenis kelamin (sex ratio) sebesar 97,48 yang artinya bahwa jika terdapat 100 penduduk perempuan maka terdapat 97 penduduk laki-laki.

commit to user

58


digilib.uns.ac.id

Rasio jenis kelamin (sex ratio) merupakan perbandingan antara jumlah penduduk laki-laki dan penduduk perempuan yang diperoleh dengan rumus sebagai berikut: Jumlah penduduk Laki-Laki Sex Ratio =

x 100 Jumlah penduduk Perempuan

= 279.324 x 100 286.529 = 97,48 Baik laki-laki maupun perempuan memiliki hak yang

sama untuk

menentukan pilihannya masing-masing. Namun, secara psikologis terdapat perbedaan antara laki-laki dan perempuan dalam menentukan pilihannya pada Pemilukada Kota Surakarta. Tabel 4.4. dan Gambar 4.4. menunjukkan keadaan penduduk Kota Surakarta menurut jenis kelamin. Tabel 4.4. Keadaan Penduduk Menurut Jenis Kelamin Tahun 2009 No Jenis Kelamin Jumlah (jiwa) Prosentase (%) 1 Laki-laki 279.324 49,36 2 Perempuan 286.529 50,64 Jumlah 565.853 100 Sumber : Kota Surakarta Dalam Angka Tahun 2009

commit to user

59


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.4. Perbandingan Jumlah Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Di Kota Surakarta Tahun 2009 c. Keadaan Penduduk Menurut Kelompok Umur Penduduk menurut kelompok umur di Kota Surakarta didominasi oleh kelompok usia muda yaitu kelompok umur 15-19 tahun (43.138 jiwa), kelompok umur 20-24 tahun (57.833 jiwa) dan kelompok umur 25-29 tahun (49.076 jiwa). Umur dapat mempengaruhi seseorang dalam menentukan pilihannya termasuk pemilih pada Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010. Tabel 4.5. dan Gambar 4.5. terkait keadaan penduduk Kota Surakarta dapat diamati sebagai berikut.

commit to user

60


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.5. Penduduk Kota Surakarta Menurut Kelompok Umur Tahun 2009 Umur (Tahun) 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ Jumlah

Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan 17.542 17.781 21.098 18.726 16.592 18.725 20.861 22.277 27.968 29.865 24.656 24.420 19.676 21.810 19.439 20.388 18.493 20.150 13.513 21.572 13.511 17.305 11.852 13.275 9.008 8.535 13.037 20.858 247.246 275.687

Jumlah Total 35.323 39.824 35.317 43.138 57.833 49.076 41.486 39.827 38.643 35.085 30.816 25.127 17.543 33.895 522.933

Sumber: Surakarta dalam Angka Tahun 2009

Gambar 4.5. Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Kelompok Umur Tahun 2009

commit to user

61


digilib.uns.ac.id

d. Keadaan Penduduk Menurut Tingkat Pendidikan Penduduk Kota Surakarta didominasi oleh penduduk yang berpendidikan menengah . Jumlah terbesar yaitu lulusan SMP dengan jumlah mencapai 101.351 jiwa (21,14%) dan lulusan SMA sebanyak 101.353 jiwa (21,15%). Faktor tingkat pendidikan ini berpengaruh terhadap pilihan pemilih Kota Surakarta. Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang maka cenderung memiliki pemikiran kritis dan rasional terhadap pasangan kandidat yang akan dipilih. Penduduk Kota Surakarta menurut tingkat pendidikan direpresentasikan dalam Tabel 4.6. dan Gambar 4.6. sebagai berikut. Tabel 4.6. Penduduk Kota Surakarta Menurut Tingkat Pendidikan Tahun 2009 No

Tingkat Pendidikan

Laweyan Jumlah %

Serengan Jumlah %

PPK Pasar Kliwon Jumlah %

Jebres Jumlah %

Banjarsari Jumlah %

Total Jumlah

%

3

Tidak Sekolah Belum Tamat SD Tidak Tamat SD

4

Tamat SD

19.316

4,03

12.886

2,69

15.695

3,27

22.199

4,63

28.022

5,84

98.118

20,46

5

Tamat SMP

20.772

4,33

11.493

2,40

18.565

3,87

23.095

4,82

27.426

5,72

101.351

21,14

6

Tamat SMA Tamat Akademi/PT

23.280

4,86

10.205

2,13

19.199

4,00

18.455

3,85

30.214

6,30

101.353

21,15

9.311

1,94

3.113

0,65

6.970

1,45

5.756

1,20

10.489

2,19

35.639

7,43

Jumlah

94.958

19,80

46.085

9,61

79.041

16,48

121.355

25,31

138.064

28,79

479.503

100,00

1 2

7

4.135

0,86

1.278

0,27

1.084

0,23

18.858

3,93

6.837

1,43

32.192

6,71

10.481

2,19

4.297

0,90

11.174

2,33

16.810

3,51

24.037

5,01

66.799

13,93

7.663

1,60

2.813

0,59

6.354

1,33

16.182

3,37

11.039

2,30

44.051

9,19


commit to user

62


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.6. Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Tingkat Pendidikan Tahun 2009 e.

Keadaan Penduduk Menurut Agama Yang Dianut Agama Islam merupakan agama yang paling banyak dianut oleh penduduk Kota Surakarta yaitu sebanyak 406.339 jiwa (73,52%). Agamaagama lain merupakan agama minoritas dengan jumlah penganut yang sedikit. Faktor sentimen agama dapat mempengaruhi pilihan seseorang terhadap pasangan kandidat. Data selengkapnya terkait dengan keadaan penduduk menurut agama yang dianut di Kota Surakarta disajikan dalam Tabel 4.7. dan Gambar 4.7. berikut.

Tabel 4.7. Penduduk Menurut Agama Yang Dianut di Kota Surakarta Tahun 2009 No

Agama

Islam Jumlah %

Kristen Katolik Jumlah %

Agama Kristen Protestan Jumlah %

Total Hindu Jumlah %

Budha Jumlah %

Jumlah

%

1

Laweyan

88.520

16,02

10.464

1,89

10.564

1,91

530

0,10

426

0,08

110.504

19,99

2

38.545

6,97

5.532

1,00

6.532

1,18

91

0,02

100

0,02

50.800

9,19

3

Serengan Pasar Kliwon

67.686

12,25

10.238

1,85

9.139

1,65

167

0,03

750

0,14

87.980

15,92

4

Jebres

95.296

17,24

20.802

3,76

22.518

4,07

872

0,16

1.804

0,33

141.292

25,57

5

Banjarsari

116.292

21,04

23.256

4,21

20.700

3,75

463

0,08

1.382

0,25

162.093

29,33

Jumlah

406.339

73,52

70.292

12,72

69.453

12,57

2.123

0,38

4.462

0,81

552.669

100,00

Sumber: Surakarta dalam Angka Tahun 2009 commit to user

63


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.7.Grafik Penduduk Kota Surakarta Berdasarkan Agama Yang Dianut Tahun 2009 f. Keadaan Penduduk Menurut Mata Pencaharian Penduduk Kota Surakarta didominasi oleh orang-orang yang bekerja sebagai buruh industri (70.034 jiwa) maupun buruh bangunan (72.823 jiwa). Pekerjaan pemilih dapat mempengaruhi keputusan untuk memilih karena mencerminkan tingkat kemampuan, keterampilan dan pola pikir seseorang. Kota Surakarta terkenal dengan banyaknya “wong

cilik” yang merupakan

representasi dari penduduk yang memiliki mata pencaharian menengah ke bawah. Penduduk ini menjadi target para pasangan kandidat untuk memaksimalkan perolehan suara agar dapat memenangkan Pemilukada. Data selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.8. dan Gambar 4.8. berikut.

commit to user

64


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.8. Penduduk Kota Surakarta Menurut Mata Pencaharian Tahun 2009 PPK No

Pekerjaan

Laweyan Jumlah

%

Serengan Jumlah

Total

Pasar Kliwon

%

Jumlah

%

Jebres

Banjarsari

Jumlah

%

Jumlah

%

Jumlah

%

0,02

337

0,08

456

0,11

-

397

0,10

429

0,10

1

Petani Sendiri

38

0,01

0

-

0

-

81

2

Buruh Tani

32

0,01

0

-

0

-

0

3

Pengusaha

964

0,23

1.124

0,27

2.237

0,54

1.119

0,27

2.810

0,68

8.254

2,01

4

Buruh Industri

16.421

3,99

5.264

1,28

8.894

2,16

17.653

4,29

21.802

5,30

70.034

17,02

5

Buruh Bangunan

12.648

3,07

4.372

1,06

17.653

4,29

16.534

4,02

21.616

5,25

72.823

17,70

6

Pedagang

5.387

1,31

3.713

0,90

7.751

1,88

4.478

1,09

11.045

2,68

32.374

7,87

7

Angkutan

2.154

0,52

1.726

0,42

4.051

0,98

1.627

0,40

6.218

1,51

15.776

3,83

8

PNS/TNI/POLRI

5.027

1,22

1.307

0,32

3.333

0,81

7.167

1,74

9.590

2,33

26.424

6,42

9

Pensiunan

3.711

0,90

647

0,16

1.826

0,44

8.637

2,10

7.862

1,91

22.683

5,51

10

Lain-lain

37.644

9,15

17.166

4,17

16.611

4,04

49.155

11,94

41.714

10,14

162.290

39,43

Jumlah

84.026

20,42

35.319

8,58

62.356

15,15

106.451

25,87

123.391

29,98

411.543

100,00


Gambar 4.8. Grafik Penduduk Kota Surakarta Menurut Mata PencaharianTahun 2009

commit to user

65


digilib.uns.ac.id

B. Hasil dan Pembahasan 1. Sebaran Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 Pemilihan Umum Kepala Daerah (Pemilukada) Kota Surakarta tahun 2010 dilaksanakan pada tanggal 26 April 2010 untuk memilih pasangan walikota dan wakil walikota masa jabatan 2010-2015. Pemilukada tersebut diikuti dua pasangan calon yaitu pasangan pertama Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dan pasangan kedua Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Dari hasil rekapitulasi perhitungan suara oleh KPU Kota Surakarta diketahui bahwa pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh 90,09 % suara sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 9,91 % suara. Adapun hasil selengkapnya perolehan suara masing-masing kandidat tiap PPK disajikan pada Tabel 4.9. berikut ini. Tabel 4.9. Rekapitulasi Hasil Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 PPK No

1

2

Kandidat

Joko WidodoFX. Hadi Rudyatmo Eddy S. WirabhumiSupradi Kertamenawie Jumlah

Laweyan

Serengan

Total

Pasar Kliwon

Banjarsari

Jebres

Jumlah

%

Jumlah

%

Jumlah

%

Jumlah

%

Jumlah

%

Jumlah

%

41.280

88,51

23.710

89,80

36.800

87,41

79.637

91,19

66.816

91,43

248.243

90,09

5.358

11,49

2.692

10,20

5.299

12,59

7.693

8,81

6.264

8,57

27.306

9,91

46.638

100,00

26.402

100,00

42.099

100,00

87.330

100,00

73.080

100,00

275.549

Sumber: Diolah Dari Data Hasil Pemilukada Kota Surakarta 2010, KPU Kota Surakarta Masing-masing pasangan kandidat calon walikota dan wakil walikota Surakarta mempunyai suara pemilih yang tersebar di masing-masing PPK di Kota Surakarta. Jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnya masing-masing PPK turut mempengaruhi sumbangan jumlah perolehan suara. PPK Banjarsari memiliki total pemilih yang menggunakan hak pilihnya secara sah sejumlah 87.330 pemilih dan PPK Jebres dengan jumlah pemilih 73.080. Sedangkan di PPK lain memiliki jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnya jauh lebih sedikit yaitu PPK commit to user

66

100,00


digilib.uns.ac.id

Laweyan 46.638 pemilih, PPK Pasar Kliwon 42.099 pemilih dan PPK Serengan sejumlah 26.402 pemilih. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh kemenangan dengan suara mayoritas di setiap PPK di Kota Surakarta. Perolehan suara yang diraih pasangan ini sangat mutlak dibandingkan dengan pasangan lawan. Pasangan ini memperoleh 88,51% suara di PPK Laweyan, 89,80% suara (PPK Serengan), 87,41% suara (PPK Pasar Kliwon), 91,19% suara (PPK Banjarsari) dan 91,43% suara (PPK Jebres). Sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 11,49% suara di PPK Laweyan, 10,20% suara (PPK Serengan), 12,59% suara (PPK Pasar Kliwon), 8,81% suara (PPK Banjarsari) dan 8,57% suara (PPK Jebres). Kemenangan pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo di setiap PPK di Kota Surakarta tidak lepas dari popularitas dan kinerja pasangan ini selama periode kepemimpinan sebelumnya. Pasangan ini merupakan pasangan incumbent yang kembali mencalonkan diri dengan formasi yang sama sebagai calon walikota dan wakil walikota Surakarta. Sebagai pasangan incumbent, mereka memiliki keuntungan yang lebih jika dibandingkan dengan pasangan yang bukan incumbent. Jabatan sebagai walikota dan wakil walikota periode yang lalu sangat mempengaruhi tingkat popularitas mereka di mata publik. Popularitas mereka semakin tinggi di mata publik seiring dengan kinerja kepemimpinan yang baik. Popularitas yang tinggi dan kinerja yang baik inilah yang menjadi kunci besarnya kemenangan pasangan ini di seluruh PPK di Kota Surakarta. Berbeda dengan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Pasangan ini tidak begitu popular di mata publik Kota Surakarta. Pasangan ini dapat dikatakan bukan lawan sepadan bagi pasangan lawannya. Posisi Eddy S. Wirabhumi sebagai salah satu Ketua DPC Partai Demokrat di Kota Surakarta faktanya tidak mempengaruhi popularitas pasangan ini. Begitu pula sosok Supradi Kertamenawie sebagai seorang pejabat di lingkungan Pemkot Surakarta juga tidak commit to user

67


digilib.uns.ac.id

dapat menyokong popularitas pasangan ini di mata publik. Masalah kinerja juga tidak seperti pasangan lawan. Pasangan ini adalah wajah baru yang kepemimpinan mereka belum terbukti di mata publik, sehingga pemilih enggan memberikan suaranya kepada pasangan tersebut. Hasil perolehan suara Pemilukada Kota Surakarta baik dari pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo maupun pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie dapat divisualisasikan melalui Peta 2.

commit to user

68


digilib.uns.ac.id

commit to user

69


digilib.uns.ac.id

2. Perbandingan Sebaran Pemilih Kandidat Dengan Pemilih Partai –Partai Pendukung a. Hasil Perolehan Suara Partai-Partai Pendukung Pada Pemilu Legislatif DPRD Tingkat II Kota Surakarta Tahun 2009 Pemilu Legislatif 2009 dilaksanakan pada tanggal 9 April 2009 untuk memilih anggota legislatif yang akan menjadi wakil rakyat di DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsi dan DPRD Tingkat Kabupaten/Kota. Pemilu Legislatif 2009 sama halnya dengan Pemilu Legislatif 2004 yaitu pemilih dapat mengetahui nama-nama calon legislator yang akan dipilih karena nama-nama calon legislator dicetak dalam surat suara. Dalam Pemilu Legislatif 2009, Kota Surakarta dibagi menjadi 4 Daerah Pemilihan (DP) DPRD Tingkat Kota yaitu : 1)

Daerah Pemilihan (DP) Surakarta I terdiri dari PPK Laweyan

2)

Daerah Pemilihan (DP) Surakarta II terdiri dari PPK Serengan dan PPK Pasar Kliwon

3)

Daerah Pemilihan (DP) Surakarta III terdiri dari PPK Banjarsari

4)

Daerah Pemilihan (DP) Surakarta IV terdiri dari PPK Jebres Berikut ini perolehan suara partai yang memperoleh kursi di DPRD Kota

Surakarta periode 2009-2014 dan menjadi pendukung pasangan kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta 2010 pada Tabel 4.10.

commit to user

70


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.10. Perolehan Suara Partai Pendukung Yang Mendapatkan Kursi DPRD Kota Surakarta Hasil Pemilu Legislatif 2009 Perolehan Suara Pasar Kliwon Banjarsari

Partai Politik

Laweyan

Serengan

Jumlah

% Suara

1

HANURA

1.609

914

2.298

3.816

1.941

10.578

4,16

2

GERINDRA

2.002

581

841

3.266

1.375

8.065

3,17

3

PKS

5.620

2.667

3.962

6.832

4.638

23.719

9,32

4

PAN

4.416

1.078

2.548

5.440

3.441

16.923

6,65

5

GOLKAR

4.431

1.296

3.113

6.979

4.879

20.698

8,13

6

PDS

1.440

1.177

967

4.701

3.360

11.645

4,58

7

PDIP

11.440

9.544

14.768

25.071

30.839

91.662

36,02

8

DEMOKRAT

7.500

4.782

5.297

13.026

8.611

39.216

15,41

No

Jebres

Sumber : KPU Kota Surakarta (Diolah) b. Perbandingan Sebaran Pemilih Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo Dengan Pemilih Partai Koalisi Pendukung Dalam Pemilukada Kota Surakarta 2010, pasangan nomor urut satu adalah Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Pasangan kandidat ini didukung oleh lima partai yang mempunyai suara mayoritas dalam Pemilu Legislatif 2009. Kelima partai pendukung tersebut yaitu Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), Partai Keadilan Sejahtera (PKS), Partai Amanat Nasional (PAN), Partai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) dan Partai Damai Sejahtera (PDS). Perbandingan sebaran perolehan suara antara pasangan kandidat Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dengan partai yang mendukungnya dapat dilihat pada Tabel 4.11. di bawah ini.

commit to user

71


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.11. Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo Dengan Partai Pendukung No 1

2

3

4

PPK Laweyan

Serengan

Pasar Kliwon

Banjarsari

Suara Kandidat 41.280

23.710

36.800

79.637

% Suara 88,51

Partai Pendukung

Suara Partai Pendukung

% Suara

PDIP

11.440

26,62

PKS

5.620

13,08

PAN

4.416

10,28

GERINDRA

2.002

4,66

PDS

1.440

3,35

Jumlah

24.918

57,98

PDIP

9.544

38,58

PKS

2.667

10,78

PAN

1.078

4,36

GERINDRA

581

2,35

PDS

1.177

4,76

Jumlah

15.047

60,83

PDIP

14.768

37,85

PKS

3.962

10,16

PAN

2.548

6,53

GERINDRA

841

2,16

PDS

967

2,48

Jumlah

23.086

59,17

PDIP

25.071

31,14

PKS

6.832

8,49

PAN

5.440

6,76

GERINDRA

3.266

4,06

PDS

4.701

5,84

Jumlah

45.310

56,29

89,80

87,41

91,19

commit to user

72


5

Jebres

digilib.uns.ac.id

66.816

91,43 PDIP

30.839

45,84

PKS

4.638

6,89

PAN

3.441

5,11

GERINDRA

1.375

2,04

PDS

3.360

4,99

Jumlah

43.653

64,88

Sumber : KPU Kota Surakarta (Diolah)

Gambar 4.9. Grafik Perbandingan Suara Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo Dengan Partai Pendukung Dari data di atas dapat diketahui bahwa pasangan kandidat tersebut memperoleh suara

melebihi

dari

perolehan suara

partai-partai

yang

mendukungnya. Di PPK Laweyan, perolehan suara pasangan ini sejumlah 41.280 pemilih (88,51%) sedangkan pada Pemilu 2009 jumlah suara partaipartai yang mendukungnya 24.918 suara (57,98%). Di PPK Serengan, pasangan ini memperoleh 23.710 suara (89,80%) sedangkan partai yang mendukungnya 15.047 (60,83%). Di PPK Pasar Kliwon, pasangan ini memperoleh 36.800 suara (87,41%), partai pendukungnya 23.086 suara (59,17%). Di PPK Banjarsari, pasangan ini memperoleh 79.637 suara (91,19%) sedangkan partai pendukung memperoleh 45.310 suara (56,29%). Di PPK Jebres, pasangan ini memperoleh 66.816 suara (91,43%) sedangkan partai pendukung memperoleh 43.653 suara (64,88%). commit to user

73


digilib.uns.ac.id

Kelima koalisi partai ini mampu menggerakkan mesin politiknya untuk memaksimalkan perolehan suara pasangan kandidat yang didukung. Koalisi partai

ini

berhasil

meyakinkan

masing-masing

konstituen

maupun

simpatisannya untuk memilih pasangan yang didukung. Keberhasilan ini menunjukkan bahwa koalisi partai yang solid mampu memenangkan pasangan kandidat yang didukung. Koalisi pendukung pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo merupakan koalisi yang komplit jika dilihat dari kategori partai. Pasangan ini didukung oleh dua kekuatan besar yaitu partai nasionalis dan partai Islam. Partai nasionalis diwakili oleh PDI-P sebagai partai utama, PDS dan Partai Gerindra sedangkan partai Islam diwakili oleh PKS dan PAN. Kolaborasi dari dua kekuatan ini semakin memperkokoh pondasi koalisi dan implikasinya terhadap perolehan suara pasangan yang didukung memperoleh hasil yang sangat mutlak. Dari kelima PPK tersebut diketahui bahwa PPK Jebres dan Banjarsari merupakan PPK yang menyumbang suara paling banyak dengan rata-rata prosentase lebih dari 90%. Kedua PPK tersebut merupakan basis utama PDI-P dimana partai tersebut merupakan pendukung utama dari pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. PDI-P merupakan partai yang menguasai perolehan suara di Pemilu Legislatif Kota Surakarta tahun 2009 lalu, sehingga tidak mengherankan apabila pasangan yang diusung partai “moncong putih” ini mampu mempengaruhi konstituen maupun simpatisannya untuk memenangkan calon yang diusungnya khususnya di PPK Jebres dan PPK Banjarsari. Perolehan suara pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo di PPK Laweyan dan PPK Serengan tidak sebesar di PPK Banjarsari dan PPK Jebres. Meskipun demikian, perolehan suara tersebut masih cukup besar. PDI-P beruntung menjalin koalisi dengan PKS, PAN, Partai Gerindra dan PDS. Basis PDI-P di kedua PPK tersebut tidak terlalu besar sehingga yang menjadi motor commit to user

74


digilib.uns.ac.id

penggerak perolehan suara adalah mitra koalisi PDI-P. Partai dengan background Islam seperti PKS dan PAN berperan cukup penting dalam perolehan suara di PPK Laweyan dan Pasar Kliwon. Selama ini partai-partai Islam memiliki suara signifikan atau memiliki basis utama di kedua PPK tersebut. Di PPK Serengan perolehan suara pasangan pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo juga tidak sebesar di dua PPK yang menjadi basis utama PDIP. PPK ini dapat pula dikatakan bukan basis utama dari PDI-P sebagai partai utama pengusung pasangan tersebut. Namun, dengan adanya mitra koalisi tersebut perolehan suara pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dapat dimaksimalkan dengan baik. Perbandingan perolehan suara pasangan Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dengan partai pendukung dapat dilihat melalui Peta 3 berikut.

commit to user

75


digilib.uns.ac.id

commit to user

76


digilib.uns.ac.id

c. Perbandingan Sebaran Pemilih Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie Dengan Pemilih Partai Pendukung Pasangan ini didukung oleh koalisi 3 partai politik yang mendapat kursi hasil Pemilu Legislatif DPRD Kota Surakarta 2009. Ketiga partai pendukung tersebut yaitu Partai DEMOKRAT, Partai Golongan Karya (GOLKAR) dan Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA). Perbandingan perolehan suara pasangan ini dengan partai pendukung dapat dilihat pada Tabel 4.12. dan Gambar 4.10. bawah ini. Tabel 4.12. Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie Dengan Perolehan Suara Partai Pendukung No 1

2

3

4

PPK Laweyan

Serengan

Pasar Kliwon

Banjarsari

Suara Kandidat 5.358

2.692

5.299

7.693

% Suara 11,49

Partai Pendukung

Suara Partai Pendukung

% Suara

DEMOKRAT

7.500

17,45

GOLKAR

4.431

10,31

HANURA

1.609

3,74

Jumlah

13.540

31,51

DEMOKRAT

4.782

19,33

GOLKAR

1.296

5,24

HANURA

914

3,69

Jumlah

6.992

28,27

DEMOKRAT

5.297

13,58

GOLKAR

3.113

7,98

HANURA

2.298

5,89

Jumlah

10.708

27,45

DEMOKRAT

13.026

16,18

GOLKAR

6.979

8,67

HANURA

3.816

4,74

Jumlah

23.821

29,59

10,20

12,59

8,81

commit to user

77


5

Jebres

digilib.uns.ac.id

6.264

8,57 DEMOKRAT

8.611

12,80

GOLKAR

4.879

7,25

HANURA

1.941

2,88

Jumlah

15.431

22,93

Sumber : KPU Kota Surakarta (Diolah)

Gambar 4.10. Grafik Perbandingan Perolehan Suara Pasangan Eddy S WirabhumiSupradi Kertamenawie Dengan Koalisi Partai Pendukung Dari data tersebut dapat diketahui bahwa di semua PPK,pasangan Eddy S. Wirabhumi memperoleh suara sangat sedikit dibandingkan dengan perolehan suara koalisi partai yang mendukungnya. Di PPK Laweyan, pasangan ini hanya memperoleh

5.358

suara

(11,49%)

sedangkan

partai

pendukungnya

memperoleh 13.540 suara (31,51%) pada Pemilu Legislatif 2009. Di PPK Serengan, pasangan ini memperoleh 2.692 suara (10,20%) sedangkan partai pendukung memperoleh 6.992 suara (28,27%). Di PPK Pasar Kliwon, pasangan ini

mengumpulkan

5.299

suara

(12,59%)

dimana

perolehan

partai

pendukungnya 10.708 suara (27,45%). Di PPK Banjarsari, pasangan ini memperoleh 7.693 suara (8,81%) sedangkan partai pendukung mendapatkan 23.821 suara (29,59%). Di PPK Jebres, pasangan ini mendapatkan suara sejumlah 6.264 pemilih (8,57 %) sedangkan suara partai pendukungnya sejumlah 15.431 suara (22,93 %). Koalisi partai pendukung pasangan Eddy S Wirabhumi-Supradi Kertamenawie

tidak

mampu

menggerakkan

commit to user

mesin

politiknya

untuk 78


digilib.uns.ac.id

memaksimalkan perolehan suara. Koalisi partai ini tidak mampu meyakinkan konstituen maupun simpatisan partainya masing-masing untuk mendukung pasangan kandidat yang didukung. Kegagalan ini menunjukkan bahwa koalisi ketiga partai tersebut kurang solid. Koalisi partai yang dibangun pasangan ini tidak seperti koalisi pasangan lawan. Keterwakilan unsur partai nasionalis dan partai Islam tidak lengkap. Koalisi ini hanya terdiri dari partai nasionalis yaitu Partai Demokrat, Partai Golkar dan Partai Hanura. Partai Islam tidak turutserta memperkuat koalisi ini. Hasilnya tentu saja berpengaruh terhadap perolehan suara pasangan nomor urut dua tersebut. PPK Banjarsari menyumbang suara paling banyak jika dibandingkan dengan PPK-PPK yang lain. Partai Demokrat sebagai partai utama yang mengusung pasangan ini sebenarnya memiliki basis utama di PPK Banjarsari. Namun, belum mampu menyokong perolehan suara meskipun adanya jalinan mitra koalisi dengan Partai Golkar dan Partai Hanura Partai Demokrat sebenarnya memiliki basis yang cukup kuat di PPK Laweyan dan Pasar Kliwon tetapi kurang berhasil dalam memaksimalkan perolehan suara pasangan yang diusung termasuk kedua mitra koalisinya yaitu Partai Golkar dan Partai Hanura. PPK Serengan juga tidak mampu dimanfaatkan oleh koalisi partai ini yang sebenarnya bukan basis utama PDI-P. Perbandingan perolehan suara pasangan Pasangan Eddy S Wirabhumi-Supradi Kertamenawie dengan partai pendukung dapat divisualisasikan melalui Peta 4 berikut.

commit to user

79


digilib.uns.ac.id

commit to user

80


digilib.uns.ac.id

3. Karakteristik Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 a. Hasil Survei Pemilih Berdasarkan hasil survei terhadap responden pemilih diketahui bahwa mayoritas responden memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo di seluruh PPK di Kota Surakarta. Pada dasarnya seluruh PPK di Kota Surakarta adalah basis dari pasangan tersebut karena seluruhnya diraih dengan suara yang mutlak. Pemilih terbanyak terdapat di PPK Banjarsari dengan jumlah pemilih mencapai 29 % responden, disusul PPK Jebres sebesar 24,7%, PPK Laweyan dan Pasar Kliwon dipilih dengan prosentase yang sama yaitu 14% responden serta PPK Serengan sebanyak 7% responden. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie dipilih sedikit responden di semua PPK di Kota Surakarta. Di PPK Banjarsari dipilih sebanyak 3,3%, PPK Laweyan (3%), PPK Jebres dan PPK Serengan masingmasing 2% sedangkan PPK Pasar Kliwon hanya 1,3%. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4.34. dan Gambar 4.30. berikut ini. Tabel 4.13. Hasil Tabulasi Silang Responden Pemilih dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Tiap PPK PPK

Laweyan Serengan Pasar Kliwon Banjarsari Jebres Total

Pilihan Kandidat Eddy S. Joko WidodoWirabhumiFX.Hadi R Supradi K Jumlah % Jumlah % 21 14,0 4 2,7 11 7,3 3 2,0 21 14,0 2 1,3 43 28,7 5 3,3 37 24,7 3 2,0 133 88,7 17 11,3

Total Jumlah 25 14 23 48 40 150

% 16,7 9,3 15,3 32,0 26,7 100,0

Sumber : Tabulasi Data Primer dengan SPSS

commit to user

81


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.11. Grafik Hasil Tabulasi Silang PPK dengan Pilihan Pasangan Kandidat Hasil survei responden tentang preferensi pemilih terhadap pasangan kandidat di masing-masing PPK memiliki kecenderungan yang sama dengan hasil Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memenangi perolehan suara dengan perbandingan suara yang mutlak terhadap pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie di semua PPK di Kota Surakarta. Perbandingan perolehan suara masing-masing pasangan hasil survei di tiap PPK dapat dipresentasikan dalam Peta 5 berikut ini.

commit to user

82


digilib.uns.ac.id

commit to user

83


digilib.uns.ac.id

b. Analisis Tabulasi Silang Karakteristik Pemilih Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Berdasarkan data hasil wawancara terhadap responden pemilih, karakteristik pemilih pasangan kandidat pada Pemilukada Kota Surakarta 2010 dikelompokkan berdasarkan faktor demografi, faktor pendidikan, faktor agama, faktor ekonomi dan faktor pengalaman. Analisis karakteristik pemilih ini menggunakan analisis tabulasi silang (crosstabs). Berdasarkan hasil tabulasi silang (crosstabs) di tiap PPK dapat dipresentasikan dalam peta tematik setiap faktor karakteristik yang dianalisis. Berikut hasil tabulasi silang karakteristik responden pemilih dengan pilihan pasangan kandidat di tiap PPK. 1) Faktor Demografi a) Jenis Kelamin Berdasarkan faktor jenis kelamin terhadap pilihan pasangan kandidat diketahui bahwa di masing-masing PPK tidak terdapat variasi. Jika dilihat dari proporsi jumlah responden terpilih perbandingan antara pemilih laki-laki dan perempuan cenderung tidak berimbang. Jumlah pemilih laki-laki lebih banyak dari pemilih perempuan. Namun, keikutsertaan perempuan dalam menyalurkan suaranya dalam Pemilukada memiliki prosentase yang cukup tinggi. Perbandingan pemilih laki-laki dengan pemilih perempuan rata-rata 60:40 di PPK Laweyan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Jebres. Berbeda di PPK Serengan, perbandingan pemilih laki-laki dan perempuan mencapai 70:30. Di semua PPK mayoritas pemilih laki-laki maupun perempuan memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Pemilih pasangan ini didominasi oleh laki-laki di 4 PPK yaitu PPK Laweyan, Serengan, Banjarsari dan Jebres. Sedangkan di PPK Pasar Kliwon didominasi pemilih perempuan pada pasangan yang sama. commit to user

84


digilib.uns.ac.id

Pemilih pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie baik

laki-laki

maupun

perempuan prosentasenya

sangat

sedikit

dibandingkan pasangan pertama di semua PPK. Pemilih pasangan kedua ini didominasi oleh pemilih laki-laki di 4 PPK yaitu PPK Serengan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Jebres. Sedangkan di PPK Laweyan pemilih lakilaki maupun perempuan memiliki jumlah suara yang sama. Pemilih perempuan secara kuantitas memang tidak lebih banyak dari

pemilih

laki-laki,

tetapi

suara

pemilih

perempuan

juga

mempengaruhi perolehan suara pasangan kandidat. Terbukti pemilih pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo di PPK Pasar Kliwon justru didominasi oleh pemilih perempuan (43,5%). Fenomena di PPK ini sangat menarik karena Pasar Kliwon merupakan representasi dari pemilih Islam. Perempuan dalam pandangan Islam zaman dulu identik berada dibelakang laki-laki atau bahkan di bawah laki-laki. Tetapi dalam Pemilukada Kota Surakarta, perempuan mendominasi perolehan suara bagi pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo. Fenomena ini menegaskan bahwa peran perempuan khususnya perempuan Islam atau muslimah tidak lagi seperti pandangan zaman dulu. Sekarang perempuan memiliki hak yang sama dan kedudukannya sejajar dengan laki-laki. Adapun hasil tabulasi antara jenis kelamin dengan pasangan kandidat secara rinci terdapat pada Tabel 4.14. dan Gambar 4.12. berikut.

commit to user

85


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.14. Tabulasi Silang Jenis Kelamin dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK PPK

Jenis Kelamin

Pilihan Kandidat Joko WidodoEddy S. WirabhumiFX.Hadi R Supradi K Jumlah

Laweyan

Banjarsari

Jebres

%

Jumlah

%

12

48,00%

2

8,00%

14

56,00%

Perempuan

9

36,00%

2

8,00%

11

44,00%

21

84,00%

4

16,00%

25

100,00%

Laki-Laki

8

57,10%

2

14,30%

10

71,40%

Perempuan

3

21,40%

1

7,10%

4

28,60%

11

78,60%

3

21,40%

14

100,00%

Laki-Laki

9

39,10%

3

13,00%

12

52,20%

Perempuan

10

43,50%

1

4,30%

11

47,80%

Total

19

82,60%

4

17,40%

23

100,00%

Laki-Laki

25

52,10%

3

6,30%

28

58,30%

Perempuan

18

37,50%

2

4,20%

20

41,70%

Total

43

89,60%

5

10,40%

48

100,00%

Laki-Laki

20

50,00%

2

5,00%

22

55,00%

Perempuan

17

42,50%

1

2,50%

18

45,00%

Total

37

92,50%

3

7,50%

40

100,00%

Total Pasar Kliwon

Jumlah

Laki-Laki Total Serengan

%

Total

Sumber :Tabulasi Data Primer dengan SPSS

Gambar 4.12. Grafik Tabulasi Silang Jenis Kelamin dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK Berikut display Peta 6 hasil tabulasi silang faktor jenis kelamin dengan pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK

commit to user

86


digilib.uns.ac.id

commit to user

87


digilib.uns.ac.id

b) Status Marital Berdasarkan faktor status marital responden pemilih terhadap pilihan pasangan kandidat diketahui bahwa tidak terdapat variasi di tiaptiap PPK. Di semua PPK baik responden pemilih yang belum menikah maupun sudah menikah mayoritas memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Pemilih pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie sangat sedikit yang memilih baik pemilih belum menikah maupun sudah menikah di semua PPK. Pemilih yang sudah menikah rata-rata lebih dari 75% di tiap PPK. Jumlah yang relatif besar ini dipengaruhi oleh kematangan pemikiran dan sikap yang berbeda jika dibandingkan dengan pemilih yang belum menikah. Pemilih yang sudah menikah cenderung berpikir secara komprehensif termasuk memikirkan nasib keluarganya sehingga pemilih tersebut akan memilih pasangan kandidat yang diyakini mampu mencipatkan kesejahteraan untuk masyarakat termasuk kesejahteraan keluarganya. Berbeda dengan pemilih yang belum menikah, pemilih ini cenderung belum matang dalam menyikapi pasangan kandidat yang ada. Pemilih ini belum memiliki tanggungan keluarga sehingga kurang memikirkan masalah kesejahteraan khususnya keluarga. Hasil tabulasi silang Tabel 4.15. dan Gambar 4.13. menunjukkan keterangan lengkap antara faktor status marital dengan pasangan kandidat.

commit to user

88


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.15. Tabulasi Silang Status Marital dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK PPK

Status Marital

Laweyan

Serengan

Pasar Kliwon

Banjarsari

Jebres

Blm Menikah Sudah Menikah Total Blm Menikah Sudah Menikah Total Blm Menikah Sudah Menikah Total Blm Menikah Sudah Menikah Total Blm Menikah Sudah Menikah Total

Pilihan Kandidat Eddy S. Joko WidodoWirabhumiFX.Hadi R Supradi K Jumlah % Jumlah % 2 8,00% 1 4,00% 19 76,00% 3 12,00% 21 84,00% 4 16,00% 3 21,40% 0 0,00% 8 57,10% 3 21,40% 11 78,60% 3 21,40% 3 13,00% 0 0,00% 16 69,60% 4 17,40% 19 82,60% 4 17,40% 6 12,50% 0 0,00% 37 77,10% 5 10,40% 43 89,60% 5 10,40% 7 17,50% 1 2,50% 30 75,00% 2 5.00% 37 92,50% 3 7,50%

Total Jumlah 3 22 25 3 11 14 3 20 23 6 42 48 8 32 40

% 12,00% 88,00% 100,00% 21,40% 78,60% 100,00% 13,00% 87,00% 100,00% 12,50% 87,50% 100,00% 20,00% 80,00% 100,00%


Gambar 4.13. Grafik Tabulasi Silang Status Marital dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK Hasil tabulasi silang faktor status marital dengan pilihan pasangan kandidat divisualisasikan menjadi Peta 7 berikut. commit to user

89


digilib.uns.ac.id

commit to user

90


digilib.uns.ac.id

c) Umur Hasil tabulasi silang faktor umur terhadap pilihan pasangan kandidat menunjukkan bahwa di masing-masing PPK tidak terdapat variasi. Mayoritas pemilih di semua kelompok umur memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Pasangan Eddy S. WirabhumiSupradi Kertamenawie dipilih dengan suara minoritas di semua kelompok umur di seluruh PPK di Kota Surakarta. Pemilih dengan kriteria umur muda jumlahnya tidak terlalu signifikan dalam Pemilukada Kota Surakarta. Proporsi antara pemilih muda dengan rentang umur di bawah 19 tahun dan umur 20-29 tahun lebih sedikit jika dibandingkan dengan pemilih umur dewasa (29-30 tahun) dan

kelompuk umur 30-49 tahun. Namun, pemilih muda

jumlahnya lebih banyak jika dibandingkan dengan pemilih tua (lebih dari 50 tahun). Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo mayoritas dipilih oleh pemilih pada kelompok umur dewasa yaitu 29-30 tahun di empat PPK. PPK tersebut yaitu PPK Laweyan, Serengan, Pasar Kliwon dan Banjarsari dengan prosentase rata-rata hampir 30%. Sedangkan di PPK Jebres, pasangan ini dipilih oleh pemilih pada kelompok umur tua yaitu kelompok umur lebih dari 50 tahun dengan prosentase 32,5% pemilih. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie di semua kelompok umur perolehan suaranya jauh lebih sedikit jika dibandingkan dengan pasangan lawan. Namun jika dilihat perbandingan antar pemilihnya sendiri, terdapat perbedaan. Di PPK Laweyan semua kelompok umur memiliki prosentase yang sama yaitu 4%

kecuali

kelompok umur tua (di atas 50 tahun. Kecamtan Serengan antara kelompok umur 20-29 tahun dan umur 30-39 tahun memiliki prosentase yang sama yaitu sebesar 7,1%. PPK Pasar Kliwon dan Jebres didominasi commit to user

91


digilib.uns.ac.id

oleh kelompok umur dewasa (30-39 tahun). Sedangkan di PPK Banjarsari, pemilih muda dengan rentang umur 20-29 tahun mendominasi dengan prosentase 6,3%. Hasil selengkapnya dapat disajikan pada Tabel 4.16. dan Gambar 4.14. berikut ini. Tabel 4.16. Tabulasi Silang Umur dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di MasingMasing PPK PPK

Umur

Pilihan Kandidat Eddy S. Joko WidodoWirabhumi-Supradi FX.Hadi R K Jumlah

Laweyan

Jumlah

%

4,00%

1

4,00%

2

8,00%

20-29 tahun

5

20,00%

1

4,00%

6

24,00%

30-39 tahun

7

28,00%

1

4,00%

8

32,00%

40-49 tahun

3

12,00%

1

4,00%

4

16,00%

50 tahun/diatasnya

5

20,00%

0

0,00%

5

20,00%

21

84,00%

4

16,00%

25

100,00%

19 tahun/di bawahnya

2

14,30%

0

0,00%

2

14,30%

20-29 tahun

1

7,10%

1

7,10%

2

14,30%

30-39 tahun

4

28,60%

1

7,10%

5

35,70%

40-49 tahun

3

21,40%

0

0,00%

3

21,40%

50 tahun/diatasnya

1

7,10%

1

7,10%

2

14,30%

11

78,60%

3

21,40%

14

100,00%


1

4,30%

0

0,00%

1

4,30%

20-29 tahun

5

21,70%

1

4,30%

6

26,10%

30-39 tahun

7

30,40%

2

8,70%

9

39,10%

40-49 tahun

5

21,70%

0

0,00%

5

21,70%

50 tahun/diatasnya

1

4,30%

1

4,30%

2

8,70%

19

82,60%

4

17,40%

23

100,00%

Total 19 tahun/di bawahnya

Banjarsari

%

1

Total

Pasar Kliwon

Jumlah


Total

Serengan

%

Total

3

6,30%

0

0,00%

3

6,30%

20-29 tahun

12

25,00%

3

6,30%

15

31,30%

30-39 tahun

14

29,20%

2

4,20%

16

33,30%

40-49 tahun

11

22,90%

0

0,00%

11

22,90%

3

6,30%

0

0,00%

3

6,30%

43

89,60%

5

10,40%

48

100,00%

50 tahun/diatasnya Total

commit to user

92


Jebres

19 tahun/di bawahnya 20-29 tahun 30-39 tahun 40-49 tahun 50 tahun/diatasnya Total

digilib.uns.ac.id

1 6 6 11 13 37

2,50% 15,00% 15,00% 27,50% 32,50% 92,50%

0 0 2 0 1 3

0,00% 0,00% 5,00% 0,00% 2,50% 7,50%

1 6 8 11 14 40

2,50% 15,00% 20,00% 27,50% 35,00% 100,00%


Gambar 4.14. Grafik Tabulasi Silang Umur dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK Berikut Peta 8 display tabulasi silang faktor umur dengan pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK.

commit to user

93


digilib.uns.ac.id

commit to user

94


digilib.uns.ac.id

2) Faktor Pendidikan Berdasarkan tabulasi silang faktor pendidikan tidak terdapat variasi di tiap PPK antara kedua pasangan. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo tetap mendominasi di semua kelompok pendidikan di seluruh PPK. Di 4 PPK yaitu PPK Laweyan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Jebres pemilih pasangan ini mayoritas dari kelompok pendidikan tamat SMA/sederajat. Sedangkan di PPK Serengan pemilih pada kelompok pendidikan pernah kuliah/diatasnya lebih mendominasi. Ada hal yang menarik di mana pemilih tamat SMA/sederajat justru jumlahnya lebih banyak

yang

memilih

pasangan

Eddy

S.

Wirabhumi-Supradi

Kertamenawie di PPK Serengan. Meskipun Eddy S. Wirabhumi seorang akademisi lulusan S3 tetapi tidak otomatis dipilih oleh pemilih yang memiliki pendidikan tinggi atau pernah kuliah. Hal ini menunjukkan bahwa pendidikan pemilih tidak selalu berbanding lurus dengan pendidikan pasangan kandidat yang dipilih. Tabel 4.17. dan Gambar 4.15. berikut menggambarkan hasil tabulasi silang faktor pendidikan dengan pilihan pasangan kandidat. Tabel 4.17. Tabulasi Silang Pendidikan dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK PPK

Pendidikan

Pilihan Kandidat Eddy S. Joko WidodoWirabhumiFX.Hadi R Supradi K Jumlah

Laweyan

%

Jumlah

%

Total

Jumlah

%

Tamat SD/dibawahnya

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

Tamat SMP

1

4,0%

1

4,0%

2

8,0%

Tamat SMA

10

40,0%

3

12,0%

13

52,0%

8

32,0%

0

0,0%

8

32,0%

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

Pernah kuliah/diatasnya Total

commit to user

95


Serengan

Tamat SD/dibawahnya

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%

Tamat SMP

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%

Tamat SMA

1

7,1%

2

14,3%

3

21,4%

Pernah kuliah/diatasnya

6

42,9%

1

7,1%

7

50,0%

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

Tamat SD/dibawahnya

3

13,0%

0

0,0%

3

13,0%

Tamat SMP

4

17,4%

1

4,3%

5

21,7%

Tamat SMA

6

26,1%

3

13,0%

9

39,1%


6

26,1%

0

0,0%

6

26,1%

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

5

10,4%

0

0,0%

5

10,4%

Tamat SMP

10

20,8%

0

0,0%

10

20,8%

Tamat SMA

18

37,5%

5

10,4%

23

47,9%


10

20,8%

0

0,0%

10

20,8%

Total

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

Tamat SD/dibawahnya

9

22,5%

1

2,5%

10

25,0%

Tamat SMP

9

22,5%

1

2,5%

10

25,0%

Tamat SMA

17

42,5%

1

2,5%

18

45,0%

2

5,0%

0

0,0%

2

5,0%

37

92,5%

3

7,5%

40

100,0%

Total

Pasar Kliwon

Total Tamat SD/dibawahnya Banjarsari

Jebres

digilib.uns.ac.id

Pernah kuliah/diatasnya Total

Sumber :Tabulasi Data Primer dengan SPSS

Gambar 4.15. Grafik Tabulasi Silang Pendidikan Dengan Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK Peta 9 memvisualisasikan tabulasi silang faktor pendidikan dengan pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK. commit to user

96


digilib.uns.ac.id

commit to user

97


digilib.uns.ac.id

3) Faktor Ekonomi a) Jenis Pekerjaan Dari hasil tabulasi silang faktor pekerjaan terhadap pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK diketahui bahwa pasangan Joko WidodoFX. Hadi Rudyatmo tetap mendominasi pilihan responden dibandingkan pasangan Eddy S. Wirabhumi Supradi Kertamenawie. Pasangan pertama tersebut mayoritas dipilih oleh responden dengan pekerjaan sebagai wiraswasta (pedagang, pengusaha) di PPK Laweyan, Serengan, Pasar Kliwon dan Banjarsari. Sedangkan di PPK Jebres, pasangan ini mayoritas dipilih oleh responden yang bekerja sebagai pegawai swasta. Jika dikaitkan dengan background Joko Widodo sebagai seorang pengusaha ternyata menunjukkan hubungan yang berbanding lurus. Prosentase pemilih dengan pekerjaan sebagai wiraswasta (pedagang atau pengusaha) cukup signifikan mempengaruhi perolehan suara. Meskipun di PPK Jebres pemilih dengan pekerjaan sebagai pegawai swasta mendominasi tetapi prosentasenya hanya terpaut sedikit dengan pemilih yang bekerja sebagai wiraswasta. Sementara itu, pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie secara umum mendapatkan jumlah pemilih minoritas di seluruh PPK. Akan tetapi ada hal yang menarik dimana responden pemilih yang bekerja sebagai PNS di PPK Serengan dan pegawai swasta di PPK Pasar Kliwon cenderung memilih pasangan kedua ini. Banyaknya PNS yang memilih pasangan ini dipengaruhi oleh figur seorang Supradi Kertamenawie yang merupakan birokrat di jajaran pemerintahan Kota Surakarta. Pendamping Eddy S. Wirabhumi ini terakhir kali menjabat sebagai Asisten Sekda Kota Surakarta sebelum mencalonkan diri. Figur Eddy S. Wirabhumi sebagai seorang professional (dosen) kenyataannya tidak mampu menarik simpati dari pemilih yang bekerja commit to user

98


digilib.uns.ac.id

sebagai professional khususnya dosen. Kalangan professional justru lebih banyak memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Hasil selengkapnya dapat dilihat dalam Tabel 4.18. dan Gambar 4.16. berikut ini. Tabel 4.18. Tabulasi Silang Pekerjaan dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing Masing PPK PPK

Pekerjaan


Laweyan

%

Jumlah

%

Total

Jumlah

%

PNS

1

4,0%

0

0,0%

1

4,0%

Peg. Swasta

3

12,0%

1

4,0%

4

16,0%

Wiraswasta (pedagang,dll)

5

20,0%

1

4,0%

6

24,0%

Profesional

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

Pensiunan

3

12,0%

0

0,0%

3

12,0%

Pelajar/mahasiswa

1

4,0%

0

0,0%

1

4,0%

Buruh

1

4,0%

1

4,0%

2

8,0%

Ibu rumah tangga

1

4,0%

1

4,0%

2

8,0%

Pekerja informal

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

Pengangguran/blm bekerja

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

Total

commit to user

99


Serengan

Pasar Kliwon

PNS

0

0,0%

1

7,1%

1

7,1%

Peg. Swasta

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%


4

28,6%

2

14,3%

6

42,9%

Profesional

1

7,1%

0

0,0%

1

7,1%

Pensiunan

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pelajar/mahasiswa

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%

Buruh

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%

Ibu rumah tangga

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pekerja informal

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%


0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

PNS

2

8,7%

1

4,3%

3

13,0%

Peg. Swasta

1

4,3%

2

8,7%

3

13,0%


9

39,1%

0

0,0%

9

39,1%

Profesional

2

8,7%

0

0,0%

2

8,7%

Pensiunan

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pelajar/mahasiswa

1

4,3%

0

0,0%

1

4,3%

Buruh

4

17,4%

0

0,0%

4

17,4%

Ibu rumah tangga

0

0,0%

1

4,3%

1

4,3%

Pekerja informal

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%


0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

PNS

2

4,2%

0

0,0%

2

4,2%

Peg. Swasta

8

16,7%

2

4,2%

10

20,8%


Banjarsari

digilib.uns.ac.id

12

25,0%

2

4,2%

14

29,2%

Profesional

3

6,3%

0

0,0%

3

6,3%

Pensiunan

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pelajar/mahasiswa

3

6,3%

0

0,0%

3

6,3%

Buruh

8

16,7%

0

0,0%

8

16,7%

Ibu rumah tangga

4

8,3%

0

0,0%

4

8,3%

Pekerja informal

2

4,2%

0

0,0%

2

4,2%


1

2,1%

1

2,1%

2

4,2%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

Total

commit to user

100


digilib.uns.ac.id

PNS Peg. Swasta

Jebres

1

2,5%

0

0,0%

1

2,5%

10

25,0%

2

5,0%

12

30,0%


9

22,5%

1

2,5%

10

25,0%

Profesional

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pensiunan

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Pelajar/mahasiswa

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Buruh

5

12,5%

0

0,0%

5

12,5%

Ibu rumah tangga

7

17,5%

0

0,0%

7

17,5%

Pekerja informal

2

5,0%

0

0,0%

2

5,0%


3

7,5%

0

0,0%

3

7,5%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

37

92,5%

3

7,5%

40

100,0%

Total


Gambar 4.16. Grafik Tabulasi Silang Pekerjaan dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK Hasil tabulasi silang faktor pekerjaan dengan pilihan pasangan kandidat dapat divisualisasikan melalui Peta 10 berikut. commit to user

101


digilib.uns.ac.id

commit to user

102


digilib.uns.ac.id

b) Penghasilan Berdasarkan hasil tabulasi silang faktor penghasilan terhadap pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK, semua kelompok penghasilan responden pemilih mayoritas memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Umumnya didominasi pemilih dengan kelompok penghasilan >Rp.1.000.000 (PPK Laweyan, PPK Pasar Kliwon dan PPK Banjarsari), PPK Jebres jumlah pemilih pasangan ini didominasi responden pemilih penghasilan menengah ke bawah yaitu < Rp.500.000 dan Rp.500.000Rp.1.000.000. Sedangkan di PPK Serengan jumlah responden pemilih dengan penghasilan Rp.500.000-Rp.1.000.000 dan >Rp.1.000.000 sama. Figur pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dikenal pandai merangkul semua golongan khususnya dari segi golongan ekonomi masyarakat. Baik dari golongan menengah ke bawah maupun menengah ke atas, semuanya menjadi lumbung suara bagi pasangan ini. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie, di PPK Laweyan dan Banjarsari mayoritas dipilih oleh pemilih dengan penghasilan Rp.500.000-Rp.1.000.000. PPK Serengan didominasi pemilih dengan penghasilan >Rp.1.000.000, di PPK Pasar Kliwon pemilih berpenghasilan rendah mendominasi sedangkan di PPK Jebres relatif merata di semua kategori penghasilan. Golongan ekonomi menengah ke atas menjadi penyumbang terbesar bagi pasangan ini. Sosok Eddy S. Wirabhumi sebagai abdi dalem Kraton Surakarta Hadiningrat turut mempengaruhi pemilih ini. Kerabat keraton yang merupakan golongan elit menjadi penyumbang suara bagi pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Tabel 4.19. dan Gambar 4.17. menggambarkan rincian hasil tabulasi silang.

commit to user

103


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.19. Tabulasi Silang Penghasilan dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK PPK

Penghasilan


Serengan

Rp.500.000-Rp.1.000.000

Banjarsari

Jebres

Jumlah

%

3

12,0%

1

4,0%

Jumlah

%

4

16,0%

6

24,0%

2

8,0%

8

32,0%

>Rp.1.000.000

12

48,0%

1

4,0%

13

52,0%

Total

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

3

21,4%

0

0,0%

3

21,4%

Rp.500.000-Rp.1.000.000

4

28,6%

1

7,1%

5

35,7%

>Rp.1.000.000

4

28,6%

2

14,3%

6

42,9%

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

5

21,7%

3

13,3%

8

34,8%

Rp.500.000-Rp.1.000.000

5

21,7%

1

4,3%

6

26,1%

>Rp.1.000.000

9

39,1%

0

0,0%

9

39,1%

Total

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

13

27,1%

1

2,1%

14

29,2%

Rp.500.000-Rp.1.000.000

14

29,2%

3

6,3%

17

35,4%

>Rp.1.000.000

16

33,3%

1

2,1%

17

35,4%

Total

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

13

32,5%

1

2,5%

14

35,0%

Rp.500.000-Rp.1.000.000

13

32,5%

1

2,5%

14

35,0%

>Rp.1.000.000

11

27,5%

1

2,5%

12

30,0%

Total

37

92,5%

3

7,5%

40

100,0%

Total

Pasar Kliwon

%

Total


commit to user

104


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.17. Grafik Tabulasi Silang Penghasilan dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK Berikut display Peta 11 yang mempresentasikan hasil tabulasi silang faktor penghasilan dengan pilihan pasangan kandidat.

commit to user

105


digilib.uns.ac.id

commit to user

106


digilib.uns.ac.id

4) Faktor Agama Berdasarkan faktor agama yang dianut responden pemilih terhadap pilihan pasangan kandidat diketahui bahwa dari agama apapun mayoritas responden memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo di seluruh PPK. Prosentase terbesar adalah dari pemilih agama Islam dengan rata-rata lebih dari 50%. Meskipun Joko Widodo berpasangan dengan FX. Hadi Rudyatmo yang beragama nonIslam namun tidak mempengaruhi pilihan pemilih Islam terhadap pasangan tersebut. Sebelum pelaksanaan Pemilukada terdapat isu negatif tentang larangan untuk memilih pasangan yang beragama nonIslam dari kelompok tertentu tetapi tidak mempengaruhi pilihan masyarakat dalam menentukan pilihannya. Hal ini semakin memperjelas bahwa faktor agama tidak secara otomatis mempengaruhi pilihan seseorang. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie juga dipilih oleh pemilih beragama Islam tetapi dengan jumlah yang sangat sedikit di seluruh PPK. Rincian selengkapnya dapat diamati dalam Tabel 4.20. dan Gambar 4.18. di bawah ini. Tabel 4.20. Tabulasi Silang Agama dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing Masing PPK PPK

Agama


Islam Laweyan

%

Jumlah

%

Total

Jumlah

%

18

72,0%

4

16,0%

22

88,0%

Kristen

3

12,0%

0

0,0%

3

12,0%

Katolik

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

Total

commit to user

107


Serengan

Pasar Kliwon

Banjarsari

digilib.uns.ac.id

Islam

8

57,1%

2

14,3%

10

71,4%

Kristen

1

7,1%

1

7,1%

2

14,3%

Katolik

2

14,3%

0

14,3%

2

14,3%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

Islam

17

73,9%

2

8,7%

19

82,6%

Kristen

2

8,7%

2

8,7%

4

17,4%

Katolik

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

Islam

39

81,3%

5

10,4%

44

91,7%

Kristen

3

6,3%

0

0,0%

3

6,3%

Katolik

1

2,1%

0

0,0%

1

2,1%

Lainnya

Jebres

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

Islam

25

62,5%

3

7,5%

28

70,0%

Kristen

9

22,5%

0

0,0%

9

22,5%

Katolik

2

5,0%

0

0,0%

2

5,0%

Lainnya

1

2,5%

0

0,0%

1

2,5%

37

92,5%

3

7,5%

40

100,0%

Total


Gambar 4.18. Grafik Tabulasi Silang Agama dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK Berikut display Peta 12 yang menggambarkan tabulasi silang faktor agama terhadap pilihan pasangan kandidat.

commit to user

108


digilib.uns.ac.id

commit to user

109


digilib.uns.ac.id

5) Faktor Pengalaman Berdasarkan hasil tabulasi silang faktor pengalaman memilih responden di masing-masing PPK terhadap pilihan pasangan kandidat diketahui bahwa mayoritas responden baik dengan pengalaman memilih 1 kali maupun 2 kali meyatakan memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo

dibandingkan

pasangan

Eddy

S.

Wirabhumi-Supradi

Kertamenawie. Faktor pengalaman memilih cenderung tidak terdapat variasi. Pemilih dengan pengalaman memilih sebanyak 2 kali lebih mendominasi di semua PPK. Pengalaman memilih akan mempengaruhi pemilih untuk memilih kembali atau tidak memilih kembali atau dengan kata lain memilih pasangan lain. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo merupakan pasangan yang terpilih pada tahun 2005 dan di tahun 2010 maju kembali dengan formasi pasangan yang sama. Pemilih yang memiliki pengalaman memilih pasangan ini memberikan reward karena kinerjanya yang dipandang baik. Wujud dari reward tersebut adalah dengan memilih kembali pasangan incumbent tersebut. Seandainya kinerja pasangan ini buruk, pemilih akan memberikan punishment yaitu dengan tidak memilih kembali. Tidak seluruh pemilih memandang baik kinerja Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Buktinya, ada pemilih yang memiliki pengalaman memilih lebih dari satu kali tetapi menjatuhkan pilihannya kepada pasangan lain. Pemilih ini memberikan punishment kepada pasangan incumbent karena kinerjanya belum seperti yang mereka harapkan. Namun, jumlah pemilih ini jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pemilih incumbent. Tabel 4.21. dan Gambar 4.19. berikut ini merupakan rincian hasil tabulasi silang.

commit to user

110


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.21. Tabulasi Silang Pengalaman Memilih dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK PPK

Pengalaman


Laweyan

Serengan

Pasar Kliwon

Banjarsari

Jebres

1 kali

2

%

Jumlah

8,0%

1

%

Total

Jumlah

4,0%

3

% 12,0%

2 kali

19

76,0%

3

12,0%

22

88,0%

Total

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

1 kali

3

21,4%

0

0,0%

3

21,4%

2 kali

8

57,1%

3

21,4%

11

78,6%

Total

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

1 kali

1

4,3%

0

0,0%

1

4,3%

2 kali

18

78,3%

4

17,4%

22

95,7%

Total

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

1 kali

3

6,3%

0

0,0%

3

6,3%

2 kali

40

83,3%

5

10,4%

45

93,8%

Total

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

1 kali

2

5,0%

0

0,0%

2

5,0%

2 kali

35

87,5%

3

7,5%

38

95,0%

Total

37

92,5%

3

7,5%

40

100,0%


commit to user

111


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.19. Grafik Tabulasi Silang Pengalaman Memilih dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK Display Peta 13 merepresentasikan hasil tabulasi silang pengalaman memilih responden pemilih terhadap pilihan pasangan kandidat.

commit to user

112


digilib.uns.ac.id

commit to user

113


digilib.uns.ac.id

6) Faktor Pilihan Partai Politik Berdasarkan faktor pilihan partai politik terhadap pilihan pasangan kandidat di masing-masing PPK terdapat hal menarik yang dapat diamati. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo mayoritas dipilih oleh responden yang memilih PDIP sebagai partai pilihannya di PPK Serengan, Banjarsari dan Jebres. Di PPK Laweyan pemilih pasangan ini didominasi oleh responden yang memilih PKS sebagai partai pilihannya. Sedangkan di PPK Pasar Kliwon pemilih PDIP dan PKS memiliki suara mayoritas dengan prosentase yang sama dalam memilih pasangan ini. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie meskipun didukung oleh Partai Demokrat, Partai Golkar dan Partai Hanura akan tetapi responden yang menyatakan memilih partai-partai tersebut ternyata tidak seluruhnya memilih pasangan ini. Bahkan sebagian besar responden pemilih partai-partai tersebut justru memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo sebagai pilihannya. Hal yang menarik adalah responden pemilih yang memilih PDIP, PKS, Partai Gerindra, dan PDS sebagai partai pilihannya tidak ada yang memilih pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie di seluruh PPK di Kota Surakarta. Seluruh responden pemilih yang memilih partai-partai tersebut memilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo. Pemilih partai politik tidak selalu mengikuti kebijakan partai yang dipilihnya dalam menentukan pasangan kandidat yang akan dipilih. Pemilih menganggap bahwa Pemilu Legislatif berbeda dengan Pemilukada. Pemilukada lebih mementingkan figur calon daripada partai politik yang mendukungnya. Tidak mengherankan apabila pemilih tidak mengindahkan partai politik mana yang mendukung pasangan kandidat, tetapi cenderung melihat figur pasangan kandidat. Tabel 4.22. dan Gambar 4.20. merupakan

commit to user

114


digilib.uns.ac.id

rincian hasil tabulasi silang faktor pilihan partai dengan pilihan pasangan kandidat. Tabel 4.22. Tabulasi Silang Pilihan Partai dengan Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK PPK

Pilihan Partai


Laweyan

Serengan

Pasar Kliwon

%

Jumlah

%

Total

Jumlah

%

PDIP

4

16,0%

0

0,0%

4

16,0%

DEMOKRAT

4

16,0%

1

4,0%

5

20,0%

GOLKAR

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

PKS

6

24,0%

0

0,0%

6

24,0%

PAN

2

8,0%

0

0,0%

2

8,0%

HANURA

1

4,0%

2

8,0%

3

12,0%

GERINDRA

1

4,0%

0

0,0%

1

4,0%

PDS

1

4,0%

0

0,0%

1

4,0%

Lainnya

0

0,0%

1

4,0%

1

4,0%

Total

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

PDIP

4

28,6%

0

0,0%

4

28,6%

DEMOKRAT

1

7,1%

1

7,1%

2

14,3%

GOLKAR

0

0,0%

1

7,1%

1

7,1%

PKS

3

21,4%

0

0,0%

3

21,4%

PAN

0

0,0%

1

7,1%

1

7,1%

HANURA

1

7,1%

0

0,0%

1

7,1%

GERINDRA

1

7,1%

0

0,0%

1

7,1%

PDS

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

1

7,1%

0

0,0%

1

7,1%

Total

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

PDIP

6

26,1%

0

0,0%

6

26,1%

DEMOKRAT

3

13,0%

1

4,3%

4

17,4%

GOLKAR

0

0,0%

2

8,7%

2

8,7%

PKS

6

26,1%

0

0,0%

6

26,1%

PAN

3

13,0%

0

0,0%

3

13,0%

HANURA

0

0,0%

1

4,3%

1

4,3%

GERINDRA

1

4,3%

0

0,0%

1

4,3%

PDS

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Lainnya

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

19

82,6%

4

17,6%

23

100,0%

Total

commit to user

115


Banjarsari

Jebres

digilib.uns.ac.id

PDIP DEMOKRAT GOLKAR PKS PAN HANURA GERINDRA PDS Lainnya Total PDIP DEMOKRAT GOLKAR PKS PAN HANURA GERINDRA PDS Lainnya Total

18 6 2 5 4 2 2 2 2 43 23 2 3 2 2 2 1 1 1 37

37,5% 12,5% 4,2% 10,4% 8,3% 4,2% 4,2% 4,2% 4,2% 89,6% 57,5% 5,0% 7,5% 5,0% 5,0% 5,0% 2,5% 2,5% 2,5% 92,5%

0 1 2 0 0 1 0 0 1 5 0 1 1 0 0 0 0 0 1 3

0,0% 2,1% 4,2% 0,0% 0,0% 2,1% 0,0% 0,0% 2,1% 10,4% 0,0% 2,5% 2,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,5% 7,5%

18 7 4 5 4 3 2 2 3 48 23 3 4 2 2 2 1 1 2 40

37,5% 14,6% 8,3% 10,4% 8,3% 6,3% 4,2% 4,2% 6,3% 100,0% 57,5% 7,5% 10,0% 5,0% 5,0% 5,0% 2,5% 2,5% 2,5% 100,0%


commit to user

116


digilib.uns.ac.id

Gambar 4.20. Grafik Tabulasi Silang Pilihan Partai dengan Pilihan Kandidat di Masing-Masing PPK

Pasangan

Display Peta 14 tabulasi silang faktor pilihan partai terhadap pilihan pasangan kandidat disajikan sebagai berikut.

commit to user

117


digilib.uns.ac.id

commit to user

118


digilib.uns.ac.id

4. Alasan Pemilih Dalam Pemilukada Kota Surakarta Tahun 2010 Berdasarkan data hasil wawancara dengan responden pemilih, analisis alasan pemilih terhadap pasangan kandidat menggunakan analisis tabulasi silang. Hasil tabulasi silang antara alasan pemilih dengan pasangan kandidat disajikan melalui Tabel 4.23. dan Gambar 4.21. Tabel 4.23. Hasil Tabulasi Silang Alasan Memilih terhadap Pilihan Pasangan Kandidat di Masing-Masing PPK PPK

Alasan Memilih


Kemampuan Kandidat Kepribadian kandidat

Pasar Kliwon

%

0

0,0%

Jumlah 7

% 28,0%

0,0%

1

4,0%

1

4,0%

40,0%

1

4,0%

11

44,0%

Didukung partai pilihan

3

12,0%

2

8,0%

5

20,0%

Kesamaan latar belakang Lainnya

1

4,0%

0

0,0%

1

4,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

21

84,0%

4

16,0%

25

100,0%

Kemampuan Kandidat

2

14,3%

0

0,0%

2

14,3%


3

21,4%

0

0,0%

3

21,4%

Program/isu yg ditawarkan

4

28,6%

1

7,1%

5

35,7%


2

14,3%

1

7,1%

3

21,4%


0

0,0%

1

7,1%

1

7,1%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

Total

11

78,6%

3

21,4%

14

100,0%

Kemampuan Kandidat

11

47,8%

0

0,0%

11

47,8%


0

0,0%

1

4,3%

1

4,3%

Program/isu yg ditawarkan

2

8,7%

0

0,0%

2

8,7%


5

21,7%

2

8,7%

7

30,4%


0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

1

4,3%

1

4,3%

2

8,7%

Total

19

82,6%

4

17,4%

23

100,0%

Kemampuan Kandidat

23

47,9%

2

4,2%

25

52,1%


4

8,3%

1

2,1%

5

10,4%

10

20,9%

0

0,0%

10

20,9%


3

6,3%

2

4,2%

5

10,4%


2

4,2%

0

0,0%

2

4,2%

1

2,1%

0

0,0%

1

2,1%

43

89,6%

5

10,4%

48

100,0%

Program/isu yg ditawarkan Banjarsari

Jumlah

0

Total

Serengan

% 28,0%

10

Program/isu yg ditawarkan Laweyan

7

Total

Total

commit to user

119


digilib.uns.ac.id

Kemampuan Kandidat Kepribadian kandidat Program/isu yg ditawarkan Didukung partai pilihan Kesamaan latar belakang Lainnya

Jebres

Total

18 0 7 5 3 4 37

45,0% 0,0% 17,5% 12,5% 7,5% 10,0% 92,5%

1 1 0 1 0 0 3

2,5% 2,5% 0,0% 2,5% 0,0% 0,0% 7,5%

19 1 7 6 3 4 40

47,5% 2,5% 17,5% 15,0% 7,5% 10,0% 100,0%

Sumber: Data Survei Pemilih Tahun 2010

Gambar 4.21. Grafik Hasil Tabulasi Silang Alasan Memilih Terhadap Pilihan Pasangan Kandidat Di Masing-Masing PPK Berdasarkan hasil tabulasi silang alasan pemilih terhadap pilihan pasangan kandidat di setiap PPK dapat diketahui bahwa pemilih memiliki alasan

bervariasi di setiap PPK. Pemilih yang memilih pasangan Joko

Widodo-FX.

Hadi

Rudyatmo dengan alasan kemampuan kandidat

commit to user

120


digilib.uns.ac.id

mendominasi di tiga PPK yaitu PPK Pasar Kliwon, PPK Banjarsari dan PPK Jebres. Alasan kemampuan kandidat ini cukup rasional karena pasangan tersebut merupakan pasangan incumbent yang telah memimpin Kota Surakarta pada periode 2005-2010 dan kinerjanya dipandang sudah cukup baik serta mampu mengelola Kota Surakarta dengan baik pula. Beberapa kinerja pasangan incumbent ini antara lain penataan Pedagang Kaki Lima (PKL) tanpa konflik di Klitikan, Mangkunegaran, belakang kampus UNS dan penataan ruang publik perkotaan di Balekambang, city walk di Jalan Slamet Riyadi, Galabo di Gladag dan Taman Sekartaji. Selain itu, relokasi permukiman di wilayah bantaran Bengawan Solo dan pembangunan pasarpasar tradisional juga merupakan hasil kinerja pemerintahan pasangan Joko Widodo-FX.Hadi Rudyatmo. Seluruh kinerja pasangan tersebut mampu menarik minat masyarakat Kota Surakarta untuk memberikan apresiasi dan reward yang diwujudkan dengan memilih kembali pasangan ini. Pemilih pasangan kandidat Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo dengan alasan program/isu yang ditawarkan mendominasi di dua PPK yaitu PPK Serengan dan PPK Laweyan. Pemilih tertarik terhadap program-program yang ditawarkan pasangan ini sebagai contoh PKMS ( Program Kesehatan Masyarakat Surakarta). Program ini bahkan telah direalisasikan mengingat pasangan ini merupakan pasangan yang telah memerintah periode lalu dan hasil program ini telah dirasakan masyarakat Kota Surakarta. Dengan demikian program yang sudah nyata ini mampu menarik minat masyarakat pemilih Kota Surakarta untuk memilih kembali pasangan ini. Alasan kepribadian kandidat, didukung partai pilihan, kesamaan latar belakang dan alasan lainnya tidak terlalu signifikan prosentasenya. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas pemilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo termasuk dalam kategori pemilih yang rasional. Pemilih tersebut commit to user

121


lebih

digilib.uns.ac.id

mengutamakan

kemampuan

dan

program-program

kandidat

dibandingkan dengan pribadi kandidat, ideologi dan latar belakang. Sementara itu, pemilih pasangan kandidat Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie didominasi oleh pemilih yang memiliki alasan didukung oleh partai pilihan. Pemilih tersebut terdapat di dua PPK yaitu PPK Serengan dan Pasar Kliwon. Meskipun demikian prosentase alasan ini jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pasangan kandidat pertama di PPK dan alasan yang sama. Pemilih pasangan kandidat Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie dengan alasan kemampuan kandidat memiliki prosentase yang sama besarnya dengan alasan didukung partai pilihan di PPK Banjarsari. Alasan kepribadian kandidat juga memiliki prosentase yang sama besarnya dengan alasan didukung partai pilihan di PPK Jebres. Sedangkan di PPK Serengan pemilih dengan alasan program/isu yang ditawarkan dan kesamaan latar belakang memiliki jumlah yang sama dengan alasan didukung oleh partai pilihan. Pemilih pasangan tersebut mayoritas dapat dikategorikan sebagai pemilih yang tradisional. Hal ini terbukti dari alasan yang mendominasi pemilih dalam memilih pasangan tersebut. Pemilih dengan alasan kemampuan dan program yang ditawarkan kandidat jumlahnya jauh lebih sedikit dibandingkan dengan pemilih yang beralasan lebih karena didukung partai pilihan. Pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie merupakan pasangan yang belum banyak dikenal oleh masyarakat Kota Surakarta. Eksistensi mereka hanya pada saat mengikuti Pemilukada sehingga masyarakat kurang mengetahui kemampuan pasangan kandidat tersebut. Pasangan

tersebut

mengandalkan

koalisi

commit to user

partai

pendukung

untuk

122


digilib.uns.ac.id

memaksimalkan perolehan suara meskipun kenyataannya tidak mampu meraih dukungan sebesar perolehan suara koalisi partai pendukungnya. Program-program

yang

mereka

tawarkan

masih

kalah

jika

dibandingkan dengan program-program pasangan lawan yang sudah terbukti. Masyarakat lebih memilih terhadap program-program yang sudah mereka rasakan dibandingkan dengan program yang belum terealisasi. Visualisasi hasil tabulasi silang alasan pemilih memilih pasangan kandidat di masing-masing PPK disajikan dalam Peta 15 berikut ini.

commit to user

123


digilib.uns.ac.id

BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN A. KESIMPULAN Berdasarkan hasil dari analisis dan pembahasan yang telah dikemukakan dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Sebaran pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 memiliki kecenderungan merata di seluruh PPK baik pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo maupun Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie. Total perolehan suara pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo 90,09% sedangkan

pasangan

Eddy

S.

Wirabhumi-Supradi

Kertamenawie

memperoleh 9,91% suara. 2. Perbandingan sebaran perolehan suara partai pendukung yang tergabung dalam koalisi partai dapat mencerminkan perolehan suara pasangan kandidat. Pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo memperoleh 90,09 % suara pada Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dengan dukungan koalisi partai (PDIP, PKS, PAN, Partai Gerindra dan PDS) yang memperoleh jumlah suara 59,72% pada Pemilu Legislatif 2009. Pasangan Eddy S.Wirabhumi-Supradi Kertamenawie memperoleh 9,91% suara dengan dukungan koalisi partai (Partai Demokrat, Partai Golkar dan Partai Hanura) yang memperoleh jumlah suara 27,70%. 3. Karakteristik pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 terhadap pilihan pasangan kandidat cenderung memiliki pola dan variasi yang sama. Faktor karakteristik pemilih tersebut yaitu faktor demografi (jenis kelamin, status marital, umur), faktor pendidikan, faktor ekonomi (pekerjaan dan penghasilan), faktor agama, faktor pengalaman dan faktor pilihan partai. 4. Alasan pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta tahun 2010 dapat mencerminkan jenis kategori pemilih. Mayoritas pemilih pasangan Joko Widodo-FX. Hadi Rudyatmo adalah pemilih rasional karena alasan mereka commit to user

125


digilib.uns.ac.id

didominasi kemampuan kandidat (40,7%) dan program/isu yang ditawarkan (22%). Sedangkan pasangan Eddy S. Wirabhumi-Supradi Kertamenawie mayoritas dipilih oleh pemilih tradisional karena alasan mereka lebih karena didukung oleh partai politik (5,3%), kepribadian kandidat (2,7%) dan kesamaan latar belakang (0,7%). B. IMPLIKASI Dari kesimpulan tersebut di atas maka dapat dijelaskan implikasinya sebagai berikut : 1. Dengan mengetahui sebaran pemilih pasangan kandidat dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam menentukan strategi politik pemenangan Pemilukada yang akan datang. 2. Dengan mengetahui perbandingan sebaran pemilih koalisi partai pendukung dan pasangan kandidat dapat menjadi bahan pertimbangan dalam menentukan kebijakan partai dalam mengelola konstituennya untuk menggerakkan fungsi mesin politiknya. 3. Dengan mengetahui karakteristik pemilih pasangan kandidat dapat dijadikan bahan kajian dalam meneliti perilaku dan preferensi pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta. 4. Dengan mengetahui alasan pemilih memilih pasangan kandidat dapat dijadikan masukan bagi pasangan kandidat untuk memahami apa yang diharapkan oleh masyarakat pemilih. 5. Dengan mengetahui pemanfaatan Sistem Informasi Geografis (SIG) dalam memetakan hasil Pemilukada dapat menjadi bahan pembelajaran dan dijadikan media dalam pembelajaran geografi di sekolah.

commit to user

126


digilib.uns.ac.id

C. SARAN Berdasarkan kesimpulan di atas maka ada beberapa hal yang perlu disarankan yaitu : 1. Perlu adanya strategi politik tim pemenangan pasangan kandidat untuk memenangkan Pemilukada di masa yang akan datang. 2. Perlu adanya kebijakan partai dalam koalisi partai untuk memaksimalkan fungsi dan peran mesin politik guna meningkatkan perolehan suara pasangan kandidat yang didukung. 3. Perlu adanya penelitian lebih lanjut mengenai preferensi dan perilaku pemilih dalam Pemilukada Kota Surakarta dalam analisis keruangan SIG yang lebih detil misalnya unit analisis kelurahan. 4. Peta-peta hasil dari penelitian ini dapat dijadikan referensi bagi guru geografi sebagai bahan pembelajaran maupun media pembelajaran geografi di sekolah khususnya dalam pokok bahasan Sistem Informasi Geografis (SIG).

commit to user

127

PREFERENSI PETA PEMILIH PADA PEMILUKADA KOTA SURAKARTA TAHUN 2010 BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)

Recommend Documents