P a r l a men t Čes ké rep u b l i k y
POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období
322/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů
Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů
Návrh na zamítnutí návrhu zákona nebyl podán. A.
Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení ústavně právního výboru č. 61 z 26. schůze konané dne 29. června 2011 (tisk 322/1):
A.1.
k čl. I, bod 13 zní: ,,13. V § 8 se slova ,,a ve stanovené lhůtě“ nahrazují slovy ,, , ve stanovené lhůtě, oboru (jazyce) a odvětví, pro které byli jmenováni.“,
A.2.
k čl. I, bodu 15, § 10a odst. 1 zní: „(1) Znalec (tlumočník) je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem své znalecké (tlumočnické) činnosti, a to i po jejím skončení; to neplatí, použije-li informace o těchto skutečnostech přiměřeným způsobem pro vědecké nebo vzdělávací účely. Mlčenlivosti jej může zprostit orgán veřejné moci, který jej ustanovil, nebo ten, pro nějž znaleckou (tlumočnickou) činnost na základě smlouvy vykonal.“,
A.3.
k čl. I, bodu 27, § 20 odst. 3 slovo ,,Odvolání“ se nahrazuje slovy ,,Opravné prostředky“,
A.4.
k čl. I, bod 29 zní: „29. § 21 (1) Znaleckými ústavy jsou právnické osoby nebo jejich organizační složky, které jsou specializovány na znaleckou činnost a jsou zapsány do seznamu znaleckých ústavů. (2) Seznam znaleckých ústavů vede a o zápisu do něj rozhoduje Ministerstvo spravedlnosti. (3) Seznam znaleckých ústavů se člení na dva oddíly. Do druhého oddílu seznamu znaleckých ústavů se zapisují vysoké školy nebo jejich součásti a veřejné výzkumné instituce, případně jiné osoby veřejného práva nebo jejich organizační složky vykonávající vědeckovýzkumnou činnost v příslušném oboru. Tyto ústavy jsou určeny především pro zpracování znaleckých posudků ve zvlášť obtížných případech vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení. Do prvního oddílu seznamu se zapisují ostatní znalecké ústavy podle odstavce 1. (4) Vysokou školu nebo její součást lze zapsat do seznamu znaleckých ústavů, má-li v příslušném nebo příbuzném oboru akreditován doktorský studijní program. (5) Orgány veřejné moci mohou požádat znalecké ústavy zapsané v oddílu druhém, aby podaly posudek, pouze jde-li o případ podle odstavce 3 věty druhé.
2
§ 21a Poskytování znalecké činnosti nesmí být v rozporu s povahou právnické osoby nebo předmětem její činnosti. § 21b (1) Žadatele lze zapsat do prvního oddílu seznamu znaleckých ústavů, jen pokud a) alespoň tři jeho společníci, členové nebo zaměstnanci v pracovním poměru, kteří pro něj vykonávají znaleckou činnost, jsou znalci zapsanými pro požadované obory a nevykonávají znaleckou činnost v daném oboru v jiném znaleckém ústavu zapsaném v prvním oddílu; postačí však, pokud dvě z těchto osob jsou znalci zapsanými pro příbuzný obor, a b) má odpovídající materiální a personální vybavení pro výkon znalecké činnosti. (2) Tyto podmínky musí být splněny pro každý obor, který je předmětem návrhu na zápis. (3) Žadatele zapsat nelze, pokud a) byl v posledních třech letech vyškrtnut ze seznamu znaleckých ústavů, b) byl jeden z jeho společníků, členů nebo zaměstnanců, který pro žadatele vykonával znaleckou činnost, v posledních třech letech vyškrtnut ze seznamu znalců a tlumočníků, nebo c) byl jeden z jeho společníků nebo členů v posledních třech letech vyškrtnut ze seznamu znaleckých ústavů. (4) Je-li žadatelem akciová společnost, pak její základní kapitál musí být tvořen akciemi na jméno. (5) Je-li žadatel o zápis do prvního oddílu seznamu znaleckých ústavů podnikatelem, musí požadovaný rozsah jeho znaleckého oprávnění odpovídat předmětu podnikání (činnosti) zapsanému v obchodním nebo jiném rejstříku. Předmět podnikání však nemusí být vyjádřen identickými výrazy“.“ A.5.
k čl. I, bod 30 se zrušuje, Ostatní body se přečíslují
A.6.
k čl. I, za dosavadní bod 34 se vkládá nový bod 35, který zní: „35. Na konci § 26 se doplňuje věta ,,Ministerstvo spravedlnosti stanoví vyhláškou seznam oborů a odvětví, u nichž může taktéž jednotlivě stanovit kvalifikační předpoklady.“,
A.7.
k čl. II, za bod 1 se vkládají nové body 2 a 3, které znějí: ,,2. Znalecký ústav oprávněný k výkonu znalecké činnosti podle dosavadních právních předpisů, který ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona nesplňuje podmínky pro zápis do seznamu znaleckých ústavů podle § 21 až 21b ve znění tohoto zákona, je oprávněn vykonávat znaleckou činnost po dobu jednoho roku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona a do jednoho roku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona upraví své vnitřní poměry tak, aby splňoval podmínky pro zápis do seznamu znaleckých ústavů podle § 21 až 21b ve znění tohoto zákona.
3
3. Znalecký ústav oprávněný k výkonu znalecké činnosti podle dosavadních právních předpisů doloží Ministerstvu spravedlnosti splnění podmínek pro zápis do seznamu znaleckých ústavů podle § 21 až 21b ve znění tohoto zákona ve lhůtě do jednoho roku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.“, Ostatní body se přečíslují.
Pozměňovací návrhy přednesené ve druhém čtení dne 21. září 2011 B.
Poslankyně Vladimíra Lesenská
B.1.
V čl. I bod 13 zní: „13. V § 8 se slova „a ve stanovené lhůtě" nahrazují slovy „ , ve stanovené lhůtě a v mezích jejich znaleckého (tlumočnického) oprávnění".
B.2.
Pozměňovací návrh k usnesení úpv – tisk 322/1 V pozměňovacím návrhu č. 4 (k čl. I, bod 29) v § 21b odst. 1 písmeno a) se slova „ ; postačí však, pokud dvě z těchto osob jsou znalci zapsanými pro příbuzný obor“ vypouštějí.
B.3.
V čl. I bodu 33 v § 25a se odstavec 2 vypouští. Odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
B.4.
V čl. I bodu 33 v § 25a v odstavci 2 (dosavadní odstavec 3) se věta druhá vypouští.
B.5.
V čl. I bodu 33 v § 25a v odstavci 3 (dosavadní odstavec 4) se slova „odstavce 3“ nahrazují slovy „odstavce 2“.
B.6.
V čl. I se za bod 35 se vkládá nový bod 36, který zní: „36. Na konci § 26 se doplňuje věta „Ministerstvo spravedlnosti stanoví vyhláškou seznam oborů a odvětví, u nichž může taktéž jednotlivě stanovit kvalifikační předpoklady oborů, odvětví a specializací, jakož i předpoklady k výkonu znalecké činnosti v příslušném oboru, odvětví a specializaci.“.“.
C.
Poslanec Marek Benda
C.1.
Pozměňovací návrh k tisku 322 (vládnímu návrhu zákona): V čl. I bodu 25 v § 19 odst. 1 ve větě první se za slova „(provedením tlumočnického úkonu)“ vkládá odkaz na poznámku pod čarou č. 3.
4
Poznámka pod čarou č. 3 zní: _______________ „3) § 21 odst. 5 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb.“. C.2.
Pozměňovací návrh k usnesení úpv – tisk 322/1 – k bodu 3 (týká se čl. I bodu 27, § 20 odst. 3) usnesení: Na konci textu bodu 3 doplnit slova „a slovo „nemá“ se nahrazuje slovem „nemají“.“.
C.3.
Pozměňovací návrhy k usnesení úpv – tisk 322/1 – k bodu 4 (týká se čl. I bodu 29, nové znění § 21 až 21b) usnesení: Návětí bodu 29 zní: „29. § 21 zní:“. Dále v bodu 29 ponechat pouze text § 21. Dále vložit nový bod 30, jehož návětí zní: „30. Za § 21 se vkládají nové § 21a a 21b, které znějí:“. Znění nových § 21a a 21b přesunout z bodu 4 usnesení úpv (tj. novelizačního bodu 29).
D.
Poslanci Ladislav Jirků, Jan Husák a František Laudát
D.1.
V § 17 (dosavadní bod 20) se na konci odstavce 1 doplňuje věta, která zní: „Odměna musí být srovnatelná s odměnami za podobné činnosti v mimosoudních úkonech.“.
D.2.
V dosavadním bodě 24 v § 18 se doplňuje odstavec 5, který zní: „(5) Náhrada nákladů stanovená podle odstavců 1 až 4 se zvyšuje o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je znalec (tlumočník) povinen z náhrady nákladů odvést podle jiného právního předpisu2).“. Poznámka LO: V souvislosti s tímto pozm. návrhem musí být upraveno návětí dosavadního bodu 24 v tomto znění: „24. V § 18 se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:“…dále pokračuje navržený text pozm. n. D.2.
D.3.
V § 19 odst. 1 (dosavadní bod 25) se za první větu vkládá odkaz na poznámku pod čarou č. 3. Poznámka pod čarou č. 3 zní: _______________ „3) § 21 odst. 5 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.“.
D.4.
V § 19 odst. 1 větě druhé (dosavadní bod 25) se slova „Její výši“ nahrazují slovy „Výši odměny“.
5
D.5.
Za dosavadní bod 30 vložit nový bod, který zní: „V § 23 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) V případě, že pracovník znaleckého ústavu zpracovává znalecký posudek ústavu pro orgán veřejné moci, má tento ústav nárok na náhradu mzdy svého pracovníka za dobu, po kterou tento pracovník pracoval na znaleckém posudku.“. Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3. Ostatní body přečíslovat.
D.6.
V § 25e (dosavadní bod 35) se slovo „může“ nahrazuje slovem „musí“.
V Praze dne 21. září 2011
JUDr. Pavel Staněk, v. r. zpravodaj ústavně právního výboru
6
