KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh Mayang Pantai Ayu Ningrum NIM. E0012244
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.)
Oleh Mayang Pantai Ayu Ningrum NIM. E0012244
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Maret 2016 Pembimbing
Budi Setiyanto, S.H.,M.H NIP. 195706101986011001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.)
Oleh Mayang Pantai Ayu Ningrum NIM. E0012244 Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari Tanggal
: Jumat : 22 April 2016 DEWAN PENGUJI
1. WINARNO BUDYATMOJO S.H, M.S NIP. 196005251987021002 Ketua
: …………………………
2. SUBEKTI, S.H, M.H NIP. 196410221989032002 Sekertaris
: …………………………
3. BUDI SETIYANTO, S.H.,M.H NIP. 195706101986011001 Anggota
: ………………………
Mengetahui, Dekan
Prof.Dr. Supanto, S.H., M.Hum. NIP. 19601107 1986011001
iii
PERNYATAAN Nama : Mayang Pantai Ayu Ningrum NIM
: E0012244
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 22 Maret 2016 Yang membuat pernyataan
Mayang Pantai Ayu Ningrum NIM. E0012244
iv
MOTTO
Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit kembali setiap kali kita jatuh (Confusius)
Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan ke kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat (Winston Chuchill)
“be your self and respect the process” Jadilah dirimu sendiri dan hargailah proses (Mayang Pantai Ayu Ningrum)
v
PERSEMBAHAN
Atas ijin Tuhan Yang Maha Esa, karya sederhana ini penulis dedikasikan kepada : 1. Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 2. Orang tua penulis 3. Kakak dan adik penulis 4. Sahabat Pejuang Skripsi, Keluarga besar Teater Delik, Keluarga Besar Kentingan Pers
vi
ABSTRAK
MAYANG PANTAI AYU NINGRUM. E0012244. 2016. KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor penyebab terjadinya tindak pidana pembunuhan anak oleh ibu kandung dan pertimbangan dari hakim yang menangani kasus pembunuhan anak oleh ibu kandung berdasarkan putusan nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Skt. Dalam penelitian ini penulis menggunakan jenis penelitian hukum normatif yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang berkaitan dengan tindak pidana pembunuhan anak yang dilakukan oleh ibu kandung. Sumber data yang diperoleh dari data primer dan data sekunder. Bahan hukum primer adalah bahan hukum yang bersifat autoratif, artinya mempunyai otoritas. Bahan hukum primer terdiri dari perundang-undangan, catatan-catatan resmi, atau risalah dalam pembuatan perundang-undangan dan putusan hakim. Bahan Hukum Sekunder merupakan bahan hukum yang berupa semua publikasi tentang hukum yang bukan merupakan dokumen-dokumen resmi. Publikasi tentang hukum meliputi buku-buku teks, kamus-kamus hukum, jurnal-jurnal hukum, dan komentar-komentar. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan bahwa Terdapat beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya pembunuhan anak yang dilakukan oleh ibu kandungnya sendiri yaitu antara lain faktor intern mengenai apa yang ada dalam diri di pelaku dan selanjutnya faktor ektern yang berasal dari luar diri si pelaku seperti lingkungannya. Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam memutus perkara Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Skt adalah berdasarkan fakta-fakta hukum yang dilakukan oleh terdakwa di persidangan melalui pemeriksaan terhadap keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan dan dihubungkan dengan unsurunsur yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Kata kunci : Tindak Pidana Pembunuhan anak, Pasal 341 KUHP
vii
ABSTRACT MAYANG PANTAI AYU NINGRUM. E0012244. 2016. Juridical CRIME STUDY PERFORMED BY CHILD MURDER biological mother (STUDY DECISION NUMBER : 53 / Pid.B / 2015 / PN.Skt.). Faculty of Law, Sebelas Maret University. This study aims to determine the causes of the crime of murder of a child by the biological mother and the consideration of the judges who handle cases of child murder by the mother's decision is based on the number: 53 / Pid.B / 2015 / PN.Skt. In this study the authors use a kind of normative legal research done by researching library materials or secondary data consists of primary legal materials and secondary legal materials relating to the crime of murder of a child by the birth mother. Sources of data obtained from the primary data and secondary data. Primary legal materials are materials that are autoratif law, means having authority. Primary legal materials consist of legislation, official records, or minutes in the legislation and the judge's decision. Materials Secondary Law is a legal substance in the form of all publications on the law which is not an official documents. Publication of the law include text books, dictionaries law, legal journals, and commentaries. Based on the results of research and discussion produced the conclusion that There are several factors that led to the murder of a child by his own mother among other things internal factor of what is inside at the offender and then factor ektern who come from outside the perpetrator like environment. Consideration Surakarta District Court in deciding the case number: 53 / Pid.B / 2015 / PN.Skt is based on the facts of the law made by the defendant in the trial through an examination of the testimony of the defendant and the evidence presented in court and connected with element indicted by the public prosecutor. Keywords: Crime Murder of a child, Article 341 of the Criminal Code
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini yang berjudul
“KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK
YANG DILAKUKAN OLEH IBU KANDUNG (STUDI PUTUSAN NOMOR : 53/Pid.B/2015/PN.Skt.). Penulisan hukum (skripsi) ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih terdapat kelemahan serta kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan adanya masukan serta saran yang bersifat membangun demi memperkaya pengetahuan penulis. Penulis banyak menerima bimbingan, bantuan, dan motivasi dari berbagai pihak dalam penulisan hukum (skripsi) ini, untuk itu dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret; 2. Ibu Subekti, S.H., M.H, selaku Kepala Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; 3. Bapak Budi Setiyanto, S.H.,M.H, selaku dosen pembimbing skripsi yang telah memberikan banyak masukan terkait penulisan hukum (skripsi) ini; 4. Bapak Heri Hartanto, S.H.,M.Hum, selaku dosen pembimbing akademik yang telah memberikan bimbingan selama masa perkuliahan saya; 5. Papa Lilik Wijanarko dan mama Nanik Kristiani, selaku orang tua penulis yang banyak mengajari bahwa sejatinya pedih dan indahnya hidup ini adalah pilihan kita sendiri, terima kasih telah membimbing untuk tidak semata-mata membenarkan yang biasa tetapi memilih membiasakan yang benar;
ix
6. Kukuh Badai dan Rachel Immanuel, selaku kakak dan adik penulis yang telah mewarnai cerita kehidupan bersama dan membuat mengerti arti penting seorang saudara. 7. Sahabat Pejuang Skripsi (Diah Kristi Sarah, Yustisi Yudhasmara, Ravinska Audina, Kartika Rahmasari, Widianika Nurani) yang selalu menemani dalam setiap keadaan baik senang maupun sedih terutama saat hati merasa lelah dalam perihnya perantauan. 8. Sahabat tercinta Ester Ayuningtyas Cipta dan keluarga yang selalu memberi senyum dan membangkitkan semangat disaat hati merasa lelah untuk berusaha. 9. Serta tidak lupa keluarga besar Teater Delik FH UNS dan Kentingan Pers UNS yang sedikit banyak telah memberikan pengalaman dalam berorganisasi dan mengajari arti penting dari suatu tanggungjawab.
Semoga segala kebaikan Bapak, ibu dan rekan-rekan mendapat pahala dan balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa. Demikianlah kata pengantar yang dapat penulis sampaikan. Atas segala kesalahan dan kekurangannya penulis mohon maaf sebesar-besarnya. Semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan khususnya dalam bidang ilmu hukum.
Surakarta, 22 Maret 2016
Penulis
x
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ...........................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .............................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ..............................................
iv
MOTTO ................................................................................
v
PERSEMBAHAN .................................................................
vi
ABSTRAK ............................................................................
vii
ABSTRACT .........................................................................
viii
KATA PENGANTAR ..........................................................
ix
DAFTAR ISI .........................................................................
xi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah..........................
1
B. Rumusan Masalah....................................
4
C. Tujuan Penelitian.....................................
5
D. Manfaat Penelitian ..................................
6
E. Metode Penelitian....................................
7
F. Teknik Pengumpulan Data……………....
10
G. Teknik Analisi Data……………………..
10
H. Sistematika Penulisan Hukum.................
11
TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori........................................
13
1. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan.......................................
13
a. Istilah dan Pengertian Tindak Pidana..
13
b. Unsur-Unsur Tindak Pidana………
17
xi
c. Tindak Pidana Pembunuhan……….
21
d. Pembagian Jenis-Jenis Tindak Pidana Dalam KUHP………………………… 20 e. Tindak Pidana Pembunuhan Anak…… 21 2. Tinjauan Umum Tentang Kriminologi…… 24 a. Pengertian Kriminologi………………. 24 b. Ruang Lingkup Kriminologi…………. 26 3. Tinjauan Umum Tentang Kejahatan……… 26 a.
Pengertian Kejahatan…………………. 26
b.
Teori Penyebab Terjadinya Kejahatan.. 30
4. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Hakim……………………………………… 35 a.
Pengertian Pertimbangan Hakim…….. 35
b.
Dasar Pertimbangan Hakim………….. 36
B. Kerangka Pemikiran ................................
BAB III
40
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian .......................................
42
1. Identitas Terdakwa…………………..
42
2. Kasus Posisi Dalam Perkara 42
Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Skt……... 3. Dakwaan......................................... 4. Tuntutan……………………………..
45 45
5. Amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Skt………
46
B. Pembahasan 1. Faktor Penyebab Pembunuhan Anak yang Dilakukan Oleh Ibu Kandung..............................…….
xii
47
2. Analisis Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Dalam Memutus Perkara Nomor
:
53/Pid.B/2015/PN.Skt...........................
BAB IV
54
SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan.................................................
62
B. Saran........................................................
62
DAFTAR PUSTAKA............................................................
64
xiii
