Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id
PUTUSAN NO. 109/PID.B/2014/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
: : : : : :
HENNY GRESIA Br. MARBUN Gunung Sitoli 23 tahun/ 11 Februari 1990 Laki-laki. Indonesia Jl. Putri Runduk No. 15 Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga ; Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Karyawan Swasta Toho Motor Pendidikan : SMA Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa ditahan di rutan sejak : 1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2013 s/d 04 Januari 2014 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2014 s/d 12 Februari 2014 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d 04 Maret 2014 ; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d 25 April 2014 ; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 26 April 2014 s/d 24 Juni 2014; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 109/Pid.B/2014/PN-SBG tanggal 27 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; 2. Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga No. 109/Pid.B/2014/PN-SBG tanggal 27 Maret 2014, tentang penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara pidana No. 109/Pid.B/2014/PN-SBG atas nama terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN ; Telah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang telah dibacakan di muka persidangan ; Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan “Penggelapan Dalam Jabatan”, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;
1
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak atas nama IRWAN ZULKIFLY SITINJAK selaku yang diberi kuasa oleh PT. OTO MULTIARTHA - 1 (satu) unit Honda Vario BB 2833 DP Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak - 1 (satu) buah cincin 2,5 mas Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak - 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9800 - 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-S5360 - 1 (satu) unit handphone Cross type G900X Dirampas untuk Dimusnahkan - 1 (satu) lembar bilyet giro Bank BNI No BJ 029425 - 1 (satu) lembar Print out hasil audit kerugian PT TIAM Terlampir dalam berkas perkara; 4. Menetapkan agar terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah). Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkan secara lisan di muka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman; Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan; Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : -------- Bahwa Ia terdakwa HENNY GRESIA BR MARBUN pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Jalan SM Raja No 61 Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Toho Motor, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------- Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi MULYADI mengaudit hasil laporan keuangan secara manual dengan laporan keuangan secara komputer yang sudah terprogram yang dilaporkan oleh terdakwa HENNY GRESIA BR MARBUN selaku kasir operasional PT TIAM kepada kasir besar yang bernama APONG mulai dari awal bulan Januari tahun 2013, setelah saksi MULYADI audit laporan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan laporan harian produksi dari pabrik dan laporan penjualan harian dari pabrik PT TIAM dimana antara laporan manual dengan laporan secara komputer yang sudah terprogram terdapat perbedaan piutang konsumen yakni sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) yang diduga tidak dilaporkan/disetorkan terdakwa, dimana penggelapan tersebut dilakukan terdakwa mulai bulan Februari 2013 sampai bulan November 2013 dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan Debt Collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut tidak dilaporkan terdakwa kepada Kasir besar dan tidak disetorkan terdakwa ke bank sedangkan dilaporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang
2
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id tersebut sudah diterima terdakwa namun dilaporan manual uang tersebut tidak ada diterima, dimana uang hasil penggelapan tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan rumah tangganya sehari-hari, membeli tanah, mobil, sepeda motor, handphone, membeli emas, dan sebagian lagi diberikan terdakwa kepada suaminya PINTONIA MANALU (diajukan dalam berkas terpisah) kurang lebih Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya jadi total keseluruhannya sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) yang sudah terdakwa berikan. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak MULYADI mengalami kerugian sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah).--------------------------------------------------------------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 374 KUHP.-ATAU KEDUA : -------- Bahwa Ia terdakwa HENNY GRESIA BR MARBUN pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Jalan SM Raja No 61 Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Toho Motor, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: -------------------------- Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi MULYADI mengaudit hasil laporan keuangan secara manual dengan laporan keuangan secara komputer yang sudah terprogram yang dilaporkan oleh terdakwa HENNY GRESIA BR MARBUN selaku kasir operasional PT TIAM kepada kasir besar yang bernama APONG mulai dari awal bulan Januari tahun 2013, setelah saksi MULYADI audit laporan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan laporan harian produksi dari pabrik dan laporan penjualan harian dari pabrik PT TIAM dimana antara laporan manual dengan laporan secara komputer yang sudah terprogram terdapat perbedaan piutang konsumen yakni sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) yang diduga tidak dilaporkan/disetorkan terdakwa, dimana penggelapan tersebut dilakukan terdakwa mulai bulan Februari 2013 sampai bulan November 2013 dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan Debt Collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut tidak dilaporkan terdakwa kepada Kasir besar dan tidak disetorkan terdakwa ke bank sedangkan dilaporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang tersebut sudah diterima terdakwa namun dilaporan manual uang tersebut tidak ada diterima, dimana uang hasil penggelapan tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan rumah tangganya sehari-hari, membeli tanah, mobil, sepeda motor, handphone, membeli emas, dan sebagian lagi diberikan terdakwa kepada suaminya PINTONIA MANALU (diajukan dalam berkas terpisah) kurang lebih Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya jadi total keseluruhannya sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) yang sudah terdakwa berikan. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak MULYADI mengalami kerugian sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah).-------------------------------------------------------------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHP.--; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;
3
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut: Saksi I : MULYADI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan kerja di PT TIAM yang mana terdakwa bekerja sebagai kasir di PT TIAM sedangkan saksi sebagai staf administrasi di PT TIAM yang bertugas membuat laporan ke Kantor Perpajakan dan melakukan pemeriksaan keuangan PT TIAM setiap bulannya. Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Desember 2013 karena melakukan penggelapan uang penjualan es milik PT. TIAM yang beralamat Kantor Pusat PT TIAM di Jalan SM Raja No 61 Sibolga dalam jabatan terdakwa sebagai kasir di PT. TIAM ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut adalah dengan cara menagih uang penjualan es batangan dari pelanggan namun uangnya tidak disetorkan kepada kasit PT. TIAM yang bernama AIRIN yang saksi ketahui pada saat pemeriksaan keuangan oleh VERANIKA tidak sesuai data manual dengan data program keuangan yang terdapat selisih minus sejumlah Rp. 29.162.500,- (dua puluh sembilan juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang kepada pelanggan dengan cara menggunakan surat jalan yang berisikan tagihan kepada pelanggan (RAHMUL dan ERNI) yang diserahkan oleh Kasir pabrik PT. TIAM kepada terdakwa selaku staf administrasi untuk diberikan kepada Debt Collector namun ditagih sendiri oleh terdakwa dan uangnya tidak disetorkan kepada kasir ; Bahwa terdakwa tidak ada kewenangan ataupun diberi perintah untuk melakukan penagihan ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan yang dilakukan terdakwa karena HARTONO mengkonfirmasi tagihan kepada ERNI dan RAHMUL yang mengatakan bahwa mereka telah membayar tagihannya kepada terdakwa sebesar Rp.22.112.500,- (dua puluh juta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan juga dari RAHMUL sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian setelah dilakukan audit ulang, jumlah uang yang digelapkan oleh terdakwa ternyata adalah sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa struktur organisasi PT. TIAM adalah : 1. FERANIKA selaku pimpinan (Anak ANDRI PARLINGGOMAN, SH als ALOK) yang bertugas mengendalikan seluruh operasional PT. TIAM dan bertanggung jawab melaporkan hasil keuangan operasional PT. TIAM per harinya kepada ANDRI PARLINGGOMAN, SH als ALOK ; 2. MULYADI, selaku kepala perpajakan PT. TIAM bertugas sebagai yang mengurus masalah setoran pajak dan pelaporan pajak PT. TIAM namun bila ada instruksi dari pimpinan saya juga sering diperbantukan dalam bidang pekerjaan lainnya ; 3. JONNY ELIAZAR TANJUNG, S.Sos, selaku Humas dan Personalia, bertugas keluar yang berurusan langsung dengan masyarakat; 4. HARTONO, selaku manager, bertugas untuk mengawasi opersional PT. TIAM ; 5. MARDIAH, SE, selaku Kepala Acounting, bertanggung jawab untuk memeriksa laporan keuangan kasir dan bertanggung jawab bertanggung jawab untuk menyajikan laporan kepada pimpinan ; 6. SUPANI als APONG, selaku kasir besar, bertugas menerima uang titipan sementara dari kasir operasional per harinya namun jika pembayaran berbentuk bilyet giro atau cek sepenuhnya tanggung jawab kasir besar
4
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id
-
-
-
-
-
-
-
apabila sudah disetorkan kecuali sudah jatuh tempo akan diserahkan kepada kasir operasional untuk disetorkan ke bank ; 7. AIRIN, selaku kasir operasional, bertugas menerima pembayaran dari debt collector atau konsumen yang datang langsung baik pembayaran secara tunai maupun secara giro atau cek dan bertanggung jawab untuk menyetorkan kepada kasir besar keesokan harinya uang tersebut akan dikembalikan lagi kepada kasir operasional untuk disetorkan ke bank ; 8. HENNY GRESIA BR. MARBUN, selaku ADM merangkap sebagai kasir operasional, bertugas menerima pembayaran dari debt collector atau konsumen yang datang langsung baik pembayaran secara tunai maupun secara giro atau cek dan bertanggung jawab untuk menyetorkan kepada kasir besar setiap harinya dan setelah disetorkan kepada kasir besar keesokan harinya uang tersebut akan dikembalikan lagi kepada kasir operasional untuk disetorkan ke bank dan bertugas untuk menerima uang mendatakan setiap transaksi keuangan, transaksi pembelian, dan transaksi penjualan PT. TIAM per harinya dan bertanggung jawab untuk melaporkan kepada accounting ; 9. USMAN TANJUNG, selaku debt collector, bertugas untuk menagih uang penjualan es kepada konsumen dan bertanggung jawab untuk menyetorkan uang tersebut kepada kasir operasional ; Bahwa yang menjabat sebagai kasir PT. TIAM sebenarnya adalah AIRIN namun karena AIRIN belum mampu untuk menjalankan tugas sebagai kasir operasional kemudian terdakwa ditugaskan oleh FERANIKA membantu mengajari AIRIN menjadi kasir operasional PT. TIAM ; Bahwa AIRIN masuk menjadi kasir PT. TIAM baru sekitar bulan 9 (sembilan) tahun 2013 dan sebelumnya yang menjadi kasir operasional adalah terdakwa ; Bahwa ada 2 mekanisme transaksi penjualan es kepada konsumen, yang pertama konsumen datang langsung ke pabrik PT. TIAM dan yang kedua es pesanan konsumen diantar langsung ke tempat sesuai dengan pesanan dan untuk setiap transaksi pembayaran setiap harinya konsumen ada membayar langsung tunai atau membayar dengan cara bilyet giro atau cek dan selanjutnya untuk proses pembayaran ada yang ditagih melalui debt collector dan ada juga sebagian konsumen yang langsung membayar kepada kasir operasional di kantor PT. TIAM ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut disetorkan oleh terdakwa ke Bank BNI dan Bank Danamon dan setiap kali pencairan bilyet giro atau cek pimpinan selalu mempercayakan terdakwa untuk mencairkannya ke bank ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan debt collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut setelah diterima tidak ada melaporkannya kepada kasir besar dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke bank, sedangkan di laporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang tersebut sudah diterima oleh terdakwa namun di laporan manual uang tersebut tidak ada diterima ; Bahwa yang bertugas untuk mengawasi terdakwa adalah APONG kasir besar dan FERANIKA ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa sendiri dan tidak ada orang lain yang turut serta melakukannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. TIAM mengalami kerugian sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil penggelapan tersebut dipergunakan tersangka untuk membeli mobil, sepeda motor dan untuk keperluannya sehari-hari bersama dengan suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU.
5
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Bahwa adapun gaji terdakwa adalah sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ikut serta menikmati uang hasil penggelapan tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi II: MARDIAH, SE, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan kerja di PT TIAM Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 10.00 wib. Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang milik PT. TIAM yang merupakan uang pembayaran es dari konsumen PT. TIAM ; Bahwa uang yang digelapkan terdakwa pada awalnya ditemukan sebesar Rp. 29.162.500,- (dua puluh sembilan juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan rincian atas nama RAWANG RAHMUL sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan BALAM ERNI sejumlah Rp. 21.662.500,- (dua puluh satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) namun kemudian setelah dilakukan audit ternyata uang yang digelapkan terdakwa adalah sebesar Rp. 689.052.000,(enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa adapun cara saksi melakukan audit kerugian PT. TIAM adalah dari hasil laporan keuangan secara manual dan laporan keuangan secara komputer yang dilaporkan oleh terdakwa kepada kasir besar yang bernama APONG mulai dari awal bulan Januari tahun 2013 dan setelah saksi audit laporan terdakwa tersebut tidak sesuai dengan laporan harian produksi dari pabrik dan laporan penjualan harian dari pabrik PT. TIAM dimna antara laporan manual dan laporan keuangan secara komputer yang sudah terprogram terdapat perbedaan piutang konsumen dan adapun yang menyuruh saksi untuk mengaudit adalah pemilik PT. TIAM yaitu ANDRI PARLINGGOMAN, SH als ALOK; Bahwa ada 2 mekanisme transaksi penjualan es kepada konsumen, yang pertama konsumen datang langsung ke pabrik PT. TIAM dan yang kedua es pesanan konsumen diantar langsung ke tempat sesuai dengan pesanan dan untuk setiap transaksi pembayaran setiap harinya konsumen ada membayar langsung tunai atau membayar dengan cara bilyet giro atau cek dan selanjutnya untuk proses pembayaran ada yang ditagih melalui debt collector dan ada juga sebagian konsumen yang langsung membayar kepada kasir operasional di kantor PT. TIAM ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut disetorkan oleh terdakwa ke Bank BNI dan Bank Danamon dan setiap kali pencairan bilyet giro atau cek pimpinan selalu mempercayakan terdakwa untuk mencairkannya ke bank ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan debt collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut setelah diterima tidak ada melaporkannya kepada kasir besar dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke bank, sedangkan di laporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang tersebut sudah diterima oleh terdakwa namun di laporan manual uang tersebut tidak ada diterima ; Bahwa uang hasil penggelapan tersebut dipergunakan tersangka untuk membeli mobil, sepeda motor dan untuk keperluannya sehari-hari. Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ikut serta menikmati uang hasil penggelapan tersebut; -
6
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi III: HARTONO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan kerja di PT TIAM bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir pada PT TIAM, sedangkan saksi sebagai manajernya di PT TIAM. Bahwa penunjukan terdakwa sebagai kasir adalah dihunjuk oleh Pimpinan PT TIAM yang bernama ANDRI PARLINGGOMAN Als ALOK. Bahwa gaji terdakwa adalah sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah menggelapkan uang PT. TIAM dengan cara menagih sendiri uang dari konsumen PT. TIAM dan tidak memasukkannya ke dalam laporan keuangan PT. TIAM, hal tersebut saksi ketahui setelah mengkonfirmasi pelanggan tentang pembayaran pengambilan barang berupa es batangan ternyata uang nya telah diterima oleh terdakwa selaku kasir PT. TIAM tetapi tidak dimasukkan ke dalam laporan keuangan melainkan digunakan oleh terdakwa untuk keperluannya sendiri ; Bahwa tata kerja terdakwa sebagai kasir PT. TIAM adalah menerima uang pembayaran dari penjualan barang berupa es batangan kemudian membuat laporan keuangan setiap hari dan melaporkannya kepada kasir pusat PT. TIAM yang bernama AFUNG ; Bahwa pelanggan yang ditagih oleh terdakwa adalah RAWANG RAHMUL sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan BALAM ERNI sejumlah Rp. 21.662.500,- (dua puluh satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; pada mulanya kerugian yang dialami PT TIAM adalah sebesar Rp.29.165.500,- (dua puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah), namun setelah saksi audit ulang adapun kerugian PT TIAM keseluruhannya adalah sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah). Bahwa tata cara kerja terdakwa sebagai kasir PT TIAM adalah dengan menerima uang pembayaran dari penjualan barang berupa es batangan kemudian membuat laporan keuangan setiap hari dan melaporkannya kepada kasir PT TIAM yang bernama APUNG. Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ikut serta menikmati uang hasil penggelapan tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi IV: PINTONIA MANALU, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah istri saksi ; Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 23.50 wib saat bersembunyi di Desa Lumban Pea Kecamatan Parsoburan Kabupaten Tobasa; bahwa mulai awal bulan Februari 2013 s/d bulan Nopember 2013 setiap harinya saksi diberi uang oleh terdakwa per harinya sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan jika ditotal uang yang saksi terima sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut sudah habis dipergunakan saksi untuk berfoya-foya. Bahwa gaji terdakwa sebagai kasir di PT TIAM hanya sebesar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa saksi sudah mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT TIAM namun saksi tidak menyerahkan terdakwa ke pada Pihak Kepolisian.
7
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Bahwa uang PT. TIAM yang digelapkan oleh terdakwa dibelikan mobil, tanah, membayar cicilan sepeda motor, modifikasi sepeda otor, membuat kolam ikan lele di atas tanah orang tua saksi, membeli TV, mesin cuci, emas, handphone, renovasi rumah dan pembuatan air PAM ; Bahwa barang bukti yang disita dalam perkara ini yakni mobil dibeli atas nama terdakwa dengan cara kredit dan masih belum lunas, sepeda motor atas nama orang tua saksi yang saksi beli sebelum menikah dengan terdakwa namun terdakwa juga pernah membayar cicilannya, cincin mas dan 3 (tiga) unit handphone dibeli dari uang PT. TIAM yang digelapkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi V: WARISTA SAMUEL GINTING, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 23.50 wib di Desa Lumban Pea Kecamatan Parsoburan Kabupaten Tobasa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan suaminya yang bernama PINTONIA MANALU yang saat itu sedang bersembunyi dilumbung padi didalam rumah dan dari luar pintu lumbung padi dalam keadaan tertutup dan terkunci 1 (satu) buah gembok. Bahwa adapun sebab terdakwa ditangkap adalah karena melakukan penggelapan terhadap uang milik PT TIAM sedangkan PINTONIA MANALU ditangkap karena ikut menikmati uang dari hasil penggelapan yang dilakukan terdakwa dan juga menyembunyikan terdakwa dari pengejaran Kepolisian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi VI: Irwan Zulkifly Sitinjak, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada PT.OTO MULTIARTHA di Medan. Bahwa saksi diberi kuasa oleh PT.OTO MULTIARTHA untuk mengambil kembali 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ yang telah menunggak pembayarannya selama 5 (lima) bulan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran kepada PT.OTO MULTIARTHA sesuai surat pernyataannya yang telah ditandatanganinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Saksi VII: Goflas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada PT.OTO MULTIARTHA di Medan. Bahwa terdakwa ada melakukan Leasing 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ kepada PT.OTO MULTIARTHA Medan. Bahwa terdakwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan mobil Grand Livina tersebut kepada PT.OTO MULTIARTHA, hal tersebut sesuai Surat pernyataannya dan ditandatanganinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : HENNY GRESIA BR. MARBUN Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di PT TIAM kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2011 s/d tahun 2013 dan selanjutnya pada bulan Juni 2013 terdakwa diangkat menjadi pembukuan di PT. TIAM. Bahwa gaji yang terdakwa terima adalah sebesar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). -
8
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id Bahwa terdakwa sudah berulang kali melakukan penggelapan uang milik PT TIAM, pertama kali terdakwa mulai bulan Februari 2013 sampai dengan bulan November 2013 tepatnya di Jl. SM. Raja No.61 Kel. Pancuran Gerobak Kec. Sibolga Kota Sibolga tepatnya di Toho Motor dan hanya terdakwa sendiri yang melakukan penggelapan tersebut tidak ada orang lain yang turut serta; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara menagih uang tunai kepada konsumen tentang pembayaran es selanjutnya setelah konsumen menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak menyetorkannya ke kasir atau memasukkannya ke data namun uang tersebut terdakwa simpan dirumahnya kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan rumah tangganya sehari-hari, membeli mobil, jalan-jalan, membeli sepeda motor, handphone, tanah dan barang-barang lainnya. Bahwa uang milik PT. TIAM yang terdakwa gelapkan adalah sebesar Rp.689.052.000 (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan kredit mobil grand Livina BK 1760 QQ di Sorum Indola Mobil Leasing auto Mobil yang beralamat di Medan dan suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ikut mendampingi. Bahwa terdakwa memberikan uang tunai kepada suaminya yang bernama PINTONIA MANALU kurang lebih sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya dan jika ditotal keseluruhan uang yang telah terdakwa berikan kurang lebih sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah). Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU mengetahui jika terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT TIAM dan PINTONIA MANALU juga ikut menikmati uang hasil penggelapan tersebut. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ditempat persembunyian di Dusun Lumban Pea Kecamatan Parsoburan Kabupaten Toba Samosir. bahwa terdakwa mengenali prin out pembayaran konsumen yang diperlihatkan didalam persidangan; Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi-saksi, Penuntut Umum di dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa: - 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ - 1 (satu) unit Honda Vario BB 2833 DP - 1 (satu) buah cincin 2,5 mas - 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9800 - 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-S5360 - 1 (satu) unit handphone Cross type G900X - 1 (satu) lembar bilyet giro Bank BNI No BJ 029425 - 1 (satu) lembar Print out hasil audit kerugian PT TIAM; Terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi-saksi dan terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan saki-saksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu sama lainnya ternyata saling bersesuaian maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 23.50 wib saat bersembunyi di Desa Lumban Pea Kecamatan Parsoburan Kabupaten Tobasa; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penggelapan uang penjualan es sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) milik PT. TIAM yang beralamat Kantor Pusat PT TIAM di Jalan SM Raja No 61 Sibolga dalam jabatan terdakwa sebagai kasir di PT. TIAM ; -
9
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id -
-
-
-
-
-
-
-
Bahwa uang yang digelapkan terdakwa pada awalnya ditemukan sebesar Rp. 29.162.500,- (dua puluh sembilan juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan rincian atas nama RAWANG RAHMUL sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan BALAM ERNI sejumlah Rp. 21.662.500,- (dua puluh satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) namun kemudian setelah dilakukan audit ternyata uang yang digelapkan terdakwa adalah sebesar Rp. 689.052.000,(enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara menagih uang tunai kepada konsumen tentang pembayaran es selanjutnya setelah konsumen menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak menyetorkannya ke kasir atau memasukkannya ke data namun uang tersebut terdakwa simpan dirumahnya kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan rumah tangganya sehari-hari, membeli mobil, jalan-jalan, membeli sepeda motor, handphone, tanah dan barang-barang lainnya. ; Bahwa terdakwa memberikan uang tunai kepada suaminya yang bernama PINTONIA MANALU kurang lebih sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya dan jika ditotal keseluruhan uang yang telah terdakwa berikan kurang lebih sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah).; Bahwa terdakwa sudah berulang kali melakukan penggelapan uang milik PT TIAM, pertama kali terdakwa mulai bulan Februari 2013 sampai dengan bulan November 2013 tepatnya di Jl. SM. Raja No.61 Kel. Pancuran Gerobak Kec. Sibolga Kota Sibolga tepatnya di Toho Motor dan hanya terdakwa sendiri yang melakukan penggelapan tersebut tidak ada orang lain yang turut serta; Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU mengetahui jika terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT TIAM dan PINTONIA MANALU juga ikut menikmati uang hasil penggelapan tersebut. Bahwa terdakwa melakukan kredit mobil grand Livina BK 1760 QQ di Sorum Indola Mobil Leasing auto Mobil yang beralamat di Medan dan suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ikut mendampingi. Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di PT TIAM kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2011 s/d tahun 2013 dan selanjutnya pada bulan Juni 2013 terdakwa diangkat menjadi pembukuan di PT. TIAM. Bahwa gaji yang terdakwa terima adalah sebesar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU mengetahui jika terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT TIAM dan PINTONIA MANALU juga ikut menikmati uang hasil penggelapan tersebut.
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini hal-hal yang sudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa; Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan alternatif sebagai berikut : 1. Kesatu : Melanggar pasal 374 KUHP ; atau 2. Kedua : Melanggar pasal 372 KUHP ; Yang selanjutnya oleh Penuntut Umum, terdakwa dituntut bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan membuktikan dakwaan mana dari Penuntut umum yang paling memenuhi sesuai dengan perbuatan yang
10
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id dilakukan oleh terdakwa yang pembuktiannya adalah berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, menurut majelis yang paling memenuhi adalah dakwaan kesatu pasal 374 KUHPidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barang Siapa; 2. Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; 3. Yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; Ad. 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum 1 (satu) orang perempuan sebagai terdakwa yang bernama HENNY GRESIA Br. MARBUN, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “barang siapa” telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ; Ad.2. Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 23.50 wib, di Desa Lumban Pea Kecamatan Parsoburan Kabupaten Tobasa, terdakwa dan suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU ditangkap oleh Petugas Kepolisian Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena mengambil uang sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) di Toho Motor di Jl. SM. Raja No.61 Kel. Pancuran Gerobak Kec. Sibolga Kota Sibolga yakni perusahaan milik PT. TIAM sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan November 2013 ; Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah merupakan uang hasil penjualan es milik PT. TIAM yang ada pada penguasaan terdakwa oleh karena terdakwa bekerja sebagai kasir di PT. TIAM ; Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di PT TIAM kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2011 s/d tahun 2013 dan selanjutnya pada bulan Juni 2013 terdakwa diangkat menjadi pembukuan di PT. TIAM ; Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) tersebut seharusnya disetorkan terdakwa ke rekening milik PT. TIAM namun tidak ada disetorkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa diketahui telah mengambil uang milik PT. TIAM pada saat saksi HARTONO mengkonfirmasi pelanggan tentang pembayaran pengambilan barang berupa es batangan ternyata uang nya telah
11
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id diterima oleh terdakwa selaku kasir PT. TIAM tetapi tidak dimasukkan ke dalam laporan keuangan yakni kepada konsumen RAWANG RAHMUL sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan BALAM ERNI sejumlah Rp. 21.662.500,- (dua puluh satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang total keduanya adalah sebesar Rp. 29.162.500,- (dua puluh sembilan juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) namun kemudian setelah dilakukan audit ternyata jumlah uang yang diambil terdakwa adalah sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan debt collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut setelah diterima tidak ada melaporkannya kepada kasir besar dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke bank, sedangkan di laporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang tersebut sudah diterima oleh terdakwa namun di laporan manual uang tersebut tidak ada diterima ; Menimbang, bahwa uang milik PT. TIAM yang terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan rumah tangganya sehari-hari, membeli mobil, jalan-jalan, membeli sepeda motor, handphone, tanah dan barang-barang lainnya sebagaimana barang bukti dalam perkara ini diakui oleh terdakwa dibeli dengan uang yang diambilnya dari PT. TIAM, kecuali sepeda motor adalah milik PINTONIA MANALU (suami terdakwa) yang dibelikan oleh orang tua PINTONIA MANALU sebelum ia menikah dengan terdakwa ; Menimbang, bahwa suami terdakwa PINTONIA MANALU juga ikut menikmati uang hasil penggelapan tersebut dimana terdakwa memberikan uang tunai kepada suaminya yang bernama kurang lebih sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya dan total keseluruhan uang yang telah terdakwa berikan kepada suaminya adalah kurang lebih sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), hal tersebut adalah tidak sesuai dengan penghasilan terdakwa sebagai kasir di PT. TIAM yang hanya sebesar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. TIAM mengalami kerugian sebesar Rp. 689.052.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsur kedua “Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” telah terpenuhi; Ad.3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di PT TIAM kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2011 s/d tahun 2013 dan selanjutnya pada bulan Juni 2013 terdakwa diangkat menjadi pembukuan di PT. TIAM dan bulan September 2013 ditunjuklah AIRIN sebagai kasir yang baru namun karena AIRIN belum mampu untuk menjalankan tugas sebagai kasir operasional kemudian terdakwa ditugaskan oleh FERANIKA membantu mengajari AIRIN menjadi kasir operasional PT. TIAM ; Menimbang, bahwa tugas terdakwa adalah bertugas menerima pembayaran dari debt collector atau konsumen yang datang langsung baik pembayaran secara tunai maupun secara giro atau cek dan bertanggung jawab untuk menyetorkan kepada kasir besar setiap harinya dan setelah disetorkan kepada kasir besar keesokan harinya uang tersebut akan dikembalikan lagi kepada kasir operasional untuk disetorkan ke bank dan bertugas untuk menerima uang mendatakan setiap
12
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id transaksi keuangan, transaksi pembelian, dan transaksi penjualan PT. TIAM per harinya dan bertanggung jawab untuk melaporkan kepada accounting ; Menimbang, bahwa tata kerja terdakwa sebagai kasir PT. TIAM adalah menerima uang pembayaran dari penjualan barang berupa es batangan kemudian membuat laporan keuangan setiap hari dan melaporkannya kepada kasir pusat PT. TIAM yang bernama AFUNG ; Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut seharusnya disetorkan oleh terdakwa ke Bank BNI dan Bank Danamon dan setiap kali pencairan bilyet giro atau cek pimpinan selalu mempercayakan terdakwa untuk mencairkannya ke bank ; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang milik PT. TIAM yang ada pada penguasaan terdakwa sebagai kasir di PT. TIAM dengan cara menerima uang pembayaran es dari konsumen baik yang disetorkan debt collector maupun yang ditagih langsung oleh terdakwa kepada konsumen dimana uang tersebut setelah diterima tidak ada melaporkannya kepada kasir besar dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke bank, sedangkan di laporan harian yang dilaporkan kepada kasir besar dan accounting secara komputer uang tersebut sudah diterima oleh terdakwa namun di laporan manual uang tersebut tidak ada diterima ; Menimbang, bahwa terdakwa juga menagih uang penjualan es kepada konsumen padahal terdakwa tidak ada kewenangan ataupun diberi perintah untuk melakukan penagihan sebagaimana penagihan uang yang dilakukan oleh terdakwa kepada pelanggan (RAHMUL dan ERNI) dengan cara menggunakan surat jalan yang berisikan tagihan kepada pelanggan yang diserahkan oleh Kasir pabrik PT. TIAM kepada terdakwa selaku staf administrasi untuk diberikan kepada Debt Collector namun ditagih sendiri oleh terdakwa dan uangnya tidak disetorkan kepada kasir ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsur ketiga “Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu” telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur-unsur dari pasal 362 KUHPidana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana “Penggelapan dalam Jabatan” secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat hal-hal yang menjadi dasar alasan untuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus lah dihukum ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan oleh karena itu sudah sepantasnya pula kepada terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya, majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan itu sendiri ; Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; - Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; - Terdakwa mennyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatu tindakan balas dendam dari negara melainkan bersifat Prefentif, Represif dan edukatif, sehingga pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa diharapkan nantinya
13
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id dapat memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk dapat memperbaiki diri di kemudian hari; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka pidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ adalah milik PT. OTO MULTIARTHA yang dibeli oleh terdakwa secara kredit dan menunggak pembayarannya selama 5 (lima) bulan oleh terdakwa oleh karena sepantasnya apabila dikembalikan kepada PT. OTO MULTIARTHA, 1 (satu) unit Honda Vario BB 2833 DP karena berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi di persidangan adalah milik PINTONIA MANALU yang dibelikan oleh orang tua PINTONIA MANALU sebelum menikah dengan terdakwa agar dikembalikan kepada PINTONIA MANALU, selanjutnya terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) buah cincin 2,5 mas, 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9800, 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-S5360, 1 (satu) unit handphone Cross type G900X diakui oleh terdakwa dibeli dari uang milik PT. TIAM yang digelapkan oleh terdakwa maka barang bukti tersebut sepantasnya dikembalikan kepada PT. TIAM, dan terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) lembar bilyet giro Bank BNI No BJ 029425 dan 1 (satu) lembar Print out hasil audit kerugian PT TIAM adalah salinan data yang diperlukan dalam pembuktian perkara ini sepantasnya agar tetap dilampirkan di dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi diri terdakwa : Mengingat pasal 374 KUHPidana, Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ;
MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan “Penggelapan Dalam Jabatan” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Grand Livina BK 1760 QQ Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak atas nama IRWAN ZULKIFLY SITINJAK selaku yang diberi kuasa oleh PT. OTO MULTIARTHA 1 (satu) unit Honda Vario BB 2833 DP Dikembalikan kepada pemiliknya PINTONIA MANALU 1 (satu) buah cincin 2,5 mas 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9800 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-S5360 1 (satu) unit handphone Cross type G900X Dikembalikan kepada PT. TIAM 1 (satu) lembar bilyet giro Bank BNI No BJ 029425 1 (satu) lembar Print out hasil audit kerugian PT TIAM Terlampir dalam berkas perkara; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
14
Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id 6. Menetapkan agar terdakwa HENNY GRESIA Br. MARBUN tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari SENIN, tanggal 16 JUNI 2014 oleh kami EMANUEL ARI BUDIHARJO, SHselaku Hakim Ketua Majelis, DESSY D. E. GINTING, SH.,M.Hum, dan ARIEF WIBOWO, SH, MH masing-masing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh KASPENDI SEMBIRING, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri NAZAR MAKMUR HARAHAP, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
DESSY D. E. GINTING, SH.,M.Hum
EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH
ARIEF WIBOWO, SH, MH Panitera Pengganti,
KASPENDI SEMBIRING, SH
15
