PENERAPAN PASAL 184 KUHAP TENTANG ALAT BUKTI DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA (Studi Kasus Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg) SKRIPSI Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1) Ilmu Hukum Dengan Kekhususan HUKUM PIDANA
Oleh: NAMA
: KISWOTO
NIM
: 2009 – 20 – 063
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MURIA KUDUS 2013
i
ii
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN
MOTTO: Kerja keras telah membuktikan bahwa orang-orang sederhana, bisa mencapai hasil luar biasa.
(Mario Teguh)
Ketika seseorang berusaha menjauhi hidupmu, biarkanlah. Kepergian dia hanya membuka pintu bagi seseorang yang lebih baik untuk masuk.
(Sofyan Yakup)
Kupersembahkan untuk ; 1. Kedua orangtuaku tercinta 2. Istri Tercinta 3. Anakku tercinta 4. Sahabat-sahabatku semua 5. Almamaterku.
iv
KATA PENGANTAR Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, maka saya dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “PENERAPAN PASAL 184 KUHAP TENTANG ALAT BUKTI DALAM PENEGAKAN HUKUM
PIDANA”
(Studi
Kasus
Perkara
pidana
Nomor
115/Pid.B/2012/PN.Rbg). Skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas dan memenuhi persyaratan guna menyelesaikan Studi Program Strata 1 (S1) Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. Dalam penyusunan skripsin ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada : 1. Bapak Ristamadji, S.H, MH selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. 2. Bapak Iskandar Wibawa, S.H, MH, selaku Dosen Pembimbing I, yang membimbing secara langsung sejak persiapan sampai akhir penulisan. 3. Bapak Suyoto, SH, MH selaku Dosen Pembimbing II, yang membimbing sehingga penulisan skripsi ini tersusun dengan baik. 4. Semua Dosen Penguji yang telah memberikan masukan untuk skripsi ini dan Staf
Karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah
membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. 5. Ketua Pengadilan Negeri Rembang yang telah mengijinkan penulis untuk mengadakan penelitian di lingkungan Pengadilan Negeri Rembang 6. Ibu Aliya Yustitia Sagala, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rembang yang telah banyak mambantu dan memberi masukan kepada penulis sehingga skripsi ini bisa selesai tepat waktu. 7. Ibu Winarni Indah P, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rembang yang telah banyak memberi masukan kepada penulis sehingga skripsi ini bisa 8. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang telah membantu baik secara moril maupun materiil.
v
Mengingat skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif akan penulis terima dengan senang hati. Akhirnya semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan para pembaca pada umumnya.
Kudus, September 2013 Penulis
vi
ABSTRAK SKRIPSI
Skripsi dengan judul PENERAPAN PASAL 184 KUHAP TENTANG ALAT BUKTI DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA” (Studi Kasus Perkara pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg). Secara umum mengulas tentang kasus pembunuhan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Rembang dengan terdakwa Sugiono alias Gono yang dibantu adiknya Joko Riyanto dengan korban meninggal dunia bernama Suratno alias Ratno. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis sosiologis, dalam hal teknik pengumpulan data , penulis menggunakan data primer dan skunder. Setelah data diperoleh maka disusun secara sistematis dan selanjutnya dianalisa secara kualitatif, sehingga diperoleh kejelasan mengenai permasalahan yang akan dibahas dan selanjutnya data tersebut disusun sebagai skripsi yang bersifat ilmiah. Dalam penelitian ini dapat diketahui bahwa kasusu pidana pembunuhan dengan tersangka Sugiono alias Gono terbukti secara sah dan meyakinkan telah membunuh Suratno alias Ratno, korban meninggal karena mendapat beberapa luka bacokan senjata tajam. Oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa dijerat dengan Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana dengan ancaman 12 (dua belas) tahun penjara, dan didakwa oleh Jaksa dengan Dakwaan Tunggal, berdasarkan keterangan saksi-saksi yang dihadirkan dalam persidangan, maka hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugiono alias Gono 6 (enam) tahun penjara dan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah). Dari hasil penelitian dan pembahasan dapat ditarik kesimpulan bahwa Jaksa Penuntut Umum menjerat terdakwa dengan Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana dan terdakwa didakwa oleh Jaksa dengan dakwaan tunggal. Pada awalnya kasus ini hanyalah perkelahian biasa, yaitu ada penantang dan ada yang ditantang sebagai penantang adalah Suratno dan yang ditantang adalag Sugiono alias gono, dan berujung kematian Suratno. Jaksa Penuntut Umum pada perkara Pidana nomor : 115/Pid.B/2012/PN.Rbg, tidak memasukkan Pasal 338, 351 ayat (3) dan Pasal 359 KUHPid, karena Jaksa Penuntut Umum menganggap Pasal 170 ayat (2) ke-3 sudah mewakili tindakan terdakwa dan sudah memenuhi unsur-unsur dalam tindak pidana nomor : 115/Pid.B/2012/PN.Rbg dengan terdakwa Sugono alias Gono bin Basuni
Kata Kunci : Pembunuhan dan alatbukti saksi
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
iii
KATA PENGANTAR ....................................................................................
iv
ABSTRAK ......................................................................................................
vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................
viii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
ix
BAB I
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang .........................................................................
1
B. Perumusan Masalah .................................................................
8
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
9
D. Kegunaan Penelitian ................................................................
9
E. Sistematika Penelitian ..............................................................
11
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................
12
A. Penegakan Hukum ....................................................................
12
B. Kebijakan Hukum Pidana .........................................................
14
C. Hukum Pidana ..........................................................................
15
1. Pengertian Hukum Pidana ..................................................
15
2. Sumber Hukum Pidana .......................................................
17
2.1. Sumber Hukum Pidana Tertulis dan tidak Tertulis ......
17
BAB II
viii
2.2. Sumber Hukum Pidana Yang Tertulis dan .................. Terkodifikasi ................................................................
18
D. Pembuktian ..............................................................................
18
1. Pengertian Pembuktian ......................................................
18
2. Teori Pembuktian Dalam Hukum Pidana .........................
20
2.1. Conviction in Time .....................................................
20
2.2. Conviction Raisonee....................................................
21
3. Sistem Pembuktian Dalam Hukum Pidana .......................
22
E. Alat Bukti .................................................................................
23
1. Pengertian Alat Bukti ........................................................
23
2. Alat Bukti Keterangan Saksi .............................................
27
F. Tindak Pidana Penganiayaan ...................................................
29
BAB III METODOLOGI PENELITIAN .....................................................
34
A. Metode Pendekatan ...................................................................
34
B. Spesifikasi Penelitian ...............................................................
35
C. Metode Penentuan Sampel .......................................................
36
D. Metode Pengumpulan Data ......................................................
37
E. Metode Pengolahan dan Penyajian Data .................................. `
38
F. Metode Analisa Data ................................................................
39
ix
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
40
A. Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg Tindak ......... Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Kematian ..............
40
1. Kronologi Kejadian Tindak Pidana Pembunuhan .............. Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ........................................
41
2. Saksi Saksi ...........................................................................
44
B. Penerapan Pasal 338, 351 ayat (3) Pasal 359 Pada Perkara ..... Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg ...................................
57
1. Keterangan terdakwa ..........................................................
59
2. Visum Et Repertum .............................................................
63
3. Unsur Unsur Tindak Pidana ............................................... Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg .........................................
64
C. Penerapan Pasal 184 KUHAPidan Dalam Perkara .................. Pidana Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Rbg .................................
65
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................
68
A. Kesimpulan ................................................................................
68
B. Saran ..........................................................................................
69
DAFTAR PUSTAKA Lampiran-Lampiran
x
