PUTUSAN Nomor 56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : SAMSON
AKTIENGESELL SCHAFT, suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Jerman, berkedudukan di Weismullerstrasse 3, 60314, Frankfrut, Jerman, dalam hal ini diwakili kuasanya Agus Tribowo Sakti, SH. dkk. Pengacara dan Penasehat Hukum pada Amrooss & Partners, Jalan Permata Hijau Raya Kav. B-29, Senayan, Jakarta 12210, yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2003, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN
1. HENDRADJAJA, beralamat di Jalan Raya Mangga Besar 38 BA RT. 002/002, Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERGUGA T I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia qq Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia cq Direktorat Jenderal HaKI cq Direktorat Merek Jalan Daan Mogot Km. 24, Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasanya Rr. Tyasworo SA, SH. dkk, semuanya selaku karyawannya, yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2003, selanjutnya disebut --TE RG UGAT II . I
Pengadilan Niaga tersebut ; Telah mendengar dipersidangan;
keterangan
Para
Pihak
Putusan Nomor 56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
hadir
yang ~
273
Telah memeriksa surat-surat bukti yang diajukan dipersidangan; TENT ANG DUDUKNY A PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2003 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada Tanggal 18 Juli 2003 dibawah register Nomor 56/MEREK/2003/PN.NIAGA.JAKARTA.PUSAT, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1.
Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemakai pertama yang berhak atas merek terkenal SAMSON yang sudah terdaftar dalam daftar Umum Merek pada Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktorat Merek yaitu:
-Merek SAMSON terdaftar dengan nomor : 270811, tanggal 1 25 Januari 1992, yang selanjutnya diperpanjang dengan nomor 506513, tanggal 23 April 2002, untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 09 (Bukti P-1 a) ; -Merek Samson terdaftar dengan nomor : 270811, tanggal 25 Januari 1992 yang selanjutnya diperpanjang dengan nomor : 506514, I'Tanggal 23 April 2002, untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 11 (Bukti P-1 b) ; 2.
Bahwa kata SAMSON selain digunakan sebagai merek Penggugat, juga digunakan sebagai nama perusahaan/nama badan hukum Penggugat yaitu SAMSON AKTIENGESELLSCHAFT, agar masyarakat konsumen mengetahui bahwa produk-produk yang menggunakan merek-merek SAMSON berasal dari perusahaan Penggugat (Bukti P-2) ;
3.
Bahwa merek Penggugat SAMSON telah terdaftar dan dipakai serta dipromosikan secara luas dan terus menerus diberbagai negara diantaranya yaitu : .. -Hongkong sejak tahun 1992 ; -India sejak tahun 1987; -Irak sejak tahun 1986; -Irlandia sejak tahun 1987; -Israel sejak tahun 1987;!;-Korea sejak tahun 1986 ;
274
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadi/an Niaga:
;::"\.. , '" , -'f MEREK(6)
6. 5. 4.
..Libanon sejak tahun 1993; -Malaysia sejak tahun 1989; -New Zealand sejak tahun 1 ~)87; -Nigeria sejak tahun 2000 ; -Pakistan sejak tahun 1993 ; -Singapura sejak tahun 1991; -Sri Lanka sejak tahun 1998; -Afrika Selatan sejak tahun 1985; -Taiwan sejak tahun 1998; -Thailand sejak tahun 1989 ; -Inggris sejak tahun 1979;
,.' ..
'
,,'J'; : !;.l;:;r"i1.S~ i' (;,," "";(~:111;'
Sehingga merek Penggugat ters,ebut menurut penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf (b) Undang-Unc/ang Merek No. 15 Tahun 2001 harus dikualifikasikan sebagai merek terkenal ; Bukti-bukti tersebut pembuktian
keterkenalan akan kami
merek SAMSON milik Penggugat sampaikan kemudian pada acara
(Bukti P-3);
Bahwa ternyata diketahui DIetl Penggugat bahwa Tergugat tanpa seijin Penggugat telah c/idaftarkan merek yang mengandung kata samson yaitu "SArIl1S0NIC" pada tanggal 27 Juni 2001 dengan nomor pendaftararl 481192 untuk melindungi jenis barang dikelas : 09 (Bukti P-4al) dan pada tanggal 6 Agustus 2001 telah mendaftarkan merek "SAMSONIC" dengan nomor pendaftaran : 485237, untuk melindungi jenis barang dikelas : 11 (Bukti P-4b) ; Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti merek Penggugat SAMSON dan merek Ter~Jugat "SAMSONIC" mempunyai
persamaan
pada pokoknya karena sarna-sarna mengandung
kata SAMSON
(vide Bukti P-1a ~~1b, P-4a & 4b) ;
Bahwa, penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merek Tergugat tersebut (Bukti P-4a & 4b), karena mempunyai persamaan pad a pokoknya (jengan merek terkenal milik Penggugat yaitu sarna-sarna mengandung kat a SAMSON padahal diketahui merek Penggugat tersebut telah terdaftar dan dipakai terlebih dahulu di wilayah Republik Indonesia sejaktahun 1992, sehingga berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf (a)
PutusanNomor 56/Me'rek!2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
~
275
dan (b) Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 pendaftaran merek Tergugat (Bukti P-4a & 4b) seharusnya ditolak ; 7.
Bahwa Penggugat juga ~;angat Keberatan atas pendaftaran merek Tergugat (Bukti P-,4a & 4b), karena menyerupai nama badan hukum penggugat SAMSON AKTIENGSELLCHAFT, sehingga menurut Pasal 6 ayat (3) huruf (a) Undang-Undang Merek No. 15 Tahun 2001 pendaftaran merek Tergugat (bukti P-4a & 4b) seharusnya ditolak ;8. Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari Tergugat mendaftarkan "SAMSONIC:" sebagai mereknya, kecuali dengan Itikad buruk hendak membonceng pada keterkenalan merek Penggugat untuk menikmati keuntungan dengan mudah, karena jelas faktanya merek Ter!~ugat mempunyai persamaan pad a pokoknya dengan merek tlerkenal Penggugat yaitu sarna-sarna mengandung kata SAMSON, dimana merek Tergugat tersebut barulah didaftarkan kemudian pada Tahun 2001 untuk melindungi jenis barang dikelas yang sam a yaitu 09 dan 11 dengan merek Penggugat terlebih lagi merek Tergugat tersebut adalah menyerupai nama badan hukum!nama Perusahaan Penggugat SAMSON AKTIENGSELLSCHAFT sehingga menurut penjelasan Pasal 4 Undang-Undang NO. 15 Tahun 2001 pendaftaran merek Tergugat tersebut seharusnya ditolak ;9. Bahwa itikad buruk Tergu£lat tersebut juga telah nampak sejak awal pada saat Tergugat mengajukan permintaan pendaftaran merek yang sarna dengan merek Penggugat "SAMSON" pada Oirektorat Merek dengan Nomor Agenda: 000-20029 pada tanggal 31 Agustus 2000 untuk melindungi jenis barang di kelas 09, permintaan pendaftaran merek Tergugat "SAMSON" tersebut pula menyerupai nama badan hukum!nama Perusahaan Penggugat SAMSON AKTIENGSELLSCHAFT, dan oleh karenanya permintaan pen,daftaran merek Tergugat "SAMSON" tersebut akhirnya ditolak oleh Oirektorat Merek pada tanggal 22 April 2002 (Bukti P-5) ;
10. Bahwa ada seribu satu k,ata atau kombinasi kata lain yang dapat digunakan oleh Tergugat untuk merek dari produknya tanpa harus menjiplak mE~rek Penggugat. Perbuatan ini bertentangan dengan rasa kepatutan dan keadilan serta maksud 276
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga:
MEREK(6)
dan tujuan dari Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 untuk memberikan perlindungan terhadap merek terkenal (bandingkan dengan pasal 6 big Konvensi Paris dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 220 K/Pdtl1986) 11. Bahwa dapat dipastikan, tanpa diilhami merek-merek terkenal milik Penggugat (Bukti P-1 a & P-1 b), Tergugat tidak akan pernah memikirkan untuk mendaftarkan "SAMSONIC'I sebagai mereknya. Bahkan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 220 K/Pdtl1986 secara tegas pula menyatakan bahwa pengusaha loka' seperti Tergugat sekarang ini wajib menggunakan merek dengan identitas nasional, bukan menjiplak nama atau merek asing, karena dapat menyesatkan konsumen tentang asal usul barang ataupun jasa ; 12. Bahwa mengingat merek Tergugat "SAMSONIC" nomor pendaftaran 481192 untuk melindungi jenis barang dikelas : 09 dan nomor pendaftaran : 485237 untuk melindungi jenis barang dikelas : 11 (bukti P-4a & 4b) diperoleh pendaftarannya pada tanggal 27 Juni 2001 dan 6 Agustus 2001 sehingga gugatan Penggugat ini diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal-pasal 69 (1) UndangUndang Nomor : 15 tahun 2001 ; Maka berdasarkan semua alasan hukum tersebut, sudilah Pengadilan Niaga Jakarta Pusat memberikan putusan sebagai berikut : 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik satu-satunya yang berhak alas merek terkenal SAMSON (bukti P-1 a & 1 b) di wilayah Republik Indonesia untuk membedakan hasil produksi Penggugat dengan hasil produksi pihak lain;
3.
Menyatakan merek Tergugat "SAMSONIC" dengan nom or pendaftaran : 481192 dan nomor pendaftaran : 485237 (bukti P4a & 4b) mempunyai persamaan pad a pokoknya dengan merek terkenal SAMSON milik Penggugat (Bukti P-1 a & P-1 b) yang sudah terdaftar lebih dahulu dalam Daftar Umum Merek ;
PutusanNomor56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. ~ 277
4.
Menyatakan merek Tergugat "SAMSONIC" dengan nomor pendaftaran 481192, dan 485237 (bukti P-4a & 4b) menyerupai nama badan hukum Penggugat ; 5.
Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengajukan pendaftaran merek "SAMSONIC" dengan nomor pendaftaran 481192 dan 485237 (bukti P-4a & 4b) mengandung itikad tidak baik, karena meniru merek terkenal milik Penggugat ;
6.
Menyatakan batal merek Tergugat "SAMSONIC" dengan nom or pendaftaran 481192 dan 485237 (bukti P-4a & 4b) dari daftar umum merek Direktorat Jenderal Hak kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya ;
7.
Memerintahkan Departemen Kehakiman dan hak Azasi Manusia cq Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untuk membatalkan dengan cara mencoret Merek "SAMSONIC" dengan nomor pendaftaran 481192 dan 485237 (bukti P-4a & 4b) dari Daftar Umum Merek sekaligus mengumumkan dalam Berita Resmi Merek ;
8.
Menghukum Hukum;
Tergugat
membayar
biaya
perkara
menurut
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat II datang menghadap persidangan yang diwakili masing-masing kuasanya tersebut diatas, sedangkan untuk Tergugat I tidak pernah menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang syah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Relaas Panggilan tanggal 29 Juli 2003, dan melalui panggilan umum pada harian Rakyat Merdeka edisi tanggal 07 Agustus 2003 dan tanggal 08 Agustus 2003 ; Menimbang, didepan persidangan telah diusahakan untuk mendamaikan para pihak yang hadir dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan sural gugatan, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II telah memberikan jawabannya tertanggal 20 Agustus 2003 sebagai berikut : 278
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga.. MEREK
(6)
1 3.
Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil-dalil Penggugat dalam gugatan kecuali yang kebenarannya telah diakui secara tegas ;
2.
Bahwa benar telah terdaftar dalam daftar Umum merek atas nama Tergugat I Merek SAMSOI\JIC ; -Daftar No. 481192 tanggal :27 Juni 2001 untuk melindungi jenis barang : Kinematografi, optik, timbang ukur, sinyal, pesawat-pesawat penggera~: otomatis yang bekerja dengan memasukkan uang atau kepingan logam kedalamnya, mesin-mesin bicara, kas register-kas register, mesin-mesin hitung, pesawat-pesawat p'9madam api, mesin fotocopy, kacamata dan gagang kacamata, alat solder listrik, komputer beserta perlengk.apannya yaitu : CPU, printer, keyboard, monitor, disket, lV, Radio, cassette video/lagu, VCD (kelas 9) ; -Daftar No. 485237 tanggal 6 Agustus 2001 untuk melindungi jenis barang : instalasi-instalasi penerangan, pemanasan, penghasilan uap, pemasakan, pendinginan, lampu-lampu, lemari es, kipas angin, kompor gas/listrik, lampu-lampu kendaraan, ric:e cooker, dispenser, air listrik, oven (kelas 11) ; Ditolak untuk jenis bararlg pengeringan, penyegaran, pembagian air, air conditioner (AC), wastafel, CLOSED, BAK MANDl, BAK CUCI PIRING, BLENDER, MIXER, KRAN AIR, KARENA MEMIPUNYAI PERSAMMN PADA POKOKNYA DENGAN MEREK DAFTAR No. 485237 untuk barang sejenis ; Bahwa benar pula telah terdaftar dalam daftar Umum Merek atas nama Penggugat merek SAMSON: -Daftar No. 270811 tahggal 25 Januari 1992 diperbaharui dengan No.506513 tanggal :~3 April 2002, untuk melindungi jenis barang Pesawat-pesawat dan perkakas-perkakas ilmu pengetahuan, nautika, geoldesi, survey, listrik (termasuk wareless), fotog rafi , sinematografi, optis, ukur, isyaratisyarat (sinyal-sinyal), pengontrol, pertolongan, pendidikan, pesawat-pesawat penggera~: otomatis yang bekerja dengan memasukkan uang atau kepingan logam kedalamnya, kas Putusan Nomor 56/Me,"ek/2003/PN.
Niaga.Jkt. Pst.
~ 279
register, mesin-mesin hitung, peralatan pemadam kebakaran, alat-alat optis yaitu : timbangan, alat-alat ukur, alatalat sinyal, alat-alat kontrol, alat regulator dan alat monitor berikut perlengkapan dan instrumen-instrumen maupun suku-suku cadangnya, alat-alat pengontrol dengan atau tanpa alat-alat bantu terutama, alat pengontrol suhu, alat pengontrol tekanan dan alat kontrol kuantitas untuk air, gas dan penguapan-penguapan, regulator-regulator arus listrik, alat pengontrol kebakaran, alat-alat kontrol panas dan boiler, alat-alat pengontrol dan penyetel untuk pusat pemanas, pemasak, pendingin, pengering, ventilasi, AC dan alatalat sistem pasteurisasi, alat-alat untuk sistem pembagi daerah panas, alat-alat pengontrol radiator, alat pengontrol suhu dan tekanan dengan saklar-saklar listrik, alat-alat pengontrol yang menggunakan udara terutama alat-alat pengatur tekanan udara, alat-alat pengatur suhu dan tekanan dengan saklar-saklar listrik, alat-alat pengontrol yang menggunakan udara terutama alat-alat pengatur tekanan udara, alat-alat pengatur suhu udara, alat-alat penyetel rilei dengan udara, alat-alat pengontrol test nilai dengan udara, alat-alat pengontrol tiga titik selangkah demi selangkah yang menggunakan udara, konvertor-konvertor dengan udara, alat-alat mesin pengontrol dan mesin penyetel dengan menggunakan udara dan hidrolis dengan tipe-tipe yang tersebut di atas, meteran meteran arus, meteranmeteran zat cair, meteran-meteran gas, meteran-meteran untuk pasang surut air, konvertor-konvertor pengetes nilai; termometer-termometer (kelas 9) ; Daftar No. 270811 tanggal 25 Januari 1992 diperbaharui dengan No.506514 tanggal 23 April 2002, untuk melindungi jenis barang : Pemanas penghasilan uap, pendinginan, pengeringan, penyegaran udara, pembagian air dan instalasi-instalasi kesehatan, regulator regulator arus regulatorregulator gas, katup-katup pengontrol (katup pengontrol muka air pada tangki), alat-alat untuk ventilasi dan penyaluran untuk uap, air dan pusat pemanasan, alat-alat keseimbangan dan peredam getaran untuk jalur-jalur pipa, regulator-regulator elektronik untuk pemanasan dan 280
< Himpunan Putusan-putusan Pengadi/anNiaga: MEREK(6)
5. 4. 7. 8.
ventilasi, alat-alat pengontrol universal elektronik untuk suhu den perbedaan suhu secara teratur, komponenkomponen untuk pengolahan industri otomatis secara pneumatik (udara) den elektropneumatik (udara yang digerakkan secara listrik (kelas 11) ; Bahwa sesuai ketentuan pagel 3 Jo pagel 28 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek : "Hak etas merek adalah hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada pemilik merek yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek dalam jangka waktu perlindungan itu dapat diperpanjang" Bahwa sebagaimana disebutkan pad a point 4 diatas make Tergugat I oleh negara telah diberikan hak eksklusif untuk mempergunakan Merek Samsonic No. 481192 den No. 485237, dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun semenjak tanggal penerimaan permohonan pendaftaran merek tersebut dalam arti negara telah memberikan perlindungan hukum kepada pemilik merek yang telah terdaftar yang dilindunginya sesuai dengan permohonan pendaftarannya, demikian juga dengan etas nama Penggugat yaitu Merek SAMSON No. 506513 den No. 506514 ;
6.
Bahwa berdasarkan ketentuan Pagel 68 ayat (1) Jo pagel 6 ayat (1) Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek yaitu "gugatan pembatalan pendaftaran merek harus diajukan terhadap merek yang mempunyai persamaan pede pokoknya atau pad a keseluruhannya ; Bahwa Merek SAMSONIC etas nama Tergugat I tidak mempunyai persamaan pede pokoknya atau pad a keseluruhannya dengan Merek SAMSON etas nama Penggugat karena kedua merek tersebut berbeda dari segi bentuk, care penempatan, care penulisan maupun kombinasi antara unsur-unsurnya ; Bahwa permohonan pendaftaran merek SAMSONIC No. 481192 den No. 485237 etas nama Tergugat I telah memenuhi syarat-syarat administrasi den tahapan-tahapan prosedural yang telah ditentukan oleh Undang-Undang yaitu pemeriksaan formalitas, pemeriksaan substantif den pengumuman. Pede tahap pengumuman selama 3 Bulan ternyata tidak ada pihakPutusan Nomor 56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
> 281
pihak yang keberatan atas permohonan pendaftaran merek Tergugat I tersebut, sehingga dapat dikatakan pihak Penggugat tidak keberatan dengan terlaaftarnya merek Tergugat I ; 9.
Bahwa pada tahap pemeri~(saan substantif, permohonan Tergugat I tidak bertentangan dengan pasal 4, pasal pasal 6 Undang-Undang IND. 14 Tahun 1997 tentang sebagaimana dirubah dengan Undang-Undang No. 15 2001), dengan demikian ,oleh Tergugat II didaftarkan Daftar Umum Merek :
merek 5 dan Merek tahun dalam
10. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat I mempunyai itikad tidak baik yatitu dengan membonceng ketenaran merek dagang dari Pengglugat dan apabila merek Tergugat I adalah dalil yang keliru karena permohonan pendaftaran merek Tergugat I telah sesuai dl3ngan aturan hukum yang ada dan tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 4, Pasal 5 dan pasal 6 Undang-Undang No. 15 tahun 2001 tentang Merek, karenanya dalil Penggugat tersebut harus dikesampingkan ; 11. Bahwa berdasarkan alasarl-alasan hukum tersebut diatas maka terbukti : a.
b. c.
Tergugat I dan Peng~lugat adalah sarna-sarna pemegang hak atas mereknya dan satu sarna lain tidak dapat mengklaim dirinya adalah Yalng paling berhak atas mereknxa ; Merek Tergugat I tjan Penggugat tidak mempunyai persamaan pad a pokoknya atau pada keseluruhannya ; Gugatan Penggugat ~iekarang ini tidak memenuhi unsurunsur ketentuan yangl tertuang dalam Pasal 68 ayat (1) Undang-Undang No.5 Tahun 2001 tentang Merek ;
Berdasarkan alasan-alasarl hukum tersebut diatas, bersama ini Tergugat II mohon kepada t\~ajelis Hakim yang terhormat agar berkenan memutus perkara ini dengan amar putusan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat II tersebut Penggugat telah mengajukan F"{epliksecara ligan dengan menyatakan tetap dengan gugatannyal tersebut, terhadap Replik tersebut Tergugat II telah mengajukan Duplik secara lisan dengan menyatakan tetap dengan jawabannya ; 282
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga:
MEREK(6)
3.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat-surat bermeterai cukup sebagai berikut: 1.
Bukti P-1.a
.Fotocopy petikan resmi pendaftaran Merek SAMSON atas nama Penggugat dibawah No. 270811, tanggal 25 Januari 1992, yang selanjutnya diperpanjang dengan No. 506513, tanggal 23 April 2002, untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 09 ;
2. Bukti P-1.b
Fotocopy petikan resmi pendaftaran Merek SAMSON atas nama Penggugat dibawah No. 270811, tanggal 25 Januari 1992, yang selanjutnya diperpanjang dengan No. 506514, tanggal 23 April 2002, untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 11;
4.
Bukti P-2
Fotocopy Perusahaan membuktikan kata SAMSON selain digunakan sebagai merek Penggugat juga digunakan sebagai nama perusahaan/nama badan hukum Penggugat yaitu SAMSON AKTIENGESELLSCHAFT;
Bukti P-3.1
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Hongkong sejak tahun 1992 ;
Bukti P-3.2
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara India sejak tahun 1987 ;
Bukti P-3.3
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Irak sejak tahun 1986 ;
Bukti P-3.4
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama penggugat di Negara Irlandia sejak tahun 1987 ;
Bukti P-3.5
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Israel sejak tahun 1987 ; PutusanNomor 56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. > 283
284
Bukti P-3.6
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Korea sej;ak tahun 1986 ;
Bukti P-3.7
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Libanon sejak tahun 1993;
Bukti P-3.8
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Malaysia ~;ejak tahun 1989 ;
Bukti P-3.9
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara New Zeali3nd sejak tahun 1987 ;
Bukti P-3.10
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Nigeria sEijak tahun 2000 ;
Bukti P-3.11
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Pakistan ~)ejak tahun 1993 ;
Bukti P-3.12
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara. Singapura sejak tahun 1991 ;
Bukti P-3.13
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Sri Lanka sej,ak tahun 1998 ;
Bukti P-3.14
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Afrika Sel;atan sejak tahun 1985 ;
Bukti P-3.15
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Taiwan sejak tahun 1998 ;
Bukti P-3.16
Fotocopy Sertifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Thailand ~)ejak tahun 1989 ;
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga:
MEREK(6)
Bukti P-3.17
.Fotocopy Ser1ifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Inggris sejak tahun 1979 ;
Bukti P-3.18
.Fotocopy Ser1ifikat pendaftaran merek SAMSON atas nama Penggugat di Negara Amerika Serikat sejak tahun 1986 ;
Bukti P-4.a
.Fotocopy petiki3n resmi pendaftaran Merek SAMSONIC ata~>nama Tergugat I dibawah No. 481192, tanggal 27 Juni 2001, untuk melindungi jenis barang di kelas 09 ;
Bukti P-4.b
.Fotocopy petiki3n resmi pendaftaran Merek SAMSONIC ata:> nama Tergugat I dibawah No. 485237, tanggi31 06 Agustus 2001, untuk melindungi jenis barang di kelas 11 ;
6.
Bukti P-5
.Fotocopy surat penolakan permintaan pendaftaran merek dari Direktorat Merek tertanggal 22 April 2002;
7.
Bukti P-6.1
.Fotocopy Akta pencatatan Merek SAMSON atas rlama Penggugat ;
Bukti P-6.2
.Fotocopy sertifikat pendaftaran merek barang SAMSON atas rlama Penggugat ;
Bukti P- 7
.Katalog-katalog Penggugat (asli);
5.
8.
merek
barang
SAMSON
Menimbang, bahwa untuk mempertahankan Tergugat II tidak mengajukan bukti surat ;
milik
dalil-dalilnya
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat II telah tidak mengajukan saksi-saksi maupun kesimpulan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan haruslah seluruhnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;
Putusan Nomor56/MeJ"ek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
~
285
286
Menimbang bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat II menyatakan tidak ada hat lain lagi yang akan dikemukakan dan selanjutnya telah memohon putusan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti tersebut diatas ;
Penggugat
Menimbang, bahwa Tergugat I tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat I ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat II, maka sesuai hukum pembuktian kepada Penggugat terbeban membuktikan dalil gugatannya, sebaliknya kepada Tergugat II terbeban pula membuktikan dalil sangkalannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan surat-surat bukti tertanda P-1 sId P-7, dan untuk membuktikan sangkalannya Tergugat II telah tidak mengajukan alat bukti apapun; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban, replik, duplik dan surat-surat bukti yang diajukan dipersidangan terdapat adanya fakta yang tidak diperselisihkan yaitu : 1.
Bahwa telah terdaftar pada Tergugat II merek SAMSON Penggugat dibawah No. 270811 tanggal 25 Januari 1992, kemudian diperpanjang dengan No. 506513 tanggal 23 April 2002 untuk melindungi barang dalam kelas 09 ;
2.
Bahwa telah terdaftar pada Tergugat II merek SAMSON Penggugat dibawah No. 270811 tanggal 25 Januari 1992, kemudian diperpanjang dengan No. 506514 tanggal 23 April 2002, untuk melindungi barang dalam kelas II ;
3. Bahwa telah terdaftar pada Tergugat II merek SAMSONIC Tergugat I dibawah No. 481192 tanggal 27 Juni 2001 untuk melindungi barang dalam kelas 09 dan No. 485237 tanggal 6 Agustus 2001 untuk melindungi barang dalam kelas II ; Menimbang, bahwa datil yang belum menjadi tetap adalah : < Himpunan Putusan-putusan Pengadi/an Niaga:
MEREK(6)
Menurut penggugat : 1.
Bahwa Penggugat adalah pemilik satu-satunya yang berhak atas merek terkenal ~3AMSON di wilayah Indonesia;
2.
Bahwa penggugat berkeberatan dengan terdaftarnya merek SAMSON atas nama Tergugat I, karena mempunyai persamaan pad a pokoknya dengan penggugat, selain itu penggunaan merek oleh Tergugat I tersebut dilandasi itikad
3.
tidak baik ; Bahwa karena itu pendaftaran
merek Tergugat
I harus
dibatalkan; Menurut Tergugat II : Bahwa merek SAMSON Peng~Jugat dan merek SAMSONIC Tergugat I yang sarna-sarna sebagai merek terdaftar telah diberi hak ekslusif oleh Negara untuk menggunakan mereknya tersebut. Selain itu mereknya Penggugat dengan merek Tergugat I tidak mempunyai persamaan pad a pokoknya atau keSE!luruhannya : Menimbang, bahwa dari perselisihan tersebut, maka yang harus diselesaikan adalah : 1. Apakah benar
penggugat
~)ebagai pemakai
dan pemilik
pertama merek SAMSON; 2. Apakah merek SAMSONIC Tlergugat I mempunyai persamaan pad a pokoknya dengan ml9rek SAMSON penggugat ; 3. Apakah perolehan merek al:as nama Tergugat dilandasi itikad baik, ataukah tidak ;
I tersebut
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perselisihan hukum tersebut seperti akan diuraikan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1.a, diperoleh fakt~ telah terdaftar pada Tergugat II merek SAMSON penggugat di. bawah No. 270811 tanggal 25 Januari 1992, kemudian diperpanjan~ dengan No. 506513 tanggal 23 April 2002, untuk melindungi baran~ dalam kelas 09 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1.b, diperoleh fakt. telah terdaftar pada Tergugat II merek SAMSONA Pengguga Putusan Nomor 56/Merek/2003/PN.
Niaga.Jkt./-'st.
p
~tj
dibawah No. 270811 tanggal 25 Januari 1992, kemudian diperpanjang dengan No. 506514 tanggal 23 April 2002, untuk melindungi barang dalam kelas 09 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-4a dan P-4b diperoleh fakta bahwa telah terdaftar pad a Tergugat II merek SAMSONIC atas nama Tergugat dibawah No. 481192 tanggal 27 Juni 2001 untuk melindungi barang dalam ke!as 09 dan No. 485237 tanggal 6 Agustus 2001 untuk melindungi barang dalam kelas II ; Menimbang, bahwa hak khusus untuk memakai suatu merek adaiah guna membedakan suatu barang yang satu dengan barang yang lain dan diberikan kepada barang siapa yang pertama kali memakai merek itu untuk keperluan perusahaan atau perniagaannya tersebut ; Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat II menyatakan merek Penggugat dan merek Tergugat I tidak mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 yang dimaksud dengan persamaan pad a pokoknya adalah : kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara merek yang satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur-unsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek-merek tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1.a, P-1.b dibanding dengan bukti P-4.a, P-4.b telah terdapat fakta bahwa merek SAMSON Penggugat dengan merek SAMSONIC Tergugat I jika dilihat dari cara penempatan, cara penulisan atau bunyinya terdapat unsur kata "SAMSON" yang mana keadaan seperti yang demikian akan menimbulkan kesan yang sarna dalam ingatan khalayak ramai, khususnya secara audio mempunyai persamaan pada pokoknya sehingga dapat memberikan kesan adanya hubungan erat antara Tergugat I dengan memiliki merek SAMSON i.c. Penggugat dan berakibat pula dapat menimbulkan kekeliruan kepada khalayak ramai tentang asal-usul barang tersebut ;
288
~ Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga:
MEREK(6)
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas merek SAMSON Penggugat telah terdaftar pada Tergugat II sejak tanggal 25 Januari 1992 kemudian diperpanjang pada tanggal 23 April 2002, sedangkan merek milik Tergugat I baru terdaftar pada tanggal 27 Juni 2001 dan 6 Agustus 2001, begitu pula telah terbukti merek Tergugat I terdapat persamaan pada pokoknya dengan mereknya Penggugat, demikian pula menyerupai nama badan hukum Penggugat, oleh karena itu beralasan menyatakan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak khusus di Indonesia dari nama dan merek dagang SAMSON; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perolehan merek SAMSONIC atas nama Tergugat I tersebut dilandasi itikad-baik ataukah tidak ; Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 4 UndangUndang Merek No 15 Tahun 2001, yang dimaksud Pemohon beritikad baik adalah pemohon, yang mendaftarkan mereknya secara layak dan jujur tanpa ada niat apapun untuk membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain demi kepentingan usahanya yang berakibat kerugian kepada pihak lain atau menimbulkan kondisi persaingan curang, mengecoh atau menyesatkan masyarakat; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas unsur merek Tergugat I secara dominan adalah sarna pad a pokoknya dengan merek SAMSONIC Tergugat I tersebut adalah dilandasi adanya itikad untuk membonceng ketenaran merek SAMSON Penggugat yang telah terdaftar lebih dahulu pada Tergugat II ; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa pendaftaran merek SAMSONIC Tergugat I didasari kesengajaan untuk membonceng merek SAMSON Penggugat, karena itu perolehan merek Tergugat I tersebut dapat dikwalifisir sebagai dilandasi itikad tidak baik, karenanya tidak perlu mendapat perlindungan hukum ; Menimbang, bahwa karena pendaftaran merek SAMSONIC Tergugat I dilandasi itikad tidak baik dan tidak, perlu mendapat perlindungan hukum, maka pendaftarannya harus dibatalkan, karena itu memerintahkan kepada Tergugat II untuk membatalkan pendaftaran merek alas nama Tergugat I demikian pula memerintahkan kepada Putusan Nomor 56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
> 289
6
Panitera Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat untuk menyampaikan isi putusan ini kepada Tergugat II (Direktorat Jenderal HAKI Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia); Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka tanpa mempertimbangkan surat-surat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan, Majelis menyatakan Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan terse but haruslah dikabulkan seluruhnya demikian pula Tergugat I dan Tergugat II sebagai pihak yang dikalahkan dihukum untuk membayar biaya perkara ini; Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI 1.
Mengabulkangugatan
Penggugat;2.
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang khusus di Indonesia atas merek SAMSON; 3 :-.
hak
Menyatakan merek Tergugat I SAMSONIC daftar No. 481192 dan No. 485237 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek SAMSON Penggugat ;
4..Menyatakan
merek Tergugat I SAMSONIC No. 481192 dan No. 485237 menyerupai nama badan hukum Penggugat ;
5
Menyatakan tindakan Tergugat I mengajukan pendaftaran merek No. 481192 dan No. 485237 mengandung itikad tidak baik;
Menyatakan batal merek Tergugat I pendaftaran merek No. 481192 dan No. 485237 dari daftar Umum Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya; 7r .Memerintahkan Departemen Kehakiman dan Hak Azasi manusia cq Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untuk membatalkan dengan cara mencoret merek SAMSONIC pendaftaran No. 481192 dan 485237 dari Daftar Umum Merek sekaligus mengumumkan dalam Berita Resmi Merek ; 290
4 Himpunan Putusan-putusan Pengadi/an Niaga.. MEREK
(6)
8.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk segera menyampaikan putusan ini kepada Direktorat Jenderal HAKI Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia;9. Menghukum Tergugat ! dan Ter~}ugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.0010.- (lima juta rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga/Negeri Jakarta Pusat pad a Hari ini: RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2003 yang terdiri H. HERR! SWANTORO,SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Ma,ielis, SIRANDE PALAYUKAN, SH dan PRAMODANA K. KUSU~~AH A TMADJA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. putlusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut. dibantu oleh R~. IDA ISKANDIASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat. Kuasa Hukum Tergugat II dan tanpa hadirnya Tergugat
HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM KETUA MAJELlS,
ttd
ttd
SIRANDE PALA YUKAN, SH.
H. HERRI SWANTORO, SH. MH.
HAKIM ANGGOTA II, ttd PRAMODANA K. KUSUMAH ATMADJA, SH.
PANITERA PE~IGGANTI, ttd
R. IDA ISKANDIA.STUTI,SH.
Putusan Nomor56/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst.
~ 291
