PUTUSAN Nomor: 280/Pid.B/2013/PN.BJ
"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"
Pengadilan Negeri Binjai memeriksa dan mengadili perkara pidana yang diperiksa dengan acara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa : 1.
Nama Lengkap
: MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN
Tempat lahir
: Kwala Begumit
Umur / Tanggal Lahir
: 34 Tahun /13 Agustus 1979
Jenis Kelamin
: Laki - laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Pasar V Desa Sambirejo Kec. Binjai Kab. Langkat
2.
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Supir
Pendidikan
: STM
Nama Lengkap
:
IIS SAPUTRA Als. IIS
Tempat lahir
:
Kwala Begumit
Umur / Tanggal Lahir
:
25 Tahun / 25 Januari 1988
Jenis Kelamin
:
Laki - laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Dusun VI Kel. Kwala Begumit Kec. Binjai Kab. Langkat
3.
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Mocok-mocok
Pendidikan
:
STM
Nama Lengkap
:
TAUHID DWI BAKT1 Als. BAKTI
Tempat lahir
:
Salapian
Umur /Tanggal Lahir
:
32 Tahun / 06 Pebruari 1981
Jenis Kelamin
:
Laki - laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Dusun Tempel Desa Mancang Kec. Selesai Kab. Langkat
2
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Ikut Orang tua
Pendidikan
:
SMA
Para Terdakwa hadir dipersidangan menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum; Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d 05 Agustus 2013; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2013 s/d tanggal 14 September 2013; 3. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 11 September 2013 s/d 30 September 2013; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 23 Oktober2013; 5. Perpanjangan penahanan oleh Wakiil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013;
PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca surat - surat dalam berkas perkara; Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 September 2013 Nomor Reg. Perkara : PDM-264/BNJEI/Ep/09/2013 dan keterangan para saksi dan terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa^sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis; Setelah membacakan Tuntutan Pidananya pada tanggal 17 Oktober 2013 yang pada pokoknya meminta agar Majelis hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut: 1.
Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan / bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. US, dan terdakwa HI. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca
3
yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknya
memohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut. Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU: -------- Bahwa ia terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI serta Sdr. INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Juli 2013 di Desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84 Ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadilil perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:
•
Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib pada saat saksi Sugeng Basuki dan Saksi Agus Mujiono (kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) memperoleh informasi dari informan bahwa di Desa Kuala Air Hitam ada sekelompok laki-laki yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksi polisi langsung menuju ke tempat yang dimaksud, sesampainya di tempat tersebut sekirat pukul 13.00 Wib kedua saksi polisi ada melihat para terdakwa (sesuai dengan ciri-ciri dari informan) sedang duduk-duduk sambil menyabu, kemudian kedua saksi polisi mendatangi para terdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan dari ketiga terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa Kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis, terdakwa kemudian mengaku bahwa sabu tersebut diperolehnya dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI (dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan
4
sabu tersebut akan dipergunakan bersama-sama, selanjutnya ketiga terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa Kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut, dan 1 (satu) buah mancis dibawa ke Polsek Binjai untuk diproses lebih lanjut. Barang bukti sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No. Lab : 4838/NNF/2013 pada tanggal 15 Agustus 2013 ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN dan Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID
DWI
BAKTI
Als.
DWI
tersebut
adalah
benar
mengandung
Methamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; -------—Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Rl No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ---------------
KEDUA: - ------- Bahwa ia terdakwa INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Juli 2013 di Desa Selayang Kec. Selesai Kab. Langkat tepatnya di gubuk Dekat Sungai Selayang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84 Ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabiia saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadilil perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan sabu-sabu seberat (bruto) 0,04 (nol koma nol empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
•
Berawal pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013 pada saat saksi Sugeng Basuki dan saksi Agus Mujiono (kedua saksi merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Selayang berada di gubuk-gubuk dekat sungai terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis sabu-sabu, berdasarkan informasi tersebut kedua saksi polisi lalu pergi ke tempat yang dimaksud, dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 13,00 WIB Sdr. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI, Sdr. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, dan IIS SAPUTRA Als. US (ketiga orang tersebut dalam berkas perkara terpisah) telah
5
ditangkap sedang menyabu dan terdakwa melarikan diri karena sabu-sabu tersebut diperoleh dari terdakwa sehingga dilakukan penangkapan terdakwa, dan terdakwa terkejut sehingga sempat membuang bungkus rokok tetapi kedua saksi memerintahkan terdakwa untuk mengambil bungkus rpkqk tersebut, setelah diambil ditemukan 2 (dua) paket/bungkus sabu-sabu dibungkus plastik, terdakwa
mengakui
bahwa
sabu-sabu
tersebut
miliknya
yang
akan
dipergunakannya sendiri yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari EKO (belum tertangkap). Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kedua saksi polisi ke Polsek Binjai guna untuk proses lebih lanjut. •
Bahwa Barang bukti sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab : 4837/NNF/2013 tanggal 02 Agustus 2013 ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt. Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
---------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Rl No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. -----------------------KEDUA : -------- Bahwa ia terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI serta Sdr. INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Juli 2013 di Desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84 Ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadilil perkaranya, penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: •
Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib pada saat saksi Sugeng Basuki dan Saksi Agus Mujiono (kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) memperoleh informasi dari informan bahwa di Desa Kuala Air Hitam ada sekelompok laki-laki yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksi polisi langsung menuju ke tempat yang dimaksud, sesampainya di tempat tersebut sekirat pukul 13.00 Wib kedua saksi polisi ada melihat para terdakwa (sesuai dengan ciri-clri dari
6
informan) sedang duduk-duduk sambil menyabu, kemudian
kedua saksi polisi
mendatangi para terdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan dari ketiga terdakwa ditemukan 1(satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa Kristal
yang melekat di dinding-dinding kaca pirek
tersebut dan 1 (satu) buah mancis terdakwa kemudian mengaku bahwa sabu tersebut diperolehnya dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI (dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan sabu tersebut akan dipergunakan bersama-sama, setanjutnya ketiga terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa Kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut, dan 1 (satu) buah mancis dibawa ke Polsek Binjai untuk diproses lebih lanjut. Barang bukti sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Pblri Cabang Medan No. Lab : 4838/NNF/2013 pada tanggal 15 Agustus 2013 ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN dan Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI tersebut adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ---------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Rl No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. -----------Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, para terdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi SUGENG BASUKI :
•
Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;
•
Bahwa benar keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang di dalam berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar;
•
Bahwa
benar saksi tidak ada
memiki
hubungan
saudara
dengan
terdakwa.
•
Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Binjai dan turut melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
•
Bahwa benar tindak pidana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 JuK 2013
7
sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit., saksi dan rekan saksi yang bernama AGUS MUJIONO telah menangkap para terdakwa.
•
Bahwa, benar sebelumnya para saksi melakukan operasi rutin terhadap tindak pidana narkotika yang terjadi di masyarakat kemudian kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas ada orang yang sedang menggunakan sabu-sabu. Kemudian kami melakukan penyelidikan ditempat tersebut, sesampainya dialamat tersebut kami lalu kami menemukan para terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu-sabu dan waktu itu mereka ada 4 (empat) orang dan 1 (stau) orang berhasil melarikan diri. Lalu saya dan rekan saya membawa para terdakwa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.
•
Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Binjai untuk di Proses.
•
Bahwa para terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yang akan terdakwa gunakan.
•
Bahwa benar dari terdakwa saksi menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis.
•
Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI dan INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI didapat dari seseorang yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Polisi dan tinggal di Medan.
•
Bahwa benar para terdakwa dalam memiliki atau menggunakan narkotika tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;
•
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengakui dan membenarkannya;
2. Saksi AGUS MUJIONO:
•
Bahwa benar saksi berada daiam keadaan sehat rohani dan jasmani;
•
Bahwa benar keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang di dalam berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar;
•
Bahwa
benar saksi tidak ada
memiki
hubungan
saudara
dengan
terdakwa.
•
Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Binjai dan turut melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
•
Bahwa benar tindak ptdana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013
8
sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit., saksi dan rekan saksi yang bernama SUGENG BASUKI telah menangkap para terdakwa. Bahwa benar sebelumnya para saksi melakukan operasi rutin terhadap tindak pidana narkotika yang terjadi di masyarakat kemudian kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas ada orang yang sedang menggunakan sabu-sabu. Kemudian kami melakukan penyelidikan ditempat tersebut, sesampainya dialamat tersebut kami lalu kami menemukan para terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu-sabu dan waktu itu mereka ada 4 (empat) orang dan 1 (stau) orang berhasil melarikan diri. Lalu saya dan rekan saya membawa para terdakwa ke kantor poJisi untuk diproses lebih lanjut.
•
Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Binjai untuk di Proses.
•
Bahwa para terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yang akan terdakwa gunakan.
•
Bahwa benar dari terdakwa saksi menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaea yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah maneis. Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI dan INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI didapat dari seseorang yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Polisi dan tinggal di Medan. Bahwa benar para terdakwa dalam memiliki atau menggunakan narkotika tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;
•
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengakui dan membenarkannya;
Menimbang, bahwa atas keterangan - keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan; Menimbang, bahwa sefanjutnya para terdakwa menerangkan sebagai berikut: 1. terdakwa 1. MUHAMMAD IRWAN Als. IRWAN telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
•
Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;
•
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiki hubungan saudara dengan saksi-saksi;
•
Bahwa benar keterangan yang diberikan terdakwa di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang di dalam berita Acara Pemeriksaan Saksi adaiah benar;
•
Bahwa benar tindak pidana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013
9
sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Biok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit.
•
Bahwa
benar
terdakwa
mempergunakan
sabu-sabu
bersama
IIS
SAHPUTRA Als. IIS, TAUHID DWI BAKTI Als. DWI.
•
Bahwa benar terdakwa ditangkap dan ditemukan menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis.
•
Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adaiah barang miliknya yang akan terdakwa gunakan;
•
Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI yang dibeli dari seseorahg yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Polisi dan tinggal di Medan.
•
Bahwa benar tujuan atau maksud dari terdakwa menggunakan sabu - sabu tersebut adaiah untuk menambah tenaga dan menambah stamina;
•
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan sabu - sabu;
•
Bahwa benar terakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalah;
•
Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;
2. terdakwa 2. IIS SAPUTRA Als. IIS teiah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
•
Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;
•
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiki hubungan saudara dengan saksi -saksi;
•
Bahwa benar keterangan yang diberikan terdakwa di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang di dalam berita Acara Pemeriksaan Saksi adaiah benar;
•
Bahwa benar tindak pidana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit.
•
Bahwa benar terdakwa mempergunakan sabu-sabu bersama MUHAMMAD IRWAN Als. IRWAN, TAUHID DWI BAKTI Als. DWI.
•
Bahwa benar para terdakwa ditangkap dan ditemukan menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis
•
Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan
10
tersebut adalah barang miliknya yang akan terdakwa gunakan ;
•
Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI yang dibeli dari seseorang yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Poiisi dan tinggal di Medan.
•
Bahwa benar tujuan atau maksud dari terdakwa menggunakan sabu - sabu tersebut adalah untuk menambah tenaga dan menambah stamina;
•
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan sabu - sabu;
•
Bahwa benar terakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalah;
•
Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;
3. terdakwa 3. TAUHID DWI BAKTI Ais. DWI telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
•
Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiki hubungan saudara dengan saksi -saksi;
•
Bahwa benar keterangan yang diberikan terdakwa di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang di dalam berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar
•
Bahwa benar tindak pidana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit.
•
Bahwa
benar
terdakwa
mempergunakan
sabu-sabu
bersama
IIS
SAHPUTRA Als. IIS, MUHAMMAD IRWAN Als IRWAN.
•
Bahwa benar terdakwa ditangkap dan ditemukan menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis.
•
Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah barang miliknya yang akan terdakwa gunakan ;
•
Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als. LETTOI yang dibeli dari seseorang yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Polisi dan tinggal di Medan.
•
Bahwa benar tujuan atau maksud dari terdakwa menggunakan sabu -sabu tersebut adalah untuk menambah tenaga dan menambah stamina;
•
Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan sabu - sabu;
11
•
Bahwa benar terakwa
mengakui semua perbuatannya dan merasa
bersalah;
•
Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperiihatkan kepadanya;
Menimbang bahwa dipersidangan teiah diperiihatkan barang bukti dalam perkara ini antara lain : 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No. Lab : 4838/NNF/2013 pada tanggal 15 Agustus 2013 ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN dan Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI tersebut adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang
bahwa
dari
keterangan
saksi-saksi,
keterangan
ahli
dan
keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling berhubungan maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
•
Bahwa benar tindak pidana itu terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit.
•
Bahwa benar para terdakwa mempergunakan sabu-sabu bersama sama.
•
Bahwa
benar
para
terdakwa
ditangkap
dfcJekat
gubuk
tempat
persembunyian terdakwa dan ditemukan menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis.
•
Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabu - sabu tersebut dari INDRA FAHRIZAL Als, LETTOI yang dibeli dari seseorang yang bernama EKO (DPO) yang mengaku sebagai anggota polisi yang bertugas di Polisi dan tinggal di Medan.
•
Bahwa benar tujuan atau maksud dari terdakwa menggunakan sabu -sabu tersebut adalah untuk menambah tenaga dan menambah stamina;
•
Bahwa benar para terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan sabu - sabu; Menimbang bahwa Majelis hakim berdasarkan fakta-fakta hukum yang telah
12
terungkap
tersebut
akan
mempertimbangkan
apakah
para
terdakwa
dapat
dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya; Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang bersipat subsideritas yaitu: Kesatu
:
Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Kedua
:
Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum disusun secara altematif rnaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut; 1. Unsur Setiap orang; 2. Unsur tanpa atau melawan hukum; 3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 1. Unsur setiap orang; Menimbang bahwa tentang unsur setiap orang dalam pasal ini orang perorangan yaitu siapa saja tidak dipermasalahkan kedudukan, jabatan atau statusnya termasuk badan hukum sebagai pelaku tindak pidana narkotika; Menimbang bahwa setiap orang juga merujuk kepada orang yang dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum adalah orang yang sama identitasnya dengan orang yang termuat dalam surat dakwaan; Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa 1. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa 111. TAUHID DWI BAKTl Als. DW1 sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan surat dakwaan; Menimbang bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terbukti menurut hukum ; 2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah pelaku dalam melakukan perbuatannya sebagaimana dimaksud dalam past ini tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang untuk itu ataupun perbuatan pelaku bertentangan dengan ketentuan peraturanperundang undangan; Menimbang bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan terlihat bahwa ketika terdakwa ditangkap di hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit setelah diiakukan pencarian barang bukti ditempat terdakwa
13
berada, saksi dari Kepolisian menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis. Dan berdasarkan keterangan para saksi Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perbuatan tersebut; Menimbang bahwa dengan fakta-fakta yang telah terungkap tersebut dan pertimbangan Majelis Hakim maka menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi; 3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang bahwa perbuatan yang diatur dalam pasal ini bersipat alternatif artinya tidak hams semua perbuatan yang disebutkan dalam unsur ini ini hams dibuktikan untuk dapat dikenakan pasal ini, Cukup salah satu perbuatan yang disebutkan terbukti maka secara keseluruhan unsur ini telah terbukti pula Menimbang bahwa bila dicermati uraian dakwaan dan tuntutan dari Penuntut Umum maka perbuatan yang dimaksud Penuntut Umum dalam dakwaan keduanya yang diiakukan oleh para terdakwa adalah memiliki atau menyimpan atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi dari Kepolisian, para saksi menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta yang terungkap dipersidangan yang menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada slsa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sabu - sabu tersebut adalah untuk digunakannya sendiri karena disertai dengan adanya alat - alat untuk menggunakan sabu - sabu dan barang bukti tersebut juga merupakan sisa dari pemakaian sabu-sabu tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-lakta dan pertimbangan Majelis hakim tersebut diatasmaka unsur ini tidak terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena saiah satu unsur dari pasai 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti maka secara keseluruhan dakwaan melanggar pasai 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer terhadap terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu tidak terbukti maka selanjutnya Majelis hakim akan membuktikan dakwaan kedua yaitu meianggar pasai 127 ayat(1) huruf a UU No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang bahwa dakwaan penuntut umum kedua melanggar Pasai 127 ayat(1) huruf a UU No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
14
1. Unsur Setiap orang; 2. Unsur tanpa atau melawan hukum ; 3. Unsur menggunakan Narkotika Goiongan I bukan tanaman; 1. Unsur setiap orang; Menimbang bahwa tentang unsur setiap orang dalam pasai ini orang perorangan yaitu siapa saja tidak dipermasalahkan kedudukan, jabatan atau statusnya termasuk badan hukum sebagai pelaku tindak pidana narkotika; Menimbang bahwa setiap orang juga merujuk kepada orang yang dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum adalah orang yang sama identitasnya dengan orang yang termuat dalam surat dakwaan; Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als, IWAN, Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWl sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan surat dakwaan ; Menimbang bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terbukti menurut hukum; 2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah pelaku dalam melakukan perbuatannya sebagaimana dimaksud dalam pasl ini tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang untuk itu ataupun perbuatan pelaku bertentangan dengan ketentuan peraturanperundang undangan; Menimbang bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan terlihat bahwa ketika terdakwa ditangkap di hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, di desa Kuala Air Hitam Dusun Blok 2 Kec. Selesai Kab. Langkat atau persis di pokok sawit setelah dilakukan pencarian barang bukti ditempat terdakwa berada, saksi dari Kepolisian menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis. Dan berdasarkan keterangan para saksi Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perbuatan tersebut; Menimbang bahwa dengan fakta-fakta yang teiah terungkap tersebut dan pertimbangan Majelis Hakim maka menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi; 3. Unsur Menggunakan Narkotika Goiongan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa terhadap unsur "menggunakan Narkotika Goiongan I bukan tanaman" adalah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu - sabu untuk diri sendiri dimana narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk kepentingan lainya, sehingga bila terdakwa menggunakannya untuk dikomsumsi sendiri adaiah tanpa alasan yang sah dan melanggar undang-undang ini. Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi dari Kepolisian para saksi
15
menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis. Menimbang, bahwa di persidangan para saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa ditangkap,para terdakwa sedang duduk dan sedang menggunakan sabu-sabu, hal ini dibuktikan dengan penemuan barang bukti bong yaitu alat untuk menghisap sabu-sabu dan kaca pirek sebagai sisa dari penggunaan sabu-sabu tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No. Lab : 4838/NNF/2013 pada tanggal 15 Agustus 2013 ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa I. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN dan Terdakwa II. IIS SAPUTRA Als. IIS, dan terdakwa III. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI tersebut adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam Goiongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa ditemukan di kamar milik terdakwa , yaitu 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis dan berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa bahwa sabu sabu tersebut akan para terdakwa pergunakan sendiri. Hal ini diperkuat dengan adanya barang bukti yang disita dari para terdakwa yaitu alat =^ alat untuk menghisap sabu - sabu tersebut, sehingga sesuai dengan pengamatan dipersidangan dan disesuaikan dengan keterangan para saksi dan barang bukti terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sudah cukup beralasan menurut hukum, untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan kedua maka selayaknya terdakwa dibebaskan dari dakwaan kesatu; Menimbang oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan dipersidangan tidak diketemukan hal«nal yang dapat memaafkan dan membenarkan perbuatan para terdakwa maka berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP Jo pasal 10 KUHP, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP maka para
16
terdakwa harus dibebani membayar ongkos perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dalam proses pemeriksaan dipersidangan dan tidak ada ditemukan hal hal yang dapat menghilangkan hak hak para terdakwa maka patutlah untuk ditetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang
bahwa
penjatuhan
hukuman
bukan
semata
mata
untuk
mempertimbangkan keadilan bagi para terdakwa tetapi juga harus dipertimbangkan dampak perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa terhadap negara dan masyarakat dan juga hukuman itu harus dapat menimbuikan efek jera bagi para terdakwa dan maupun bagi orang lain untuk agar tidak berbuat seperti yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Menimbang bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini oleh karena terbukti sebagai alat melakukan tindak pidana maka harus dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang bahwa atas ketentuan tersebut diatas maka Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusan terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan para terdakwa;
Hal-hal yang memberatkan
•
Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam mencegah penyalahgunaan narkotika;
•
Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;
•
Perbuatan para terdakwa telah berkali -kali dilakukan ;
Hal-hal yang meringankan
•
Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;
•
Para Terdakwa berterus terang dalam memberian keterangan dipersidangan;
•
Para Terdakwa adalah juga korban dari penyalahgunaan narkotika; Memperhatikan ketentuan perundang undangan terutama pasal 127 Ayat (1)
huruf a UU No. 35 tahun 2009 dan ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;
MENGADIU:
1. Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD IRWAN Als. IWAN terdakwa 2. IIS SAPUTRA Als. IIS, terdakwa 3. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI terbukti secara sab dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD IRWAN
17
Als. IWAN terdakwa 2. IIS SAPUTRA Ate. IIS, terdakwa 3. TAUHID DWI BAKTI Als. DWI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkartseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa-sisa kristal yang melekat di dinding-dinding kaca pirek tersebut dan 1 (satu) buah mancis dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingsmasing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2013, oleh kami SAUR SITINDAON, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH dan ENDRA HERMAWAN, SH.MH sebagai Hakim - Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum didampingi Hakim - Hakim Anggota tersebut dibantu oleh DEWI BALQIS LUBIS, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh LASMAROHANA PANJAITAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan Para Terdakwa ;
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
DWIANA KUSUMASTANTI, SH.,MH
SAUR SITINDAON, SH.MH
ENDRA HERMANWAN,SH
Panitera Pengganti,
DEWI BALQIS LUBIS, SH
