Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan PILLANGÓS NÖVÉNYEK

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan

PILLANGÓS NÖVÉNYEK


TARTALOMJEGYZÉK 1.

Bevezetés ................................................................................... 5

2.

Általános rész ........................................................................... 5 2.1 2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7.1 2.7.2 2.7.3 2.7.4

3.

Bejelentés kezdeményezése ................................................... Bejelentés elfogadása ............................................................ Vizsgálat szüneteltetése, megszűnése, bejelentések visszavonása, meghosszabbítása ................................................................. A vizsgálat szüneteltetése ..................................................... Vizsgálat megszűnése ........................................................... Vizsgálat meghosszabbítása ................................................. Új fajtafenntartó bejegyzése ................................................. Bejelentések nyilvántartása .................................................. Fajtanév bejelentése ............................................................. Egyéb általános tudnivalók .................................................. Elismerés utáni ellenőrzés .................................................... Felkerülés a Nemzeti, az EU és az OECD fajtajegyzékre .... Visszavonás a Nemzeti Fajtajegyzékről ............................... A Nemzeti Fajtajegyzéken való szereplés meghosszabbítása .

5 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7

Gazdasági értékvizsgálatok gyakorlati végrehajtása ........

7

3.1 3.2 3.3 3.4

7 8 8

3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.5 3.5.1 3.5.2 3.6 3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.6.5 3.6.6 3.6.7 3.7 3.8

Kísérleti helyek száma ................................................................. Kísérlet időtartama ...................................................................... Kísérletek elrendezése, tenyészterület, parcella méret ............... Vetőmag beküldése, mennyiségi és minőségi előírások, határidők ...................................................................................... Beküldendő vetőmag mennyisége, minősége .............................. Vetőmag beérkezési határideje .................................................... Csávázás ............................................................................... Beküldés ...................................................................................... Vetőmag szétosztás, kiszállítás ................................................... Standard fajták vetőmagja ........................................................... Kísérleti vetőmag maradékok tárolása, kezelése ........................ Kísérlet beállítása ....................................................................... A terület kiválasztása .................................................................. Tápanyag utánpótlás .................................................................. Vegyszeres gyomirtás ............................................................... Vetés ......................................................................................... Kísérleti parcellák jelzése, kezelése ......................................... Növényápolás, növényvédelem ................................................ Öntözés ..................................................................................... Betakarítás ................................................................................ Adatfelvételezés és a megfigyelőívhez kapcsolódó fogalmak értelmezése ................................................................................

2

9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 3.8.1 3.8.2 3.8.3 3.8.4 3.8.5 3.8.6 3.8.7 3.8.8 3.8.9 3.8.10 3.8.11 3.9 3.10 3.11 3.12

4.

Telepítés/Vetés napja .............................................................. Kelés napja .............................................................................. Növényállomány ősszel .......................................................... Télállóság ................................................................................ Tavaszi sarjadzás kezdete ....................................................... Növénymagasság ..................................................................... Állóképesség ........................................................................... Kaszáláskori fenológiai állapot ............................................... Kaszálás napja ......................................................................... Kaszálások utáni sarjadzás mértéke: ...................................... Termésmennyiség mérés ........................................................ Beltartalmi vizsgálatok ........................................................... Növénykórtani megfigyelések ................................................ A kísérletek növénykórtani értékelhetősége ........................... A fajták növénykórtani besorolása .........................................

12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 13 14 14 18 18

A gazdasági érték megállapítása ………………………........19 4.1 4.2

A gazdasági értéket meghatározó tulajdonságok ....................... Előerjesztés szempontjai(korlátozó tényezők) .............................

19 19

5.

Előterjesztés feltételei ......................................................

19

6.

Standardok használata ....................................................

19

7.

Tájékoztatás, adatközlés ....................................................

19

7.1 7.2

Általános tudnivalók ................................................................. Részeredmények közlése .........................................................

19 20

Kísérlet elbírálása ...............................................................

20

8.1 8.2

A kísérlet elfogadása ................................................................. Kísérlet kizárása .......................................................................

20 20

DUS vizsgálatok ..................................................................

20

9.1 9.1.1 9.1.2 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.6.1

20 20 23 23 25 25 25 25 26

8.

9.

Gyakorlati végrehajtás ............................................................ A vetőmagra vonatkozó egyéb előírások ................................ Vizsgálati irányelv .................................................................. Kísérletek beállítása és végrehajtása ...................................... Tulajdonságtáblázat ............................................................... Gélelektroforézises vizsgálat .................................................. Laboratóriumi vizsgálat .......................................................... A DUS vizsgálati eredmények megállapítása, döntési szabályok Megkülönböztethetőség ......................................................... 3

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 9.6.2 9.6.3 9.7 9.7.1 9.7.2

Egyöntetűség ......................................................................... Állandóság ............................................................................. Egyéb DUS vizsgálatok tudnivalók ...................................... Kiértesítés ............................................................................. Állami elismerés meghosszabbítása .....................................

26 26 26 26 27

10.

Előterjesztés tartalma ............................................................. 50

11.

NÉBIH nemzetközi tájékoztatási kötelezettsége .................. 50

4


Fajtavizsgálati metodika

Fajok felsorolása 1./ Lotus corniculatus L.

szarvaskerep

2./ Medicago sativa L.

kékvirágú lucerna

3./ Medicago x varia T. Martyn

tarkavirágú lucerna

4./ Onobrychis viciifolia Scop.

baltacim

5./ Trifolium alexandrinum L.

alexandriai here

6./ Trifolium incarnatum L.

bíborhere

7./ Trifolium pratense L.

vöröshere

8./ Trifolium repens L.

fehérhere

9./ Trifolium resupinatum L.

perzsahere

10./ Trigonella foenum-graecum L.

görögszéna

11./ Vicia pannonica L.

pannon bükköny

12./ Vicia sativa L.

tavaszi bükköny

13./ Vicia villosa L.

szöszösbükköny

1 Bevezetés Magyarországon a növényfajták állami elismerését „A növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok előállításáról és forgalomba hozataláról” szóló 2003. évi LII törvény és annak végrehajtására kiadott „ A növényfajták állami elismeréséről” szóló 40/2004. (IV. 7.) FVM rendelet (továbbiakban rendelet) szabályozza. A rendelet 2. § (1) szerint a növényfajták állami elismeréséhez és a növényfajta-oltalom megszerzéséhez szükséges kísérleti vizsgálatokat – a Fajtaminősítő Bizottság által jóváhagyott módszertan szerint - a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (továbbiakban: NÉBIH) végzi, és azt a Fajtaminősítő jóváhagyása után a NÉBIH-nek alkalmazni kell.

2 Általános rész A bejelentést hivatalos bejelentési nyomtatványon kell megtenni. Az adatok valódiságát a Bejelentő, illetve adott esetben a képviselője aláírásával igazolja . Tartalmi és formai követelményeket jogszabály írja elő.

2.1 Bejelentés kezdeményezése A bejelentést hivatalos bejelentési nyomtatványon kell megtenni. Az adatok valódiságát a Bejelentő, illetve adott esetben a képviselője aláírásával igazolja.

5


Tartalmi és formai követelményeket jogszabály írja elő.

2.2 Bejelentés elfogadása A fajtabejelentések folyamatosak, de az adott tenyészidőre vonatkozó bejelentést csak a 70/2006 (IX. 27.) FVM Rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott határidőig lehet elfogadni. A nem jogszabály szerint kitöltött, illetve a nem EU tagországban illetékes Bejelentő írásbeli hozzájárulása nélkül beküldött bejelentő íveket a NÉBIH elfogadás nélkül visszaküldi. A beérkezett bejelentő ívek elfogadásáról a NÉBIH határozatot hoz.

2.3 Vizsgálat szüneteltetése, megszűnése, bejelentések visszavonása, meghosszabbítása 2.3.1 A vizsgálat szüneteltetése A vizsgálat szüneteltetését a Bejelentő egyéves növényfajok esetén egy alkalommal, egy tenyészidőszakra kérheti. A kérelmet írásban legkésőbb a vetőmag beérkezésének határidejéig kell közölni.

2.3.2 Vizsgálat megszűnése A NÉBIH a vizsgálatokat a rendelet 13.§ (3)-(4) alapján szüntetheti meg. A már kísérletbe állított fajtákra vonatkozó bejelentéseket a Bejelentő írásban visszavonhatja. Tárgyévre vonatkozóan a visszavonást a vetőmag beérkezési határidőig kell megtenni.

2.3.3 Vizsgálat meghosszabbítása Amennyiben a vizsgálat bármely okból meghiúsul, a vizsgálat ideje legfeljebb egy évvel meghosszabbítható.

2.2 Új fajtafenntartó bejegyzése Az államilag elismert - oltalom alatt nem álló fajták- hazai fajta fenntartására újabb fajtafenntartó jelentkezhet be az erre szolgáló nyomtatványon. A bejelentés alapján a NÉBIH ellenőrzi a fajtafenntartás eredményességét úgy, hogy az új fajtafenntartótól bekért vetőmagot (szaporítóanyagot) egyéves DUS vizsgálatban a referenciagyűjteményben lévő vetőmaggal (szaporítóanyaggal) összehasonlítja. Ha a fajtafenntartás ellenőrzésének eredménye pozitív, akkor a NÉBIH előterjesztést készít a Fajtaminősítő Bizottság részére az újabb fajtafenntartó bejegyzésére.

2.3 Bejelentések nyilvántartása A NÉBIH a bejelentési nyomtatványokat érkezteti és iktatja. Az iktatás során rögzíti a fajtajelölt nevét vagy nemesítői jelzését, amelyen a vizsgálati idő alatt a nyilvántartásban szerepel. A fajta azonosítása a vizsgálat ideje alatt a nyilvántartási szám alapján történik. (Azon fajták, melyek már szerepelnek az EU Közösségi Katalógusában, a regisztrált néven kerülnek nyilvántartásra.)

6


2.4 Fajtanév bejelentése Amennyiben a bejelentő a fajta nevét a bejelentési nyomtatványon nem adta meg, vagy azon változtatni akar, úgy azt külön kérés nélkül az utolsó vizsgálati év vetőmag beérkezésének határidejéig kell megadni.

2.5 Egyéb általános tudnivalók 2.7.1

Elismerés utáni ellenőrzés

A NÉBIH a tartós tárolóban őrzött letéti minták összehasonlításával a fajtafenntartótól bekért vetőmaggal a fajta fenntartását szúrópróbaszerűen ellenőrzi.

2.7.2

Felkerülés a Nemzeti, az EU és az OECD fajtajegyzékre

Az állami elismerésről szóló határozat kiadása után az állami elismerésben részesült fajták felkerülnek a Nemzeti Fajtajegyzékre. A Nemzeti Fajtajegyzék változásairól a NÉBIH tájékoztatja az a Közösségi Növényfajta Hivatalt, valamint az Európai Unió Bizottságát, amely gondoskodik az EU Közös Katalógusra vételről. A NÉBIH évente egy alkalommal küld jelentést az OECD tagállamok részére készülő jegyzék kiegészítéséhez.

2.7.3

Visszavonás a Nemzeti Fajtajegyzékről

Az állami elismerés 10 évre szól. Bejelentő az elismerés időtartama alatt bármikor kérheti az állami elismerés visszavonását.

2.7.4

A Nemzeti Fajtajegyzéken való szereplés meghosszabbítása

A Fajta fenntartója két évvel az állami elismerés lejárata előtt kérheti a fajta Állami elismerésének meghosszabbítását. A NÉBIH az előírt egyéves összehasonlító DUS vizsgálatok és az adminisztratív eljárások lefolytatása után a meghosszabbítási javaslatot a Fajtaminősítő Bizottság elé terjeszti.

3 Gazdasági értékvizsgálatok gyakorlati végrehajtása 3.1

Kísérleti helyek száma

7

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 3.2

Kísérletek időtartama Vizsgálati évek száma

FAJ

Lutus corniculatus Medicago sativa Medicago x varia Onobrychis viciifolia Trifolium alexandrinum Trifolium incarnatum Trifolium pratense Trifolium repens Trifolium resupinatum Trigonella foenum-graecum Vicia pannonica Vicia sativa Vicia villosa

3.3

Kísérleti helyek száma

4 4 4 3 2 2 3 4 2 2 2 2 2

4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Minimálisan értékelhető helyek száma 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Kísérletek elrendezése, tenyészterület, parcella méret

A kísérletek 4 ismétléses véletlen blokk elrendezésűek az állomásra meghatározott randomizáció szerint beállítva. Parcella adatok:

bruttó 9,2 m x 1,4 m sorok száma 10 és 12, sortávolság 10,5-12 cm

8


3.4

Vetőmag beküldése, mennyiségi és minőségi előírások,

határidők FAJ

Szükséges vetőmag helyenként, kg

Lutus corniculatus Medicago sativa Medicago x varia Onobrychis viciifolia Trifolium alexandrinum Trifolium incarnatum Trifolium pratense Trifolium repens Trifolium resupinatum Trigonella foenum-graecum

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 1,5 1,5 1,5

Vicia pannonica Vicia sativa Vicia villosa

3.4.1

Vetőmag minőségi előírások csírázási Tisztasági % % 75,0 80,0 80,0 75,0 80,0 75,0 80,0 80,0 80,0 85,0 85,0 85,0 85,0

95,0 97,0 97,0 95,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 99,0 98,0 98,0 98,0

Beküldendő vetőmag mennyisége, minősége

A 70/2006 (IX.27.) FVM rendelet 2. sz. mellékletének nem megfelelő minőségű vetőmag a kísérletből kizárható. A vetőmag, szaporítóanyag minősége a mindenkor érvényes állami elismerést szabályozó rendelet előírásainak feleljen meg. A vetőmag minőségi tulajdonságait a Bejelentő köteles közölni, melyet szúrópróba szerint a NÉBIH ellenőriz.

3.4.2

Vetőmag beérkezési határideje

FAJ Lutus corniculatus Medicago sativa Medicago x varia Onobrychis viciifolia Trifolium alexandrinum Trifolium incarnatum Trifolium pratense Trifolium repens Trifolium resupinatum Trigonella foenum-graecum

Vetőmag beérkezési határidő II.10. II.10. II.10. II.10. II.10. VIII.10. I.31. II.10. II.10. II.10. VIII.31. II.10. VIII.31.

Vicia pannonica Vicia sativa Vicia villosa

9


3.4.3

Csávázás

A beküldött vetőmagvak csak Magyarországon engedélyezett gombaölő szerrel lehetnek csávázva. A vetőmag csomagoló anyagán a csávázószer nevét fel kell tüntetni.

3.4.4

Beküldés

A vetőmag beküldéséről a Bejelentőnek kell gondoskodnia . A vetőmagot az alábbi címre kell eljuttatni: NÉBIH FKÁ. Vetőmagelosztó, 2463 Tordas, Szabadság u. 2.

3.5

Vetőmag szétosztás, kiszállítás

A beérkezett vetőmagokból kell kimérni a kísérleti állomásonként szükséges vetőmag mennyiségeket. A témafelelős elkészíti az éves kiszállítási tervet és a Kísérleti Útmutatót, melyet megküld a kísérletet végzőknek.

3.5.1

Standard fajták vetőmagja

Standard fajták vetőmagjának tárgyában a NÉBIH a bejelentőkkel évente egyeztet.

3.5.2

Kísérleti vetőmag maradékok tárolása, kezelése

A kísérletek lezárása után megmaradt növényanyagot a VEO megsemmisíti. Amennyiben a maradékra a beküldő igényt tart, ezt a beszállításkor írásban jelezni kell.

3.6

Kísérlet beállítása

3.6.1 A terület kiválasztása Kísérletet csak megfelelő kultúrállapotú, nehezen irtható gyomoktól és talajlakó állati kártevőktől, barázdáktól, és bakhátaktól mentes, a talajféleségnek és termőréteg mélységnek megfelelő művelésben részesített, homogén talajminőségű táblába szabad elhelyezni. Kísérletet ismeretlen agrotechnikai előtörténetű, nem azonos előveteményű, víznyomásos táblába elhelyezni nem szabad! A kísérleti területet az elővetemény lekerülésétől a kísérlet vetéséig folyamatosan gyommentesen kell tartani. Kísérlet kísérlet után legalább 3 évig nem kerülhet ugyanarra a területre. Elővetemény korlátozás: nem lehet pillangós növény a kísérlet előveteménye. Talajművelés: Tarlóhántás + gyűrűshengerezés, tarlóápolás, őszi mélyszántás, szántás elmunkálással.

10


3.6.2 Tápanyagutánpótlás A kísérleti területre szerves trágyát kijuttatni csak a kísérlet előveteménye alá, vagy azt megelőzően szabad. A szerves trágyát, amennyiben az nem volt vizsgálva, a tápanyag mérlegbe nem kell beállítani. A műtrágya adagokat (beleértve a bór trágyázást is) a kísérleti területre vonatkozó 1 éven belül elvégzett talaj-tápanyag vizsgálatra épített műtrágya mérleg alapján kell meghatározni a várható legnagyobb életteljesítményű (standard) fajta terméséhez.

3.6.3 Vegyszeres gyomirtás A vegyszeres gyomirtást a növényállományra nézve a lehető legkisebb várható fitotoxikus kárt okozó engedélyezett gyomirtó szerekkel szabad végezni. A gyomirtási tervről a témafelelőst tájékoztatni kell a konzultáció lehetőségének megteremtése érdekében. Talajfertőtlenítés engedélyezett szerrel történhet.

3.6.4 Vetés FAJ

Lutus corniculatus Medicago sativa Medicago x varia Onobrychis viciifolia Trifolium alexandrinum Trifolium incarnatum Trifolium pratense Trifolium repens Trifolium resupinatum Trigonella foenum-graecum Vicia pannonica Vicia sativa Vicia villosa

Vetendő csiraszám db/ha

Vetés mélység cm

1200 800 700-800 800 800 1000 800-900 800-900 800-900 3 000 000 2 000 000 2 000 000 1 000 000

1-2 2-3 2-3 2-3 2-3 1-2 1-2 1-2 1-2 1,5-2,0 4-6 4-5 5-6

3.6.5 Kísérleti parcellák jelzése, kezelése A kísérleti parcellákat a NÉBIH a vetést követő 10 napon belül mind a négy ismétlésben ellátja egyértelmű, tartós jelzésekkel. A parcellavégeket kelés után ki kell egyenesíti úgy, hogy a parcellák hossza egyenlő legyen. Az első ismétlésben a NÉBIH feltünteti a bejelentő íven szereplő fajtaazonosítót, a további ismétlésekben a randomizációs sorszámot.

11


3.6.6

Növényápolás, növényvédelem

Kártevők elleni védelem: A kísérletet minden állati kártevőtől meg kell védeni. Kórokozók elleni védelem: Gombabetegségek ellen vegyszeres védekezés nem alkalmazható.

3.6.7 Öntözés A teljesítményvizsgálatok természetes csapadékviszonyok között folynak, kivételes esetben kelesztő öntözés megengedett

3.7. Betakarítás A kaszálások rendje

3.8

1. év (a telepítés éve)

Első kaszálás a standard fajták teljes virágzásakor. További kaszálások, amikor a standard fajták elérik a virágzás kezdeti stádiumát. Utolsó kaszálás X. hó első dekádjában.

2. 3. 4. év (álló kultúra)

Első kaszálás, amikor a standard fajták alsó levelei sárgulnak, de legkésőbb a zöldbimbók megjelenésekor. Második kaszálás, amikor az első standard fajta eléri a virágzás kezdeti stádiumát, további kaszálások a standard zöldbimbós állapotában, de legkésőbb az előző kaszálást követő 42. napon. Utolsó kaszálás X. hó első dekádjában.

Adatfelvételezés

és

a

megfigyelőívhez

kapcsolódó

fogalmak értelmezése A megfigyelések felsorolása a mellékelt megfigyelőívek szerint történik.

3.8.1. Telepítés/Vetés napja: Az a nap, amikor a vetés/telepítés történt. 3.8.2

Kelés napja: Az a nap, amikor az állomány 50 %-a kikelt.

3.8.3

Növényállomány ősszel: Az ősszel hiányzó növények %-át bonitálással állapítjuk meg a tél beállta előtt.

3.8.4. Télállóság: Az őszi vetésű és az évelő növényeknél kitavaszodáskor bonitálással állapítjuk meg a kifagyott növények %-át az alábbiak szerint:

12


9 = Kiritkulás nem, vagy csak alig látható. A leveleken fagykár, elhalás, feketedés vagy csúcsszáradás nem észlelhető. 7 = A parcellák állományában 15 %-nál nagyobb kiritkulás nincs. Elfagyás csak az alsó leveleken vagy a levélcsúcsokon láthatók. 5 = A parcellák állománya 15-40 %-ban kipusztult és/vagy az őszi levelek 50 %-ban vagy annál nagyobb arányban elfagytak. 3 = 40-70 %-os állományritkulás és levélelhalás esetén. 1 = 70 % feletti kiritkulás esetén.

3.8.5

Tavaszi sarjadzás kezdete: Az a nap, amikor az évelő növényeken a zöld hajtások, illetve az első levelek megjelennek.

3.8.6

Növénymagasság: A talajtól a növény csúcsáig mérőléc mellett mért

hosszúság cm-ben. A lerogyott, megdőlt növények magasságát kiegyenesítve, felállítva kell mérni. A felvételezést a betakarítás, illetve kaszálás előtt kell elvégezni.

3.8.7

Állóképesség: Betakarítás előtt ismétlésenként kell megállapítani, amiből egy

átlagértéket számítunk. A megdőlés mértékét 9-1 értékszámmal jelöljük. A 9 értéket a legjobb, az 1 értéket a leggyengébb állóképességű fajta kapja. 9= a növény függőlegesen áll (90o) 7= a növény a függőlegeshez viszonyítva 0-30o közötti mértékben dőlt 5= a növény a függőlegeshez viszonyítva 30-60o közötti mértékben dőlt 3= a növény a függőlegeshez viszonyítva 60-90o közötti mértékben dőlt 1= a növény a földön fekszik (0o)

3.8.8

Kaszáláskori fenológiai állapot: Az egyes ismétlések átlagában bonitálással állapítjuk meg az alábbiak szerint : 1 = bimbózás előtt 3 = bimbózás kezdetén (zöldbimbó) 5 = bimbós állapot 7 = virágzás kezdetén 9 = teljes virágzásban

3.8.9

Kaszálás napja: Az a nap, amikor a fajta kaszálását végzik.

3.8.10 Kaszálások utáni sarjadzás mértéke: A kaszálások után a 7. napon a növénymagasság cm-ben.

3.8.11 Termésmennyiség mérés: A kaszálásokat követően a parcellánkénti zöldtermés megmérése után minden ismétlésből 0,5 kg zöldmintát veszünk, a mintákat összekeverjük és leszecskázzuk. A szecskázott anyagból kb. 0,1 kg-ot kiveszünk, és grammnyi pontossággal lemérjük, majd abszolút szárazra leszárítjuk. A szárítás után a mintát visszamérjük és a két adatból meghatározzuk a szárazanyag %-ot, majd az egész parcellára vonatkoztatva megállapítjuk a fajtajelölt szárazanyagtermését. Az értékelés alapja a termelési

13

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan ciklus alatti összes szárazanyagtermés. A szárazanyag % és a zöldtermés szorzata adja a szárazanyagtermést.

3.9. Beltartalmi vizsgálatok Mintavétel célja: Mintavétel módja:

3.10

szárazanyag és fehérjetartalom meghatározása 1. A szárazanyag-tartalom meghatározásához ismétlésenként 0,5 kg zöldminta 2. Beltartalmi vizsgálat céljára csak a lucernánál 1,0 kg légszárazra szárított mintát kell biztosítani a négy ismétlés átlagából (lisztszerű darálmány esetén elég 0,5 kg).

Növénykórtani megfigyelések

Lucerna A lucerna számtalan kisebb jelentőségű betegség gazdanövénye. Nagyobb károk csak termesztési hibák következtében alakulhatnak ki. Az állami elismerésnek kórtani feltétele (kötelezően vizsgált betegség) nincs. 1. Vírusbetegségek Kórokozó: lucerna mozaik vírus (alfalfa mosaic Alfamovirus), fehérhere mozaik vírus (white clover mosaic Potexvirus), here sárgaér vírus (clover yellow vein Potyvirus) Statusa: esetlegesen vizsgált betegségek Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % 2. Fertőző hervadás Kórokozó: Fusarium oxysporium f. sp. medicaginis, Verticillium albo-atrum Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: Virágzás – terméskötés idején Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő %

14


3. Pszeudópezizás levélfoltosság Kórokozó: Pseudopeziza trifolii f.sp. medicaginis-sativae Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület % 4. Lucerna sztemfiliumos foltossága Kórokozó: Stemphylium botryosum (Pleospora tarda) Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület % 5. Herefélék peronoszpórája Kórokozó: Peronospora trifoliorum Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület % 6. Pillangósok Lisztharmat Kórokozó: Erysiphe pisi var. Pisi Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület %

15


7. Lucernarozsda Kórokozó: Uromyces striatus Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület % Herefélék 1. Vírusbetegségek Kórokozó: közönséges borsó mozaik vírus (pea mosaic Potyvirus), bab sárgamozaik vírus (bean yellow mosaic Potyvirus), lucerna mozaik vírus (alfalfa mosaic Alfamovirus), vöröshere érmozaik vírus (red clover vein mosaic Carlavirus), fehérhere mozaik vírus (white clover mosaic Potexvirus), here sárgaér vírus ((clover yellow vein Potyvirus) Statusa: esetlegesen vizsgált betegségek Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % 2. Fertőző hervadás Kórokozó: Fusarium oxysporium f. sp. medicaginis, Verticillium albo-atrum Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: Virágzás – terméskötés idején Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % 3. Lisztharmat Kórokozó: Microsphaera trifolii var. trifolii Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület %

16


4. Here levélragya Kórokozó: Pseudopeziza trifolii f.sp. trifolii-pratensis (vörös-, bíbor- és alexandriai herén) Pseudopeziza trifolii f.sp. trifolii-repentis (fehér-, svéd- és perzsaherén) Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor, várhatóan tavasz végén, nyár elején. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület % 5. Here sztemfíliumos foltossága Kórokozó: Stemphylium ssp. (Pleospora ssp.) Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépés esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: a megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése, és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött levélfelület % Szarvaskerep 1. Vírusok Kórokozó: lucerna mozaik vírus (alfalfa mosaic Alfamovirus), fehérhere mozaik vírus (white clover mosaic Potexvirus) Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépése esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása. Adatközlés: fertőzött tő % 2. Lisztharmat Kórokozó: Microsphaera trifolii var. trifolii Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépése esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Várhatóan a tenyészidőszak második felében. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület %

17


3. Szarvaskerep rozsda Kórokozó: Uromyces loti Statusa: esetlegesen vizsgált betegség Vizsgálat típusa: spontán fellépése esetén teljesítménykísérletekben Vizsgálat időpontja: A megfelelő fertőzési nyomás kialakulásakor. Vizsgálat módszere: Diagnosztikai vizsgálatok elvégzése és a tipikus betegségtünetek alapján a fertőzés mértékének megállapítása bonitálással. Adatközlés: fertőzött levélfelület %

3.11 A kísérletek növénykórtani értékelhetősége Az adat-felvételezést csak azokban a kísérletekben kell elvégezni, amelyekben a fertőzés mértéke (fertőzési nyomás) lehetővé teszi a fajták fogékonyságbeli különbségeinek megnyilvánulását, azaz a mindenkori fajtasor legfogékonyabb genotípusának fertőzöttsége eléri, vagy meghaladja a 20%-ot (fertőzött felület % vagy fertőzött db %). Ezekben az esetekben a kísérlet valamennyi ismétlésében el kell végezni a felvételezést.

3.12 A fajták növénykórtani besorolása A fajtajelölteket/fajtákat fertőzöttségük mértéke alapján 5 fogékonysági kategóriába soroljuk be a mindenkori kísérleti átlag függvényében: Ha a fertőzöttség kísérleti átlaga < 50 % , a besorolás az egyes fajták fertőzöttségének a kísérleti átlagtól való eltérésén alapszik. A kísérleti átlagot 100 %-nak (bázisnak) tekintve az adott fajta: rezisztens (1) minősítést kap, ha fertőzöttsége nem haladja meg a kísérleti átlag értékének 25,0 %-át; mérsékelten rezisztens (2), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 25,1-75,0 %-a; közepesen fogékony (3), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 75,1-125,0 %-a; közepesnél fogékonyabb (4), ha fertőzöttsége a kísérleti átlag értékének 125,1-175,0 %-a ; nagyon fogékony (5), ha fertőzöttsége meghaladja a kísérleti átlag 175 %-át. Ha a fertőzöttség kísérleti átlaga > 50 %, a besoroláskor a tényleges fertőzöttség százalékos értékei a rezisztencia/fogékonyság következő fokozatainak felelnek meg: (1) (2) (3) (4) (5)

0 - 20 % = rezisztens, 21 - 40 % = mérsékelten rezisztens 41 – 60 % = közepesen fogékony 61 – 80 % = közepesnél fogékonyabb 81 – 100 % = nagyon fogékony

A fajtajelölt egy adott vizsgálati évre vonatkozó növénykórtani minősítését (1-5) az abban az évben beállított provokációs és/vagy teljesítmény kísérletek alapján megállapított fogékonysági kategóriák számtani átlaga adja, a lefelé kerekítés szabálya szerint. A végső minősítést a vizsgálati években kapott kategóriák átlagával állapítjuk mag, a fentiekben leírt módon. 18


Ha egy bizonyos betegség vonatkozásában az ugyanazon fajtára megállapított fogékonysági kategóriák között 2 vagy ennél nagyobb különbség mutatkozik, nem képezünk átlagot. Ezekben az esetekben az „ellentmondásos viselkedés” megjegyzés kerül a döntési táblázatba, és a Fajtaminősítési Bizottság dönt az adat felhasználhatóságáról.

4.

A gazdasági érték megállapítása 4.1.

A gazdasági értéket meghatározó tulajdonságok - zöldtermés - szárazanyag termés - fehérjetermés (csak lucerna esetén) - télállóság - állóképesség

4.2.

Előterjesztés szempontjai (korlátozó tényezők) -szárazanyag termés (ha a 4. évben a szárazanyag-termése nem éri el a standard átlagát.) télállóság (a fajta kifagyása esetén nem értékelhető a fajta teljesítménye)

5.

Az előterjesztés feltételei

Ha a fajtajelölt a DUS követelményeknek megfelelt és a gazdasági vizsgálatban korlátozó tényező nem zárja ki, állami elismerési javaslattal kerül előterjesztésre. Megfelelt DUS és korlátozott teljesítmény eredmények esetén az intézeti előterjesztés csak negatív lehet.

6.

Standardek használata

A standard a tulajdonságaik összességében legkedvezőbb fajták közül választható. Egy kísérletben 2 standardot célszerű alkalmazni. Évente csak egy standard váltható le vizsgálati csoportonként. Kiválasztás szempontjai: minőségi (csak lucernánál), mennyiségi szempontok mellett egyéb is lehet (pl. speciális célra bejelentett fajták esetében) Az új standardot a bejelentőkkel történt egyeztetés után lehet kijelölni. A standardváltást a Fajtaminősítő Bizottságnak be kell jelenteni, és nyilvánosságra kell hozni.

7.

Tájékoztatás, adatközlés 7.1

Általános tudnivalók

Gazdasági értékvizsgálatok éves eredményeit a Hivatal elektronikus formában a bejelentők részére a kiértékelések elkészülte után eljuttatja. Kísérletek megtekintésére csak kísérővel (témavezető/állomásvezető) és egyeztetett időpontban kerülhet sor.

19


7.2

Részeredmények közlése

terméseredmények: beltartalmi vizsgálatok: előterjesztés elkészítése:

november december Fajtaminősítő Bizottság ülése előtt 2 héttel

8.

Kísérlet elbírálása

8.1.

A kísérlet elfogadása

A kísérleti parcellák jelölése rendben megtörtént. A kísérleti terület az egész tenyészidő folyamán megfelelő kultúrállapotban volt, beleértve az ellenőrző utakat is. A növényzet a fajtára jellemző módon egyenletesen fejlődik, tápanyaghiány, talajfoltok (talajhibák), agrotechnikai hibák nem teszik kiegyenlítetlenné. Nem érte jelentő elemi vagy vadkár. Az előírt megfigyeléseket, méréseket a kijelölt határidőre elvégezték, és ezt megfelelően dokumentálták, az adatokat rögzítették, továbbították. A CV 15 %-nál kisebb.

8.2. Kísérlet kizárása A kísérlet kizárásáról a témavezető vagy állomásvezető javaslatára az igazgatóhelyettes dönt.

9.

DUS vizsgálatok

DUS vizsgálatok Kétoldalú megállapodás alapján a szarvaskerep és a vöröshere fajtajelöltek DUS vizsgálatát a szlovák társhatóság, az UKSUP, a fehérhere fajtajelöltek DUS vizsgálatát a cseh társhatóság, az UKZUZ végzi. Ezekre a fajokra a II. fejezet (Kísérletek beállítása és végrehajtása) nem vonatkozik.

9.1.

Gyakorlati végrehajtása

9.1.1

A vetőmagra vonatkozó egyéb előírások

Vizsgálati helyek száma

2

Vizsgálat időtartama

min. 2 vegetációs periódus

Tarka koronafürt, szarvaskerep, kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna, fehérvirágú somkóró, baltacim, vöröshere, fehérhere: 20

3 év


Alexandriai here, bíborhere, perzsahere görögszéna:

2 év

A fajta bejelentésének és visszavonásának határideje Tarka koronafürt, kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna, fehérvirágú somkóró, baltacim, alexandriai here, perzsahere, görögszéna:

január 31.

Szarvaskerep, vöröshere, fehérhere:

január 20.

Bíborhere:

augusztus 1.

A vetőmag beérkezésére, mennyiségére és minőségére vonatkozó előírások Vetőmag beérkezésének határideje: Tarka koronafürt, kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna, fehérvirágú somkóró, baltacim, alexandriai here, perzsahere, görögszéna:

február 10.

Szarvaskerep, vöröshere, fehérhere:

január 31.

Bíborhere:

augusztus 10.

21


Szükséges csávázatlan vetőmagmennyiség és vetőmag minőségi előírások: Faj Tarka koronafürt: Szarvaskerep: Kékvirágú lucerna: Tarkavirágú lucerna: Fehérvirágú somkóró: Baltacim: Alexandriai here: Bíborhere: Vöröshere: Fehérhere: Perzsahere: Görögszéna:

Vetőmagmenny iség

Csíra%

1,0 kg 2,0 kg 2,0 kg 2,0 kg 1,0 kg 1,5 kg 1,0 kg 1,0 kg 2,0 kg 2,0 kg 1,5 kg 1,5 kg

85,0 75,0 80,0 80,0 80,0 82,0 85,0 85,0 85,0 85,0 85,0 85,0

Tisztaság% 98,0 95,0 97,0 97,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0

Á. E..-t követően beküldendő letéti minta 2,0 kg 2,5 kg 2,5 kg 2,5 kg 2,0 kg 2,0 kg 2,0 kg 2,0 kg 2,5 kg 2,5 kg 2,0 kg 2,0 kg

Minősége: rendelet 5. sz. melléklete szerint, melyet szúrópróba szerint a NÉBIH ellenőriz. Nem megfelelő minőségű paraméterrel rendelkező vetőmag a kísérletekből kizárható. A vetőmag beküldéséről Tordas FKÁ (2463 Tordas, Szabadság utca 2.) VEO-ba a bejelentőnek kell gondoskodnia. A vetőmagelosztóban nyilvántartást vezetnek a beérkezett vetőmagokról, s az érkeztetés befejeztével tájékoztatást adnak a témavezetőknek írásban. A vetőmag kezelése a vizsgálat befejezése után Ha a vizsgálatok alapján a fajtát regisztrálják, akkor a kísérleti célra beküldött vetőmag maradéka a tartós tárolóba kerül. A regisztráció időtartama alatt a NÉBIH az etalon mintát a szükségletnek megfelelően felújítja. Ha a letéti felújító tétel bekérése esetén két egymást követő évben nem küld a bejelentő felújító mintát, akkor a témavezető joga és kötelessége az adott fajta állami elismerésének visszavonását előterjeszteni. Ha a fajta nem kerül regisztrálásra, akkor a maradék vetőmagot - vagy a bejelentő írásbeli kérelmére a NÉBIH az illető fajra megadott vetőmag beküldési határidő után egy hónapon belül visszaszolgáltatja a bejelentőnek. Egy hónap után a vetőmag jegyzőkönyv felvétele mellett selejtezésre kerül. - vagy a bejelentő írásbeli kérelmére a NÉBIH jegyzőkönyv felvétele mellett leselejtezi. - vagy a bejelentő általános engedélye alapján – amennyiben a fajtát bármelyik UPOV hatóság már regisztrálta vagy oltalmazta – a NÉBIH a tartós tárolóba referencia fajtaként letárolja. - vagy – amennyiben a fajtajelölt DUS vizsgálati szempontból értékes tulajdonsággal rendelkezik, és a bejelentő nem tart igényt a vetőmagra, – a NÉBIH a tartós tárolóba példafajtaként letárolja.

22


9.1.2

Vizsgálati irányelv Faj Tarka koronafürt: Szarvaskerep: Kékvirágú lucerna: Tarkavirágú lucerna: Fehérvirágú somkóró: Baltacim: Alexandriai here: Bíborhere: Vöröshere: Fehérhere: Perzsahere: Görögszéna:

9.2.

Vizsgálati irányelv Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1994. Szlovák Nemzeti Tulajdonságlista UPOV TG/6/5 UPOV TG/6/5 Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1996. Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1996. Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1991. Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1994. UPOV TG/5/7 UPOV TG/38/7 Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1991. Nemzeti Vizsgálati Irányelv 1995.

Kísérletek beállítása és végrehajtása

Kísérletek csoportosítása

–

Parcella adatok Tág térállású parcella: Kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna: - hosszúság: 920 cm - szélesség: 90 cm - sortávolság: 90 cm - tőtávolság: 60 cm Egy parcella egy sor, 16 növény. Ismétlés szám: 6 (fajtánként és kísérleti helyenként 96 növény) Tarka koronafürt, fehérvirágú somkóró, baltacim, alexandriai here, bíborhere, perzsahere, görögszéna: - hosszúság: 920 cm - szélesség: 90 cm - sortávolság: 90 cm - tőtávolság: 80 cm Egy parcella egy sor, 12 növény. Ismétlés szám: 6 (fajtánként és kísérleti helyenként 72 növény) Soros parcella: - hosszúság: 400 cm - szélesség: 150 cm - sortávolság: 50 cm Egy parcella három sor, kb. 200 növény/fm. 23

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan Ismétlés szám:

1

Vetés módja és időpontja Tág térállású parcella: Soros parcella:

vetés tálcába, fólia alatt nevelve kb. egy hónapig, majd kiültetés gépi vetés

Vetés időpontja: Tarka koronafürt, kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna, fehérvirágú somkóró, baltacim, alexandriai here, perzsahere, görögszéna: Tág térállású parcella (tálcába): április eleje Soros parcella: március vége – április eleje Bíborhere: Tág térállású parcella (tálcába): augusztus második fele Soros parcella: augusztus második fele Palánták kiültetése Tarka koronafürt, kékvirágú lucerna, tarkavirágú lucerna, fehérvirágú somkóró, baltacim, alexandriai here, perzsahere, görögszéna: május eleje Bíborhere:

szeptember

A tarka koronafürt, a kékvirágú lucerna, a tarkavirágú lucerna, a fehérvirágú somkóró és a baltacim tág térállású növényállományát a második év elején támrendszerhez rögzíteni szükséges. Öntözés A növényállomány optimális fejlődéséhez szükség esetén öntözéssel kell pótolni a hiányzó vizet. Mindenképpen fontos a palánták kiültetés utáni beöntözése. Növényvédelem Vetőmagcsávázás A központi DUS állomás végzi el a témavezető utasítására. Vegyszeres védekezésnél fontos, hogy rövid hatástartamú, emberre kevésbé veszélyes szerekkel történjen. Mindenféle növényvédelmi munkáról a témavezetőt előre tájékoztatni kell. Gyomirtás A gyomirtás mechanikai úton (motoros kapa, talajmaró, szükség esetén kézi kapálás, gyomlálás) történik.

24


Kártevők elleni védelem Vegyszeres védelem szükség szerint. Kórokozók elleni védelem Vegyszeres védelem szükség szerint. Vizsgálati minták begyűjtése Faj Fehérvirágú somkóró Baltacim: Alexandriai here: Perzsahere: Görögszéna

9.3.

Vizsgálati minta magminta magminta magminta magminta magminta

Tulajdonságtáblázat

Faj Tarka koronafürt: Szarvaskerep: Kékvirágú lucerna: Tarkavirágú lucerna: Fehérvirágú somkóró: Baltacim: Alexandriai here: Bíborhere: Vöröshere: Fehérhere: Perzsahere: Görögszéna:

Tulajdonságtáblázat Nemzeti tulajdonságtáblázat 1994. (1. függelék) Szlovák Nemzeti Tulajdonságlista (2. függelék) UPOV TG/6/5 (3. függelék) UPOV TG/6/5 (3. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1996. (4. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1996. (5. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1991. (6. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1994. (7. függelék) UPOV TG/5/7 (8. függelék) UPOV TG/38/7 (9. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1991. (10. függelék) Nemzeti tulajdonságtáblázat 1995. (11. függelék)

9.4

Gélelektroforézises vizsgálat

9.5

Laboratóriumi vizsgálat Faj Kékvirágú lucerna: Tarkavirágú lucerna: Vöröshere: Fehérhere:

9.6

Laboratóriumi vizsgálat rezisztencia vizsgálatok rezisztencia vizsgálatok ploiditás meghatározása ciánglükozid tartalom meghatározása

A DUS vizsgálati eredmények megállapítása, döntési szabályok

25


9.6.1

Megkülönböztethetőség

A fajta megkülönböztethető, ha minden más fajtától, amelynek létezése közismert, világosan megkülönböztethető. Csak regisztrációra, fajtaoltalom nélkül akkor megkülönböztethető, ha az EU közös fajtakatalógusán lévő fajtáktól világosan megkülönböztethető. Minőségi tulajdonságoknál két fajta között akkor tekinthető a különbség világosnak, ha egy vagy több tulajdonság esetében a kifejeződési értékek két különböző fokozatba esnek. Nem valódi minőségi és vizuálisan regisztrált mennyiségi tulajdonságoknál a különbség akkor világos, ha az összehasonlított fajták közötti különbség nagyobb, mint a tulajdonságok kifejeződésének fajtán belüli szóródása (minimum distans). Mennyiségi tulajdonságoknál a különbség akkor világos, ha egy vagy több tulajdonság esetén a felvételezett értékek közötti különbség statisztikai módszerrel igazolt (t-próba, chi2-próba).

9.6.2

Egyöntetűség

Az egyöntetűség megállapításához az egyes fajtajelöltek szórásait hasonlítjuk össze egy referenciabázis közös szórásával. A fajtajelölt akkor egyöntetű, ha a szórása szignifikánsan nem haladja meg a referencia fajták szórásátlagát. A homogenitás vizsgálatánál használt referencia fajták: Faj Referencia fajták Albacor, Kompolti Tarka koronafürt: Kékvirágú lucerna és Anna, Szarvasi 1, Szarvasi 4, tarkavirágú lucerna: Szarvasi AS-1 Fehérvirágú somkóró: Kecskeméti kétéves Kompolti, Matra Baltacim: Alexandriai here: Alexa, Monax Bíborhere: Lovászpatonai, Szarvasi bíbor Lilla Perzsahere: Görögszéna: Óvári 4

9.6.3

Állandóság

Az állandóságot a DUS vizsgálat során nem figyeljük meg, azt a fajtafenntartótól később bekért vetőmagnak az etalon vetőmaggal történő összehasonlításával ellenőrizzük. Döntési alapelv: amelyik fajta egyöntetű, az állandónak tekinthető.

9.7

Egyéb DUS vizsgálati tudnivaló

9.7.1

Kiértesítés

A DUS problémákról a bejelentő /képviselő/, nemesítő kiértesítését az észlelést követően, lehetőség szerint azonnal meg kell tenni (probléma személyes bemutatása a kísérletben), míg az írásos rögzítésre az időkőzi jelentésben kerül sor. A végleges jelentést legkésőbb a Fajtaminősítő Bizottság üléséig el kell készíteni.

26


9.7.2 Állami elismerés meghosszabbítása Az állami elismerés meghosszabbításának vizsgálati időtartama, a letéti felújító vizsgálattal megegyező módon, egy vizsgálati ciklus. A meghosszabbítás követelményeinek csak akkor felel meg a fajta, ha ebben a vizsgálati ciklusban a DUS vizsgálat során eleget tesz a fajtaazonosság és egyöntetűség (morfológiailag nem különbözik az eredeti letéti mintából felnevelt növény fajtaleírásától) követelményeinek (rendelet 18.§ 2. és 4. bekezdései). Amennyiben az egyöntetűség vizsgálata során probléma lép fel, az állami elismerés meghosszabbításának DUS vizsgálata új vetőmaggal, még további egy évvel meghosszabbítható.

27


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 1. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1994. Tarka koronafürt (Coronilla varia L.) Nemzeti No 1. A 2.

VG A

Tulajdonság megnevezése Tavaszi sarjadzás kezdete Növény: magassága megindulása után 4 héttel)

(sarjadzás

MS 3.

A

4.

MS A

Levél: levélke hossza Levél: levélke szélessége

MS 5.

Virágzás kezdete

A – MS B – MG 6.

7.

A VS

Virágzat: a rózsaszínű virágzatú növények gyakorisága (teljes virágzáskor)

A

Szár: leghosszabb szárhossz

MS

Kifejeződési fokozat korai közepes késői nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas rövid – közepes közepes közepes – hosszú keskeny – közepes közepes közepes – széles nagyon korai korai közepes késői nagyon késői hiányzik v. nagyon csekély csekély közepes sok nagyon sok rövid közepes hosszú

Példafajta Albacor, Kompolti

Albacor, Kompolti

Albacor, Kompolti Kompolti Albacor Albacor, Kompolti Albacor

Kompolti Albacor, Kompolti

Jelmagyarázat: A B

tág térállású parcellán felvételezendő soros parcellán felvételezendő

MG MS VG VS

Növények vagy növényi részek egy csoportjának egyszeri mérése Egyes növények vagy növényi részek mérése Növények vagy növényi részek egy csoportjának vizuális megfigyelése Egyes növények vagy növényi részek vizuális megfigyelése

28

Kód 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 2. számú függelék Szlovák Nemzeti Tulajdonságlista Szarvaskerep (Lotus corniculatus L.) Nemzeti No 1. B

Tulajdonság megnevezése

Kifejeződési fokozat

Növény: növekedési típus

VG 2. A (*) MS

Szár: hossza (a vetés évében az első kaszálás után)

3.

Levél: színe

4. 5. (*)

B VG A VS A

Levél: szőrözöttsége Levél: mérete

VS 6. (*) A – MS B – MG

Virágzás kezdeti időpontja

7. A (*) MS

Szár: hossza kaszálás után)

8.

Virágzat: színe

A

(a

második

évben

VS 9.

B

Virágzat: virágok sűrűsége a parcellán

VG 10. A

Virágzat: virágok száma növényenként

MS 11. A

Hüvely: hossza

MS

felálló félig felálló átmeneti félig fekvő fekvő nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú világoszöld középzöld sötétzöld hiányzik jelen van nagyon kicsi kicsi közepes nagy nagyon nagy nagyon korai korai közepes késői nagyon késői nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú citromsárga citromsárga vörös árnyalattal aranysárga aranysárga vörös árnyalattal kicsi közepes nagy kevés közepes sok rövid közepes hosszú

Jelmagyarázat:

29

Példafajta

Kód 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 2 3 1 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 2 3 4 3 5 7 3 5 7 3 5 7

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan (*)

Azok a tulajdonságok, melyeket mindegyik fajtánál minden vegetációs periódusban fel kell vételezni, és a fajtaleírásban mindig szerepelniük kell, kivéve, ha egy korábbi tulajdonság kifejeződési fokozata vagy a regionális környezeti viszonyok ezt nem teszik lehetővé.

A B C

tág térállású parcellán felvételezendő soros parcellán felvételezendő speciális kísérletben felvételezendő

MG MS VG VS


30


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 3. számú függelék Tulajdonságlista – UPOV TG/6/5 Kékvirágú lucerna és tarkavirágú lucerna (Medicago sativa L., Medicago x varia Martyn) UPOV No 1. B VG 2. (*) A-MS B-MG 3. B (*) MG 4. A-MS B-MG 5. (*) A-MS B-MG 6. A (*) VS

Tulajdonság megnevezése Növény: növekedési forma ősszel, az első évben (2 héttel az őszi napéjegyenlőség előtt) Növény: növénymagasság 2 héttel a vetés utáni első őszi napéjegyenlőség után (kaszálás 2 héttel az őszi napéjegyenlőség előtt) Növény: növénymagasság 6 héttel a vetés utáni első őszi napéjegyenlőség után (kaszálás 2 héttel az őszi napéjegyenlőség után) Növény: növénymagasság tavasszal (a vetést követő évben, 1 hónappal a tavaszi sarjadzás kezdete után) Virágzás kezdete

Virágzat: a nagyon sötét ibolyaszínű virágú egyedek gyakorisága

7. A (*) VS

Virágzat: a kevert színű virágú egyedek gyakorisága

8. A (*) VS

Virágzat: a krémszínű, fehér vagy sárga virágú egyedek gyakorisága

9. A (*) MS 10. A-MS B-MG 11. A-MS B-MG 12. A-MS B-MG

Szár: leghosszabb szárhossz teljes virágzáskor (virágzatot is beleértve, amikor teljesen kifejlődött) Növény: növénymagasság 3 héttel az első kaszálás után Növény: növénymagasság 3 héttel a második kaszálás után Növény: növénymagasság 3 héttel a harmadik kaszálás után


Példafajta

felálló félig felálló közepes félig fekvő fekvő alacsony közepes magas

Karlu (M.v.), Luzelle Andela, Fauna Magali

1 3 5 7 9 3 5 7

alacsony közepes magas

Boja Diane Medalfa

3 5 7

alacsony közepes magas korai közepes késői

Karlu (M.v.), Vertus Diane, Rival Letizia, Magali Alize Luzelle Karlu (M.v.)

3 5 7 3 5 7

hiányzik v. nagyon alacsony alacsony közepes magas hiányzik v. nagyon alacsony alacsony közepes magas hiányzik v. nagyon alacsony alacsony közepes magas rövid közepes hosszú alacsony közepes magas alacsony közepes magas alacsony közepes magas

Diane Sanditi Andela Orca Symphonie Luzelle, Letizia Franken Neu, Karlu

1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7

31

KM Maraton, Körös 1 Jozsó Kákai legelő Szentesi róna

Kód

Europe Karlu (M.v.) Karlu (M.v.) Franken Neu, Carmen Fauna Karlu (M.v.) Andela, Symphonie Zenith Karlu (M.v.) Franken Neu, Andela Zenith Karlu (M.v.) Timbale Letizia, Zenith

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan UPOV No 13. A MS 14. B MG 15. B MG 16. C (*) MG

17. C VS 18. C

Tulajdonság megnevezése Növény: növénymagasság 3 héttel a negyedik kaszálás után Növény: növénymagasság 2 héttel a vetés utáni második őszi napéjegyenlőség után (kaszálás 2 héttel az őszi napéjegyenlőség előtt) Növény: növénymagasság 6 héttel a vetés utáni második őszi napéjegyenlőség után (kaszálás 2 héttel az őszi napéjegyenlőség után) Növény: téli növekedésre való hajlam

Verticillium rezisztencia

albo-atrum

elleni

Ditylenchus rezisztencia

dipsaci

elleni

VS 19. C

Colletotrichum rezisztencia

trifolii

elleni

VS 20. C

Phytophthora rezisztencia

medicaginis

elleni

VS 21. C

Acyrthosiphon rezisztencia

kondoi

elleni

VS 22. C

Therioaphis rezisztencia

VS

maculata

elleni


Példafajta

Kód

alacsony közepes magas alacsony közepes magas

Karlu (M.v.) Symphonie, Andela Carmen, Zenith Gibraltar Fauna Zenith

3 5 7 3 5 7

alacsony közepes magas

Boja Europe Zenith

3 5 7

1-es dormancia fokozat 2-es dormancia fokozat 3-as dormancia fokozat 4-es dormancia fokozat 5-ös dormancia fokozat 6-os dormancia fokozat 7-es dormancia fokozat 8-as dormancia fokozat 9-es dormancia fokozat 10-es dormancia fokozat 11-es dormancia fokozat alacsony közepes magas nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas

Maverick Vernal Boja, Ranger Legend, Mercedes Archer Abi 700, Dorine Sutter, Oro Maricopa, Carmen CUF 101, Medina UC-1887 UC-1465 Medalfa Europe, Derby Vertus

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9

Europe Vertus Saranac Venus Saranac AR Arc Hunterfield Trifecta Aquarius Hunter River Siriver Aurora Hunter River Trifecta Aurora

Jelmagyarázat: (*)


32


A B C


MG MS VG VS


33


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 4. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1996. Fehérvirágú somkóró (Melilotus albus Med.) Nemzeti No 1. A – MS B – MG 2. A

Tulajdonság megnevezése Virágzat megjelenése a vetés évében Növény: növénymagasság tavasszal

MS 3.

B

Levél: zöld színe

4.

VG A


MS 5.

A

Szár: vastagsága

MS 6.

Virágzás kezdete a 2. évben

A – MS B – MG 7.

A

8.

MS C

Virágzat: hossza Ezermagtömeg

MG

Kifejeződési fokozat korai közepes késői nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas világoszöld középzöld sötétzöld nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú vékony közepes vastag nagyon korai korai közepes késői nagyon késői rövid közepes hosszú kicsi közepes nagy

Példafajta Kecskeméti kétéves

Kecskeméti kétéves Kecskeméti kétéves


Kecskeméti kétéves


Jelmagyarázat: A B C


MG MS VG VS


34

Kód 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 5. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1996. Baltacim (Onobrychis viciifolia Scop.) Nemzeti No 1. A

Tulajdonság megnevezése Virágzat megjelenési ideje a vetés évében

MS 2.

A

Növény: növénymagasság tavasszal (fejlődés kezdete után 4 héttel)

MS 3.

B

Levél: zöld színe

4.

VG A

Szár: legfelső internódium hossza

5.

MS A

Virágzás kezdete a 2. évben

MS 6.

A

7.

MS A

Virágzat: hossza Szár: leghosszabb szárhossz

MS 8.

C

Ezermagtömeg

MG

Kifejeződési fokozat nagyon korai korai közepes késői nagyon késői nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas világoszöld középzöld sötétzöld rövid közepes hosszú nagyon korai korai közepes késői nagyon késői rövid közepes hosszú nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú kicsi közepes nagy

Példafajta

Kompolti

Kompolti Matra

Kompolti, Matra Kompolti, Matra

Kompolti

Kompolti

Kompolti

Kompolti, Matra



MG MS VG

Növények vagy növényi részek egy csoportjának egyszeri mérése Egyes növények vagy növényi részek mérése Növények vagy növényi részek egy csoportjának vizuális megfigyelése

35

Kód 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 6. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1991. Alexandriai here (Trifolium alexandrinum L.) Nemzeti No 1. A



Levélke: hossza (főhajtás középső harmadában, a virágzás kezdetén)

MS 2.

A

Levélke: szélessége

MS 3.

A

Levélke: él fogazottsága

VS 4.

A

Levélke: él szőrözöttsége

VS 5.

A

Levélke: lemez szőrözöttsége

VS 6.

B

Növény: növekedési forma

VG 7. 8.

A VS B

Szár: antociánossága virágzáskor) Szár: színe

VS 9.

A


MS 10. A VS

Szár: szőrözöttsége

(teljes

nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú nagyon keskeny keskeny közepes széles nagyon széles ép szélű kissé fogazott közepesen fogazott erősen fogazott nagyon erősen fogazott hiányzik kicsi közepes sűrű nagyon sűrű hiányzik kicsi közepes erős nagyon erős felálló félig felálló közepes félig fekvő fekvő hiányzik jelen van sárgászöld világoszöld középzöld sötétzöld nagyon alacsony alacsony közepes hosszú nagyon hosszú hiányzik kicsi közepes erős nagyon erős

36

Példafajta

Alexa, Monax Alexa, Monax

Alexa, Monax

Alexa, Monax

Alexa, Monax

Alexa Monax Alexa, Monax Monax Alexa


Kód 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 9 1 2 3 4 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan Nemzeti No 11.

Tulajdonság megnevezése Virágzás kezdete

A – MS B – MG 12. B

Virág: színe

VG 13. C

Mag: alakja (betakarítás után 2 hétre)

VG 14. C

Mag fénye: fényes magvak aránya

VS

Kifejeződési fokozat nagyon korai korai közepes késői nagyon késői sárgásfehér vajsárga fehér tojásdad lapított tojásdad gömbölyded hiányzik kevés közepes sok nagyon sok

Példafajta Monax Alexa


Alexa, Monax



MG MS VG VS


37

Kód 1 3 5 7 9 1 2 3 1 2 3 1 3 5 7 9


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 7. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1994. Bíborhere (Trifolium incarnatum L.) Nemzeti No 1. A

Tulajdonság megnevezése Növény: növénymagasság tavasszal, fakadás után 3 héttel

MS 2.

B


VG 3.

B

Növény: színe

Kifejeződési fokozat nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas felálló félig felálló közepes félig fekvő fekvő világoszöld középzöld

VG 4.

Virágzás kezdete

A – MS B – MG 5.

A

Levél: középső levélke hossza (tőlevél, virágzáskor)

sötétzöld nagyon korai korai közepes késői nagyon késői rövid közepes

MS 6.

A

Levél: középső levélke szélessége

hosszú keskeny közepes

MS 7.

A

Szár: leghosszabb szárhossz (teljes virágzáskor)

MS 8.

A

9.

MS A MS

Szár: vastagsága (virágtartó szár alsó harmadában) Virág: virágtengely hossza

széles nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú vékony közepes vastag rövid közepes hosszú

Példafajta Lovászpatonai Szarvasi bíbor

Lovászpatonai Szarvasi bíbor Lovászpatonai, Szarvasi bíbor Lovászpatonai Szarvasi bíbor Lovászpatonai, Szarvasi bíbor Lovászpatonai, Szarvasi bíbor Lovászpatonai Szarvasi bíbor Lovászpatonai Szarvasi bíbor Lovászpatonai Szarvasi bíbor

Jelmagyarázat: A tág térállású parcellán felvételezendő B soros parcellán felvételezendő C speciális kísérletben felvételezendő MG Növények vagy növényi részek egy csoportjának egyszeri mérése MS Egyes növények vagy növényi részek mérése VG Növények vagy növényi részek egy csoportjának vizuális megfigyelése

38

Kód 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 8. számú függelék Tulajdonságlista – UPOV TG/5/7 Vöröshere (Trifolium pratense L.) UPOV No 1. C 2. C (*) 3. C MS 4.

C MS

5. B (*) VG 6. B (*) VG 7. A VS

8.

Tulajdonság megnevezése Mag: a maghéj színe Ploiditás Sziklevél: hossza Sziklevél: szélessége Növény: növénymagasság a vetés évében Levél: színe a vetés évében Növény: növekedési forma a vetés évében ősszel

B VG

Növény: virágzatképző hajlam a vetés évében

9. B (*) VG 10. B (*) VG 11. A (*) MS

Növény: növénymagasság tavasszal

12. A (*) MS

Szár: hossza

13. A MS

Szár: vastagsága

14. A (*) MS

Szár: az internódiumok száma

Levél: a tavasszal

zöld

szín

intenzitása

Virágzás időpontja

Kifejeződési fokozat sárga ibolya tarka diploid tetraploid rövid közepes hosszú keskeny közepes széles alacsony közepes magas világoszöld középzöld sötétzöld felálló félig felálló közepes félig fekvő fekvő gyenge közepes erős alacsony közepes magas világos közepes sötét nagyon korai korai közepes késői nagyon késői nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú vékony közepes vastag alacsony közepes magas

39

Példafajta Marino Renova Renova Titus Wiro Marino, Temara Maneta, Maro Wiro Marino, Temara Maneta, Maro Marino Formica Rotra Tedi Barfiola, Rotra Lipiero, Wiro Kora Sara, Vivi Barfiola Wiro Silva Tedi Wiro Lucrum Lipiero, Wiro Formica, Renova Barfiola, Marino Lucrum, Markus Björn, Kora Wiro Renova Tempus Markus Noe

Titus

Kód 1 2 3 2 4 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan UPOV No 15. A VS

16. A (*) VS 17. A (*) MS 18. A (*) MS 19. A (*) VS 20. B VG

Tulajdonság megnevezése Szár: a szőrözöttség erőssége

Levél: a középső levélke alakja Levél: a középső levélke hossza Levél: a középső levélke szélessége Levél: a fehér rajzolat intenzitása

Növény: a sarjú magassága

Kifejeződési fokozat nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas hosszúkás ovális kerek rövid közepes hosszú keskeny közepes széles hiányzik vagy nagyon gyenge gyenge közepes erős nagyon erős alacsony közepes magas

Példafajta Lucrum

Tempus

Wiro Merviot Rotra Lucrum Temara Lipiero Markus Formica

Kód 1 3 5 7 9 1 2 3 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7

Jelmagyarázat: (*)


A B C


MS VG VS

Egyes növények vagy növényi részek mérése Növények vagy növényi részek egy csoportjának vizuális megfigyelése Egyes növények vagy növényi részek vizuális megfigyelése

40


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 9. számú függelék Tulajdonságlista – UPOV TG/38/7 Fehérhere (Trifolium repens L.) UPOV No 1. A

Tulajdonság megnevezése Növény: virágzatképző vernalizáció előtt

hajlam

VS 2. A – VS B – VG 3. A – VS B – VG 4. C

Növény: a zöld szín intenzitása Növény: a lombozat sűrűsége Növény: a ciánglükozid növények aránya

tartalmú

5. (*) A – VS B – VG

Növény: a fehér rajzolat kiemelkedése

6. (*) A – MS B – MG

Növény: a virágzás ideje

7. A – MS B – MG 8. A

Növény: magasság

MS 9. A – VS B – VG 10. A MS 11. A

Növény: szélesség Növény: növekedési forma Szár: az hossza

inda

internódiumának

Szár: az inda vastagsága

MS 12. A MS

Levél: a levélnyél hossza

Kifejeződési fokozat hiányzik vagy nagyon gyenge gyenge közepes erős nagyon erős világos közepes sötét alacsony közepes magas hiányzik vagy nagyon alacsony alacsony közepes magas nagyon magas hiányzik vagy nagyon gyenge gyenge közepes erős nagyon erős nagyon korai korai közepes késői nagyon késői alacsony közepes magas keskeny közepes széles félig felálló közepes félig fekvő rövid közepes hosszú nagyon vékony vékony közepes vastag nagyon vastag rövid közepes hosszú

41

Példafajta Barbian Aran Milkanova Lune de Mai Tivoli Avoca Milkanova Brindisi Makuri Barblanca Grasslands Tahora Pertina Barbian Grasslands Tahora Avoca Grasslands Pitau Steinacher W. Asterix Haifa Haifa Chieftain Grasslands Huia Tivoli Regal Kent Wild White Pertina Milkanova Asterix Regal Aran Makuri Grasslands Tahora Grasslands Tahora Aran Barblanca Kent Wild White Barbian Grasslands Huia Kersey Aran Asterix Grasslands Huia Chieftain

Kód 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 3 5 7 9 3 5 7

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan UPOV No 13. A

Tulajdonság megnevezése Levél: a levélnyél vastagsága

MS 14. A (*) MS

Levél: a középső levélke hossza

15. A (*) MS

Levél: a középső levélke szélessége

16. A (*) MS

Levél: a középső levélke mérete

17. A (*) MS 18. A

Levél: a középső levélke hosszának aránya a szélességéhez viszonyítva Virágzat: a kocsány hossza

MS 19. A

Virágzat: a kocsány vastagsága

MS 20. A

Növény: a virágzatok száma

VS 21. A

Virágzat: átmérő

VS

Kifejeződési fokozat nagyon vékony vékony közepes vastag nagyon vastag nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú nagyon keskeny keskeny közepes széles nagyon széles nagyon kicsi kicsi közepes nagy nagyon nagy kicsi közepes nagy rövid közepes hosszú vékony közepes vastag kevés közepes sok kicsi közepes nagy

Példafajta Kent Wild White Barbian Avoca Milkanova Regal Kent Wild White Barbian Avoca Grasslands Pitau Aran Kent Wild White Barbian Grasslands Huia Grasslands Pitau Aran Kent Wild White Rivendel Pertina Grasslands Pitau Aran Donna Barbian Rivendel Kent Wild White Grasslands Huia Aran Grasslands Dem. Grasslands Pitau Aran Regal Avoca Milkanova Grasslands Dem. Beaumont Crusader

Kód 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7

Jelmagyarázat: (*)


A B C


MG MS VG VS


42


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 10. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1991. Perzsahere (Trifolium resupinatum L.) Nemzeti No 1.



Virágzás kezdete

A – MS B – MG 2. 3.

A VS A

Levél: antociánossága (virágzás előtt) Levél: hossza (főhajtás középső harmadában a virágzás kezdetén)

MS 4.

A

Levél: szélessége

MS 5. 6. 7. 8.

A VS A VS A VS B

Levél: él fogazottsága Levél: él szőrözöttsége Szár: antociánossága virágzáskor) Szár: színe

(teljes

VG 9.

A


MS 10. B

Virág: színe

VG 11. B


VG 12. C VS

Mag színe: olajzöld magvak aránya (betakarítás után 2 héttel)

nagyon korai korai közepes késői nagyon késői hiányzik jelen van nagyon rövid rövid közepes hosszú nagyon hosszú nagyon keskeny keskeny közepes széles nagyon széles gyenge közepes erős hiányzik jelen van hiányzik jelen van sárgászöld világoszöld középzöld sötétzöld nagyon alacsony alacsony közepes hosszú nagyon hosszú halvány rózsaszín rózsaszín bíbor lila lila felálló félig felálló közepes félig fekvő fekvő nagyon kevés kevés közepes sok nagyon sok

43

Példafajta

Lilla Vetőmag 1 Lilla, Vetőmag 1 Lilla Vetőmag 1 Lilla Vetőmag 1 Lilla Vetőmag 1 Lilla, Vetőmag 1 Lilla, Vetőmag 1 Lilla Vetőmag 1

Lilla, Vetőmag 1

Lilla, Vetőmag 1

Lilla, Vetőmag 1 Lilla Vetőmag 1

Kód 1 3 5 7 9 1 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 3 5 7 1 9 1 9 1 2 3 4 1 3 5 7 9 1 2 3 4 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan Nemzeti No 13. C

Tulajdonság megnevezése Mag színe: aránya

sárgásbarna

magvak

VS

Kifejeződési fokozat nagyon kevés kevés közepes sok nagyon sok

Példafajta

Vetőmag 1 Lilla



MG MS VG VS


44

Kód 1 3 5 7 9


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 11. számú függelék Nemzeti tulajdonságtáblázat 1995. Görögszéna (Trigonella foenum-graecum L.) Nemzeti No 1. B 2.

VG A

3.

MS A

4.

MS A

Tulajdonság megnevezése Levélzet: zöld színe Középső levélke: hossza Középső levélke: szélessége Levél: széle

VS 5. A – MS B – MG 6. A 7.

MS A

8.

VS C

Virágzás: kezdete Szár: leghosszabb szárhossz Virág: szirom színe Ezermagtömeg

MG

Kifejeződési fokozat világoszöld középzöld sötétzöld rövid közepes hosszú keskeny közepes széles ép csúcs körül fogazott középtájig fogazott alapi részig fogazott korai közepes késői rövid közepes hosszú fehér világossárga sárga kicsi közepes nagy

Példafajta Óvári 4 Óvári 4 Óvári 4

Óvári 4 Óvári 4 Óvári 4 Óvári 4 Óvári 4



MG MS VG VS


45

Kód 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 2 3 4 3 5 7 3 5 7 1 2 3 3 5 7


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 12. számú függelék (Nemzeti tulajdonság táblázat 1991) Pannonbükköny (Vicia pannonicaCr.) Nemzeti No 1. 2. 3.

Tulajdonságok


Csíranövény: relatív nagysága Csíranövény: antociános színeződése a szár alapjánál Csíranövény: antociános színeződésének intenzitása

4.

Növény: növekedési formája

5.

Növény: a levélzet színe

6.

A virágzás kezdetének időpontja

7.

Szár: a legfelső szártagok szőrözöttsége

8.

Levél: a levélke alakja

9.

Levél: a levélke csúcsának alakja

10.

Levél: a levélke szélessége

11.

Pálha: a nektáriumok jelenléte

12.

Pálha: a nektáriumok színe

13.

Virág: alapszíne

14.

Virág: a vitorla erezettsége

15.

Virág: a vitorla erezetének színe

16.

Hüvely: színe

46

kicsi közepes nagy hiányzik jelen van gyenge közepes erős álló közepes félig elfekvő sárgászöld zöld kékeszöld korai közepes késői gyenge közepes erős hosszúkás tojásdad visszás tojásdad hegyes levágott keskeny közepes széles hiányzik jelen van barna fekete fehér sárgásfehér szennyesfehér hiányzik jelen van barna fekete világos szürke sötétszürke barnásszürke barna

Kód 3 5 7 1 9 3 5 7 3 5 7 1 2 3 3 5 7 3 5 7 1 2 1 2 3 5 7 1 9 1 2 1 2 3 1 9 1 2 1 2 3 4

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 17.

Hüvely: alakja

18.

Hüvely: szőrözöttsége

19.

Hüvely: hossza

20.

Hüvely : szélessége

21.

Hüvely: a csőr hossza

22.

Hüvely: a magkezdemények száma

23.

Mag: nagysága

24.

Mag: alakja

25.

Mag: a maghéj alapszíne

26.

Mag: a maghéj fekete díszítettsége

27.

Mag: a maghéj fekete díszítettségének kiterjedése

28.

Mag: a sziklevél színe

ferde téglalap hengeres hiányzik jelen van rövid közepes hosszú keskeny közepes széles rövid közepes hosszú kevés közepes sok kicsi közepes nagy szabályos gömbölyű szabálytalan gömbölyű sötétszürke szürkésbarna barna hiányzik jelen van pettyezett foltos csíkos sárga szürke

47

1 2 1 9 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 2 1 2 3 1 9 1 2 3 1 2


PILLANGÓSVIRÁGÚ SZÁLASTAKARMÁNYOK 13. számú függelék (Nemzeti tulajdonság táblázat 1991) Szöszösbükköny (Vicia villosa Roth.) Nemzeti Tulajdonságok No 1. Csíranövény: relatív nagysága 2. 3.


Csíranövény: antociános színeződése a szár alapjánál Csíranövény: antociános színeződésének intenzitása

4.

Növény: növekedési formája

5.

Növény: a levélzet színe

6.

A virágzás kezdetének időpontja

7.

Szár: a legfelső szártagok szőrözöttsége

8.

Szár:antociános színeződés a levél hónaljánál

9.

Levél: a levélke alakja

10.

Levél: a levélke csúcsának alakja

11.

Levél: a levélke szélessége

12. 13.

Pálha: a nektáriumok antociános színeződése Virág: színe

14.

Hüvely: színe

15.

Hüvely: alakja

16.

Hüvely: szőrözöttsége

17.

Hüvely: hossza

18.

Hüvely : szélessége

48

kicsi közepes nagy hiányzik jelen van gyenge közepes erős álló közepes félig elfekvő sárgászöld zöld kékeszöld korai közepes késői gyenge közepes erős gyenge közepes erős hosszúkás tojásdad hosszúkás lándzsás hegyes levágott keskeny közepes széles hiányzik jelen van fehér vöröses lila sötét ibolyakék szürke barnásszürke barna lapított hengeres hiányzik jelen van rövid közepes hosszú keskeny

Kód 3 5 7 1 9 3 5 7 3 5 7 1 2 3 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 2 1 2 3 5 7 1 9 1 2 3 1 2 3 1 2 1 9 3 5 7 3


19.

Hüvely: a csőr hossza

20.

Hüvely: a magkezdemények száma

21.

Mag: nagysága

22.

Mag: alakja

23.

Mag: a maghéj alapszíne

24.

Mag: a maghéj mintázata

25.

Mag: a maghéj mintázatának színe Mag: a maghéj mintázatának kiterjedése

26. 27.

Mag: a köldök alakja

28.

Mag: a sziklevél színe

közepes széles rövid közepes hosszú kevés közepes sok kicsi közepes nagy gömbölyű ellipszis alakú szögletes barna szürkésbarna feketésbarna zöldesbarna hiányzik jelen van barna fekete gyenge közepes erős keskeny vonal alakú elliptikus széles vonal alakú sárgásfehér narancssárga

49

5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 2 3 1 2 3 4 1 9 1 2 3 5 7 1 2 3 1 2


10.

Előterjesztés tartalma

A DUS vizsgálatok eredményességéről a NÉBIH közvetlenül, a Fajtaminősítő Bizottság közreműködése nélkül dönt. A gazdasági értékvizsgálatok lezárása után pozitív DUS vizsgálati eredménnyel a fajtát a NÉBIH állami elismerésre vagy a vizsgálatok megszüntetésére a Fajtaminősítő Bizottság illetékes szekciója elé terjeszti. Az állami elismerésre javasolt fajta előterjesztésének tartalma: Egy-egy faj fajtájának előterjesztését egy bevezető nyitja meg, amely az illető faj termesztésének, fajtaellátottságának helyzetét mutatja be, illetve egyéb idevonatkozó információt közöl. Fajtánként szöveges előterjesztés készül . Fajonként egy döntési táblázat készül, amely tartalmazza a döntéshez felhasználható tulajdonságokat és az egyes tulajdonságoknál előírt döntési kritériumokat. Az évenkénti és az összevont kísérleti eredményeket tartalmazó táblázatokat a bejelentő a saját fajtája vonatkozásában kézhez kapja, az összesített előterjesztési anyag azonban csak a Fajtaminősítő Bizottság illetékes szekciója tagjainak kerül megküldésre.

11.

NÉBIH nemzetközi tájékoztatási kötelezettsége

A fajta bejelentéséről, a bejelentés visszavonásáról, a fajta állami elismeréséről, illetve az állami elismerés megszüntetéséről, továbbá a fajtanév és a fajtafenntartó változásáról az EU Bizottságot és a tagországok hatóságait tájékoztatni kell. Az UPOV CAJ/51/4 dokumentuma alapján az alábbi információkat kell az UPOV részére megadni, amelyet javasolnak intézeti kiadványban is közzétenni: - a bejelentés napja, - a fajta nyilvántartási száma, - a javasolt végső fajtanév, - a bejelentések visszavonása, - a bejelentések visszautasítása, - az állami elismerés megadása.

50


51


LUCERNA MEGFIGYELŐÍV Fajtakísérleti Állomás: ........................................................................ év: ............................. A kísérlet típusának megnevezése: .......................................................................................... Elővetemény: ................................. Parcella területe (amelyre a közölt adatok vonatkoznak): hosszúság: ................. m szélesség: ................... m Telepítés napja: ...................................................... Kelés napja: ............................................................ Időpontja

N ősz

tavasz

Műtrágya felhasználás

P ősz tavasz hatóanyag, kg/ha

Időpontja

K ősz

tavasz

Dózis, kg/ha

Istállótrágya felhasználás

Megnevezés

Időpontja

Dózis, kg/ha

Növényvédőszer

Hónap Átlagos havi középhőmérséklet, Co Havi csapadékösszeg, mm

01

02

03

04

05

06

07

Öntözés ideje Öntözés mennyisége, mm Kaszálások száma

Kaszálások ideje hónap nap

1. 2. 3. 4. 5. 6. A megfigyelőívet kitöltötte: 52

08

09

10

11

12

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 200 év .......................... hó ................ nap ............................................. aláírás

53


L U C E R N A 1. sz. megfigyelőív 4. éves

Sorszám

F A J T A KódNév szám

1.

Szarvasi 1 st.

2.

Anna st.

3.

Kata

4.

Mary

5.

Tápió

Tőállomány 1-5-ig 5 = legjobb I. III. I. III. ismétlésben Tavasszal Ősszel

54

Kaszálás utáni sarjadzás az első kaszálás utáni 7. napon mérve /cm/

Szárszilárdsági hiba 1-5-ig 5 = legjobb


L U C E R N A 2. sz. megfigyelőív 4. éves Kaszáláskori fenológiai állapot F A J T A Sor- Kódszám szám Név

*

1.

Szarvasi 1 st.

2.

Anna st.

3.

Kata

4.

Mary

5.

Tápió

1.

/1-5-ig */ 2. 3. 4. 5. 6. k a s z á l á s k o r

1 = bimbózás előtt 2 = zöldbimbó 3 = kékbimbó 4 = virágzás kezdete 55

Növénymagasság /cm/ (minden kaszálás előtt meg kell mérni) 1. 2. 3. 4. 5. 6. k a s z á l á s k o r

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan 5 = teljes virágzás

56


L U C E R N A 3. sz. megfigyelőív 4. éves Sorszám

F A J T A Kódszám Név I.

1.

Szarvasi 1 st.

2.

Anna st.

3.

Kata

4.

Mary

5.

Tápió

1. K A S Z Á L Á S Z ö l d t e r m é s Száraz- Fehérje anyag II. III. IV. Összesen % %

57

I.





1.

Szarvasi 1 st.

2.

Anna st.

3.

Kata

4.

Mary

5.

Tápió


58

I.





1.

Szarvasi 1 st.

2.

Anna st.

3.

Kata

4.

Mary

5.

Tápió


59

I.



60


VÖRÖSHERE MEGFIGYELŐÍV Fajtakísérleti Állomás: ........................................................................ év: ............................. A kísérlet típusának megnevezése: .......................................................................................... Elővetemény: .................................

Parcella területe (amelyre a közölt adatok vonatkoznak): hosszúság: ................. m szélesség: ................... m Telepítés napja: ...................................................... Kelés napja: ............................................................ Időpontja

N ősz

P tavasz

Műtrágya felhasználás

K

ősz tavasz hatóanyag, kg/ha

Időpontja

ősz

tavasz

Dózis, kg/ha

Istállótrágya felhasználás

Megnevezés

Időpontja

Dózis, kg/ha

Növényvédőszer

Hónap Átlagos havi középhőmérséklet, Co Havi csapadékösszeg, mm

01

02

03

04

05

06

07

08

09

Öntözés ideje Öntözés mennyisége, mm Kaszálások száma

Kaszálások ideje hónap nap

1. 2. 3. 4. A megfigyelőívet kitöltötte: 2000 év .......................... hó ................ nap ................................................................... aláírás 61

10

11

12


62


V Ö R Ö S H E R E 1. sz. megfigyelőív

F A J T A Sorszám

Név

1.

GKT Junior st.

2.

Táplánszentkereszti st. Szarvasi Diána fj. (1)

3.

Növényállomány ősszel 1-9-ig

Télállóság

9= legjobb

Tavaszi sarjadzás kezdete hónap

63

nap

Kaszálás utáni sarjadzás mértéke kaszálások után a 7. napon mérve 1. 2. 3. 4. 5.

Állóképesség 1-9-ig 9= legjobb


V Ö R Ö S H E R E 2. sz. megfigyelőív Kaszáláskori fenológiai állapot F A J T A Sorszám

Név

1.

GKT Junior st.

2.


3.

*

1.

/1-4-ig */ 2. 3. 4. 5. k a s z á l á s k o r

1 = bimbózás előtt 2 = bimbós állapot 3 = virágzás kezdete 4 = teljes virágzás

64

6.

Növénymagasság /cm/ (minden kaszálás előtt meg kell mérni) 1. 2. 3. 4. 5. 6. k a s z á l á s k o r


V Ö R Ö S H E R E 3. sz. megfigyelőív F A J T A Sorszám Név I.

1.

GKT Junior st.

2.


3.


65

I.

2. K A S Z Á L Á S Z ö l d t e r m é s Szárazanyag II. III. IV. Összesen %

Fehérje

%


V Ö R Ö S H E R E 4. sz. megfigyelőív F A J T A Sorszám Név I.

1.

GKT Junior st.

2.


3.


66

I.

4. K A S Z Á L Á S Z ö l d t e r m é s Szárazanyag II. III. IV. Összesen %

Fehérje

%

Pillangós takarmánynövények kísérleti módszertan PILLANGÓS NÖVÉNYEK

Recommend Documents