PEMETAAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN LAYANG Decapterus sp BERDASARKAN HUBUNGAN FAKTOR OSEANOGRAFI DAN HASIL TANGKAPAN DI PERAIRAN TELUK BONE
SKRIPSI
Oleh MUSTASIM
PROGRAM STUDI PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN JURUSAN PERIKANAN FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2007
PEMETAAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN LAYANG Decapterus sp BERDASARKAN HUBUNGAN FAKTOR OSEANOGRAFI DAN HASIL TANGKAPAN DI PERAIRAN TELUK BONE
SKRIPSI
MUSTASIM L231 02 008
Skripsi sebagai salah satu syarat memperoleh gelar sarjana pada Jurusan Perikanan Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin
PROGAM STUDI PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN JURUSAN PERIKANAN FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2007
Judul Skripsi
: Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Layang Decapterus sp Berdasarkan Hubungan Faktor Oseanografi dan Hasil Tangkapan Di Perairan Teluk Bone
Nama Mahasiswa
: Mustasim
Nomor Pokok
: L 231 02 008
Program Studi
: Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan
Skripsi telah diperiksa Dan disetujui oleh : Pembimbing Utama
Pembimbing Anggota
Dr. Mukti Zainuddin S.Pi, M.Sc Nip. 132 158 452
Safruddin S.Pi, M.P Nip. 132 303 676
Mengetahui
Dekan Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin
Prof. Dr. Ir. H. Sudirman M.Pi Nip. 131 860 849
Tanggal Lulus :
Agustus 2007
Ketua Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan
Dr. Ir. Metusalach M.Sc NIP. 131 570 847
Mustasim. Lahir pada tanggal 27 Februari 1983 di Rumba-Rumba, Kecamatan Kolono, Kabupaten Kendari. Orang tua bernama Mustamin. Dan Samsiar. Pada tahun, Tahun 1996 lulus SDN Rumba-Rumba, tahun 1999 lulus SLTP 2 Lainea, dan tahun 2002 lulus SMUN 3 Kendari. Pada tahun 2002 penulis berhasil diterima di Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Jurusan Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar melaui jalur JPBB. Selama Kuliah di Jurusan Perikanan, Penulis
aktif
sebagai
pengurus
Himpunan
Mahasiswa
Program
Studi
Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, dan selama kuliah penulis juga aktif sebagai asisten pada beberapa mata kuliah.
RINGKASAN
MUSTASIM / L 231 02 008. Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Layang (Decapterus spp) Hubungannya Dengan factor Oseanografi dan Hasil Tangkapan di Perairan Kabupaten Bone (di bawah Bimbingan Mukti Zainuddin sebagai Pembimbing Utama dan Syafruddin sebagai Pembimbing Anggota).
Penelitian ini bertujuan untuk memetakan daerah penangkapan ikan Layang (Decapterus spp) berdasarkan kondisi oseanografi dan untuk menentukan zona potensi penangkapan ikan (ZPPI). Hasil penelitian ini diharapkan dapat berguna sebagai bahan informasi bagi akademisi dan instansi terkait demi mendukung upaya pengelolaan sumberdaya perikanan tangkap yang lestari dan berkelanjutan khususnya ikan Layang (Decapterus spp). Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Januari sampai Pebruari 2007 di perairan Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survei dimana data sampling dianalisis dengan menggunakan analisis regresi linear berganda. Hasil analisis ini kemudian dikombinasikan dengan data lapangan untuk memetakan zona potensi penangkapan ikan Layang dengan menggunakan ArcView 3.2 (Spasial analyst). Hasil penelitian menunjukkan bahwa semua faktor oseanografi secara bersama (suhu, salinitas, kecepatan arus dan kedalaman) berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikan Layang (P<0,008). Sedangkan uji secara parsial menunjukkan bahwa suhu dan salinitas secara signifikan berpengaruh dalam menjelaskan variasi hasil tangkapan. Kecepatan Arus tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan karena kecepatan arus pada saat penelitian sangat rendah yaitu antara 0,042 – 0,075 m/s. Zona potensi penangkapan ikan layang pada bulan Januari dan Pebruari yang sangat produktif diindikasikan terutama pada posisi 120037’34” BT - 04046’16” LS, 120038’10” BT - 04049’36” LS dan 120038’35” BT 04044’03”.LS dengan prediksi hasil tangkapan rata - rata 29,221 Kg. Potensi daerah penangkapan ikan Layang di Perairan Kabupaten Bone adalah 7,144 Kg/Km2.
ABSTRACK Mustasim/L 231 02 008. Mapping Zone of Decapterus sp capture in Relation with Oceanography factor and Capturing Result on Ocean Zone of Bone Gulf (Under Supervision of Mukti Zainuddin as Head Supervisor and Safruddin as Member). This research is aimed for mapping the region of Decapterus sp capture, based on oceanography condition and for determining the potential zone in capturing fish. The result of this research is expected to be usefull as information source for academicians and related institutions in order to support management of fishery resources particularly for Decaptures sp. This research was conducted on January to February 2007 and located on Ocean Zone of Bone Gulf, South Sulawesi. Survey Method was used in this research where sampling data was analyzed by double regression linear analysis. The result then combined with data collected from the field to mapping the potential capture of Decaptures sp by ArcView 3.2 (Spatial analyst) program. The result shows that all oceanography factors simultaneously (temperature, salinity, current velocity and depth) influence the result of Decaptures sp capture (P<0.008). Besides, partial test shows that temperature and salinity significantly influencing the variant of capture’s result. Current velocity is not really influencing because of the low velocity of current while research was conducted (between 0.042 -0.075 m/s) The potential zone of Decaptures sp capture indicates very productive mainly in position of 120..37..34 –dst…..by the average capture result was 29.221 Kg.
DAFTAR ISI
Halaman DAFTAR TABEL ....................................................................................
i
DAFTAR GAMBAR ................................................................................
ii
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................
iii
I. PENDAHULUAN ................................................................................. A. Latar Belakang ...................................................................................
1
B. Tujuan dan Kegunaan ........................................................................
3
II. TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... A. Sistem Informasi Geografis (GIS)........................................................ 1. Konsep Dasar Sistem Informasi Geografis .................................... 2. Komponen-komponen Sistem Informasi Geografis ........................ 3. Keunggulan Sistem informasi Geografis ........................................ 4. Hubungan Aplikasi SIG untuk Zona Potensi Penangkapan Ikan .
4 4 5 6 7
B. Ikan Layang ....................................................................................... 1. Klasifikasi dan Morfologi ................................................................ 2. Habitat dan Penyebaran ................................................................
8 8 9
C. Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Layang ...................................
10
D. Deskripsi Alat Tangkap ......................................................................
11
E. Parameter Oseanografi ...................................................................... 1. Suhu .............................................................................................. 2. Salinitas ......................................................................................... 3. Kecepatan Arus ............................................................................. 4. Kedalaman ....................................................................................
13 13 14 15 16
III. METODE PENELITIAN ...................................................................... A. Waktu dan Tempat .............................................................................
17
B. Alat dan Bahan ...................................................................................
17
C. Metode Pengambilan Data .................................................................
18
D. Analisa Data ......................................................................... ............... 1. Uji Kenormalan ............................................................................... 2. Analisis Regresi Linear Berganda .................................................. 3. Analisis Varians (Uji-F) ................................................................. 4. Analisis Koefisien Regresi ..............................................................
19 19 19 20 20
E. Analisis Sistem Informasi Geografis .................................................... 1. Koordinat-koordinat Unsur Titik di Dalam Tabel ............................. 2. Menambahkan Koordinat Tabel ke Dalam Peta ............................. 3. Interpolasi Data Hasil Tangkapan ..................................................
20 20 21 22
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ A. Proses Penangkapan Pada Bagan Rambo .......................................
23
B. Pengaruh Faktor Oseanografi Terhadap Hasil Tangkapan ................. 1. Uji Kenormalan ............................................................................... 2. Analisis Regresi Linear Berganda .................................................. 3. Analisis Varians (Uji-F) ................................................................. 4. Analisis Koefisien Regresi .............................................................. (1). Suhu ................................................................................... (2). Salinitas .............................................................................. (3). Kecepatan Arus .................................................................. (4). Kedalaman .........................................................................
27 27 28 30 30 30 31 32 32
C. Daerah Penangkapan Ikan ................................................................. 1. Lokasi Penangkapan ..................................................................... 2. Penyebaran Daerah Penangkapan Ikan di Lapangan .................... 3. Prediksi Daerah Penangkapan ...................................................... 4. Zona Potensi Penangkapan Ikan ..................................................
32 32 34 36 37
V. SIMPULAN DAN SARAN
..............................................................
A. Simpulan ............................................................................................
38
B. Saran .................................................................................................
39
VI. DAFTAR PUSTAKA
.....................................................................
LAMPIRAN – LAMPIRAN .................................................................... DAFTAR RIWAYAT HIDUP
.................................................................
DAFTAR GAMBAR Nomor
Halaman
1. Produksi Ikan Layang di Teluk Bone Sejak Tahun 2001 sampai 2005 ...........................................................................................
1
2.
Ikan Layang (Decapterus spp) ....................................................
9
3.
Ranah SIG menurut Budiyanto, 2002 ..........................................
11
4.
Konstruksi Bagan Rambo serta bagian-bagiannya.....................
12
5.
Peta lokasi penelitian
................................................................
17
6.
Produksi Tahunan Alat Tangkap Bagan Rambo di Perairan Teluk Bone...................................................................................
23
Grafik dan Histogram Normal Probability Plot Regression Strandardized Residual .............................................................
27
8.
Grafik Uji Normalitas Probabilitas Plot (PP)..................................
28
9.
Grafik hubungan antara hasil tangkapan di lapangan dengan prediksi hasil tangkapan ..............................................................
30
10. Peta Sebaran daerah penangkapan ikan layang berdasarkan hasil tangkapan di lapangan ........................................................
34
11. Peta daerah penangkapan ikan layang berdasarkan hasil tangkapan di lapangan ................................................................
35
12. Peta daerah penangkapan berdasarkan hasil tangkapan prediksi (Y model) ......................................................................
36
13. Peta zona potensi penangkapan ikan layang ..............................
37
7.
DAFTAR TABEL Nomor
Halaman
1. Alat-alat yang digunakan selama penelitian ..................................
17
2. Bahan-bahan yang digunakan selama penelitian .........................
18
3. Koordinat daerah penangkapan ikan layang ...................................
33
4. Luas, dan Hasil Tangkapan ZPPI pada Bulan Januari dan Pebruari di Perairan Teluk Bone ...................................................
38
DAFTAR LAMPIRAN Nomor 1.
Halaman Posisi Sebaran Hasil Tangkapan dan Karakteristik Oseanografi .................................................................................
42
2.
Uji Signifikasi Persamaan dan Koefisien Regresi .........................
43
3.
Tabel Kenormalan........................................................................
44
4.
Peta Hubungan Suhu dengan Hasil Tangkapan...........................
45
5.
Peta Hubungan Salinitas dengan Hasil Tangkapan......................
46
6.
Peta Hubungan Kecepatan Arus dengan Hasil Tangkapan..........
47
7.
Peta Hubungan Kedalaman dengan Hasil Tangkapan .................
48
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT, atas Sinar dan Cahaya-Nya yang selalu menuntun kita untuk
berfikir dan bersyukur akan
Nikmat-Nya, tak lupa pula Salam dan Shalawat atas junjungan kita Nabiullah Muhammad SAW atas contoh teladannya sehingga menjadikan semangat bagi penulis untuk menyelesaikan tulisan dengan Judul
“ Pemetaan daerah
Penangkapan Ikan Layang (Decapterus spp) Berdasarkan Hubungan Faktor Oseanografi dan Hasil tangkapan di Perairan Teluk Bone Sulawesi Selatan“ dapat terselesaikan. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan tulisan ini tentunya masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu melalui kesempatan ini penulis sangat mengharapkan kritikan dan saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif. Akhirnya penulis berharap kiranya tulisan ini dapat menjadi sebuah bagian dalam pengembangan Ilmu Kelautan dan Perikanan ke depan.
Makassar, Agustus 2007 Penulis,
MUSTASIM
1
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Karakteristik Perairan Sulawesi Selatan yang diantaranya adalah kondisi lingkungan perairan, pengaruh meteorologi (cuaca dan iklim) dan organisme (ikan) yang hidup di dalamnya merupakan hal yang sangat berpengaruh terhadap keragaman potensi sumberdaya perikanan pada perairan tersebut. Dengan demikian maka sangat berpotensi untuk dikembangkannya perikanan tangkap. Teluk Bone merupakan salah satu Perairan di Sulawesi Selatan yang memiliki potensi sumberdaya perikanan terutama wilayah pesisir yang cukup besar, sehingga usaha penangkapan ikan sangat memungkinkan untuk dikembangkan.
Salah satu komoditas sumberdaya perikanan yang utama di
Teluk Bone adalah ikan Layang (Decapterus sp). Sebagai perbandingan Khusus di Kabupaten Bone total produksi pada tahun 2005 mencapai 2.868,7 ton per tahun. Hal ini menandakan bahwa penangkapan ikan Layang (Decapterus sp) merupakan salah satu sumberdaya perikanan yang cukup potensial di Teluk Bone (Dinas Perikanan Tingkat I Sulawesi Selatan, 2005). Ada pun total produksi ikan Layang selama lima tahun mulai 2001 sampai 2005 dapat dilhat pada Gambar 1.
3500
Produksi (ton)
3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2001
2002
2003
2004
2005
Ta hun
Gambar 1. Produksi Ikan Layang di Kabupaten Bone Sejak Tahun 2001 sampai 2005 (Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Tingkat I Sulawesi Selatan)
2
Salah satu alat tangkap yang banyak dioperasikan dalam usaha penangkapan ikan Layang (Decapterus sp) di Perairan Teluk Bone adalah Bagan rambo. Bagan Rambo merupakan perkembangan yang paling mutakhir dari alat tangkap bagan apung yang ada di Indonesia saat ini. Berbeda halnya dengan bagan apung lainnya, karena ukurannya yang sangat besar sehingga sering pula disebut dengan bagan raksasa (Sudirman, dan Mallawa, A. 2004). Bagan Rambo merupakan salah satu jenis alat tangkap yang berada di Teluk Bone yang telah lama bertahan dan turun temurun dioperasikan dari generasi ke generasi, dan diharapkan dapat memajukan dan meningkatkan produksi perikanan.
Bagan
Rambo merupakan jaring angkat (lift net) dan biasa juga disebut ligh fishing yang sudah lebih maju. Alat ini merupakan alat tangkap yang pasif yang digunakan untuk menangkap gerombolan ikan di permukaan. Ketersediaan ikan Layang (Decapterus sp) pada suatu wilayah akan berubah seiring dengan perubahan lingkungan, yang menyebabkan ikan akan memilih tempat yang sesuai dengan kondisinya dan perubahan itu dapat terjadi dalam waktu yang pendek maupun panjang.
Dengan demikian keberadaan
sumberdaya ikan dalam suatu wilayah tersebut dapat dimanfaatkan dengan menggunakan teknologi penangkapan ikan yang lebih modern. Untuk itu pendataan potensi sumberdaya alam khususnya ikan layang disetiap daerah seiring dengan otonomi daerah dirasa semakin penting untuk mendukung
pemanfaatan
sumberdaya
ikan
layang
yang
optimal
dan
berkelanjutan. Salah satu hal yang perlu dikaji adalah prediksi spasial potensi ikan layang berdasarkan hubungannya dengan faktor-faktor oseanografi. Berdasarkan hal tersebut maka sangat perlu dalam menganalisis daerah penangkapan, dengan harapan dapat meningkatkan efisiensi dan efektifitas operasi penangkapan ikan Layang di lokasi penelitian. Dengan demikian
3
dibutuhkan adanya penelitian mengenai daerah penangkapan ikan Layang dalam hubungannya dengan faktor oseanografi dan hasil tangkapan dengan alat tangkap Bagan Rambo di Perairan Teluk Bone.
B. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ini bertujuan untuk memetakan daerah penangkapan ikan Layang (Decapterus sp) berdasarkan kondisi oseanografi dan untuk menentukan zona potensi penangkapan ikan (ZPPI). Sedangkan Kegunaannya diharapkan menjadi bahan informasi bagi akademisi dan instansi terkait demi mendukung upaya pengelolaan sumberdaya perikanan tangkap yang lestari (Decapterus sp).
dan berkelanjutan khususnya ikan Layang
4
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Sistem Informasi Geografis (SIG) SIG merupakan sistem informasi spasial berbasis komputer yang mempunyai fungsi pokok untuk menyimpan, meng-up date, memanipulasi dan menyajikan semua bentuk informasi spasial. Dalam SIG juga merupakan alat yang dapat digunakan untuk menunjang pengelolaan sumberdaya wilayah pesisir yang berwawasan lingkungan. Dengan menggunakan SIG, dapat mempermudah dan mempercepat dalam melakukan analisis keruangan (spasial analysis) dan pemantauan terhadap perubahan lingkungan wilayah pesisir. 1. Konsep Dasar Sistem Informasi Geografis Menurut Burrough, (1986) dalam Dahuri et al, (2001) bahwa Sistem Informasi Geografis (SIG) merupakan himpunan alat (tool) yang digunakan untuk pengumpulan, penyimpanan, pengaktifan, sesuai kehendak, pentransformasian, serta penyajian data spasial dari suatu fenomena nyata permukaan bumi untuk maksud-maksud tertentu. Lebih lanjut Paryono (1994) dalam Hanafi (2004) menjelaskan
bahwa
teknologi
ini
berkembang
pesat
sejalan
dengan
perkembangan teknologi informatika atau teknologi komputer. Teknologi komputer mampu menangani basis data (data base), menampilkan suatu Gambar (grafik) dan merupakan salah satu alternatif yang dipilih untuk menyajikan suatu peta. Dimana dapat menghasilkan informasi berharga yang diperoleh dari hasi analisis yang diprogramkan padanya. SIG merupakan sistem informasi yang bersifat terpadu, karena data yang dikelola adalah data spasial. Dalam SIG data grafis diatas peta dapat disajikan dalam dua model data yaitu model data raster dan model data vektor (spasial). Model data raster merupakan data yang dinyatakan dengan grid atau cell (baris,
5
Kolom), sedangkan model data vektor menyajikan data grafis (titik, garis, polygon) dalam struktur format vektor atau dalam koordinat (x, y). Struktur data vektor merupakan suatu cara untuk membandingkan informasi garis dan areal ke dalam bentuk satuan-satuan data yang mempunyai besaran, arah, dan keterkaitan (Burrogh, 1986 dalam Dahuri et al, 2001). 2. Komponen-Komponen Sistem Informasi Geografis SIG merupakan sistem yang kompleks dan terintegrasi dengan lingkungan sistem-sistem yang lain, baik ditingkat fungsional maupun jaringan. Menurut Radiarti (2003) dalam Hanafi (2004), komponen penting dalam SIG terbagi atas 5 komponen yakni pelaksana, perangkat keras, perangkat lunak, prosedur
dan
data.
Secara
global
kelima
komponen
tersebut
dapat
disederhanakan menjadi tiga komponen yakni : sistem komputer (perangkat keras, perangkat lunak, dan prosedur) data dan organisasi pelaksana (Edy Prahasta, 2004). Berdasarkan komponen tersebut diatas maka SIG pada penerapannya harus mempunyai kapasitas berfungsi sebagai :
Pengumpulan dan pemasukan data yaitu SIG sebagai sistem komputer yang digunakan untuk memasukkan, menyimpan dan mengintegrasikan data-data yang berhubungan dengan posisiposisi di permukaan Bumi.
Pembentukan data base yaitu SIG sebagai kombinasi perangkat keras dan perangkat lunak untuk mengelola dan memetakan informasi spasial berikut dengan data atributnya dan akurasi data kartografi.
6
Analisis yaitu SIG sebagai teknologi informasi yang dapat menganalisis dan menampilkan, baik data spasial maupun non spasial.
Penerapan aplikasi dan produk yaitu SIG sebagai perangkat lunak yang langsung dapat mempresentasekan real world di atas monitor dan dapat menghasilkan out put data geografi dalam bentuk-bentuk : peta tematik, tabel, grafik, laporan, dan lainnya.
3. Keunggulan Sistem Informasi Geografis Beberapa keuntungan pengolahan data berbasis komputer yang erat kaitannya dengan SIG (Salamaun, 2001) antara lain :
Penyimpanan
data (digital) lebih terjamin dan mudah diatur
dibanding penyimpanan data konvensional.
Penggunaan data yang sama (dari sekumpulan peta) dapat dikurangi sebab data digital punya basis data sehingga data yang tersimpan dalam basis data dapat digunakan untuk berbagai keperluan dan dalam aspek yang berbeda. Kualitas data digital grafis jauh lebih konsisten.
Pekerjaan revisi menjadi lebih mudah (karena dapat dilakukan cara terpisah) serta cepat (karena basis data digital mampu menangani data dalam jumlah banyak). Produktivitas para pelaksana yang bekerja dalam proses pengumpulan, pengelolaan analisis dan distribusi data akan bertambah.
Analisis, pencarian dan penyajian data menjadi lebih mudah sebab SIG data mempunyai klasifikasi yang jelas (bukan
7
berdasarkan skala dan tema saja). Dengan demikian akan mudah mencari jawaban untuk hal-hal seperti keterdekatan, ada apa (daerah pertanian, permukiman), informasi tentang potensi lahan dan daerah mana yang potensial dijadikan areal pengembangan kota dan sebagainya.
4. Hubungan Aplikasi SIG untuk Zona Potensi Penangkapan Ikan Masalah yang umum dihadapi adalah keberadaan daerah penangkapan ikan yang bersifat dinamis, selalu berubah/berpindah mengikuti pergerakan ikan. Secara alami ikan akan memilih habitat yang lebih sesuai, sedangkan habitat tersebut sangat dipengaruhi oleh kondisi oseanografi perairan. Dengan demikian daerah potensi penangkapan ikan sangat dipengaruhi oleh faktor oseanografi perairan. Kegiatan penangkapan ikan akan menjadi lebih efisien dan efektif apabila daerah penangkapan ikan dapat diduga terlebih dahulu, sebelum armada penangkapan ikan berangkat dari pangkalan. Salah satu cara untuk mengetahui daerah potensial penangkapan ikan adalah melalui studi daerah penangkapan ikan dan hubungannya dengan fenomena oseanografi secara berkelanjutan (Priyanti, 1999). Dengan menggunakan SIG gejala perubahan lingkungan berdasarkan ruang dan waktu dapat disajikan, tentunya dengan dukungan berbagai informasi data, baik melalui survey langsung maupun dengan Penginderaan Jarak Jauh (INDERAJA). Proses perubahan lingkungan perairan dalam penentuan ”Daerah Penangkapan Ikan”.
tersebut menjadi studi
8
B. Ikan Layang
1. Klasifikasi Dan Morfologi Menurut Saanin (1984) klasifikasi ikan layang adalah sebagai berikut : Phylum
: Chordata
Sub Phylum
: Vertebrata
Class
: Pisces
Ordo
: Pericoidae
Famili
: Carangidae
Genus
: Decapterus sp
Ikan layang merupakan salah satu komponen perikanan pelagis yang terpenting di Indonesia. Ikan layang tergolong suku carangidae ini biasanya hidup bergorombol. Di perairan Indonesia terdapat lima jenis ikan layang yang umum yakni D. kurroides, D. ruselli, D. lajang, D. makrosoma, dan D. maruadsi (Nontji, 1987). Ukurannya sekitar 15 cm meskipun ada pula yang biasa sampai 25 cm. Bentuk ciri khas morfologi yang dapat dijumpai pada ikan layang ialah terdapatnya sirip (finlet) di belakang sirip punggung dan sirip dubur dan terdapat sisik (lateral line) dan terdapat sisik yang tebal (lateral acute). Bentuk badan memanjang, agak gepeng dengan warna biru kehijauan pada bagian atas dan putih perak pada bagian bawah (Weber dan Beaufort, 1931). Ikan layang mempunyai kelopak mata berlemak (adipose) dan rahang bawah sedikit menonjol, (1) Sirip punggung pertama berjari-jari keras 8-9, (2) sirip punggung kedua berjari-jari keras satu dan jari-jari lemah 30-35 (Askin, 1971 : Dirjen Perikanan 1979 dalam Najamuddin, 2003).
9
G ambar 2. Ikan Layang (Decapterus sp)
Ikan Layang dapat ditangkap dengan berbagai alat tangkap seperti yang disebutkan berikut, perairan sekitar Bulukumba ditangkap dengan alat Purse Seine dan merupakan hasil tangkapan dominan pada
waktu tertentu
(Najamuddin dkk, 1998). Di perairan Kabupaten Barru dan Pangkep, ikan Layang ditangkap dengan alat Bagan perahu dan purse seine (Safrullah, 1991), di perairan Kabupaten Majene di tangkap dengan payang dan pancing (Kamsir, 1993). Ikan Layang tertangkap juga dengan alat tangkap gill net (hanyut, lingkar dan tetap) trammel net dan pukat pantai (Dinas KeLautan dan Perikanan Sulawesi Selatan, 2001). 2. Habitat dan Penyebaran Ikan layang hidup di perairan lepas pantai dengan kadar garam yang tinggi, ikan layang bersifat stenohalin, artinya hidup pada perairan dengan variasi salinitas yang sempit, biasanya sekitar 31 - 32 ppt (Nontji, 1987). Di Laut sering terjadi perubahan pola arus dan pola sebaran salinitas yang tergantung dari Musim, maka dari itu ikan layang itu juga akan melakukan migrasi (Nontji, 1987). Ikan layang membutuhkan suhu 28oc (Tejasukmana dkk, 1998) dalam (Abdul Rahman, 2003). Sebuah penelitian yang telah dilakukan Hasyim, dkk (1996) di Selat Sunda menyimpulkan terdapatnya kaitan yang erat antara hasil tangkapan
10
dengan distribusi SPL serta lokasi-lokasi potensial penangkapan lainnya yang dapat dijadikan panduan dalam operasi penangkapan. Menurut Handenberg (1971), di Laut Jawa populasi layang ada tiga macam yaitu layang utara, layang Barat, dan layang Timur. Ruaya layang di perairan Indonesia mempunyai hubungan dengan pergerakan massa air Laut, walaupun secara tidak langsung selama Musim Timur berlangsung air dengan salinitas tinggi mengalir ke Laut Jawa dan keluar melalui Selat Gasper, Selat Karimata, dan Selat Sunda. Pada tahap awal layang kecil berasal dari Laut Flores mengalir kearah Barat dan sampai ke pulau Bawean. Pada Musim Timur di bulan Juni sampai September banyak terdapat layang di Laut Jawa (disebut layang timut). Menurut Burhanuddin dan Djamali (1978) layang terdiri dari dua populasi, populasi dari Selat Makassar dan populasi dari Laut Flores. Dan secara keseluruhan, ikan layang dominan tertangkap di Samudera Hindia. Hal ini juga diuraikan oleh Nontji (1987), pada Musim Timur bulan Juli sampai September terdapat banyak ikan layang dari Laut Jawa dan sebaliknya terjadi pada Musim Barat pada bulan Januari hingga Maret. C. Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Layang Pemanfaatan perkembangan teknologi angkasa luar (satelit) memberikan dampak yang positif bagi pengelolaan sumberdaya perairan salah satunya adalah untuk memetakan daerah penangkapan ikan pelagis kecil Khususnya ikan Layang dengan bantuan GPS (Global Positioning System) dengan menggunakan
pendekatan
parameter
oseanografi
yaitu
suhu,
salinitas,
kecepatan arus dan kedalaman. Beberapa keuntungan yang dapat diperoleh dengan menggunakan SIG bagi pengelolaan sumberdaya Perairan (Kam et.al., 1992) dalam Hanapi (2004) diantaranya adalah mampu mengintegrasikan data dari berbagai format data
11
(grafik, teks, digital dan analog) dari berbagai sumber, selain itu juga mampu melakukan pemodelan, pengujian dan pembandingan beberapa alternatif kegiatan sebelum dilakukan aplikasi di lapangan. Sistem pemetaan yang biasanya dilakukan dapat juga memanfaatkan bantuan penginderaan jauh
yang nantinya data hasil analisa citra digital
dipetakan kedalam format SIG.
Salah satu cara untuk mengintegrasikan
penginderaan jarak jauh dengan sistem SIG (Campbell (1987) dalam Hanapi (2004)) yaitu
data digital penginderaan jarak jauh dianalisis dan diklasifikasi
secara digital, hasil keluaran dari proses tersebut berupa peta konvensional kemudian didigitasi ke dalam SIG. Proses pengkompilasian data lapangan dengan data SIG melalui program ArcView dimana program inilah yang nantinya akan menampilkan peta tematik sesuai dengan skala kebutuhan (lihat pada Gambar 3).
Surveys
Physical Reality Real World Models Data Models Data Base
Maps/ Reports
Gambar 3. Ranah SIG menurut Budiyanto, 2002
Gambar 3. Proses Pengkomplikasian Data Lapangan dengan Data SIG Melalui Program ArcView
D. Deskripsi Alat Tangkap Bagan merupakan alat tangkap yang beroperasi dengan menggunakan bantuan cahaya lampu untuk mengumpulkan ikan. Alat tangkap ini tergolong alat tangkap non selektif
dikarenakan mampu menangkap jenis lain yang bukan
12
menjadi tujuan penangkapan, sebagai akibat dari intensitas cahaya yang mampu menarik ikan pada jarak yang jauh baik secara vertikal maupun horizontal yang menyebabkan hasil tangkapannya lebih banyak dibanding Bagan lainnya (Sudirman dan Mallawa, A. 2004). Ada pun kontruksi alat tangkap Bagan Rambo dapat dilihat pada Gambar 4.
10
9
1
2
3 5
Gambar 4.
Konstruksi Bagan Rambo serta Dioperasikan Di Perairan Teluk Bone.
6
Bagian-Bagiannya
7
8
yang
Keterangan : 1 = Perahu Bagan 2 = Rangka Bagan 3 = Lampu 4 = Rumah Bagan
5 = Roller 6 = Kawat baja 7 = Jaring
8 = Bingkai jaring 9 = Tiang pancang 10 = Tiang
Secara umum, peralatan pokok Bagan Rambo terdiri dari perahu Bagan, rangka, jaring, lampu dan generator serta kapal pengantar (towing boat). Perahu Bagan sebagai bangunan utama merupakan tempat terkonsentrasinya seluruh peralatan seperti generator listrik, bahan bakar, basket, dan peralatan tambahan lainnya. Perahu motor yang mengangkut keperluan logistik, air bersih, bahan bakar, abk dan es curah ditempatkan di daerah pantai yang hanya berfungsi sebagai kapal transportasi sekaligus mengangkut hasil tangkapan untuk dipasarkan ke Tempat Pendaratan Ikan.
13
Bagan Rambo merupakan alat tangkap hasil modifikasi
Bagan tancap
dimana melihat efektifitas kerjanya yang terbatas maka dikembangkanlah sistem Bagan Rambo yang dapat menjangkau daerah penangkapan yang lebih jauh. Alat tangkap ini telah mengalami modifikasi baik dari segi bentuk, ukuran maupun sarana pencahayaan.
Ukuran perahu yang lebih besar dan
penggunaan alat listrik generator memungkinkan menarik ikan lebih besar (Ayodhya 1981). Bagan Rambo yang beroperasi pada malam hari dengan menggunakan lampu memiliki prinsip kerja dengan memanfaatkan ikan yang memiliki sifat fototaksis positif, yaitu ikan-ikan yang tertarik kepada cahaya. Dengan cahaya tersebut ikan berkumpul pada Catchable Area. Menurut Ayodhya (1981), berkumpulnya ikan akibat pengaruh cahaya dapat dibedakan atas dua macam yaitu secara langsung ikan-ikan tertarik oleh adanya cahaya lalu berkumpul dan secara tidak langsung dengan adanya cahaya maka plankton-plankton dan ikan-ikan kecil berkumpul lalu ikan yang menjadi tujuan penangkapan datang untuk memakan plankton dan ikan-ikan kecil tersebut. Hal tersebut merupakan cerminan proses rantai makanan yang terjadi di perairan dimana banyak faktor yang menyebabkan biota tertarik untuk mencari makan dimulai tertariknya zooplankton kemudian diikuti ikan-ikan kecil selanjutnya ikan-ikan besar dan seterusnya. E. Parameter Oseanografi
1. Suhu Suhu air merupakan faktor yang banyak mendapatkan perhatian dalam pengkajian ilmu keLautan.
Suhu air
permukaan di perairan Nusantara kita
umumnya berkisar antara 27 - 30oC. Di lokasi dimana penaikan air (upwelling) terjadi, misalkan di Laut banda, suhu air permukaan bisa turun sampai sekitar
14
25oC. Ini disebabkan karena air yang dingin dari lapisan bawah terangkat ke atas. Suhu air di dekat pantai biasanya sedikit lebih tinggi daripada yang di lepas pantai (Nontji, 1993). Perubahan suhu dapat memberi pengaruh besar kepada sifat-sifat air Laut lainnya dan kepada biota Laut. Daerah dengan penurunan suhu cepat ke bawah ini disebut termoklin (thermocline). Lapisan di atasnya sering dinamakan lapisan campuran (mixed layer ), karena pada lapisan inilah suhu berubah-ubah menurut waktu dan ruang. Termoklin mempunyai pengaruh besar terhadap banyak gejala Laut, seperti sirkulasi air, sebaran biota, daur kimia dan sebaran sifat-sifat fisik terkait (Romimohtarto dan Juwana, 2001). Umumnya suhu digunakan sebagai indikator untuk menentukan perubahan ekologi. Fluktuasi suhu dan perubahan geografis dapat bertindak sebagai faktor penting
yang
merangsang
dan
menentukan
pengkonsentrasian
serta
pengelompokkan ikan. Suhu dan perubahannya dapat dijadikan faktor penting untuk menentukan dan menilai kualitas area penangkapan ikan dimana banyak organisme
termasuk
ikan
akan
melakukan
migrasi
karena
terdapat
ketidaksesuaian lingkungan suhu optimal untuk metabolisme (Gunarso, 1985). Laevastu dan Hela (1970) menyatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi suhu permukaan Laut adalah penguapan, arus permukaan, keadaan awan, radiasi matahari, gelombang, pergerakan konveks, up-welling, divergens, konvergensi, dan muara sungai terutama pada daerah estuaria dan sepanjang garis pantai. 2. Salinitas Untuk mengukur asinnya air Laut digunakan istilah salinitas.
Salinitas
merupakan takaran bagi keasinan air Laut. Satuannya pro mil (o/oo) dan simbol yang dipakai adalah
S o/oo.
Salinitas didefenisikan sebagai berat zat padat
15
terlarut dalam gram per kilogram air Laut atau berat garam dalam gram per kilogram air Laut (Romimohtarto dan Juwana, 2001). Salinitas permukaan air Laut terutama tergantung oleh perbedaan antara evaporasi dan presipitasi. Sebagian besar Laut mempunyai kisaran salinitas 33 o
/oo - 37 o/oo dengan nilai salinitas rata-rata yaitu 35 o/oo (Ross, 1970 dalam
Catharina, 1997 ).
Pengaruh salinitas terhadap sebaran ikan di Laut juga
bervariasi menurut suhu. Hal ini terjadi akibat interaksi yang kuat antara suhu dan salinitas air Laut dimana fluktuasi suhu sangat tergantung terhadap tingginya salinitas (Gunarso,1985). Perubahan salinitas pada perairan bebas relatif kecil jika dibandingkan dengan perairan yang ada di pantai.
Perairan pantai banyak dimasuki oleh
pengaruh air tawar dari muara-muara sungai, terutama jika terjadi curah hujan yang tinggi.
Hubungan salinitas terhadap organisme di Laut adalah pada
hubungan penyesuaian tekanan osmotik antara sitoplasma dari sel-sel dalam tubuh ikan dengan keadaan salinitas disekelilingnya, salinitas juga menentukan daya apung telur-telur dari organisme yang bersifat pelagis, selain itu perubahan salinitas juga menunjukkan perubahan massa air dan keadaan stabilitasnya (Hela dan Laevastu,1970). 3. Kecepatan Arus Arus merupakan gerakan mengalir suatu massa air yang dapat disebabkan oleh tiupan angin, perbedaan dalam densitas air Laut, maupun oleh gerakan bergelombang panjang, misalnya pasang surut. Di Laut terbuka, arah dan kekuatan arus di lapisan permukaan sangat banyak ditentukan oleh angin (Nontji, 1993). Arah arus permukaan memiliki hubungan yang erat dengan angin. Perairan Indonesia sangat dipengaruhi oleh sistem angin Musim (monsoon) yang mengalami pembalikan arah dua kali setahun (Romimohtarto dan Juwana, 2001).
16
Pada bulan Mei - November dipengaruhi oleh angin Musim dari tenggara, mencapai puncaknya pada bulan Juni - Agustus dan disebut sebagai Musim Timur karena angin bertiup dari Timur ke Barat. Sedangkan pada bulan Desember - April dipengaruhi oleh angin Musim dari Barat Laut, mencapai puncaknya pada bulan Desember - Pebruari dan disebut sebagai Musim Barat karena angin bertiup dari Barat ke Timur. Bulan Maret - Mei dan September November disebut sebagai Musim peralihan (pancaroba), dimana pada Musim ini angin bertiup tidak menentu. Pada setiap awal periode Musim ini, pengaruh angin Musim sebelumnya masih kuat (Nontji, 1993). 4. Kedalaman Perairan Kedalaman perairan sekitar 50 - 70 meter, suhu perairan secara alami merupakan lapisan hangat oleh karena mendapat radiasi matahari pada siang hari, hal ini disebabkan karena angin mengakibatkan terjadinya pengadukan hingga lapisan tersebut mendapat suhu hangat (28ºC) yang homogen (Nontji 1987). Menurut Amiruddin (1987) dalam syafruddin (2000) faktor kedalaman perairan tidak menunjukkan pengaruh nyata terhadap hasil tangkapan dan secara parsial memberikan pengaruh positif tidak nyata terhadap hasil tangkapan yang diperoleh pada kondisi kecepatan arus dan suhu perairan konstan.
17
17
III. METODE PENELITIAN A. Waktu dan Tempat Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Januari hingga bulan Pebruari 2007 di Perairan Teluk Bone Sulawesi Selatan, seperti yang terlihat pada Gambar 5
Gambar 5. Peta Lokasi Penelitian
B. Alat dan Bahan Alat-alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian disajikan pada Tabel 1 dan 2 Tabel 1. Alat-alat yang Digunakan Selama Penelitian No.
Alat
Fungsi
1.
Bagan Rambo
Alat penangkapan ikan
2.
Termometer
Mengukur suhu perairan
3.
Salinometer
Mengukur salinitas perairan
4.
Timbangan
Mengukur berat hasil tangkapan
5
Layangan Arus dan stop watch
Mengukur Kecepatan Arus
6
Global Positioning System (GPS)
Menentukan titik koordinat daerah penangkapan ikan
18
Tabel 2. Bahan-bahan yang Digunakan Selama Penelitian No.
Bahan
Fungsi
1.
Peta Tematik Perairan Teluk Bone
2.
Program ArcView 3.2, SPSS 12, Micrsoft Excel
3
Ikan Layang (Decapterus sp)
Untuk menyesuaikan koordinat yang diperoleh dengan GPS, dengan koordinat yang ada pada peta tematik Mengolah data lapangan untuk ditampilkan menjadi peta daerah sebaran Ikan pelagis Kecil serta informasi pendukung lainnya Sebagai sample
C. Metode Pengambilan Data Pengambilan data penelitian ini dilakukan dengan cara mengikuti langsung operasi penangkapan, yang meliputi :
Penentuan stasiun pengamatan dilakukan untuk menentukan area penangkapan yang dilakukan oleh Bagan Rambo.
Mekanisme
penentuan adalah dengan cara ikut bersama nelayan dalam operasi penangkapan kemudian
pada hauling terakhir posisi
diplot dengan menggunakan GPS dan untuk melihat kedalaman karena tidak menggunakan echo sounder maka posisi yang telah diambil
dicocokkan
dengan
peta
tematik
untuk
melihat
kedalaman.
Untuk melihat hubungan faktor oseanografi dengan jumlah hasil tangkapan, maka dilakukan pengukuran parameter suhu, salinitas dan arus yang
dilakukan pada hauling terakhir,
hal ini
dimaksudkan agar tidak mengganggu operasi penangkapan ikan dan juga dapat melihat hasil tangkapannya. dilakukan pada permukaan perairan.
Pengukuran ini
19
Melakukan pencatatan terhadap hasil tangkapan ikan Layang (Decapterus sp) yang dilakukan pada saat hauling (penarikan jaring) dimana dilakukan pengambilan data oseanografi.
D. Analisis Data
1. Uji Kenormalan Pengujian ini dilakukan untuk menguji data yang diperoleh telah berdistribusi normal atau tidak. Asumsi yang digunakan yakni berdasarkan grafik normal probality yang terbentuk, jika titik meyebar disekitar garis normal, maka data tersebut dapat dikatakan telah berdistribusi normal, begitu pula sebaliknya (Santosa, 2005). 2. Analisis Regresi Linier Berganda Anilisis
regresi
linier
berganda
digunakan
untuk
mengetahui
hubungan variabel tak bebas Ŷ (hasil tangkapan ikan Layang) terhadap hasil pengukuran variabel bebas suhu (X1), salinitas (X2) kecepatan arus (X3) dan Kedalaman (X4) yaitu : Ŷ = b + b1 X1 + b2 X2 + b3 X3+ b4 X4 + e Dimana : Ŷ = Berat total hasil tangkapan b
= Koefisien potongan (Konstanta)
b1 = Koefisien regresi parameter suhu b2 = Koefisien regresi salinitas b3 = Koefisien regresi Kecepatan arus X1 = Suhu perairan (0C) X2 = Salinitas Perairan (‰) X3 = Kecepatan arus perairan (m/s)
X4 = Kedalaman (m) e = Standar error
20
3. Analisis Varians (Uji-F) Data yang diperoleh seperti jumlah hasil tangkapan dianalisa secara deskriptif dengan bantuan tabulasi dan diagram. Untuk mendapatkan model regresi terbaik dan untuk mengetahui berapa besar pengaruh beberapa parameter oseanografi antara lain suhu (X1), salinitas (X2), kecepatan arus (X3), dan edalaman (X4) terhadap jumlah hasil tangkapan ikan Layang (Ŷ), maka
digunakan
perhitungan
analisis
varians
(Uji-F)
dengan
membandingkapan FHitung dengan FTabel (Walpone dan Myres, 1995). Pengujian Hipotesis H0
: F hitung < F tabel tidak terdapat pengaruh signifikan antara faktor suhu(X1), salinitas(X2), kecepatan arus(X3), dan Kedalaman (X4) terhadap hasil tangkapan ikan Layang (Ŷ)
H1
: F hitung > F tabel terdapat pengaruh signifikan antara faktor suhu(X1), salinitas(X2), kecepatan arus(X3) dan Kedalaman (X4) terhadap hasil tangkapan ikan Layang
4. Analisis Koefisien Regresi Untuk melihat uji satu-satu dari setiap faktor oseanografi yang diteliti maka dilakukan uji-t dengan membandingkapan tHitung dengan tTabel untuk mendapatkan model regresi terbaik dan untuk mengetahui berapa besar pengaruh masing-masing parameter oseanografi. E. Analisis system informasi geografis (GIS)
1
Koordinat-koordinat unsur titik di dalam tabel Sumber data (asli) adalah sebuah file data spheadsheet,” Ms.Excel”. kemudian dengan menggunakan perangkat lunak fasilitas SQL conneet, arcView dapat menampilkan tabel ini dengan format tampilan yang dimiliki.
21
Tebel ini memeiliki tiga field yaitu bujur, lintang dan hasil tangkapan (rata-rata dari hasil tangkapan lapangan dan hasil tangkapan model regresi (Ŷ). 2. Menambahkan tabel koordinat ke dalam peta Koordinat-koordinat dan hasil tangkapan dalam tabel ditampilkan dalam unsur-unsur spasialnya di peta digital (theme (s) di dalam View (s) perangkat lunak ArcView) sehingga posisi-posisi unsur spasialnya dapat divisualisasikan. 3. Interpolasi data hasil tangkapan Data hasil tangkapan di interpolasi dengan menggunakan perangkat lunak ArcView (IDW) spasial analyst sehingga didapatkan sebaran prediksi hasil tangkapan. Kemudian berdasarkan sebaran prediksi hasil tangkapan maka dapat ditentukan zona-zona potensi penangkapan ikan.
23
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Proses Penangkapan pada Bagan Rambo Dalam pengoperasiannya, Bagan Rambo menggunakan cahaya untuk menarik dan mengumpulkan ikan pada catchable area. Penggunaan cahaya buatan yang berkapasitas besar (sekitar 200 watt) memungkinkan Bagan Rambo dapat dioperasikan pada saat bulan terang. Pengoperasian Bagan Rambo pada saat bulan terang memungkinkan karena kekuatan cahaya yang digunakan besar sehingga penetrasi cahaya yang masuk ke dalam perairan secara vertikal akan lebih dalam dan secara horisontal masih dapat menarik kawanan ikan pada jarak yang jauh. Dengan demikian Bagan Rambo tergolong alat yang efektif karena dapat digunakan walaupun pada saat bulan terang. Ada pun total produksi Bagan Rambo selama lima tahun mulai 2001 sampai 2005 khusus pada Perairan Kabupaten Bone dapat dilihat pada Gambar 6.
20000 18000
Produksi (ton)
16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2001
2002
2003
2004
2005
Tahun
Gambar 6. Produksi Tahunan Alat Tangkap Bagan Rambo di Perairan Kabupaten Bone (Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Tingkat I Sulawesi Selatan). Dari Gambar 6 dapat dilihat bahwa produksi alat tangkap Bagan Rambo untuk keseluruhan jenis ikan dari tahun ke tahun mengalami fluktuasi bahkan pada tahun 2005 produksinya sangat menurun yaitu sekitar 4.081.5 ton (Dinas Perikanan dan Kelautan Tingkat I Sulawesi Selatan, 2005).
24
Faktor oseanografi mempengaruhi operasi penangkapan Bagan Rambo. Arus adalah salah satu faktor oseanografi yang mempengaruhi proses pengoperasian Bagan Rambo. Arus yang kuat akan menyebabkan proses hauling terganggu. Pengaruh arus akan menyebabkan posisi bingkai dan waring Bagan tidak tepat berada di bawah bingkai Bagan, hal ini akan mengakibatkan ikan dapat meloloskan diri pada saat hauling. Pengaruh arus yang kuat oleh nelayan setempat diatasi dengan menggunakan tali penahan arus yang ditempatkan pada setiap sudut Bagan. Tali arus ini diikatkan pada sebuah roller dan ujung yang lainnya diikatkan sebuah batu sebagai pemberat. Penggunaan tali penahan ini dimaksudkan untuk menahan bingkai Bagan agar tepat berada di bawah rangka Bagan. Pada kecepatan arus permukaan lebih besar 0,34 m/detik, nelayan Bagan Rambo tidak menurunkan waring (Sudirman, dan Mallawa, A. 2004). Oleh karena itu kecepatan arus merupakan salah satu pembatas dalam mengoperasikan Bagan Rambo. Jika dibandingkan dengan set net, kecepatan arus yang bisa di tolerir adalah 0,25 m/detik dan pada kecepatan lebih dari 0,75 m/detik akan merusak jaring (Martasuganda 2002), dengan kata lain set net lebih kuat menahan arus dari Bagan Rambo. Suhu yang didapatkan berkisar 27 30°C, salinitas berkisar 28 - 31 permil dan kecepatan arus 0,042 - 0,075 meter/detik di Perairan Teluk Bone selama penelitian. Pengoperasian satu unit Bagan Rambo membutuhkan minimal 16 orang anak buah kapal yang dipimpin oleh seorang juragan laut atau disebut dengan punggawa laut. Juragan laut memimpin dan bertanggung jawab penuh terhadap seluruh operasi penangkapan ikan yang dilakukan. Tugas masing-masing ABK pada saat operasi dibagi atas : 1 orang mengatur pencahayaan lampu, 1 orang mengatur tali jangkar pada saat hauling, 2 orang bertugas mengangkut hasil tangkapan dan 12 orang bertugas memutar roller dan menggiring ikan pada
25
salah satu sisi Bagan yang berfungsi sebagai kantong. Proses penangkapan dimulai dengan menentukan fishing ground. Penentuan fishing ground dilakukan dengan melihat pengalaman tahuntahun sebelumnya, hasil tangkapan nelayan malam sebelumnya, dan hasil tangkapan nelayan lain, serta pasang surut air laut disebutkan Ayodhyoa (1981) bahwa penentuan daerah penangkapan banyak ditentukan oleh operasi penangkapan sebelumnya dan pengalaman terdahulu. Penentuan fishing ground sepenuhnya berada pada juragan laut. Bagan ditarik ke fishing ground setelah lokasi fishing ground ditentukan. Jarak dari fishing base ke fishing ground sekitar 18 - 23 mil. Lama waktu yang dibutuhkan ke fishing ground sekitar 2 - 3 jam. Penurunan jangkar pada fishing ground dilakukan setelah dilakukan pengecekan dasar perairan. Dasar perairan sebaiknya berlumpur dan dekat dengan batu agar terlindung dari arus dan gelombang yang besar. Fishing ground Bagan Rambo hubungannya dengan topografi dan dasar perairan sebaiknya berada di belakang karang atau batu untuk menghindari arus dan gelombang yang besar. Penempatan pada tofografi dan dasar perairan berkarang atau berbatu akan memungkinkan Bagan Rambo dapat dioperasikan pada saat Musim Barat. Dasar perairan yang berlumpur merupakan fishing ground yang ideal bagi Bagan Rambo. Fishing ground Bagan Rambo yang berada di belakang batu atau karang serta dasar perairan yang berlumpur diindikasikan memberikan hasil tangkapan yang baik. Setting dimulai pada saat senja hari (pukul 18.00 WITA) setelah semua ujung jaring telah diikatkan pada bingkai Bagan dan selanjutnya dilakukan penyalaan lampu. Sebelum bingkai jaring diturunkan, batu arus yang berfungsi sebagai penahan jaring dari arus diturunkan terlebih dahulu. Dua sampai tiga jam setelah lampu dinyalakan dilakukan pemadaman lampu.
26
Pemadaman lampu dilakukan secara bertahap untuk menghindari agar ikan tidak kaget dan ikan semakin mendekat ke tengah jaring. Lampu pertama yang dipadamkan adalah lampu yang berada pada bagian pinggir rangka Bagan. Bersamaan dengan itu lampu fokus dinyalakan dan lampu tiang juga dipadamkan. Pada kondisi ini hanya lampu yang berada di rumah Bagan dan lampu yang berada di bawah rangka Bagan yang dinyalakan. Pemadaman lampu di bawah rangka Bagan juga dilakukan secara bertahap, mulai dari bagian luar rangka Bagan, sehingga kawanan ikan diharapkan semakin mendekat ke arah perahu. Pada akhirnya hanya lampu fokus yang menyala dan diredupkan secara perlahan selama 10 - 15 menit (pendapat nelayan = peredupan dilaksanakan jika yang terkonsentarsi ikan layang, jika ikan teri maka peredupan lampu fokus tidak dilakukan). Penarikan jaring dimulai setelah juragan laut telah memberikan isyarat bahwa jaring segera ditarik. Penarikan jaring dilakukan setelah juragan mengamati secara visual kawanan ikan yang terdapat di bawah rangka Bagan. Pemutaran roller jaring dilakukan dengan cepat agar kawanan ikan pada catchable area tidak meloloskan diri. Pada saat pemutaran roller jaring, tali jangkar juga dikendorkan agar bingkai jaring tepat berada di bawah perahu pada saat penarikan bingkai jaring. Waktu yang dibutuhkan untuk menarik jaring sampai kepermukaan air bergantung pada kecepatan arus dan kedalaman bingkai jaring, umumnya lama penarikan jaring berkisar 10 menit. Proses selanjutnya adalah menggiring ikan ke bagian sisi jaring yang berfungsi sebagai kantong setelah bingkai jaring ditarik sampai rangka Bagan dan lampu dinyalakan kembali. Jika ikan sudah terkumpul, ikan diangkat ke atas perahu dengan menggunakan serok dilanjutkan dengan penyortiran. Ikan yang sejenis dikelompokkan ke dalam satu basket dan dimasukkan ke dalam peti setelah dicampur es. Pada saat ini pula tali jangkar
27
ditarik kembali, jaring diturunkan untuk melakukan proses penangkapan berikutnya. Waktu yang dibutuhkan dalam penyalaan lampu berbeda-beda bergantung pada waktu hauling, musim ikan, kedatangan ikan, periode bulan dan keadaan cuaca. B. Pengaruh Faktor Oseanografi Terhadap Jumlah Hasil Tangkapan
1. Uji Kenormalan Uji kenormalan ini dilakukan untuk menguji kenormalan distribusi data yang diperoleh di lokasi penelitian (lampran 1). Maksud data terdistribusi secara normal adalah bahwa data memusat pada nilai rata-rata dan median. Cara ini dilakukan karena bentuk data yang terdistribusi secara normal akan mengikuti pola distribusi normal dimana bentuk grafiknya mengikuti bentuk lonceng. Sedangkan analisis statistik menggunakan analisis keruncingan dan kemencengan kurva dengan indikator keruncingan dan kemencengan. Data yang telah didapatkan selama penelitian berlangsung telah memenuhi standar uji Histogram
kenormalan, hal ini dapat dilihat pada grafik dan histogram normal probability plot Dependent Variable: hasil regression strandardized residual pada gambar 7:
X :7,98E Std.dev :0,967
6
Frequency
5
4
3
2
1 Mean = 7.98E-17 Std. Dev. = 0.967 N = 32
0 -3
-2
-1
0
1
2
3
Regression Standardized Residual
Gambar 7. Grafik dan Histogram Normal Probability Plot Strandardized Residual
Regression
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
28 Dependent Variable: hasil 1.0
Expected Cum Prob
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Observed Cum Prob
Gambar 8. Grafik Uji Normalitas Probalitas Plot (PP) Dari Gambar 7 dan 8 di atas dapat dilihat bahwa grafik jumlah hasil tangkapan mengikuti bentuk distribusi normal dengan bentuk histogram yang hampir sama dengan bentuk distribusi normal. Pada grafik PP Plots, kesamaan antara nilai probabilitas harapan dan probabilitas pengamatan ditunjukkan dengan garis diagonal yang merupakan perpotongan antara garis probabilitas harapan dan probabilitas pengamatan. Dari grafik diatas terlihat bahwa nilai plot PP terletak di sekitar garis diagonal. Uji kenormalan juga dapat dilihat beradasarkan test of normality Shapiro Wilk yaitu dengan nilai signifikan 0,605 > 0,05 dan kolmogorov _ Smirnov dengan nilai signifikan 0,200 > 0,05 artinya data dapat dikatakan telah berdistribusi normal (Lampiran 3). 2. Analisis Regresi Linier Berganda Berdasarkan hasil perhitungan dengan menggunakan analisis regresi berganda didapatkan persamaan Ŷ = 42,473 + 2,3310 X1 – 3,0700 X2 –10,3360 X3 + 0,1360 X4
29
Nilai-nilai koefisien ini digunakan untuk mengetahui besarnya proporsi dari suhu (X1), salinitas (X2), kecepatan arus (X3) dan kedalaman (X4) terhadap hasil tangkapan (Ŷ). Berdasarkan persamaan regresi yang didapatkan, dapat diketahui bahwa 1. Koefisien suhu (X1) yang bernilai positif yakni 2,3310, hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan suhu 1°C maka hasil tangkapan juga bertambah sebesar 2,3310 kg dengan asumsi bahwa salinitas, kecepatan arus dan kedalaman tetap. 2. Koefisien salinitas (X2) bernilai negatif yakni –3,0700, hal ini menunjukkan setiap
kenaikan salinitas 1o/oo maka hasil tangkapan akan berkurang
sebesar 3,0700 kg dengan asumsi bahwa suhu, kecepatan arus dan kedalaman tetap. 3. Koefisien kecepatan arus (X3), menunjukkan angka negatif yakni – 10,3360, hal ini menunjukkan setiap kenaikan kedalaman 1 meter maka hasil tangkapan akan berkurang sebesar 0,768 kg dengan asumsi bahwa suhu, salinitas, dan kedalaman tetap. 4. Sedangkan
kedalaman (X4), koefisien ini menunjukkan angka positif
yakni 0,1360, hal ini menunjukkan pada setiap pertambahan kedalam 1 meter maka hasil tangkapan akan bertambah sebesar 0,1360 kg dengan asumsi bahwa suhu, salinitas, dan kecepatan arus tetap. Dari persamaan yang terbentuk, kita dapat memprediksi hasil tangkapan ikan Layang yang akan diperoleh di lapangan dengan mempertimbangkan koefisien dari tiap-tiap variabel. Berikut grafik yang menunjukkan hubungan prediksi hasil tangkapan ikan Layang dari persamaan yang terbentuk dengan hasil tangkapan yang diperoleh di lapangan (Gambar 9).
Hasil Tangkapan Lapangan (Kg)
30
40
R2 = 0.4129
30 20 10 0 0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
Prediksi Hasil Tangkapan (Kg)
Gambar 9. Grafik Hubungan Antara Hasil Tangkapan di Lapangan dengan Prediksi Hasil Tangkapan.
3. Analisis Varians (Uji-F) Berdasarkan analisis varians dalam menjelaskan pengaruh semua faktor oseanografi melalui uji F diperoleh nilai F hitung = 4.395 > F tabel
(4;30, 5%)
= 2,69
dengan nilai signifikan = 0,0079 < 0,05 (α = 5%), ini menunjukkan bahwa hubungan antara hasil tangkapan dengan faktor oseanografi yaitu
suhu,
salinitas, kecepatan arus dan kedalaman berpengaruh nyata (lampiran 2). 4. Analisis Koefisien Regresi Untuk melihat uji satu-satu dari setiap faktor oseanografi yang diteliti ditunjukkan melalui uji-t berikut ini. a. Suhu Hasil Pengukuran suhu permukaan laut pada 30 stasiun pengamatan pada bulan Januari - Pebruari 2007 didapatkan kisaran 27oC - 30oC, hal ini sesuai dengan pernyataan Nontji (1993) bahwa suhu permukaan laut Nusantara berkisar 29oC - 30oC. Berdasarkan data yang diperoleh dilapangan terlihat bahwa Fluktuasi suhu yang terjadi di perairan Bone memiliki tingkatan yang hampir sama untuk tiap waktu pengamatan.
31
Suhu permukaan laut bergantung pada beberapa faktor seperti presipitasi, evaporasi, kecepatan angin, intensitas cahaya matahari, dan faktorfaktor fisika yang terjadi didalam kolom perairan. Pada umumnya pergerakan massa air disebabkan oleh angin. Angin yang berhembus dengan kencang dapat mengakibatkan terjadinya percampuran massa air pada lapisan atas yang mengakibatkan sebaran suhu menjadi homogen (Hutabarat, S dan Evans, S.M., 1985). Sedangkan diketahui bahwa suhu air laut sangat menentukan bagi kehidupan organisme di laut karena suhu sangat mempengaruhi aktivitas metabolisme maupun perkembangan organisme tersebut, selain itu berperan terhadap jumlah oksigen yang larut dalam air. Hal ini sesuai pendapat Gunarso (1985), bahwa ikan akan selalu mencari tempat yang sesuai dengan sifat hidupnya. Sehingga penyebarannya akan mengikuti kondisi perairan, dimana perairan Indonesia adalah perairan tropis yang mempunyai variasi suhu tahunan yang kecil saja bila dibandingkan dengan perairan lainnya. Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai t hitung sebesar 2.405 > t tabel = 1,697 dengan signifikan = 0,024 < 0,05, artinya faktor suhu secara statistik berpengaruh secara nyata terhadap jumlah hasil tangkapan sehingga pengaruh negatif yang terlihat dalam persamaan regresi dapat digunakan sebagai prediksi untuk hubungan suhu dengan jumlah hasil tangkapan. b. Salinitas Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai t hitung sebesar 3.471 > t tabel = 1,697 dengan signifikan = 0,002 < 0,05, artinya faktor salinitas secara statistik berpengaruh sangat nyata terhadap jumlah hasil tangkapan sehingga pengaruh
32
positif yang terlihat dalam persamaan regresi dapat digunakan sebagai prediksi untuk hubungan salinitas dengan jumlah hasil tangkapan. c. Kecepatan Arus Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai t hitung sebesar 0.103 < t tabel = 1,697 dengan signifikan = 0,919 > 0,05, artinya faktor kecepatan arus secara statistik tidak berpengaruh secara nyata terhadap jumlah hasil tangkapan sehingga pengaruh negatif yang terlihat dalam persamaan regresi tidak dapat digunakan sebagai prediksi untuk hubungan kecepatan arus dengan jumlah hasil tangkapan. Hal ini disebabkan oleh nilai kecepatan arus yang diperoleh selama penelitian sangat rendah yaitu antara 0,042 – 0,075 m/s.
d. Kedalaman Berdasarkan faktor kedalaman yang diperoleh dengan mencocokkan posisi lintang dan bujur dengan peta tematik pada lokasi penelitian didapatkan kisaran kedalaman antara 32 – 54 meter. Kisaran kedalaman pada lokasi dimana dilakukan penelitian tidak berpariatif karena Fishing Groundnya hanya pada satu area yang tidak begitu luas. Dari hasil analisis yang diperoleh dapat diketahui bahwa parameter kedalaman mempunyai korelasi/hubungan yang tidak signifikan terhadap hasil tangkapan, hal ini dapat dilihat pada uji t terhadap nilai koefisien variabel yang jauh diatas 0,05 yakni bernilai 0,320. C. Daerah Penangkapan Ikan
1. Lokasi Penangkapan Daerah Penangkapan Ikan Layang (Decapterus sp) dengan alat tangkap Bagan Rambo pada Bulan Januari dan Pebruari tersebar tidak merata
33
pada Perairan Bone. Koordinat daerah penangkapan pada masing-masing stasiun pengambilan data dapat dilihat pada Table 3.
Tabel 3. Koordinat Daerah penangkapan Ikan Layang Koordinat Daerah Penangkapan Ikan No. Stasiun Lintang Selatan Bujur 1 04043’39” 120038’41” 2 04044’26” 120035’13” 0 3 04 40’48” 120038’03” 0 4 04 42’36” 120036’00” 5 04047’05” 120039’27” 0 6 04 40’47” 120035’03” 0 7 04 39’28” 120036’27” 8 04046’37” 120038’03” 0 9 04 40’15” 120038’14” 0 10 04 42’22” 120035’36” 11 04048’02” 120034’49” 0 12 04 45’29” 120035’58” 0 13 04 41’23” 120034’06” 14 04046’47” 120035’14” 0 15 04 46’47” 120039’21” 0 16 04 47’25” 120039’52” 17 04048’07” 120041’30” 0 18 04 46’16” 120037’34” 0 19 04 49’36” 120038’10” 0 20 04 44’03” 120038’35” 21 04040’16” 120035’24” 0 22 04 38’46” 120035’04” 0 23 04 47’49” 120037’17” 24 04043’29” 120035’16” 0 25 04 47’15” 120039’49” 0 26 04 43’35” 120041’56” 0 27 04 40’43” 120039’07” 28 04044’43” 120039’10” 0 29 04 46’31” 120035’08” 0 30 04 41’19” 120034’56”
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan terlihat penyebaran Ikan Layang (Decapterus sp) tidak merata diseluruh Perairan Bone, hal ini terbukti dengan daerah penangkapan yang begitu sempit dan terfokus pada koordinat antara 04043’39”- 04049’36” LS dan 120038’41”- 120041’56” BT.
34
2. Penyebaran Daerah Penangkapan Ikan di Lapangan Ada pun peta penyebaran daerah penangkapan ikan Layang (Decapterus sp) pada Bulan Januari dan Pebruari di Perairan Teluk Bone berdasarkan hasil tangkapan di lapangan dapat dilihat pada Gambar 10 dan Gambar 11 di bawah ini.
Gambar 10. Peta sebaran daerah penangkapan ikan Layang berdasarkan hasil tangkapan lapangan pada bulan Januari dan Pebruari di Perairan Teluk Bone
35
Gambar 11. Peta daerah penangkapan ikan Layang berdasarkan hasil tangkapan lapangan pada bulan Januari dan Pebruari
Berdasarkan Gambar 11 di atas dapat dijelaskan bahwa sebaran hasil tangkapan tertinggi pada bulan Januari dan Pebruari terletak 2 titik yaitu pada Posisi 120035’08” BT – 04046’31” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 34 Kg dan posisi yang kedua yaitu 120041’30” BT – 04048’07” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 32 Kg. Berdasarkan analisis spasial dapat diketahui sebaran hasil tangkapan lapangan didominasi oleh sebaran hasil tangkapan ikan berkisar antara 21,7 – 26,5 kg sedangkan sebaran hasil tangkapan yang paling tinggi yaitu berkisar antara 31,3 – 33,7 Kg dengan jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground untuk daerah yang produktif untuk dilakukan penangkapan ikan yaitu berkisar antara 27 - 38 mil laut.
36
3. Prediksi Daerah Penangkapan Hasil tangkapan yang diperoleh di lapangan dianalisis lebih lanjut untuk memperidiksi hubungan oseanografi seperti suhu, salinitas, kecepatan arus dan kedalaman dengan jumlah hasil tangkapan. Adapun peta daerah penangkapan ikan Layang berdasarkan hasil tangkapan prediksi pada bulan Januari dan Pebruari dapat dilihat pada Gambar 12.
Gambar 12. Peta daerah penangkapan ikan Layang berdasarkan hasil tangkapan prediksi (Y model) pada bulan Januari dan Pebruari
Berdasarkan Gambar 12 dapat dijelaskan bahwa sebaran hasil tangkapan prediksi pada bulan Januari dan Pebruari tertinggi terletak pada 2 titik yaitu posisi 120037’34” BT - 04046’16” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 30.049 Kg dengan luas area yaitu 0,05 Km2, jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground yaitu 34,94 Km. Posisi yang kedua yaitu 120038’10” BT - 04049’36” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 29.038 Kg dengan luas area yaitu 0,70
37
Km2, jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground yaitu 36,99 Km. Berdasarkan analisis spasial dapat diketahui sebaran hasil tangkapan prediksi didominasi oleh sebaran hasil tangkapan ikan berkisar antara 24,5 – 25,9 Kg sedangkan sebaran hasil tangkapan yang paling tinggi yaitu berkisar antara 27,5 –30 Kg. 4. Potensi Daerah Penangkapan Berdasarkan Gambar 12 dapat ditentukan zona penangkapan ikan layang di Perairan Teluk Bone. Sehingga dari analisis tersebut dapat diprediksi suatu zona potensi penangkapan ikan layang yang dapat dilihat pada Gambar 13.
Gambar 13. Peta zona potensi penangkapan ikan Layang pada bulan Januari sampai Pebruari di perairan Teluk Bone Berdasarkan Gambar 13 mengenai peta zona potensi penangkapan ikan layang bahwa zona potensi penangkapan ikan layang di Perairan Teluk Bone pada bulan Januari dan Pebruari dapat dibagi menjadi 4 zona penangkapan berdasarkan produksi hasil tangkapan ikan layang yaitu zona sangat produktif, zona produktif, zona sedang, dan zona kurang produktif (lihat Tabel 4).
38
Tabel 4. Luas dan Hasil Tangkapan ZPPI pada Bulan Januari dan Pebruari di Perairan Teluk Bone Luas Hasil Tangkapan ZONA (Km2) (Kg) Sangat Produktif 4,09 29,221 Produktif 121.68 25.295 Sedang 119.27 22.588 Kurang Produktif 7.33 18.674
Berdasarkan analisis spasial dapat diketahui zona potensi penangkapan ikan layang terletak pada 3 lokasi penangkapan yaitu posisi 120037’34” BT 04046’16” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 30.049 Kg dengan luas area yaitu 0,34 Km2, jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground yaitu 34,94 Km. Posisi yang kedua yaitu 120038’10” BT - 04049’36” LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 29.038 Kg dengan luas area yaitu 2,65 Km2, jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground yaitu 36,99 Km. Posisi yang ketiga 120038’35” BT 04044’03”.LS dengan jumlah hasil tangkapan sekitar 28,576 Kg dengan luas area 1,10 Km2 dan jarak dari Fishing Base ke Fishing Ground yaitu 34,81 Km. Dimana rata-rata hasil tangkapan yaitu 29,221 Kg dengan luas area keseluruhan yaitu 4,09 Km2.
39
V. SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan Adapun kesimpulan yang diperoleh dari penelitian yang dilakukan di Perairan Teluk Bone pada bulan Januari dan Pebruari yaitu : 1. Faktor oseanografi yang menunjukkan hubungan sangat nyata adalah Salinitas dan suhu menunjukkan hubungan yang nyata sedangkan 2 parameter yang lainnya yaitu kecepatan arus dan kedalaman tidak berpengaruh terhadap jumlah hasil tangkapan ikan Layang. 2. Parameter suhu dan salinitas merupakan faktor sangat penting dalam menentukan zona potensi penangkapan ikan layang 3. Zona Potensi Penangkapan Ikan Layang sangat produktif ditemukan pada 3 titik yaitu pada posisi 120037’34” BT - 04046’16” LS, 120038’10” BT - 04049’36” LS dan 120038’35” BT - 04044’03”.LS dengan prediksi hasil tangkapan rata - rata 29,221 Kg. B. Saran Untuk mendapatkan zona potensi penangkapan ikan layang yang lebih akurat disarankan agar jumlah sample yang diambil lebih banyak dan diperlukan penelitian lanjutan untuk mendapatkan data penyebaran ikan Layang yang lebih baik dalam hal ini adalah data untuk 2 musim lainnya, sehingga dalam upaya menuju
pengelolaan
sumberdaya
berkesinambungan dapat terwujud.
hasil
tangkapan
yang
lestari
dan
40
40
VI. DAFTAR PUSTAKA Ayodhya, A.U. 1981. Metode Penangkapan Ikan. Yayasan Dewi Sri. Bogor. Budiyanto, E. 2002. Sistem Informasi Geografis Menggunakan Arc View GIS. Andi Yogyakarta. Yogyakarta. Catharina, C. 1997. Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis Dalam Penentuan Distribusi Ikan Madidihang (Thunnus albacares) dan Ikan Cakalang (Katsuwonus pelamis) di Perairan Pesisir Sulawesi Selatan. Tesis. Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Dinas Perikanan TK.I Sulawesi Selatan. 2005. Laporan Statistika Perikanan Sulawesi Selatan Tahun 2005. Makassar Dinas Perikanan Provinsi Sulawesi-Selatan. Perikanan. Makassar. Dirjen Perikanan Indonesia. 2003. Indonesia tahun 2003.
2001.
Data Tahunan Produksi
Data Tahunan Produksi Perikanan.
Gunarso. 1985. Tingkah Laku Ikan Dalam Hubungannya Dengan Metode dan Taktik Penangkapan, Diktat Kuliah (Tidak Dipublikasikan). Jurusan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan Institut Pertanian Bogor. Bogor. Hanapi. 2004. Aplikasi Sistem Informasi Geografis untuk Evaluasi Kesesuaian Lahan Tambak di Kabupaten Jeneponto. Jurusan Kelautan. FIKP Unhas. Makassar. Hasyim, B & R. S. Dewi. 1998. Pengamatan Pola Potensi Penangkapan di Perairan Selat Sunda Berdasarkan Distribusi Suhu Permukaan Laut dari Data ssNOAA/AVHRR. Proceeding Of Annual Convention Of The Indonesian Society Of Remote Sensing Hutabarat, S. Dan Evans, S. M. 1985. Pengantar Oseanografi. Universitas Indonesia Press. Jakarta. Laevastu,T dan I. Hela. 1970. Fisheries Oceanography. Fishing News (book) LTD. London. Nitsyam. 2007. Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Kembung Lelaki (Rastreliger kanagurta) dengan Gill Net di Perairan Kabupaten Bantaeng pada Musim Barat. Tesis. Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin. Makassar Nontji, A. 1987. Laut Nusantara. Djambatan. Jakarta.
41
Nontji, A. 1993. Pengelolaan Sumberdaya Kelautan Indonesia dengan Tekanan Utama pada Perairan Pesisir. Prosiding Seminar Dies Natalis Universitas Hang Tuah. Surabaya. Prahasta, E. 2004. Konsep-konsep Dasar Sistem Informasi Geografis. Penerbit Infomatika. Bandung. Romimohtarto, K. dan S. Juwana. 2001. Biologi Laut Ilmu Pengetahuan Tentang Biota Laut . Djambatan. Jakarta. Saanin, H. 1968. Taksonomi dan Kunci Identifikasi Ikan (jilid I dan II). Bina Cipta. Jakarta. Santosa, Budy dan Ansyari. 2005. Analisis Statistik dengan Microsocf Excel dan SPSS. Andi Yogyakarta. Yogyakarta Sudirman dan Mallawa, A. 2004.. Teknik Penangkapan Ikan. Rineka Cipta. Jakarta. Syafruddin. 2000. Studi Tentang Pengaruh Faktor Oseanografi Terhadap Hasil Tangkapan. Tesis. Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin. Makassar
49
Lampiran I. Posisi Sebaran Hasil Tangkapan dan Karakteristik Oseanografi
No
LINTANG
BUJUR
SUHU
SALINITAS
K.ARUS (m/dtk)
Kedalaman
CPUE
1
04043’39”
120038’41”
28.00
30.00
0.0552
45
23
2
04044’26”
120035’13”
29.00
30.00
0.0694
43
22
3
04040’48”
120038’03”
30.00
30.00
0.0621
45
27
4
04042’36”
120036’00”
28.00
29.00
0.0444
41
25
5
04047’05”
120039’27”
29.00
30.00
0.0452
54
22
6
04040’47”
120035’03”
27.00
29.00
0.0752
39
16
7
04039’28”
120036’27”
29.00
31.00
0.0498
43
22
8
04046’37”
120038’03”
29.00
30.00
0.0599
48
24
9
04040’15”
120038’14”
28.00
30.00
0.0505
45
25
10
04042’22”
120035’36”
28.00
28.00
0.0552
34
24
11
04048’02”
120034’49”
29.00
30.00
0.0498
50
25
12
04045’29”
120035’58”
28.00
28.00
0.0649
43
31
13
04041’23”
120034’06”
29.00
30.00
0.0592
41
23
14
04046’47”
120035’14”
29.00
30.00
0.0515
41
24
15
04046’47”
120039’21”
29.00
31.00
0.0543
36
25
16
04047’25”
120039’52”
29.00
30.00
0.0510
54
24
17
04048’07”
120041’30”
28.00
28.00
0.0741
37
32
18
04046’16”
120037’34”
29.00
28.00
0.0571
48
28
19
04049’36”
120038’10”
30.00
29.00
0.0441
45
29
20
04044’03”
120038’35”
29.00
28.00
0.0549
37
23
21
04040’16”
120035’24”
29.00
29.00
0.0420
37
24
22
04038’46”
120035’04”
29.00
30.00
0.0515
39
21
23
04047’49”
120037’17”
28.00
29.00
0.0532
32
24
24
04043’29”
120035’16”
29.00
30.00
0.0508
54
22
25
04047’15”
120039’49”
27.00
30.00
0.0599
36
12
26
04043’35”
120041’56”
27.00
30.00
0.0549
36
13
27
04040’43”
120039’07”
30.00
30.00
0.0490
45
25
28
04044’43”
120039’10”
29.00
30.00
0.0575
43
24
29
04046’31”
120035’08”
28.00
29.00
0.0498
41
34
30
04041’19”
120034’56”
30.00
30.00
0.0521
37
21
50
Lampiran 2. Uji Signifikasi Persamaan dan Koefisien Regresi
o Uji Signifikasi Persamaan Regresi ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 261.271 4 65.318 4.395 .008 Residual 371.529 25 14.861 Total 632.800 29 a Predictors: (Constant), Kedalaman, Kec.Arus, Salinitas, Suhu b Dependent Variable: HASIL o Uji Signifikasi Koefisien Regresi Coefficients Unstandardized Coefficients Model B 1 (Constant) 42.381 SUHU 2.333 SALINITAS -3.070 KEC.ARUS -9.837 KEDALAMAN .136 a Dependent Variable: HASIL
Standardized Coefficients Std. Error Beta 36.285 .970 .422 .884 -.565 95.813 -.017 .134 .171
t
Sig.
1.168 2.405 -3.471 -.103 1.014
.254 .024 .002 .919 .320
Residuals Statistics Minimum Maximum Mean Std. Deviation Predicted Value 17.5755 30.0370 23.8000 3.00156 Residual -5.5755 10.2439 .0000 3.57930 Std. Predicted Value -2.074 2.078 .000 1.000 Std. Residual -1.446 2.657 .000 .928 a Dependent Variable: HASIL
N 30 30 30 30
51
Lampiran 3. Tabel Uji Kenormalan Descriptives Mean 95% Confidence Interval for Mean
CPUE
Lower Bound Upper Bound
5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis
Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov Statistic d Sig. CPUE f ,1121 ,200 4 * This is a lower bound of the true significance. a Lilliefors Significance Correction
Statistic Std. Error 24,0714 1,8261 20,1263 28,0166 24,1905 24,5000 46,687 6,8328 12,00 34,00 22,00 9,7500 -,468 -,613
,597 1,154
Shapiro-Wilk Statistic df ,954
14
Sig. ,605
52
Lampiran 4. Peta Hubungan Suhu Dengan Hasil Tangkapan di Lapangan
53
Lampiran 5. Peta Hubungan Salinitas Dengan Hasil Tangkapan di Lapangan
54
Lampiran 6. Peta Hubungan Kecepatan Arus Dengan Hasil Tangkapan di Lapangan
55
Lampiran 7. Peta Hubungan Kedalaman Dengan Hasil Tangkapan di Lapangan
