PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

PBK 3276-8/2012. Üi.: Kovács I. ([email protected]) Ez a határozat 2013.január 07-én lett jogerős :(06-72) 314-952/216 A papír alapú határozat záradékolása pecsételéssel és ügyintézői aláírással megtörtént

:

(06-72) 510-367

Dráva Kavics és Ingatlan Kft. 7615 Pécs, Nagyberki u. 15. Tárgy: Kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyása HATÁROZAT A Pécsi Bányakapitányság felülvizsgálta a Dráva Kavics és Ingatlan Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.) által benyújtott, 1781/1996/3. Bk. sz. „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics” védnevű bányatelken üzemelő bánya 2013-2016 évekre vonatkozó műszaki - műszaki üzemi tervét. A Bányakapitányság a felülvizsgálat megállapításainak, valamint az ügyben rendelkezésére álló iratok, adatok figyelembevételével a műszaki üzemi tervet a következő feltételekkel és jogkövetkezményekkel járó megállapításokkal 2016 december 31.-ig kiterjedő érvényességgel jóváhagyja: 1. A Pécsi Bányakapitányság (továbbiakban Bk.) saját hatáskörében tett intézkedései, megállapításai: 1.1. Kitermelhető haszonanyag az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet az ásványi nyersanyagok és a geotermikus energia fajlagos értékének, valamint az értékszámítás módjának meghatározásáról 1/a. számú melléklete szerinti 4300 kódszámú „kavics” . év 2013. 2014. 2015. 2016. összesen: letakarítás m3 0 0 0 0 0 3 termelés m 2400 2400 2400 2400 9600  Engedélyezett termelvény veszteség: 0 %.  A bányatelek D-i határánál kijelölt bányaüzemi területet a műszaki üzemi tervtérkép tartalmazza. A bányaművelés során  a munkaszintek magassága max. 5,0 m, a munkaszint szélessége min. a munkaszint magassága kell hogy legyen,  a művelés alatti bányafal dőlése vízszint felett max. 45,  a művelés alatti bányafal és a végrézsű dőlése vízszint alatt max. 25,  a végrézsű dőlése vízszint felett: max. 35,  A tervciklus tájrendezési tevékenységei: D-i partvonal rendezése, végleges partvonal kialakítása, humusz szállítás-, elterítés, füvesítés.

2 



1.2. 1.3.

1.4.

1.5.

1.6.

1.7. 1.8.

Fejtési mód: víz alóli külfejtés mélyásós szerelékű diesel-hidraulikus kortóval. Laza kőzet (pl. kavics, homok stb.) esetén a bányafalak magasságát és dőlésszögét mérési adatok és rézsűstabilitási vizsgálatok alapján kell megállapítani. A megállapítás alapjául figyelembe vett méréseket, vizsgálatokat dokumentálni kell. A kőzetviszonyok kedvezőtlen változása esetén a bánya felelős műszaki vezetőjének haladéktalanul gondoskodnia kell a rézsűk előzetesen meghatározott dőlésszögének, a védő- és határpillérek megfelelőségének felülvizsgálatáról és a szükséges biztonsági intézkedések megtételéről. A kitermelés során ténylegesen bekövetkező ásványvagyon-, ill. termelvény veszteségeket, azok indokait dokumentálni kell. Az engedélyezett ásványvagyon veszteség túllépése esetén a veszendőbe ment ásványi nyersanyag után is meg kell fizetni a bányajáradékot. Nem tekintendő veszteségnek azon nyilvántartott, a jóváhagyott technológia alkalmazásával kitermelt ásványi nyersanyagrész, amelyre ugyan a Bányavállalkozó jogosultsága nem terjed ki, de amelynek kitermelése (áthelyezése) után is biztosított az értékmegőrzés, a szelektív hozzáférés és így a későbbi hasznosítás lehetősége A tervidőszakban a bányaművelés és tájrendezés a Murakeresztúr 076 hrsz, kivett anyagbánya műv. ágú ingatlanon végezhető. Amennyiben a Műszaki Üzemi Terv végrehajtására adott időn belül bármely, a Bányavállalkozó által művelt kitermelőhely vonatkozásában a bányajáradék bevallására, illetőleg megfizetésére vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti, vagy a rá kirótt bírságot nem fizeti meg, úgy a Bk. a Műszaki Üzemi Terv végrehajtását felfüggesztheti, vagy az engedélyt visszavonhatja. A Bányavállalkozó által a tervciklusban kitermelésre tervezett ásványi nyersanyag az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. számú melléklete szerinti 4300 kódszámú „kavics” megnevezésű ásványi nyersanyag. A Bányavállalkozó ezen csoportra vonatkozó fajlagos érték figyelembevételével köteles a bányajáradék önbevallási és befizetési kötelezettségének eleget tenni. A bányában alkalmazott új munkavállalók (beleértve az alvállalkozó által a bányában foglalkoztatni tervezett munkavállalókat is) részére a munkába állításuk előtt megtartandó oktatás módját, időtartamát, ezen belül az elméleti és a gyakorlati oktatás arányát, az oktatás szervezeti körülményeit, valamint a beszámoltatás rendjét a biztonsági és egészségügyi dokumentumban meg kell határozni. A munkavállalókat a rájuk vonatkozó munkavédelmi, műszaki-biztonsági és alapvető elsősegély-nyújtási követelmények elsajátításáig a bányában önállóan foglalkoztatni nem lehet. A bányában esetlegesen bekövetkező súlyos üzemzavarok és súlyos munkabalesetek bejelentése, ill. kivizsgálása során a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelettel hatályba léptetett biztonsági szabályzat szerint kell eljárni. A bánya újrahasznosítási célja a bányagödör helyén horgásztó-jóléti tó kialakítása. A bányában a tájrendezési munkákat a kitermeléssel párhuzamosan, folyamatosan kell végezni a tervben, ill. a tárgyi határozattal jóváhagyott tervdokumentációban megadott időütemezés betartásával.

3 1.9. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek (különösen bányakár, tájrendezés) pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát, mely szerint a bánya tárgyi tervciklusban legkedvezőtlenebb termelési helyzetére számított tájrendezési költség fedezetére bruttó 1.144.000.- Ft, azaz Egymillió-Egyszáznegyvennégyezer Forint összegre vonatkozóan óvadéki szerződés megkötésére tett ajánlatot. Az óvadék elhelyezését/meglétét követően a (Magyar Bányászati Hivatal részéről a) Pécsi Bányakapitánysággal a határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül óvadéki szerződést kell megkötni. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi terv szerinti tevékenységet csak a bányahatóság által elfogadott biztosíték megléte esetén folytathatja, ill. kezdheti meg. 1.10. A tárgyi Műszaki Üzemi Tervet a Bányavállalkozó köteles évente felülvizsgálni és az esetleg megváltozott viszonyok esetén annak módosítását kezdeményezni. Amennyiben a Bányavállalkozó a jóváhagyott tervben kitermelésre meghatározott területet a tervidőszakban nem vette igénybe, a jóváhagyó határozat teljesítési határideje legfeljebb egy alkalommal, az eredetileg engedélyezett teljesítési idő felével meghosszabbítható, a Bányavállalkozó kérelmére. 1.11. A Bányavállalkozó köteles a tervciklus minden termelési évében a kitermelt ásványi nyersanyagok mennyiségét és minőségét a bányafelügyeletnek a tárgyévet követő év február 28-ig bejelenteni. Külfejtés esetén az adott jelentésnek teljes anyagmérleget (teljes kitermelt anyag mennyiséget, ebből: ipari vagyon, ipari ásványvagyon veszteség, nem ipari vagyon meddőhányóra került része, meddőanyag tájrendezésre felhasznált, illetve hasznosított része, meddőanyag meddőhányóra került része, humuszos feltalaj mentett része, humuszos feltalaj tájrendezésre felhasznált, illetve hasznosított része) is tartalmaznia kell. 1.12. A külszíni bányászati tevékenység végzése során be kell tartani a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzatában foglalt előírásokat. 1.13. A Bányavállalkozó köteles gondoskodni arról, akár mérleg telepítésével is, hogy a bányában a tehergépjárműveket csak az okmányaikban megengedett legnagyobb össztömeg eléréséig rakják meg. Ennek végrehajtását üzemi utasításban is szabályozni kell. 1.14. A bányavállalkozó egyes bányászati tevékenységek elvégzésére más személyt (a továbbiakban együtt: vállalkozó) vehet igénybe. A tevékenység végzésére az a vállalkozó jogosult, aki (amely) az előírt szakmai képesítéssel, gyakorlattal, feltételekkel, vizsgával, engedéllyel rendelkezik, vagy e követelményeknek megfelelő személyeket alkalmaz. A vállalkozó igénybevételét az igénybevétel megkezdését legalább 15 nappal megelőzően a bányakapitányságnak be kell jelenteni. 1.15. Az előző pont alatti bejelentésnek tartalmaznia kell az alábbiakat a) a bányavállalkozó, illetve működési engedélyes megnevezését, székhelyét; b) a más vállalkozóval elvégeztetni tervezett tevékenység megnevezését (leírását); c) a tevékenység helyét; d) az igénybe venni tervezett vállalkozó megnevezését, székhelyét: e) a vállalkozó e bekezdés szerinti alkalmasságának igazolását. A bejelentésben ki kell térni a bánya műszaki felügyeleti ellenőrzési rendjének személyekre lebontott ismertetésére, továbbá a (közvetlen)

4 felügyeleti teendőket ellátó személyek 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet, továbbá a 60/2009. (XI. 3.) KHEM rendelet által előírt feltételeinek teljesülésére is. 1.16. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozó által benyújtott bányászati hulladékgazdálkodási tervet és engedélyezi a bányatelken lévő bányászati hulladékkezelő létesítmény üzemeltetését az alábbiak szerint: 1.16.1. Hulladékkezelő létesítmény megnevezése: humusz depó 1.16.2. A hulladékkezelő létesítmény helye: a bányatelken belül, Murakeresztúr 076 hrsz ingatlanon, 1.16.3. A hulladékkezelő létesítményben tárolt anyag minősége, besorolása: nem „A” osztályú, inert hulladék, 1.16..4 Kerülete: 220 m 1.16.5. Tárolt anyagmennyiség: 2012 októberben: kb. 900 m3, 1.16.6. Rézsűszöge: max: 35 fok, 1.16.7. Magassága: 3,0 m, 1.16.8. Anyaga: haszonanyag feletti humuszos fedőtalaj, 1.16.9. Súlyponti koordinátái: Y = 482200 m; X = 113540 m, 1.16.10. Tárolási időtartam: Három évet meghaladta, 1.16.11. A hulladékkezelő létesítmény üzemeltetése: nem szennyezett talajanyaga három éven belül, a bányatelek tájrendezése során kerül felhasználásra. 1.16.12. A hulladékkezelő létesítmények üzemeltetője: Dráva-Kavics és Ingatlan Kft. (telephely: 7634 Pécs, Nagyberki út 3.) 1.16.13. A hulladékkezelő létesítmény üzemeltetéséért felelős személy: „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics” védnevű bánya felelős műszaki vezetője 1.16.14. Az üzemeltetőnek a bányászati hulladék-gazdálkodási tervet legalább ötévenként felül kell vizsgálnia. Az esetleg megváltozott viszonyok esetén az üzemeltető köteles annak módosítását kezdeményezni. A Bk. felhívja a bányavállalkozó figyelmét arra, hogy új műszaki üzemi terv jóváhagyás esetén mindig a dokumentáció részét kell képeznie a felülvizsgált, aktualizált hulladékgazdálkodási tervnek. 2. Murakeresztúr és Fityeház Községek Körjegyzősége a 1384-1/2012. Ikt. számú szakhatósági állásfoglalásában kifogást nem emelt. 3. A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM HATÓSÁGI HIVATAL 6089-1/2012/hho Nyt. sz. végzésében szakhatósági eljárását hatáskör hiányában megszüntette. Jelen határozatban előírtak végrehajtásáért felelős személy: Dráva-Kavics és Ingatlan Kft. ügyvezetője A Bk. felhívja a figyelmet arra, hogy  a határozat végrehajtását csak a jogerőre emelkedést és végrehajthatóvá válást követően, az erre vonatkozó tájékoztatás és a záradékolt tervdokumentáció megküldését követően lehet megkezdeni,  a kitermelési Műszaki Üzemi Terv jóváhagyása nem mentesíti a Bányavállalkozót az egyéb jogszabályokban előírt más hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól,  a jelen határozatban elrendeltek teljesítésének elmaradása esetén, ha az a Bányavállalkozónak felróható, eljárási bírságot szabhat ki, amelynek összege 500.000.- Ft, azaz ötszázezer forintig terjedhet. Amennyiben a

5 Bányavállalkozó a Bk. figyelemfelhívása ellenére továbbra is a Műszaki Üzemi Tervben foglaltaktól eltérően folytatja bányászati tevékenységét, a Bányakapitányság az így szabálytalannak minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, illetve a Bányavállalkozót 10.000.000.- Ft-ig terjedő bányászati bírsággal sújthatja. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk.-nál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A bányafelügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a, azaz 19. 000.Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 számú számlájára, illetőleg postai átutalási utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A053 számú kódszámát. A Bányavállalkozó a tárgyévben fizetendő felügyeleti díj mértékéig mentesül az igazgatási-szolgáltatási díjak – így a jogorvoslati eljárási díj - megfizetési kötelezettsége alól.

INDOKOLÁS

A Dráva Kavics és Ingatlan Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.) 2012. október 31-én érkeztetett, kérelmében „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) kavics”védnevű bánya 2013-2016 évi - műszaki üzemi tervének jóváhagyását kérte. A Bk. a benyújtott kérelem előzetes felülvizsgálatát követően a 2012.08.03-án kelt PBK/3276-2/2012. sz levelében bányahatósági feladatkört érintően hiánypótlást írt elő, mely hiányosság teljesítése 2012.11.26-án megtörtént. A Bk. az alábbiak szerinti hiánypótlásra hívta fel a kérelmezőt: A tervezett tevékenységgel összefüggésben várható kötelezettségekről és ezek számított költségeiről elkészítendő kimutatást a Bk. nem fogadja el, azt át kell dolgozni oly módon, hogy a tájrendezendő területet ki kell terjeszteni a bányatelek teljes területre és az összesített területnagyságra vonatkozóan a növényesítést, felelős műszaki vezetői irányítást is költségelve kell a dokumentáció költségkalkulációjába beépíteni. A tervezett tájrendezésnek összhangban kell lenni a 5399/1999/5. Bk. számon elfogadott tájrendezési koncepcióval. A költségszámítást a számítások részleteinek ismertetésével, reális piaci költségadatokkal, vagy vállalkozói árajánlatokkal kell elkészíteni. A Bk. a költségtervben továbbra is kéri meghatározni műszaki és egyértelműen rögzített biológiai rekultiváció főbb munkafolyamatainak a tájrendezendő területek nagyságával történő ismertetését. A Pécsi Bányakapitányság a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosítékot abban az esetben fogadja el megfelelőnek, amennyiben a bányavállalkozó a szükséges tájrendezési feladatok részletes számbavételével, költségbecsléssel igazolja, hogy biztosíték fedezni tudja a mindenkori tájrendezési munkálatok költségeit. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatának módjaként a Raiffensen Bank közreműködésével létrehozott óvadéki szerződést.

6 A hiánypótlással kiegészített műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során a Bk. az alábbiakat állapította meg:  A bányavállalkozónak a határozat meghozataláig bányászati bírság (Bt. 41.§. (1)-(4) bek.) tartozása nem volt. A Dráva Kavics és Ingatlan Kft, felügyeleti díj fizetésre kötelezett volt.  A bányavállalkozót terhelő – a bányatörvény végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. (Vhr.) rendelet 25. §. (5) bekezdésében előírt – kötelezettségek teljesítésére a jogszabályt kielégítő olyan ajánlatot tett, mely összeg a műszaki üzemi terv kiegészítésben meghatározott tájrendezési költségigényt fedezni képes.  A műszaki üzemi tervet a bánya felelős műszaki vezetője jegyezte ellen, a kérelmet és annak kiegészítését a bányavállalkozó cégszerűen aláírta.  A „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics” védnevű bánya a műszaki üzemi terv jóváhagyás időpontjában a bányahatóság által tudomásul vett felelős műszaki vezetővel és felelős műszaki vezető helyettessel rendelkezik, a bejelentett személyek (Kisiván István és Kárpáti Tamás) megegyeznek a műszaki üzemi tervben megnevezett személyekkel.  A műszaki üzemi tervhez mellékelték a 2012.10.01-én kiegészített tervtérképet metszetekkel. A tervtérkép külön jelöléssel ábrázolja a bányaüzemi területet.  A kérelem tartalmazza a tervidőszakban a bányászati tevékenységgel érintett Murakeresztúr 076 hrsz (kivett anyagbánya műv. ágú) ingatlan 2012.10.30. dátummal kiadott hiteles tulajdoni lapja szerint az ingatlan tulajdonosa a bányavállalkozó, ezért az eljárás során ingatlantulajdonosok ügyfélként történő bevonására nem volt szükség.  A jóváhagyásra beterjesztett műszaki üzemi terv a 203/1998. (XII.19.) Korm. rend. (a továbbiakban Vhr.) 13.§ (3) bekezdés szerint került összeállításra, szabályzati, szabványi előírásokkal ellentétes intézkedéseket nem tartalmaz.  Az igénybevételre tervezett ingatlan tulajdonjogi helyzetét, az ingatlantulajdonos ingatlan igénybevételi hozzájárulását ismertette az engedélyezési dokumentáció.  A terv tartalmazza a bányaüzem meghatározását, veszélyességi besorolását is, mely szerint a bányaüzem nem porveszélyes minősítésű.  A Bányavállalkozó védő- ill. határpillér lefejtését nem tervezte a tervciklusban.  A tervciklusban a kitermeléssel párhuzamosan végez rekultivációs tevékenységet a Bányavállalkozó.  A tervezett kitermeléshez a kitermelhető ipari ásványvagyon rendelkezésre áll. Földtani körülmények a kitermelést nem akadályozzák.  A Bányakapitányság a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal nyilvántartásában ellenőrizte a bányajáradék-fizetési kötelezettség teljesítésével, az esetleges bányászati bírság, és felügyeleti díj megfizetésével kapcsolatos adatokat, és megállapította, hogy a 2012. november 28-i állapotnak megfelelően a Bányavállalkozónak nincs tartozása.  A Bk. az eljárás megindítására benyújtott kérelem alapján pénzügyi teljesítést nem igénylő – VF1312-00524 sz. - számviteli bizonylatot állított ki, amelyet a hiánypótlási felhíváshoz mellékelt.  A tervtérkép a műszaki üzemi terv szöveges részével összhangban van.

7 

Az eljárás során az 5397/2/2009. ”Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) – kavics” védnevű bányatelek módosítása tárgyú) Bk. sz. határozattal jóváhagyott ingatlan igénybevételi ütemterv módosítására szükség nem volt. A rendelkező részben hozott intézkedések indokolása, jogszabályi hivatkozása a következők: 1.1. pont: A kitermelési Műszaki Üzemi Tervben engedélyezett tevékenység alap paramétereinek rögzítése a Bt. 43. §. (3) bekezdése és a Vhr.) 13. §. (3) e., b és h. pontjaira tekintettel, 1.2. pont: a 2007. évi CXXIX. tv. (A termőföld védelméről) 9. §. (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével rögzített feltétel, 1.3. pont szerinti figyelemfelhívást a Bt. 41.§ (2), (3) bekezdésben leírtak értelmében tette a Bk. 1.4 pont: az 54/2008. (III.20.) Korm. rend. 2. § (1) a) pontja alapján, A 1.5 pont: a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (Mvt.) 55. § és a 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet (a külszíni bányászati tevékenységek Biztonsági Szabályzatáról) 10. § (1), (3) bekezdés alapján, 1.6.pont a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet alapján, 1.7. pont szerint a bánya tájrendezési újrahasznosítási céljának megadása érdekében, a Vhr. 22. §. (1) bekezdése alapján, 1.8. pontban foglaltakról a Bt. 36. §. (1) bekezdése alapján, 1.9. pont: a bányavállalkozó a Vhr. 25. § (5) bekezdés előírásának megfelelően a kérelemhez mellékelte a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosítékadás módjára vonatkozó ajánlatát. A kiegészített ajánlatában benyújtott költségterv alapján a Bk. megfelelőnek találta a biztosíték összegét. A biztosítékadás módja – óvadék – megfelel a Vhr. 25. § (7) bekezdésének, 1.10.pont: a Vhr. 14. §. (3) bekezdése alapján, 1.11. pont szerint a Vhr. 9. §. (3) bekezdése alapján rendelkezett a Bk. 1.12. pont szerint a Bt. 34. § (1) és (2) bekezdése és a 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet alapján rendelkezett a Bk. 1.13 pont szerint a Bt. 27. §. (2) bekezdése, ill. a Vhr. 16. §. (1) bekezdése alapján rendelkezett a Bk. 1.14.-1.15. pont: Vhr. 21. §. (5-8) bekezdései, a 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet, továbbá a 60/2009. (XI. 3.) KHEM rendelet (a bányászatban műszaki biztonsági szempontból jelentős munkakörök betöltéséhez szükséges szakmai képesítésről és gyakorlatról) előírásai alapján; 1.16. pont szerint a bányászati hulladék-gazdálkodási tervet a Vhr. 13. § (3) bek. i) pontja és a 14/2008. (IV.3.) GKM rendelet 4. § (4) bekezdése alapján hagyta jóvá, mert az alkalmas a 4. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott hulladékgazdálkodási célok megvalósítására és tartalmazza az ennek megállapításához szükséges adatokat és leírásokat. 2. pont: Murakeresztúr és Fityeház Községek Körjegyzősége a 13841/2012. Ikt. számú végzése: „A Pécsi Bányakapitányság megkeresésére a Dráva Kavics ás Ingatlan Kft. (7615 Pécs Nagyberki u. 15.) által beterjesztett „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) — kavics” védnevű bánya 2013-2016 évi kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyására irányuló eljárásban SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST adok ki. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. Indokolás A Pécsi Bányakapitányság a Dráva Kavics és Ingatlan Kft. (7615 Pécs Nagyberki u. 15 .)által beterjesztett „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics”

8 védnevű bánya 2013-2016 évi kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyására irányuló eljárásban PBK 3276-4/2012 ikt. sz. ügyében szakhatósági állásfoglalást kért. A kérelem alapján megállapítottam, hogy a szakhatósági hozzájárulás kiadásának akadálya nincs. A létesítmény, tevékenység, önkormányzati rendeletben, és a helyi építési szabályzatban meghatározott helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet nem érint. A szakhatósági állásfoglalást a 267/2006. (XII.20) Korm. Rend. 4/A. § (2) 3. mell. alapján adtam ki. Hatáskörömet ás illetékességemet a Ket. 20. § (1), és 21. § (1) alapján állapítottam meg. A fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. § (2) és (3) bekezdésében foglaltak zárják ki.” 3.pont: A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM HATÓSÁGI HIVATAL 60891/2012/hho Nyt. sz. alábbiak szerinti végzést hozta: „A Pécsi Bányakapitányság (7601 Pécs Pf. 61.) PBK 3276-4/2012. hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, a Dráva Kavics és Ingatlan Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.) kérelmezett „Murakeresztúr I. - kavics” védnevű bánya 2013-2016 évekre vonatkozó műszaki üzemi terve tárgyában az alábbi végzést hoztam: A megkeresés szerinti ügyben indított szakhatósági eljárást hatáskör hiányában MEGSZÜNTETEM. Ezen végzés ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Indokolás A Pécsi Bányakapitányság PBK 3276-4/2012. hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött “Murakeresztúr I. - kavics” védnevű bánya 2013-2016 évekre vonatkozó műszaki üzemi terve tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 10. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” A Bk. a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget, a Dráva Kavics és Ingatlan Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.), mint a 1781/1996/3. Bk. sz. „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics” védnevű bánya bányászati jogosítottja által , a „Murakeresztúr I. (Kavicsbánya) - kavics”védnevű bánya 2013-2016 évi - műszaki üzemi tervének jóváhagyása ügyében megindított eljárásáról, a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról) 1. § (7) bekezdés figyelembe vételével, a 2012.10.30-án kelt PBK 3276-5/2012. sz. levélben tájékoztatta. A tájékoztató levélhez a Bk. mellékelte a dokumentációt is. A határozat meghozataláig a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség tárgyi ügyben észrevételt nem tett.

9 A Bk., mint érdemi döntésre jogosult szerv a kitermelési műszaki üzemi tervet a kérelem beérkezésekor hatályos 1993. évi XLVIII. tv. 27. §. (4) bekezdés és a Vhr. 15.§ (1) bekezdés előírásaira tekintettel alapján hagyta jóvá. A Bk. a 2012.10.31-én indult ügy döntését a 18. napon hozta meg, mely számításba nem tartoznak bele a hiánypótlás kiírása, azt követően a határidő módosítást, majd a hiánypótlás teljesítése (2012.11.10.-2012.11.25.), továbbá az szakhatósági megkeresés (2012.12.02.-2012.12.14.) során eltelt munkanapok. Fentiek figyelembe vételével az ügyintézési határidő 2012.12.30án telik le. A Bk. Ket. 61. § (1) alapján, a kötelezettség teljesítés biztosítása érdekében tartotta szükségesnek a kiszabható bírság lehetőségére történő figyelemfelhívást, a határozat rendelkező részében. A bírság mértékét a hivatkozott törvény 61. § (2) bekezdése rögzíti. A Bk. a jogorvoslati lehetőséget a Ket 98. §, 99. §, 102. § - okban előírtak szerint biztosította. A fellebbezési eljárás díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet alapján állapította meg. A Pécsi Bányakapitányság hatáskörét a Bt. 27.§ (4) bekezdés és a 44. § (1) a) pontja, illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése határozza meg. Pécs, 2012. december 17. dr. Riedl István bányakapitány A határozatot kapják hivatali kapun keresztül: 1. Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 9701 Szombathely Pf. 183. 2. Murakeresztúr és Fityeház Községek Körjegyzősége, 8834 Murakeresztúr, Murakeresztúr, Honvéd u. 3. A határozatot kapják postai úton: 3. Dráva Kavics és Ingatlan Kft. 7615 Pécs, Nagyberki u. 15. 4. HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM HADMŰVELETI ÉS FŐOSZTÁLY, Budapest 1885 Budapest, Pf. 25. 5. Irattár

KIKÉPZÉSI

Jogerőre emelkedést követően záradékolt tervdokumentációt kap: 1. Dráva Kavics és Ingatlan Kft. 7615 Pécs, Nagyberki u. 15.