PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

Jogerőre emelkedett: 2011. január 11-én

Iktatószám: 3485/31/2010 Ügyintéző: Gross Tamás : +36-72-314-952/208 : +36-20-772-5983 : [email protected]

Wildhorse UCG Kft. 1118 Budapest, Rétköz utca 5.

Tárgy: A „Kelet-Mecsek– szénhidrogén” elnevezésű kutatási területre érvényes kutatási műszaki üzemi terv módosítása.

HATÁROZAT

A Pécsi Bányakapitányság a Wildhorse UCG Kft. (1118 Budapest, Rétköz utca 5. [névváltozást megelőzően a jogosított neve: White Coal Energy Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.]) részére a „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű kutatási területre vonatkozóan az érvényes kutatási műszaki üzemi terv módosítását az alábbi megállapításokkal és feltételekkel

jóváhagyja: 1.

A megkezdett kutatási tevékenység – a 987/6/2009 iktatószámú, kutatási műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozatban foglaltak betartása mellett – csak a jelen határozat jogerőre emelkedését követően folytatható.

2.

A kutatás érvényességi idejének lejárta: 2013. március 25.

3.

Alkalmazható kutatási módszerek (a 987/6/2009 iktatószámú határozatban foglaltakon felül): felszíni geofizikai (3 dimenziós szeizmikus) mérések végzése a „Komló 3D” elnevezésű, 18,25 km2 kiterjedésű mérési területen. A mérések főbb paraméterei: mérővonalak száma: 12; érzékelő vonalak távolsága: 200 m; csatorna távolság: 20m; forrásvonalak távolsága: 200 m; forráspontok távolsága: 40 m; fedésszám: 48; vibrátorok száma (forráspontonként): 2-3; sweepszám (forráspontonként): 2-4; a tervezett vibrátor frekvenciatartomány: 10-120 Hz; robbantások száma (forráspontonként): 1-3; robbantási mélység: 2-10 m; töltet: 0,2-0,5 kg; adatgyűjtő berendezés: SN-428XL. A mérések kivitelezésével a GES Geofizikai Szolgáltató Kft-t (1151 Budapest, Szántóföld út 7-9, levelezési cím: 1601 Budapest, Pf.: 2.) bízta meg a bányavállalkozó. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a bányavállalkozó a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időtartam lejártától számított 6 hónapon belül 2 példányban köteles a Bányakapitányságra benyújtani.

A „Komló 3D” elnevezésű területen tervezett szeizmikus mérési területet határoló sokszög töréspontjainak egységes országos vetületi (EOV) rendszer szerinti koordinátái:

-2Töréspont 1 2 3 4

Y (EOV) 591 981,50 596 244,70 594 170,00 589 907,00

X (EOV) 96 934,10 93 619,60 90 951,20 94 265,70

4.

A vállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. § (1) bekezdésben foglaltak szerint, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. § (1)–(4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesítenie.

5.

Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységet olyan ingatlanokon végzik, amelyek nem a bányavállalkozó tulajdonában állnak, a bányavállalkozó, illetve a mérések elvégzésével megbízott szervezet a geofizikai mérések megkezdése előtt 8 nappal köteles az ingatlan tulajdonosát előzetesen értesíteni. A bányavállalkozó, valamint a földtani kutatásra jogosult szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni.

6.

A jelen határozattal jóváhagyott tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a Wildhorse UCG Kft. részére az MKB Bank Zrt. által K22N02960800GIF garanciaszámon, MD0821700002 nyilvántartási számon kiállított, kedvezményezettként a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalt megjelölő x,Ft, azaz x forintra szóló fizetési garanciát, tekintettel arra, hogy a tervezett tevékenység becsült kárértéke x,- Ft, azaz x forint. Tekintettel arra, hogy az MKB Bank Zrt. által igazolt fizetési garancia érvényességi ideje 2011. augusztus 04-én lejár, a Bányakapitányság felhívja a Wildhorse UCG Kft-t, hogy legkésőbb 2011. július 15-jéig újabb – legalább a kutatás érvényességi idejének lejártáig érvényes – x,- Ft bankgarancia meglétét igazolja. Amennyiben a bányavállalkozó a fenti határidőre nem igazolja az előírt bankgarancia meglétét, a Pécsi Bányakapitányság a x,- Ft biztosíték összegét lehívja és a kutatási tevékenység végzését felfüggeszti.

7.

A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni.

A Baranya Megyei Földhivatal 10.101/2010. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 8.1. Amennyiben a kutatás termőföld időleges, végleges más célú hasznosításával jár, az igénybe vevőnek a termőföld védelméről szóló CXXIX. törvény (továbbiakban: Tfvt.) rendelkezéseit kell betartania. 8.2. Tfvt. 9. § (1) Ingatlanügyi hatósági engedéllyel lehet termőföldet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybe vevőt az e törvényben foglalt jogkövetkezmények alól. Az ingatlanügyi hatóság engedélye nem mentesít a szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 8.3. Tfvt. 9. § (3) A más célú hasznosítás megkezdésének napját az igénybe vevő köteles előzetesen az ingatlanügyi hatóságnak bejelenteni. Ennek elmulasztása esetén az ingatlanügyi hatóság az igénybevevőt földvédelmi bírsággal sújtja. 8.4. Tfvt. 10. (1) Termőföld más célú hasznosításnak minősül : a hasznosítási kötelezettségtől történő olyan időleges vagy végleges eltérés, amellyel a termőföld a továbbiakban mezőgazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik.

8.

-3A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 729414/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 9.1. Hulladékok keletkezésével és kezelésével kapcsolatos előírások 9.1.1. A tevékenység végzése során keletkező - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó - hulladékok fajtánkénti mennyiségeiről a hatályos jogszabályokban előírt nyilvántartást kell vezetni, és bejelentést kell megtenni. 9.1.2. A hulladékok környezetszennyezést kizáró módon történő gyűjtéséről, hulladékkezelési engedéllyel rendelkező vállalkozásnál történő hasznosításáról vagy ártalmatlanításáról, folyamatosan gondoskodni kell. (A felhagyásra vonatkozó előírások: A felhagyás során gondoskodni kell a tereprendezés, bontás, üzemelés során keletkezett, az üzemi gyűjtőhelyeken felhalmozott - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó - hulladékok teljes mennyiségének hasznosításáról vagy ártalmatlaníttatásáról.) 9.2. Levegőtisztaság védelemre vonatkozó előírások: A tervezett kutatási tevékenység végzése során a légszennyező források által okozott levegőterhelések a 14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM együttes rendelet 1.1. mellékletében meghatározott levegőminőségi határértékeket meghaladó légszennyezettséget nem okozhatnak. 9.3. Zajvédelmi előírás: Amennyiben a „Pécs 3D, Komló 3D, és Váralja 3D” területeken a tervezett tevékenység meghaladja az egyes területek esetében a 12 alkalmat, akkor ezt a felügyelőségnek be kell jelenteni, és a meghaladó időszakra igazolni kell a zajvédelmi követelmények teljesülését. 9.4. Vízvédelmi előírások: 9.4.1. A fúrásokat zárt iszaprendszer mellett kell kivitelezni, öblítő-folyadékként tiszta Víz bázisú fúróiszapot kell használni, melyhez szükség esetén bentonit, vagy CMC adalékolható. 9.4.2. Az Üzemanyag és kenőolajok tárolása talajszennyeződést nem okozhat. Rendkívüli helyzet esetére a helyszínen olaj megkötő anyagot kell készenlétben tartani és elfolyás esetén használni. 9.4.3. A létesítés során biztosítani kell a fúróalapról elfolyó olajos vizek összegyűjtését és kezelését. 9.4.4. A kutatófúrásokat, amennyiben nem fogják monitoring kútként üzemeltetni, úgy a bentonitos cementtejjel el kell tömedékelni. 9.5. Természet- és tájvédelmi szempontból az alábbi feltételekkel hozzájárulunk: 9.5.1. A természeti értékek zavartalanságának biztosítása érdekében a munkák megkezdése előtt fel kell venni a kapcsolatot a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósággal (továbbiakban: Igazgatóság), mint természetvédelmi kezelővel. 9.5.2. Védett természeti területen mérések február 1. és július 31. között nem végezhetők. 9.5.3. A területen a munkák kizárólag a védett növények veszélyeztetése és a védett állatok zavarása nélkül végezhetők. 9.5.4. A munkálatok során az élő környezetben esett kár lehetőségét (taposás, szennyezés) minimálisra kell csökkenteni. 9.5.5. Védett természeti területen a mérések során a vibrátoros jelgerjesztés elvégzésére, valamint az egyéb terepi munkák során (nyomvonal kitűzése, geofonterítés, kábelfektetés, stb.) járművel való közlekedésre a már meglévő utak, földutak vehetők igénybe. 9.5.6. Védett természeti területen az uphole mérések pontos helyét a Felügyelőséggel és az Igazgatósággal előzetesen egyeztetni kell. 9.5.7. Fokozottan ügyelni kell a terület tisztaságára, a keletkezett hulladékot (jelző karót, fúrólyuk tömedékelésére használt anyagot, stb.) össze kell gyűjteni, és el kell szállítani a területről.

9.

-49.5.8. A kutatási tevékenység során a fa és cserje kivágásokat kerülni kell a védett természeti területen. Az esetlegesen felmerülő fakivágást az Igazgatósággal egyeztetni kell. 9.5.9. A kutatási tevékenység befejeztével a területen a kutatási tevékenységből adódóan keletkezett felszíni táj sebeket rendezni kell. 9.6. A kutatási terület a Komló 3D blokkban fokozottan védett természeti területet is érint. A fokozottan védett természeti területen a kutatáshoz az élőhelyek védelme érdekében nem járulunk hozzá. 10. Hosszúhetény Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Jegyzőjének 896/4/2010. ügyszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 10.1. Mint I. fokú építési hatóság, a White Coal Energy Kft. által beterjesztett „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű területre érvényes szénhidrogén kutatás üzemi terv módosításához a GES Kft. részére kiadott tulajdonosi hozzájárulásukban foglaltak betartásával hozzájárulok. 10.2. A White Coal Energy Kft. által készített kutatási tervet felülvizsgáltuk, előzetesen károkozásra nem számítunk. A kutatások megkezdése kerüljön bejelentésre hivatalomnál. 10.3. Jelen hozzájárulásom nem mentesít az esetlegesen szükséges más hatósági engedélyek és hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. 11. Komló Város Jegyzőjének 8375-8/2010 számú szakhatósági hozzájárulása szerint: 11.1. a Kelet-Mecsek szénhidrogén elnevezésű komlói területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosításához hozzájárulok. 11.2. Módosítás esetén ismételten meg kell kérni a szakhatósági állásfoglalás kiadását. 11.3. Hozzájárulásom nem mentesít egyéb engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 12. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/2807/001/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 12.1. A nyilvántartott régészeti lelőhelyek területét érintő „Kelet-Mecsek” elnevezésű területre vonatkozó ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyása ügyében 2010. augusztus 11.-én érkezett tervdokumentáció felülvizsgálata során a bányafelügyelet építésügyi hatósági hatáskörébe tartozó ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyására irányuló engedélyezési eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi feltételekkel: 12.2. A korrekciós és robbantásos mérések helyét hivatalommal egyeztetni szükséges. 13. Szászvár Nagyközség, Magyaregregy Község Önkormányzat Jegyzőjének 1144-6/2010. iktatási számú szakhatósági hozzájárulása szerint: 13.1. A kutatási munkálatok végzése során a White Coal Energy Kft. illetve a kutatást végző vállalkozó a földterületek tulajdonosaival, és az önkormányzattal folyamatosan egyeztessen. 13.2. A kutatási tevékenység megkezdése előtt nyolc nappal a White Coal Energy Kft. illetve a kutatást végző vállalkozó a földterületek tulajdonosait és az önkormányzatot értesítse és egyeztessen - ahogy a Bányatörvény utasítása rendeli. 13.3. A földterületek tulajdonosainak vagy az önkormányzatnak okozott károkat, útkárokat munkavégző vállalkozó, – mint károkozó – azonnal fizesse ki, a Bányatörvény 37. alapján. A károk kifizetéséért a White Coal Energy Kft. egyetemlegesen felel a kivitelezővel. 13.4. Valamennyi fúrt lyuk tömedékelését (rekultiválását) végezzék el a vízbázis védelme érdekében. A robbantások után egy héttel a kivitelező ellenőrizze a tömedékelést és javítsa a hiányosságokat. 13.5. A mérésre igénybe vett területeket eredeti állapotában adja vissza kivitelező a tulajdonosoknak, kezelőknek.

-513.6. A mérés időbeosztása során a környezet nyugalmát, az ott lakók igényeit vegyék figyelembe. 13.7. A kutatási területen a White Coal Energy Kft. illetve a kutatást végző vállalkozó egyetemlegesen visel minden felelősséget. 13.8. A módosító határozatban meg kell adni a kutatási terület EOV koordinátáit. 14. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal az 594-2/2010. iktatószámú, Komló Város Önkormányzatának Hivatásos Tűzoltósága az Sz/140-1/2010 ügyiratszámú, Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága a B-597/2/2010. számú, valamint a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/29481/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági nyilatkozatával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyásához. 15. Pécsi Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Címzetes Főjegyzője a 099/4416-1/2010 ügyszámú végzésével a szakhatósági eljárását megszüntette, miután megállapította hatáskörének hiányát. 16. A Pécsi Bányakapitányság, a 3D szeizmikus mérések vonatkozásában jóváhagyja a Wildhorse UCG Kft. által a Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft-vel, a Pannon Hőerőmű Zrt-vel, valamint a KŐKA Kő- és Kavicsbányászati Kft-vel megkötött megállapodást. A jelen határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz 15.000,- Ft.

INDOKOLÁS A budapesti székhelyű Wildhorse UCG Kft. 2010. július 22-én a „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű területre vonatkozó kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a 359/3/2008 iktatószámú kutatási jogadományon, valamint a 987/6/2009 iktatószámú, a kutatás műszaki üzemi tervét jóváhagyó határozaton alapult. A kérelmező White Coal Energy Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.) 2010. november 12-én bejelentette a Pécsi Bányakapitányságon nevének és székhelyének megváltozását. A cég új neve: Wildhorse UCG Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (rövidített neve: Wildhorse UCG Kft.), székhelye: 1118 Budapest, Rétköz utca 5, Pécsi Telephelyének címe: 7624 Pécs, Barbakán tér 5. A kérelem és mellékletei felülvizsgálatát követően a Bányakapitányság a 3485/2/2010 iktatószámú végzéssel felhívta a kérelmezőt az eljárás lefolytatásához és a szakhatósági közreműködéshez szükséges illetékek lerovására, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésének igazolására, amelynek a bányavállalkozó 2010. augusztus 05-én eleget tett. A bányahatóság a fenti végzésében, a műszaki dokumentáció hiányosságainak pótlására is felhívta a Wildhorse UCG Kft-t. A kérelmező a felhívásban felsorolt hiányosságokat – több részletben – 2010. augusztus 18-ára pótolta teljes körűen.

-6A bányavállalkozó pótlólag megküldte a Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kftvel, a KŐKA Kő- és Kavicsbányászati Kft-vel, valamint a Pannon Hőerőmű Zrt-vel megkötött, a Bt. 22. § (10) bekezdésében előírt, ügyvéd által ellenjegyzett megállapodásokat. A Pécsi Bányakapitányság, a 3485/3/2010 iktatószámú végzéssel a kutatási tevékenységgel érintett, már megállapított bányászati joggal rendelkező területek bányászati jogosítottjait, a 3485/6/2010 iktatószámú végzéssel a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az Ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, a regisztrált társadalmi szervezeteket értesítette a kérelemre indult eljárásról. A felszíni geofizikai mérésekkel és annak hatásterületével érintett ingatlanok tulajdonosai értesítésének érdekében a Bányakapitányság a 3485/4/2010 iktatószámú végzésével megkereste az érintett települések Jegyzőit azzal a kéréssel, hogy a bányahatóság 3485/5/2010 iktatószámú hirdetményének közzétételéről a helyben szokásos módon intézkedni szíveskedjenek. Ezt követően a Pécsi Bányakapitányság, a kérelem és a mellékelt műszaki üzemi tervdokumentáció felülvizsgálata során megállapította, hogy az megfelel a Bt. 22. §-ában és a Vhr. 6/C. §-ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, 2010. augusztus 10-én, a 3485/8/2010 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához szükséges szakhatósági állásfoglalások közül az utolsónak a bányahatósághoz való megérkezésének ideje: 2010. november 09. A Baranya Megyei Földhivatal 10.101/2010. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 8. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: „A Pécsi Bányakapitányság megkeresésére a „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzem terv módosításának jóváhagyására irányuló eljárásban hatáskörünket érintő kérdéseket megvizsgáltam. Szakhatósági állásfoglalásunkat a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény, valamint a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről a Földrajzinév Bizottságokról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/ 2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról szóló 357/2007. (XII.23.) Kormányrendeletben foglaltak alapján adtam meg.” A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 729414/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalása a rendelkező rész 9. pontja alatt található. Indokolása szerint: „Fenti tárgyban a Pécsi Bányakapitányság (7601 Pécs, József A. u. 5.) megkereste a Felügyelőséget szakhatósági állásfoglalás megadása céljából. A beadvány tanulmányozása során megállapítottuk, hogy a megküldött dokumentáció nem nyújtott elegendő információt a zajvédelmi követelmények teljesülésének igazolására, ezért a tényállás tisztázása érdekében a benyújtott dokumentáció 284/2007.(X.29.) Korm. rendelet 9. §ában, illetve a 2. sz. mellékletében foglaltaknak megfelelően elkészített zajvédelmi munkarésszel való kiegészítését kérte a felügyelőség 7294-6/20 10. számú végzésében. A zajvédelmi munkarészt a kérelmező 2010. 09. 29.-én benyújtotta. Tárgyi ügyben megküldött nyilatkozat alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenység az egyes területek esetében nem haladja meg a 93/2007.(XII.18.) KvVM rendelet 1. §-a 3.) bekezdése szerinti 12 alkalmat.

-7A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 3§ (1) bekezdése értelmében tilos a védendő környezetben veszélyes mértékű, azaz határértéket meghaladó környezeti zajt vagy rezgést okozni. Fentiekre tekintettel előírásunkat a rendelkező részben adtuk meg. Az engedélyezési dokumentáció szerint a 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó hulladékok mennyisége nem jelentős, a bányászati hulladékok kezelésének ellenőrzése és engedélyezése – hulladékkezelési szempontból – a Bányakapitányság feladat és hatáskörébe tartozik. A hatáskörünkbe tartozó kérdéseket megvizsgálva megállapítottuk, hogy a kutatás érinti az 58/2007. (X. 18.) KvVM rendelettel védettségében fenntartott Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet védett és fokozottan védett területeit, valamint az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendeletben kihirdetett Natura 2000 hálózatba tartozó területeket. A kérelem elbírálása során megállapítottuk, hogy a védett természeti és egyben Natura 2000 területen tervezett kutatás nem ellentétes a természetvédelem érdekeivel, így az a fenti feltételek betartásával engedélyezhető. A kutatási terület a Komló 3D blokkban fokozottan védett természeti területet is érint, ahol a kutatás az élőhelyek védelme érdekében nem engedélyezhető. A védett természeti területeken belül lehetősége van az Igazgatóságnak fokozottan védett természeti területek kijelölésére, mely területek kiemelt természetvédelmi oltalomban részesülő földterületek. A fokozottan védett természeti területen olyan védett természeti értékek találhatók, melyek megőrzése természetvédelmi szempontból kiemelt jelentőségű. Ilyen védett természeti érték a védetté, fokozottan védetté nyilvánított – kiemelt természetvédelmi oltalomban részesülő – élő szervezet egyede, fejlődési alakja, szakasza, annak származéka, illetőleg az élő szervezetek életközösségei, továbbá barlang, ásvány, ásványtársulás, ősmaradvány. A Komló 3D kutatási blokk fokozottan védett területein előforduló védett és fokozottan védett növényfajok: Bánáti bazsarózsa (Paeonia banatica), Farkasölő sisakvirág (Aconitum vulparia), Olasz müge (Asperula taurina), Piros madársisak (Cephalanthera rubra), Ibolyás nőszőfű (Epipaetis purpurata), Bíboros kosbor (Orchis purpurea), Szúrós csodabogyó (Ruscus aculeatus), Lónyelvű csodabogyó (Ruscus hypoglossum), Madárfészekkosbor (Neottia nidus-avis), Gimpáfrány (Phillitis scolopendrium). A Komló 3D kutatási blokk fokozottan védett területein előforduló védett, és fokozottan védett állatfajok: Kétcsíkos hegyi szitakötő (Cordulagaster heros), Kárpáti tarsza (Isophya brevipermis), Nagy szarvasbogár (Lucanus cervus), Orrszarvú bogár (Oryctes nasicornis holdhausi), Nagy hőscincér (Cerambyx cerdo), Mecseki őszitegzes (Chaetopteryx schmidt mecsekensis), Nappali pávaszem (Inachis io), Folyami rák (Astacus astacus), Sárgahasú unka (Bombina variegata), Darázsölyv (Pernis apivorus), Héja (Accipiter gentilis), Karvaly (Accipiter nisus), Egerészölyv (Buteo buteo), Kék galamb (Columba oenas), Macskabagoly (Strix aluco), Kései denevér (Eptesicus serotinus), Korai denevér (Nyctalus noctua), Közönséges denevér (Myotis miotys). A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.) kimondja, hogy fokozottan védett természeti területre történő belépéshez – a jelzett turistautak és tanösvények kivételével – a természetvédelmi hatóságnak az Igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A fokozottan védett területre a belépés engedélyhez történő kötése azért szükséges, hogy az ott lévő védett természeti értékek megőrzése biztosítható legyen. Gyalogosan közlekedő turisták is veszélyt jelenthetnek a védett természeti értékekre. A Tvt. kimondja, hogy fokozottan védett természeti területen csak természetvédelmi kezelés, a 38. (1) bekezdése alapján engedélyezett tevékenység, továbbá – a lehetőséghez képest – a természetvédelmi hatósággal egyeztetett közvetlen élet és vagyonvédelmi beavatkozás végezhető.

-8A fokozottan védett természeti területen az ásványi nyersanyag kutatása nem minősül természetvédelmi kezelésnek, és nem minősül közvetlen élet és vagyonvédelmi beavatkozásnak. A Komló 3D kutatási blokk magában foglalja a Takanyó-völgyet és a Hidasi-völgyet, melyek a Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet két meghatározó területét alkotják. Területükre jellemző, kis területű veszélyeztetett erdőtársulások, vizes élőhelyek (források) és védőzónájuk, meredek, szinte szakadékos területek, száraz tetők és oldalak, keskeny gerincek. Területükön megtalálható a mecseki szurdokerdő társulás, a rá jellemző védett növényfajokkal. Ritkaságuknál és értékes faji összetételüknél fogva természetvédelmi értékük kimagasló. Ezeken a területeken kizárólag természetvédelmi kezelés folytatható, amely minden esetben csak arra irányulhat, hogy a területen egy állékonyabb, hosszú távon önmagát bármely emberi beavatkozás nélkül reprodukálni képes állomány jöhessen létre. Ezeken az élőhelyeken, amelyek talajvédelmi besorolásúak is, jelenleg sincs erdőgazdálkodási tevékenység, a völgyekben erdészeti munkákat nem végeznek. A völgyekben lévő vízfolyások a mecseki őszitegzes (fokozottan védett faj) állományának élőhelyei. Ezt az endernikus fajt először 1982 őszén gyűjtötték a Mecsekben. Fennmaradását a Mecsek-hegység szűk völgyeiben állandósult hűvösebb, nedvesebb klíma, az állandó és tiszta vízfolyások tették lehetővé. A vízpartot legfeljebb 2-3 méterre hagyja el, rendszerint attól fél méteren belül tartózkodik. Az élőhelyek fizikai megsemmisülése vagy súlyos fizikai sérülése, szennyezése a populációk megsemmisülésével járhat. A fokozottan védett terület egy részén a Kelet-Mecsek egyik leggyakoribb erdőtársulását alkotó cseres-tölgyesek találhatóak, melyek a viszonylag enyhe déli lejtőket és az alacsonyabb hegytetőket borítják. Természetvédelmi jelentőségüket az adja, hogy a Magyarországon csak itt élő és fokozottan védett bánáti bazsarózsa legfőbb termőhelyét képezik. A Tvt. 38. § (1) a) pontja alapján a Felügyelőség nem engedélyezi a fokozottan védett természeti területen a kutatást, ahol számos védett természeti érték található, melyeket a kutatási tevékenység veszélyeztet. A Tvt. 31. §-a értelmében tilos a védett természeti terület állapotát (állagát) és jellegét a természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatni. A Tvt. 42. § (1) bekezdése kimondja, hogy tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása. A Tvt. 43. § (1) bekezdése alapján tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának ás más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet védetté nyilvánításának rendeltetése az, hogy védje és őrizze meg a táj jellegzetes arculatát és gazdag természeti értékeit: a különböző sziklaalakzatokat, forrásokat és hegyi patakokat, a szub-mediterrán flóraelemekben gazdag réteket, legelőket és erdőket, a ritka növényeket és a természetes növénytársulásokat, valamint a védett állatfajokat. Őrizze meg a táj kulturális értékeit, biztosítsa a tudományos kutatásokhoz szükséges természeti feltételeket. A földtani képződmények és a régészeti lelőhelyek bemutatásával segítse a kutatást, oktatást, ismeretterjesztést, a további tudományos kutatáshoz és feltáráshoz biztosítson zavartalan területet, szolgálja a természeti és kultúrértékek megismerésére irányuló turizmust és idegenforgalmat. A műszaki üzemi terv alapján valószínűsíthető, hogy a vállalkozó a kutatással érintett területen bányászati tevékenységet kíván végezni. A bányászati tevékenység negatív hatással lehet az országos jelentőségű védett természeti területre, ezért már az eljárás ezen szakaszában felhívjuk a vállalkozó figyelmét, hogy bányászati tevékenységet a Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet területen nem engedélyezünk. A felügyelőség előírásait - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 5. § (1) és 13. § (1) bekezdései, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 164/2003. (X. 18.) Kormányrendelet előírásai, valamint a bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV. 3.) GKM rendelet,

-9- a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdés és 9. § (1) bekezdése, - a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007 (X.29.) sz. Kormányrendelet 3 §-a, (1) bek., a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007.(XII.18.) KvVM rendelet 1. §-a 3.) bek, - a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 10. § (1) a) és (2) a) pontja, - és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 7. § (2) f) pontja, 40. § (2) bek., 42. § (1) bek., és a 43. (1) bekezdése alapján határozta meg. A szakhatósági állásfoglalást a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/a. § (1) bekezdése és 3. számú melléklet 11. pontjában foglalt hatáskörünkben adtuk meg. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 18. § (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet alapján járt el. A felügyelőség illetékességi területéről a Kormányrendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik.” Hosszúhetény Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Jegyzőjének 896/4/2010. ügyszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 10. pontja tartalmazza. Állásfoglalását az alábbiak szerint adta ki: „A módosított építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 1. § b) pontjának felhatalmazása alapján jártam el. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) és (2) alapján a szakhatósági állásfoglalással szemben külön jogorvoslati lehetőség nincs, csak az ügyben, érdemben hozott határozat fellebbezésében támadható meg. Ezen állásfoglalást az 1997. évi IV. törvény 52. § (2) és (6) bekezdéseinek felhatalmazása alapján adtam meg.” Komló Város Jegyzőjének 8375-8/2010 számú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 11. pontja alatt található. Indokolása szerint: „Pécsi Bányakapitányság (székhelye: 7623 Pécs, József A. u. 5.) megkereste hatóságomat, hogy részére a Kelet-Mecsek szénhidrogén elnevezésű komlói területre érvényes szénhidrogénkutatási műszaki üzemi terv módosítása engedélyezési eljárásához építésügyi hatóságként szakhatósági állásfoglalásomat adjam meg. A megkereséshez csatolt dokumentáció szerinti a komlói területet érintő kutatási műszaki terv módosításához hozzájárultam. Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló – módosított 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § alapján, a Komló Város Önkormányzata – módosított 19/2005.(VII.04.) ÖKR. számú rendeletével kiadott Komló Város Helyi Építésügyi Szabályzatában foglaltakra tekintettel adtam meg. A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 44. § (9) bekezdése állapítja meg. Hatáskörömet az építésügyi és építés-felügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló módosított 343/2006. (XII. 23.) Korm.r. 1. § (1) bekezdése, illetékességemet a 1/A számú melléklet állapítja meg.” A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/2807/001/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 12. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással:

- 10 „A Pécsi Bányakapitányság azzal kereste meg Hivatalomat, hogy „Kelet-Mecsek” elnevezésű területre vonatkozó ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi terve módosításának jóváhagyása ügyében szakhatósági állásfoglalásunkat közöljük. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy lehatárolt kutatási terület nyilvántartott régészeti lelőhelyen (KÖH azonosító: 26915 Mecsekszabolcs Régi temető, KÓH azonosító: 28769 Pécs Somogy Szentgyörgy tető, KÓH azonosító:38082 Pécs Somogy Pajtás utca, KÖH azonosító: 27006 Pécs Somogy Mosai kút) és közvetlen környezetében található. Szakhatósági eljárásom során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (Xll.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. r.) 2. számú melléklet A. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A tervezési terület a KÖH nyilvántartása szerint őskori településnyom, római kori épületmaradványok és középkori település és temető területét érinti. A régészeti lelőhelyek pontos kiterjedése és állapota nem ismert, valószínűsíthetően bolygatottak. A tervezési területen ásványi nyersanyag-kutatás fog történni. A földmunkával járó beruházásokkal a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Köv.tv.) 19. § (1) bekezdése alapján a régészeti lelőhelyeket el kell kerülni. Ha ez nem lehetséges, a 22. § (2) bekezdés alapján a beruházás megkezdése előtt megelőző régészeti feltárást, illetve a régészeti érintettség mértékétől függően – külön jogszabályban meghatározott feltételek fennállása esetén” a hatóság régészeti megfigyelést írhat elő. A korrekciós és robbantásos mérések esetleges megfigyelésének szükségessége érdekében ezek helyének egyeztetését írtam elő a rendelkező részben. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint - a rendelkező részben előírt feltételek mellett - megfelel. Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket. ) 44-45/A. §-ain, a Köv. tv. 7- 11. § és 19-27. §-ain, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól 5/2010. (VIII. 18.) NEFMI rendeleten, valamint a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet kérelem benyújtásakor érvényben lévő rendelkezésein és a 308/2006. Korm. r. 2. számú mellékletének A. pontján alapul. Hivatalom hatáskörét és illetékességét a Korm. r. 1. § (2) bekezdésének a) pontja, 1. számú mellékletének 5. pontja, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006. (V.9.) NKÖM rendelet 1. § (3) bekezdése, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XIl.20.) Korm. rendelet 2. melléklet 11. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Korm. r. 3. § (3) bekezdésében meghatározott 22 munkanapos ügyintézési határidőn belül adtam meg.” Szászvár Nagyközség, Magyaregregy Község Önkormányzat Jegyzőjének 1144-6/2010. iktatási számú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 13. pontja alatt található, amelyet az alábbiakkal indokolt: „A Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József A. u. 5.) megkereséssel fordult hatóságomhoz a White Coal Energy Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.) bányavállalkozó „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű területen végzendő ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi terv módosításának engedélyezési eljárása során. A megkereséshez mellékletkén csatolta „Kelet-Mecsek – szénhidrogén” elnevezésű Kutatási műszaki üzemi tervet módosítási dokumentációját (CD-n). Megállapítottam, hogy a kutatási tevékenység Magyaregregy Község Önkormányzata Képviselőtestülete 6/2001. (XI. 05.) Helyi Építési Szabályzatáról szóló rendeletében meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel. Jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. § (9) és 98. § (2) pontja alapján rendelkeztem.

- 11 A rendelkezésre álló ügyintézési határidőt – melyet az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet határoz meg – ügyintézésem nem lépte túl. Állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-45. § ‚ 45/A. § alapján; az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény; az építésügyi ás építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben eljárva, valamint a 362/2008. (XII. 31.) Kormányrendelet 22. § (2) bekezdésével módosított, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 26 7/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete alapján adtam ki.” Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal az 594-2/2010. iktatószámú szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta: „A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kutatás természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-54/A. §-ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet állapítja meg.” Komló Város Önkormányzatának Hivatásos Tűzoltósága Sz/140-1/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulásának indokolása szerint: „Az engedélyező hatóság a fenti ügyben és hivatkozási számon megkereste szakhatóságunkat. A benyújtott tervdokumentáció(ka)t megvizsgálva megállapítom, hogy tűzvédelmi szempontból az engedély megadásával kapcsolatban kifogás nem merült fel. Szakhatósági állásfoglalásom a 9/2008. (II.22.) ÖTM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzaton alapul. A 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: KET) szabályai alapján folytattam le az eljárást. A KET 44. § (9) tartalmazza a fellebbezésre vonatkozó rendelkezéseket. Hatásköröm és illetékességem a 261/2009. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, a 11/2007. (IV.24) ÖTM rendelet 1. § (1) bekezdése, valamint a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. §-án alapul.” Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága a B-597/2/2010. számú szakhatósági hozzájárulását az alábbi indokolással adta meg: „A White Coal Energy Kft. (székhely: 1056 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 53.) kérelmére indult szénhidrogén kutatási üzemi terv módosításának engedélyezési ügyben a Pécsi Bányakapitányság megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése alapján. Szakhatósági állásfoglalásom az alábbi tényálláson alapul: A rendelkezésre álló iratok alapján a tájrendezési terv tűzvédelmi szempontból megfelelő. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályai alapján folytattam le az eljárást. Hatásköröm és illetékességem a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről és a tűzvédelmi hatósági tevékenység részletes szabályairól szóló 261/2009. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésén, a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok illetékességi területéről szóló 11/2007.

- 12 (IV. 24.) ÖTM rendelet 1. § (1) bekezdésén, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006 (XII 20) Korm rendelet 4/A § (2) bekezdésén alapul.” A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/29481/2010/szakhat. nyilvántartási számú szakhatósági nyilatkozata a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 71/2006. (IV. 3.) Korm. rendelet 58/A. §-án alapul. Pécsi Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Címzetes Főjegyzője a 099/4416-2/2010 ügyszámú, szakhatósági eljárását megszüntető végzését az alábbiakkal indokolta: „A Pécsi Bányakapitányság a „Mecsek-Kelet Szénhidrogén” elnevezésű kutatási területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása tárgyában lefolytatásra kerülő engedélyezési eljárása során a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése alapján szakhatóságként megkereste hatóságomat. A fenti Korm. rendelet 2. mellékletének 10. pontja és 3. mellékletének 12. pontja előírása szerint a települési önkormányzat jegyzőjét „helyi jelentőségű védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon megvalósuló létesítmény esetén annak elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e” kell az engedélyezési eljárásba szakhatóságként bevonni. A megkeresés mellékleteként megküldött – White Coal Energy Hungary Kft. által elkészített – módosított műszaki üzemi tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett szénhidrogén-kutatási munkák első fokú természetvédelmi hatósági jogkörbe tartozó, helyi jelentőségű védett természeti területen lévő természeti értéket nem érintenek. A fentiek szerint meghatározott szakhatósági közreműködési feltételek nem állnak fenn, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése szerint, ha a szakhatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkeresés megérkezésétől számított öt munkanapon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Az önálló jogorvoslatot a a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, egyben tájékoztatást adtam a jogorvoslat lehetőségéről.” A Pécsi Bányakapitányság – – – – – – – – –

a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 127. §-a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6. § (8) bekezdése és a 6/C. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bek. d) és f) pontjai, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr.10/B. § (1) – (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 38. §-a és a Vhr. 23. §-a, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés h) pontja, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (7) bekezdése, a rendelkező rész 8-15. pontjai esetében az érintett szakhatóságok hozzájárulásai, a rendelkező rész 16. pontja esetében a Bt. 22. § (10), (11) és (12) bekezdése alapján határozott.

A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező Wildhorse UCG Kft-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így részére a kutatás műszaki üzemi tervének módosítása jóváhagyható.

- 13 A Bányakapitányság felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 140. § (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A Pécsi Bányakapitányság a fentiek figyelembevételével, a Bt. 22. § (3) bekezdése és a Vhr. 6/C. § alapján, a Bt. 43. §-ában, valamint az 5. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva hagyta jóvá a kutatási műszaki üzemi tervet a rendelkező részben foglaltak szerint. A kérelemre indult eljárásban a Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. § (2) bekezdésében, a 3. § (4) bekezdésében és a rendelet 1. mellékletében foglaltakon alapul. A jelen eljárásban az ügyintézési határidő lejárta – figyelemmel az előírt hiánypótlások teljesítésének és a szakhatósági hozzájárulások beérkezésének időpontjaira – 2010. november 26. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98., 99. és 102. §-ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. § alapján állapította meg. Pécs, 2010. november 24.

dr. Riedl István bányakapitány