PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

Ikt.sz.: PBK/3218-13/2012. Üi: Kusz Lajos ( 72/314-952/225,  [email protected])

2013. január 26-án jogerőre emelkedett.

Tárgy: Bányabezárási Műszaki Üzemi Terv jóváhagyása a „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelken működő bányára.

HATÁROZAT A Pécsi Bányakapitányság (továbbiakban: Bk.) a „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelken működő bánya 2012-2015. évekre készített bányabezárási Műszaki Üzemi Tervét a Wienerberger Téglaipari Zrt., (1119 Budapest, Bártfai u. 34.), mint bányavállalkozó számára 2015. december 31-ig tartó érvényességi idővel, az alábbi feltételekkel jóváhagyja. 1.

A bányabezárással és tájrendezéssel a Balatonszentgyörgy 060/1, 060/3 terület és a 060/2 hrsz.-ú terület megosztásából keletkezett 060/14, -8, -15, -13, -12, -6, -10, -17, -17, -9 hrsz.-ú 26 ha 6277 m2 nagyságú területek érintettek. A bányászati tevékenység befejezését követő tájrendezést csak a jelenleg bányaműveletekkel érintett bányaüzemi területen belül kell végrehajtani.

2.

A terv szerinti bányabezárást, a bányaüzemi terület tájrendezését (cserjés, fás, ligetes megvalósítást) 2015. december 31-ig el kell végezni. A tervben leírt ütemezéstől eltérni csak a Bk. jóváhagyásával szabad. A tájrendezés befejezését a bányavállalkozó köteles a Bk.-nak 30 napon belül bejelenteni a megvalósulási dokumentáció csatolásával, amely tartalmazza a visszamaradó ásványvagyon kimutatást.

3.

A tájrendezési végrézsűket a PBK/1747-8/2011. iktatószámú kitermelési Műszaki Üzemi Terv szerinti módosított tájrendezési terv alapján, a dokumentáció mellékleteként benyújtott rézsűállékonysági vizsgálattal igazolt terv szerint kell kialakítani. A bányabezárás és tájrendezés során végzett munkák a terület morfológiáját nem változtathatják meg olyan mértékben, hogy a csapadékvíz természetes lefolyásának útja megváltozzon.

4.

A bányatelekhez kapcsolódóan nyilvántartott humuszdepóniát és az épített meddőhányókat a hulladékgazdálkodási terv szerint kell a tájrendezés során hasznosítani.

5.

Ásványvagyon-gazdálkodási követelmények:   

A tájrendezés ideje alatt ásványi nyersanyag kitermelés csak a tájrendezési terv megvalósításához szükséges mértékben engedélyezett. A bányatelek visszahagyott ásványvagyonáról készített végleges kimutatást a bányabezárási-, tájrendezési munkák végrehajtása után, a megvalósulási dokumentációban kell bemutatni. A „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelek területén visszamaradó ásványvagyon mennyisége 2012. 01. 01-jén (ezen időponttól a bányaüzemben kitermelés nem történt):

2

Visszahagyott ásványvagyon

Kategória

Nem Műrevalóból Nem Kitermelhet Földtani Műrevaló műrevalóból pillérben műrevaló ő m3 m3 tartalék lekötött m3 m3 3 3 m m

A+B CI C2

2 125281

1 868281

257000

111 000

756000

1 112281

Összesen:

2 125281

1 868281

257000

111 000

756000

1 112281

6.

A 4/2001. (II.23.) GM rend. szerinti biztonsági és egészségvédelmi dokumentum meglétéről, a rekultiváció időtartama alatt az időszakos felülvizsgálatáról, naprakész állapotáról a Bányavállalkozó köteles gondoskodni.

7.

A Bányavállalkozó köteles gondoskodni arról, hogy a művelési technológiára, a közlekedés rendjére, az alkalmazott gépek kezelésére vonatkozó üzemi utasítások a rendelkezésre álljanak és azokból az érintett munkavállalókat kioktassák.

8.

A „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelken lévő bánya felelős műszaki vezetője és felelős műszaki vezető helyettes személyei: - Felelős műszaki vezető: Veres Zoltán okl. bányamérnök (7634 Pécs, Mária dűlő 63/A.), - Felelős műszaki vezető helyettes: Bianchini László (8710 Balatonszentgyörgy, Berzsenyi u. 65.),

9.

A Bk. elfogadja a Bányavállalkozó azon bejelentését, mely szerint az előző ciklusban alvállalkozóként bányászati tevékenységet végző Simon és Társa Kft.-t (8945 Bak, Fenyőalja u. 61.) a szerződés meghosszabbításával a tájrendezéshez is alvállalkozóként alkalmazza.

10. A Bányavállalkozó egyes bányászati tevékenységek elvégzésére más személyt (a továbbiakban együtt: vállalkozó) vehet igénybe. A tevékenység végzésére az a vállalkozó jogosult, aki (amely) az előírt szakmai képesítéssel, gyakorlattal, feltételekkel, vizsgával, engedéllyel rendelkezik, vagy e követelményeknek megfelelő személyeket alkalmaz. A vállalkozó alvállalkozót a Bányavállalkozó hozzájárulásával vehet igénybe, amennyiben az alvállalkozó a tevékenység végzése tekintetében eleget tesz a vállalkozóra előírt feltételeknek. A vállalkozó (alvállalkozó) igénybevételét, az igénybevétel megkezdését megelőzően legalább 15 nappal a Bányavállalkozó köteles a Bk.-nak bejelenteni. A vállalkozó (alvállalkozó) közreműködése nem érinti a megbízó Bányavállalkozónak a Bányatörvény hatálya alá tarozó tevékenységért fennálló felelősségét. 11. Az előző pont alatti bejelentésnek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a bányavállalkozó, illetve működési engedélyes megnevezését, székhelyét; - a más vállalkozóval elvégeztetni tervezett tevékenység megnevezését (leírását);

3 - a tevékenység helyét; - az igénybe venni tervezett vállalkozó megnevezését, székhelyét: - a vállalkozó 10. pont szerinti alkalmasságának igazolását. 12. A bányában alkalmazott új munkavállalók (beleértve az alvállalkozó által a bányában foglalkoztatni tervezett munkavállalókat is) részére a munkába állításuk előtt megtartandó oktatás módját, időtartamát, ezen belül az elméleti és a gyakorlati oktatás arányát, az oktatás szervezeti körülményeit, valamint a beszámoltatás rendjét a biztonsági és egészségügyi dokumentumban meg kell határozni. A munkavállalókat a rájuk vonatkozó munkavédelmi, műszaki-biztonsági és alapvető elsősegély-nyújtási követelmények elsajátításáig a bányában önállóan foglalkoztatni nem lehet. 13. A bányában esetlegesen bekövetkező súlyos üzemzavarok és súlyos munkabalesetek bejelentése, illetve kivizsgálása során a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelettel hatályba léptetett biztonsági szabályzat szerint kell eljárni. 14. A Bányavállalkozó köteles gondoskodni a bányabezárás-, tájrendezés időszakában is a bányában elvégzett ellenőrzések bányabiztonsági szabályzatban előírtak szerinti dokumentálásáról. 15. A külszíni bányászati tevékenység végzése során be kell tartani a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzatában foglalt előírásokat. 16. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségekkel összefüggésben összeállított költségtervet (különösen bányakár, tájrendezés), és annak pénzügyi fedezetére vonatkozó biztosítékadási ajánlatát, amely szerint a bánya tárgyi tervciklusbeli legkedvezőtlenebb helyzetére számított tájrendezési költség 1.658.300 Ft, azaz egymillióhatszázötvennyolcezer-háromszáz forint. Biztosítékul bankgaranciát ajánl fel, amelynek kedvezményezettje a Pécsi Bányakapitányság. A Bányavállalkozó az UniCredit Bank által 2012. október 25-én kiadott 12102033 garanciaszámú Fizetési bankgaranciával igazolta 1.660.000,- Ft, azaz egymillióhatszázhatvanezer forint határozatlan idejű bankgaranciát, így azt a Bk. elfogadja. 17. A Bk. a bányászati hulladék gazdálkodási tervet az alábbi jellemzők figyelembevételével jóváhagyja: 17.1.

A bányászati hulladékkezelő létesítményben jelenleg tárolt anyag - megnevezése: nem szennyezett talaj (humusz) - összes mennyisége: 1.850 m3 - minősítése: inert - A hulladékkezelő létesítmény besorolása: nem „A” osztályú - A hulladékkezelő létesítmény súlyponti EOV vetületi rendszerbeli koordinátái: Y= 516 925 m ; X= 147 820 m

17.2.

A bányászati hulladékkezelő létesítményben jelenleg tárolt anyag - megnevezése: 4100 kódszámú agyag - összes mennyisége: 170.950 m3 - minősítése: inert - A hulladékkezelő létesítmény besorolása: nem „A” osztályú - A hulladékkezelő létesítmény súlyponti EOV vetületi rendszerbeli koordinátái: Y= 517 180 m ; X= 147 924 m

4 17.3.

A tárgyi tervciklusban tervezetten keletkező bányászati hulladék mennyisége: Nem tervezett a területen a lefedés ill. a meddő rétegek kitermelése, tehát tervezetten nem keletkezik bányászati hulladék.

17.4.

A tárolt anyag 3 éven belül felhasználásra kerül tájrendezésre. A meddődepó anyagának legnagyobb része helyben marad a tájrendezési terv szerint).

A tárgyi bányabezárási Műszaki Üzemi Terv jóváhagyásában közreműködő szakhatóságok közül feltétel ill. kikötés nélkül hozzájárulását adta a terv engedélyezéséhez: 18.

A Somogy Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága az XV-G-13/5255/1/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában.

19.

Balatonszentgyörgy, Hollád, Tikos, és Vörs Községek Körjegyzősége a 01-775/4/ 2012. számú szakhatósági állásfoglalásában.

A szakhatóságok hozzájárulási feltételei a bányabezárási-, tájrendezési műszaki üzemi terv jóváhagyásához: 20.

21.

A Somogy Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága az XV-F23/1546-2/2012. számú talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásában előírt feltételek: -

A bányabezárást, tájrendezést úgy kell megvalósítani, hogy az érintett és a környező termőföldeken a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak.

-

A bányabezárást követően mezőgazdasági művelés alá kerülő területeken a művelést lehetővé tevő elegyengetett terepfelszínt kell kialakítani.

-

A deponált humuszos termőréteg felhasználásig történő gyommentesen tartásáról gondoskodni kell.

-

A szakhatósági állásfoglalás elleni fellebbezésre csak az eljáró hatóság határozata ellen irányuló fellebbezés keretében van lehetőség.

A Marcali Körzeti Földhivatal SZ.10.413/3/2012. számú szakhatósági hozzájárulásában előírt feltételek: A tervezett beruházás a benyújtott dokumentumok alapján újrahasznosításnak minősül, - a dokumentációkban foglalt rekultivációs munkák ellen kifogással nem élünk. - A megvalósulást a munkálatok befejezését követő 30 napon belül – a megvalósulási munkarészekkel együtt – a Marcali Körzeti Földhivatalnak be kell jelenteni ingatlan-nyilvántartási átvezetés céljából. A tényleges megvalósulást a Marcali Körzeti Földhivatal a helyszínen ellenőrzi.

Jelen határozatban előírtak végrehajtásáért felelős személy: Wienerberger Téglaipari Zrt., 1119 Budapest, Bártfai u. 34. ügyvezető igazgatója A tárgyi határozat csak a jogerőre emelkedésre vonatkozó tájékoztatás kézhezvételét követően, a Pécsi Bányakapitányság által megküldött záradékolt tervdokumentációban foglaltaknak megfelelően hajtható végre. A Bk. felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a Bányavállalkozó a bányászati tevékenységet a jóváhagyott műszaki üzemi tervben foglaltaktól eltérően, ill. a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. (a továbbiakban Bt.) III. részében előírt szabályok megszegésével gyakorolja, a Bk. az így szabálytalannak minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, ill. a Bányavállalkozót első esetben 10.000.000.- Ft-ig terjedő bányászati bírsággal sújthatja. A bírság ismételten is kiszabható.

5 A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk.-nál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A bányafelügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a, azaz 20. 000.- Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 számú számlájára, illetőleg postai átutalási utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A057 számú kódszámát.

INDOKOLÁS A Wienerberger Téglaipari Zrt., (1119 Budapest, Bártfai u. 34.), mint a „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelek bányászati jogosítottja (Bányavállalkozó) 2012 október 25én iktatott megkeresésében bányabezárási - és tájrendezési műszaki üzemi terv jóváhagyását kérte a Bk. -tól, 2015.12.31-ig érvényességgel. A Bk. a kérelem és a Bánya-Geo Kft. részéről Veres Zoltán tervező által 2012. október 18-án összeállított tervdokumentáció felülvizsgálatakor az alábbiakat állapította meg:  A „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelek vonatkozásában az utolsó kitermelési műszaki üzemi terv érvényessége 2015.12.31-én jár le. A Balatonszentgyörgyi Téglagyár nyersanyag szükségletét három agyagbányából biztosítja. A nyersanyag zömét nem a „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bánya adja. Az ásványi nyersanyag iránt igény is jelentősen csökkent, valamint a kivett területekre kivetett telekadó miatt a bányavállalkozó a bánya bezárása – tájrendezése mellett döntött. A gyár termelésének alapanyag igényét hosszú távon a többi bánya biztosítani tudja, még akkor is, ha a termelés volumene a válság előtti szintre emelkedne vissza.  A bányabezárási – tájrendezési tevékenység a bányatelek ásványvagyonának további kitermelését nem érinti. A bánya jelenlegi állapota szerinti, az előző műszaki üzemi tervben kitermelésre tervezett terület a tereprendezési, rézsűzési és területrendezési munkákkal a humuszos feltalaj elterítése után alkalmas lesz a tervezett mezőgazdasági, szántó művelési ág céljára.  A Bányavállalkozó (kérelmező) a tájrendezéssel kapcsolatban megkereste a Balatonfelvidéki Nemzeti Park Igazgatóságát, hogy a bányabezárással kapcsolatban értékelje a területet. A BFNP írásban is átadott értékelése szerint a terület nem képvisel különös értéket nemzeti parki szempontból, a terület nagysága és élővilága miatt. Nemzeti parki hasznosításra nem lát lehetőséget, viszont a bányagödörben kialakult erdősülés és az ott megtelepedett állatok élőhelyének megtartását és további megőrzését szükségesnek találta.  A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 2012.12.13.-i nyilvántartása alapján a Bányavállalkozónak bányajáradék befizetéssel kapcsolatos elmaradása nincs. A bányavállalkozónak bírság- és felügyeleti díj tartozása nincs.  A Kérelmező részére a Bk. az igazgatási szolgáltatási díjról VF1312-00510 számú számviteli bizonylatot állított ki, amelynek végösszege 0. - Ft, azaz nulla forint, mivel a bányafelügyeleti nyilvántartás szerint a Bányavállalkozó által 2012. évben befizetett felügyeleti díj fedezi az igazgatási szolgáltatási díj 40.000,- Ft-os összegét.

6 Fentiek figyelembe vételével megállapítható volt, hogy a beterjesztett kérelem érdemben elbírálható. A Bk. a Bt. 36.§ (1) bekezdésben leírtak alapján hagyta jóvá a kitermelési műszaki üzemi tervet, figyelembe véve a szakhatóságok nyilatkozatait. A határozat 1. pontja szerintieket a 203/1998. (XII.19.) Korm. rend. (a továbbiakban Vhr.) 22.§ (2) bekezdésben leírtak miatt tartotta szükségesnek rögzíteni a Bk. A határozat 2. pontja szerint a Vhr. 22.§ (4) bekezdésben leírtak figyelembe vételével rendelkezett a Bk. A 3. pont rendelkezéseit a műszaki üzemi tervdokumentációban leírtak alapján határozta meg a Bk., a hiánypótlásra benyújtott rézsűállékonyság vizsgálatnak megfelelően a Vhr. 22. § (1) bek. szerint. A 4. pontban a Bt. 36. § (1), (2) bek. szerint rendelkezett a jelen MÜT-ben módosított tájrendezési célnak megfelelően. Az 5. pont szerintieket a Bt. 43.§ (2), (3) bekezdésben biztosított ásványvagyon-gazdálkodási hatáskörében eljárva rögzítette a Bk. Az 6. pontban a 4/2001. (II. 23.) GM rendelet 3.§ (1),(2) bekezdéseiben leírt biztonsági és egészségvédelmi dokumentum kötelezően előírt meglétére és naprakész állapotban tartására vonatkozó kötelezettségre tekintettel rendelkezett a Bk. A határozat 7. pontjában leírtakat a Bt. 28.§-ban és a Vhr. 16.§ (1), (2) bekezdésekben leírtakra hivatkozással rendelte el a Bk. A 8. pontban a bányaüzem felelős műszaki vezetője és helyettese kijelölésének feltételeiről szóló 25/1994. (X.14.) IKM rendelet előírásai figyelembe vételével rendelkezett a Bk. A rendelkező rész 9. pontjában a Vhr. 21. § (5) bekezdése alapján fogadta el a Bányavállalkozó alvállalkozóra vonatkozó bejelentését a Bk. A 10. és 11. pontokban a más alvállalkozó bejelentésével kapcsolatban rendelkezett a Bk. a Vhr. 21. § (5) és (7) bekezdései alapján. A 12. pontban a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény (Mvt.) 55. § és a KBBSZ 10. § (1), (3) bekezdés alapján rendelkezett a Bk. A határozat 13. pontját a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet alapján rögzítette a Bk. A határozat 14. és 15. pontjaiban a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzatáról szóló 43/2011. (VIII.18.) NFM rend. (továbbiakban: KBBSZ) alapján rendelkezett a Bk. a Bt. 34.§ (1)-ben előírtak alapján. A Bk. a 16. pontban a benyújtott költségterv alapján a Bt. 41.§ (7), Vhr. 25.§ (5), (6), (7), (8) előírásaira hivatkozással fogadta el a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségeket megalapozó költségtervet és a biztosítékadásra benyújtott bankgaranciát. A Bk. a 17. pontban a Vhr. 13. § (3) bekezdés i) pontjának megfelelően a bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV. 3.) GKM rendeletben foglaltaknak megfelelően rendelkezett. A Bk. az engedélyezési eljárás során a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (a továbbiakban Ket.) 44.§ előírásai szerint megkereste az érdekelt szakhatóságokat. A határozat 18. pontja szerint a Somogy Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága az XV-G-13/5255/1/2012. számú szakhatósági állásfoglalását feltétel nélkül megadta. A szakhatósági eljárásáért befizetett igazgatási szolgáltatási díjról az Igazgatóság OQOSA 2004933 számon egy eredeti példány számlát küldött, melyet a Bk. a jelen határozat mellékleteként a Bányavállalkozónak megküld.

7 A rendelkezés 19. pontja szerint a Balatonszentgyörgy, Hollád, Tikos, és Vörs Községek Körjegyzősége a 01-775/4 2012. számú kikötés és indoklás nélkül megadta a szakhatósági állásfoglalását. A határozat 20. pontja szerint a Somogy Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága az XV-F-23/1546-2/2012. számú talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásában megállapította, hogy az ügyfél kérelme teljesíthető. A bánya tájrendezéséhez és bezárásához talajvédelmi szempontból hozzájárul; termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX törvény 43-44. §-a, továbbá a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet előírásai alapján a rendelkező részben foglalt szakhatósági állásfoglalást adta ki. A hatósági eljárás illetéke a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervei előtt kezdeményezett eljárásokban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak mértékéről, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló 63/2012. (VII.2.) VM rendelet 1. sz. mellékletének 12.2.2.3 pontja szerint 30.000,- Ft, melyet az ügyfél megfizetett. A határozat 21. pontjában a Marcali Körzeti Földhivatal a SZ.10.413/3/2012. számú szakhatósági hozzájárulásában előírt feltételeket azzal indokolta, hogy: „Megállapítást nyert, hogy a tervezett beruházás újrahasznosításnak minősül. A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 6. § (3) bekezdésében foglaltak értelmében a bányaterületek újrahasznosításra készített tervet a Pécsi Bányakapitányság hagyja jóvá, ezért a szakhatósági állásfoglalás a rendelkező részben felsorolt feltételekkel került megadásra. A megvalósulás bejelentési kötelezettséget az ingatlan-nyilvántartás szabályairól szóló 1997. évi CXLI tv. 27. § (2) bekezdése teszi kötelezővé.

részletes

A szakhatósági állásfoglalást az ügyben eljáró hatóság határozatába köteles belefoglalni és a határozat egy példányát - ügyiratszámra való hivatkozással - részünkre megküldeni szíveskedjen. Az állásfoglalás ellen jogorvoslattal élni, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján csak az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott 1. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezéssel lehet. Tájékoztatásul közlöm, hogy a Marcali Körzeti Földhivatal felettes szerve a Somogy Megyei Kormányhivatal Földhivatala (7400 Kaposvár, Damjanich utca 11-15.).” A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal, mint elsőfokú honvédelmi szakhatóság a 5554-1/2012/hho. nyt. számú végzésében az ügyben indított szakhatósági eljárást megszüntette. Indoklása szerint: „A Pécsi Bányakapitányság PBK/3218-3/2012. hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött " Balatonszentgyörgy III. – agyag " bányatelken működő bánya 20122015. évekre szóló bányabezárási műszaki üzemi terve tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

8 A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 11. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” A Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatala az UVH/UH/763/1/2012. számú végzésében az ügyben indított szakhatósági eljárást megszüntette. Indoklása szerint: A Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József Attila u. 5.) PBK/3218-3/2012. számú, 2012. október 29-én kelt levelével megkereste Hatóságomat, hogy - a Veres Zoltán oki. bányamérnök tervező által készített tervdokumentáció alapján - szakhatósági állásfoglalást adjak. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete jelöli ki a bányászati hatóságnak a bányászatról szóló törvény alapján a bányafelügyelet építésügyi hatósági és építésfelügyeleti hatáskörbe tartozó építményekre, valamint ezen létesítmények elvi építésének, építésének, használatbavételének, fennmaradásának, átalakításának, megszüntetésének, továbbá rendeltetésük megváltoztatásának első és másodfokú engedélyezési eljárásában közreműködő szakhatóságok körét. A hivatkozott rendelet 4. pontja szerint a Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatala abban az esetben működik közre, ha az építmény építése, megszüntetése közutat vagy annak biztonsági övezetét érinti és a kérelmező az útkezelői hozzájárulás megtagadását vagy a hozzájárulásban előírt feltételeket sérelmesnek tartja. A fenti jogszabályra történő hivatkozással, az engedélyezési eljárásában a Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatala hatáskörének hiányában szakhatóságként nem vesz részt. Fentiek alapján, mivel az ügyben Hivatalomnak nincs szakhatósági hatásköre, és a megkeresés áttételének sincs helye, ezért a közigazgatási hatósági eljárás szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45. §/A (3) bekezdésében foglaltak alapján a szakhatósági eljárást megszüntetem. A Bk. a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdés alapján tájékoztatta a Nyugatdunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (9700 Szombathely, Vörösmarty u. 2.) a „Balatonszentgyörgy III. – agyag” védnevű bányatelken lévő bánya 2013 – 2015. évekre készített bányabezárási - és tájrendezési műszaki üzemi terv engedélyezési eljárás megindításáról. A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a határozat meghozatalának időpontjáig nem válaszolt a Bk. megkeresésére. Az eljárás során ügyfélként értesített ingatlantulajdonosok közül senki nem nyilatkozott a bányabezárási-, tájrendezési tervvel kapcsolatban. A Bk. a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98.§, 99.§, 102.§-okban előírtak szerint biztosította. A fellebbezési eljárás díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 4. § (1) bek. alapján állapította meg.

9 A Bk. a részére biztosított ügyintézési határidőt betartotta. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 33. § (1) bek. alapján a kérelemre induló eljárásnál a hatósághoz történt megérkezés napjától - 2012. október 25-től - számított 30 napon belül kell meghozni a határozatot. A szakhatósági ügyintézés október 30-tól december 14-ig tartó ideje nem számít az ügyintézés idejébe, ezért a tárgyi ügyben a határidő: 2013. január 08. A bányabezárási-, tájrendezési műszaki üzemi tervet a Bt. 427.§ biztosított hatáskörében eljárva, az érdekelt szakhatóságok hozzájárulásával hagyta jóvá a Bk., illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése határozza meg. Pécs, 2012. december 15. dr. Riedl István bányakapitány

Kapják: 1. Wienerberger Téglaipari Zrt., 1119 Budapest, Bártfai u. 34.; (OQOSA 2004933 számú szakhatósági igazgatási szolgáltatási díj számla melléklettel) 2. Körzeti Földhivatal, 8700 Marcali, Széchenyi u. 44.; Pf 14. 3. HM Hatósági Hivatal, 1885 Budapest, Pf.: 25. 4. Irattár. Hivatali kapun keresztül kapja: 1. Somogy Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 7400 Kaposvár, Guba S. u. 20. 2. Somogy Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága, 7400 Kaposvár, Petőfi tér 1-3. Pf. 149. 3. Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózás Hivatal, 1389 Budapest, Pf.: 102. 4. Balatonszentgyörgy, Hollád, Tikos és Vörs Községek Körjegyzősége, 8710 Balatonszentgyörgy, Berzsenyi u. 91. A határozatot a jogerőre emelkedést követően kapja: 1. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, 1590 Budapest, Pf.: 95.