PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

Ikt.sz.: 4525-6/2010. Üi.: Kovács I. ([email protected]) : (06-72) 314-952/216 : (06-72) 510-367

Ez a határozat 2011. február 23.-án lett jogerős A papír alapú határozat záradékolása pecsételéssel és ügyintézői aláírással megtörtént

Dráva-Kavics és Beton Kft Pécs Tárgy: „Muraszemenye II. – kavics” bánya kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idejének módosítása HATÁROZAT A Dráva Kavics és Beton Kft. mint Bányavállalkozó kérelmet terjesztett be a Pécsi Bányakapitányságra, amelyben a „Muraszemenye II. – kavics” védnevű bányatelken működő bánya 2006-2010. évekre vonatkozó, jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terve érvényességi idejének meghosszabbítását kérelmezte. A Dráva Kavics és Beton Kft. tárgyi ügyben beterjesztett kérelmére a Pécsi Bányakapitányság (a továbbiakban Bk.) az alábbiak szerint határozott: 1. Az 7697/2001/7. Bk. sz. sz. határozattal megállapított „Muraszemenye II. – kavics” védnevű bányatelken elhelyezkedő bányára vonatkozó, 6702/2005/4. Bk. sz. számú, jogerős határozatával jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idejét a Bk. 2010.12.31.-ről 2013.06.30-ra módosítja. 2. A 2011-2013.06.30. időszakban, a bányaművelés továbbra is a 6702/2005/4. Bk. számon jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi tervben meghatározott – a bányavállalkozó tulajdonát képező Muraszemenye 0218/2 hrsz -ú ingatlanon végezhető. A kitermelni tervezett ásványi nyersanyag megnevezése és az engedélyezett termelés, termelési veszteség: o az 54/2008. (III. 20.) Kormány rendelet 1/a. számú melléklete szerinti 4300 kódszámú „Kavics” csoportba tartozó ásványi nyersanyag 0% termelési veszteséggel, o Az engedélyezett kitermelési volumen értékei: 2011: x m3, 2012: x m3, 2013.06.30-ig: x m3 A kitermelés során ténylegesen bekövetkező termelési veszteségeket, azok indokait dokumentálni kell. A tervidőszakban a bányászati tevékenységet a tervtérképen bányaüzemként lehatárolt területrészen lehet végezni. o A tervezett letakarítási volumen értékei: 2011: x m3, 2012: x m3, 2013.06.30-ig: x m3 A fedő letakarításból kitermelt ásványi nyersanyag nem értékesíthető. A letakarításból nyert, meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag

2 értékesítése csak műszaki üzemi terv módosítást követően lehetséges. A meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag értékesítésre vonatkozó műszaki üzemi terv módosítási kérelemben ismertetni kell a meddőhányó hasznosítás technológiáját, hites bányamérő által elvégzett felmérés alapján kell meghatározni az ásványi nyersanyag mennyiséget, a nyersanyag fajtáját pedig földtani szakértői vélemény alapján kell az 54/2008. (III. 20.) Korm. rendelet 1/a. melléklete szerint besorolni. 3. A Bk. elfogadja a Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek (különösen bányakár, tájrendezés) pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát, mely szerint a bánya tárgyi tervciklusban legkedvezőtlenebb termelési helyzetére számított tájrendezési költség fedezetére bruttó x.Ft, azaz x Forint összegre vonatkozóan óvadéki szerződés megkötésére tett ajánlatot. A műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárásban elfogadott biztosíték – óvadéki szerződés - meglétét a határozat jogerőre emelkedését követő 15 munkanapon belül –egy eredeti példány megküldésével - a Pécsi Bányakapitányság felé igazolni kell. A Bányavállalkozó a műszaki üzemi terv szerinti tevékenységet csak a bányahatóság által elfogadott biztosíték megléte esetén folytathatja, ill. kezdheti meg. 4. A műszaki üzemi terv érvényességi idejének módosítása a kitermelés egyéb – a 6702/2005/4. Bk-i számú határozatban rögzített - feltételeit a kitermelés éves ütemezése kivételével nem érinti, azokat változatlanul érvényben lévőnek kell tekinteni. A rendelkező rész feltételeinek végrehajtásáért felelős: a bányavállalkozó. A Bányakapitányság felhívja a Bányavállalkozó figyelmét, hogy ha a bányavállalkozó a bányászati tevékenységet szabálytalanul vagy engedélytől eltérő módon gyakorolja, a bányafelügyelet a bányavállalkozót bírsággal sújthatja, a tevékenység folytatását felfüggesztheti, az engedélyt visszavonhatja, ill. a jelen határozatban elrendeltek teljesítésének elmaradása esetén, ha az a Bányavállalkozónak felróható, eljárási bírságot szabhat ki. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk-nál benyújtandó fellebbezésnek van helye. Fellebbezés esetén az igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át (21.500.-Ft) kell megfizetni. A díjat az ügyfél előre, a fellebbezés benyújtását megelőzően köteles megfizetni. A fizetés megtörténtét a postai készpénz átutalási megbízás igazoló szelvényrészével vagy a bankszámlájának megterhelését tartalmazó napi bankkivonattal a fellebbezés benyújtásakor kell igazolni. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét és az egyes eljárásokhoz rendelt – 57/2005. (VII.7.) GKM rend. 2. mell. szerinti – kódszámot is fel kell tüntetni (jelen esetben A055). A Bányavállalkozó a tárgyévben fizetendő felügyeleti díj mértékéig mentesül az igazgatási-szolgáltatási díjak - így a jogorvoslati eljárási díj - megfizetési kötelezettsége alól.

3 INDOKOLÁS A Dráva Kavics és Beton Kft. (7615 Pécs, Nagyberki u. 15.), mint Bányavállalkozó 2010.11.03.-i érkeztetéssel benyújtott kérelmében a 7697/2001/. Bk. sz. „Muraszemenye II. – kavics” 6702/2005/4. Bk. sz. határozattal, 2006-2010 érvényességgel jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terv érvényességi idő hosszabbítását kérte a Pécsi Bányakapitányságtól (a továbbiakban Bk.). A Bk. a benyújtott kérelem előzetes felülvizsgálatát követően a 2010.11.03.-án kelt 4525/2/2010. sz., végzésében hiánypótlást írt elő az alábbiak szerint: 

A dokumentációt ki kell egészíteni a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték nagyságára és teljesítésének módjára vonatkozó részekkel. A kérelemhez a bányavállalkozó köteles a biztosíték nagyságát alátámasztó költségtervet, és a biztosítékadás módjára vonatkozó ajánlatot mellékelni. A költségtervet a bányavállalkozónak úgy kell elkészítenie, mintha harmadik személy végezné el a bányavállalkozót terhelő kötelezettségekből fakadó feladatokat. (A bányafelügyelet felhívja a bányavállalkozó figyelmét, hogy csak tehermentes ingatlan vonatkozásában fogad el biztosítékként jelzálogjog bejegyzésre vonatkozó felajánlást.)  A kérelem szöveges részében az évszámok vonatkozásában jelentkező ellentmondásokat fel kell oldani, a hibás jogszabályi hivatkozást aktualizálni kell. A Dráva Kavics és Beton Kft a bányahatósággal folytatott egyeztetéseket követően a hiánypótlás megfelelő teljesítése érdekében 2010.12.06.-án, majd 2010.12.14.-én. ill. 2011.01.05.-én kiegészítette kérelmét. A Bk. a kiegészített dokumentáció felülvizsgálata során következőket állapította meg:  az egyes ingatlanok vonatkozásában kizárólag a termelési volumenek nagyságát, arányait változtatták meg, a módosítás által az engedélyezett tervben meghatározott tervidőszaki össz. kitermelés az érvényességi idő hosszabbítással sem éri el a 6702/2005/4. Bk. sz. határozattal, 20062010 érvényességgel jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi tervben engedélyezett volument (500.000 m3).  a műszaki üzemi terv módosítást a bánya felelős műszaki vezetője készítette el és jegyezte ellen;  a 2013.06.30.-ig terjedő időszakban tervezett kitermelési tevékenységet a korábban is engedélyezett területrészen (Muraszemenye 0218/2 hrsz-ú ingatlanon) tervezik végezni,  tárgyi műszaki üzemi terv módosítás a bánya 6167/2/2009. Bk. sz. határozattal elfogadott ingatlan-igénybevételi ütemtervében változást nem jelent.  A Bk. a kérelemhez mellékelt tulajdoni lapról megállapította, hogy a kitermeléssel érintett Muraszemenye 0218/2 hrsz -ú tulajdonosa a kérelmező bányavállalkozó (Dráva Kavics és Beton Kft. Pécs, Nagyberki út 3.).  A Bányavállalkozó a Bt. 43. § (9) bekezdése alapján felügyeleti díj fizetésére kötelezett és a befizetett felügyeleti díj mértékéig mentesül a

4 bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alól. A Bányavállalkozó által a tárgyévben befizetett felügyeleti díj csökkentésre került – melyről a Bk. a VFP10-00207 s. sz. számviteli bizonylatot a 4525/2/2010. Bk. sz. irattal megküldte meg a Bányavállalkozó részére.  A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal nyilvántartásai szerint az engedélyezés időpontjában (2011.01.18.-i állapot) a Bányavállalkozónak bányajáradék önbevallási és befizetési, felügyeleti díj, bírság (1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) 41.§. (1)-(4) bek.), továbbá késedelmi kamat tartozása nem állt fenn. A Bk. a rendelkező rész szerinti intézkedéseket a következő jogszabályhelyek figyelembe vételével tette: 1.-2. pont: A kitermelési Műszaki Üzemi Tervben engedélyezett tevékenység alap paramétereinek ásványvagyon-gazdálkodási célú rögzítése érdekében, a Bt. 43. §. (3) bekezdése és a 1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) és a végrehajtására vonatkozó 203/1998. (XII.19.) Korm. rend (Vhr.) 13. §. (3) h. és e.) pontja alapján. 3. pont: A Bányavállalkozónak az őt terhelő kötelezettségek (különösen bányakár, tájrendezés) pénzügyi fedezetére vonatkozó ajánlatát a Bt. 41. (7) írja elő és a Vhr. 25. § (5) és (7) bekezdése szabályozzák. A Bk. az üzemelő bánya vonatkozásában a kiegészített dokumentációban bemutatott (x.-Ft végösszegű) költségszinttel megegyező nagyságban felajánlott mértéket, és Vhr. 25. § (7) bekezdés szerinti megfelelő óvadéki szerződéses biztosíték adási formát fogadta el. A bányászati tevékenység folytatásának megkezdésének vagy felfüggeszthetőségére való figyelem felhívást a Bk. a Bt. 41. § (7) pontja alapján tette. A Bk. a határozat 4. pontja szerintieket a kitermelési műszaki üzemei terv engedélyezési eljárásban hozott korábbi döntések érvényességére tekintettel tartotta szükségesnek rögzíteni. A bányafelügyelet a rendelkező részben meghatározott intézkedések végrehajtására vonatkozó kötelezést a Bt. 41.§.-ban foglaltakkal összhangban a Bt. 7 §.-a alapján határozta meg és a meghatározott cselekmények végrehajtására vonatkozó, tájékoztató figyelemfelhívást a Ket 140.§ -a alapján tette. A Bk. 2010.11.03.-án indult ügy döntését a rendelkezésére álló 22 munkanaphoz képest a 22. munkanapon hozta meg, mely számításba nem tartoznak bele, a hiánypótlás teljesítése (2010.11.01.-2011.01.05.) során eltelt munkanapok. Fentiek figyelembe vételével az ügyintézési határidő 2011.02.03.-án telik le. A Pécsi Bányakapitányság a Bt. 27.§ (5), a 36. § (2), 44.§ (1) a) pontja ill. a Vhr. 14.§ (3) bekezdései alapján, a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben meghatározott illetékességi területén eljárva, hagyta jóvá a műszaki üzemi terv módosítást. A Pécsi Bányakapitányság a jóváhagyási záradékkal ellátott tervdokumentációt a bányavállalkozó részére a határozat jogerőre emelkedéséről küldött értesítéssel együtt küldi meg.

5 A jogorvoslati lehetőséget a Ket 96. §, 97. §, ill. 98. § alapján biztosította. A fellebbezés díját az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29 § (2) bekezdése, az 1993. évi XLVIII. tv. 43.§ (9) előírásai és az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4.§ (1) bekezdés szerint állapította meg. Pécs, 2011. február 03. dr. Riedl István bányakapitány