PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. KTD EÁKT Hatósági és Társadalmi Kapcsolatok 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.

Jogerőre emelkedett: 2012. augusztus 02-án

Iktatószám: PBK/1252-23/2012 Ügyintéző: Gross Tamás : +36-72-314-952/208 : +36-20-772-5983 : [email protected] Önöknél: Ügyintéző: Gyergyói László Iktatószám: UA001500/K-430/2012.

Tárgy: A „133. Bázakerettye” elnevezésű szénhidrogén-kutatási területre érvényes kutatási műszaki üzemi terv módosítása.

HATÁROZAT A Pécsi Bányakapitányság a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) bányavállalkozó részére a „133. Bázakerettye” elnevezésű területen végzendő szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervének módosítását az alábbi megállapításokkal és feltételekkel

jóváhagyja: 1.

A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet folytatni.

2.

A „133. Bázakerettye” elnevezésű területen a megkezdett kutatási tevékenység 2013. augusztus 16-áig folytatható.

3.

A „133. Bázakerettye” nevű szénhidrogén-kutatási területre vonatkozó kutatási műszaki üzemi terv a Pécsi Bányakapitányság 300/2003/5. iktatószámú kutatási engedélyében, továbbá a 7392/2005/18; 2520/18/2007; 4252/50/2008; 1735/71/2009; PBK/983-39/2011 PBK/14388/2011, valamint a PBK/3763-10/2011 iktatószámú, kutatási műszaki üzemi tervet, illetve annak módosításait jóváhagyó és a kutatás érvényességi idejét meghosszabbító határozataiban előírtak betartása mellett, a jelen határozattal jóváhagyott módosításokkal, kiegészítésekkel érvényes.

4.

Alkalmazható kutatási módszerek, a fenti határozatokban foglaltakon túl: a „133. Bázakerettye” elnevezésű kutatási területen, a Bázakerettye, Lasztonya, Lispeszentadorján, Kiscsehi, Maróc, Becsehely, Valkonya, Borsfa, Bánokszentgyörgy, Várfölde, Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Muraszemenye, Szentmargitfalva, Kistolmács, Murarátka, Zajk, Letenye, Dobri, Tormafölde és Tornyiszentmiklós közigazgatási területét érintő, „Budafa 3D” elnevezésű területen, a tervezett 3 dimenziós szeizmikus mérések kivitelezése. A mérés főbb paraméterei: mérési terület: 154,8 km2, mérési vonalak száma: 20 db, szeizmikus csatorna/vonal: 128, geofon-köz: 50 m,

-2forráspont-köz: 50 m, forráspontvonal köz: 400 m, geofonvonal köz: 300 m, csatornaszám: 2560, névleges fedésszám: 80x, jelgerjesztő pontok száma: 7997. A jelgerjesztés módja: vibrátoros, illetve vibrátorral nem megközelíthető helyen mikro-robbantással. A „Budafa 3D” mérési terület határvonalának EOV törésponti koordinátái: Töréspont Y (EOV) X (EOV) 1. 457 956 130 981 2. 457 917 131 177 3. 459 095 131 409 4. 458 478 134 549 5. 469 369 136 689 6. 476 390 136 745 7. 477 972 128 699 8. 474 305 128 691 9. 474 001 128 682 10. 473 117 128 509 11. 473 426 126 939 12. 467 244 125 724 13. 467 023 126 852 14. 466 728 126 794 (Az 1. és 14. töréspontok között a mérési terület határa az országhatár) A kutatási tevékenység időütemezése:  A jelen határozat jogerőre emelkedését követően a szeizmikus mérések előkészítése – adatgyűjtés, ingatlan-tulajdonosok, kezelők, földhasználók összeírása, térképmásolatok beszerzése, terepi geodéziai munkák – azonnal megkezdhető.  A szeizmikus mérések ütemezését a mezőgazdasági munkálatok (termény betakarítás, őszi vetés), a lehető legkevesebb mezőgazdasági kár okozása mellett kell megtervezni. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időszak lejártától számított hat hónapon belül 2 példányban jóváhagyásra be kell nyújtani a Bányakapitányságra. 5.

A bányavállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. § (1) bekezdésben foglaltak szerint, a Bt. végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. § (1)–(4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesítenie.

6.

Amennyiben a tervezett kutatási tevékenységet olyan ingatlanon végzik, amely nem a bányavállalkozó tulajdonában áll, akkor a kivitelező, a geofizikai mérések megkezdése előtt 8 nappal köteles az érintett ingatlanok tulajdonosait (kezelőit, használóit) előzetesen értesíteni. A bányavállalkozó a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni.

7.

A „Budafa 3D” elnevezésű területen elvégzendő geofizikai mérésekkel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság – a műszaki dokumentációhoz mellékelt költségterv alapján – a MOL Nyrt. által felajánlott 112.000.000,Ft, azaz egyszáztizenkettő-millió forint összegre szóló ajánlatot elfogadja. A biztosíték

-3fedezeteként a MOL Nyrt. által, a jogosultságában lévő szénhidrogén-kutatási területekhez igazolt, kedvezményezettként a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalt megjelölő 1.000.000.000,- Ft, azaz egymilliárd forint bankgarancia szolgál. Tekintettel azonban arra, hogy a fenti pénzügyi biztosítékok érvényességi ideje nem fedi le a kutatásra engedélyezett időszakot, a bankgaranciák meghosszabbításáról szóló eredeti banki igazolást, azok lejártát (2013. április 20-át, illetve 2013. július 25-ét) 30 nappal megelőzően a Bányakapitányságnak meg kell küldeni. A bankgaranciák meghosszabbításának igazolása hiányában a bányafelügyelet a tevékenység végzését felfüggeszti. 8.

A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, a tevékenységet végző szervezet (alvállalkozó) megnevezését, valamint a kutatás felelős műszaki vezetőjének és helyettesének nevét, elérhetőségét 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni.

A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 1281/4/2012. iktatószámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 9.1. A kutatás során a legkisebb természetvédelmi kockázattal járó technológiát kell alkalmazni, a védett és Natura 2000 területek nem károsodhatnak a tevékenység során. 9.2. A szeizmikus mérések pontos helyeit, előzetesen a Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatósággal (a továbbiakban: Igazgatóság) írásban egyeztetni kell. 9.3. Az egyeztetés során a mérési pontok helyeit, a méréshez szükséges gépjárművek közlekedési útvonalait térinformatikai rendszerben ábrázolható fedvények formájában vagy EOV koordinátákkal kell megadni. 9.4. A kutatások nem veszélyeztethetik az érintett élőhely állapotát, védett növény- vagy állatfajok populációit, vagy azok élőhelyét, ezért a mérési- és fúráspontok helyét, valamint a gépjárművek közlekedési útvonalát ennek megfelelően kell alakítani.

9.

10. A Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatala 10.002/2/2012. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 10.1. A tevékenység gyakorlása lehetőség szerint a gyengébb minőségű termőföldeken, a lehető legkisebb mértékű termőföld igénybevételével valósuljon meg. 10.2. Továbbá a tervezett tevékenység az érintett termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását ne akadályozza. 11. Letenye Város, valamint Kistolmács, Murarátka és Zajk Községek Körjegyzőjének 20964/2012. számú nyilatkozata szerint: 11.1. Az illetékességem alá tartozó Murarátka, Kistolmács és Zajk községek közigazgatási területét érintő szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv által érintett területeken helyi természeti érték védelem alatt álló ingatlan nem található. 11.2. A területen helyi építészeti érték védelemben részesített ingatlanok (építmények) a következők: 11.2.1. Murarátka területén: 1. Építmény neve: Szent Orbán Kápolna Építmény helye: 8868 Murarátka Zártkert 708 hrsz. Építmény rendeltetése: Római-katolikus kápolna Tulajdonos: Murarátka Község Önkormányzata 2. Építmény neve: Volt Iskolaépület Építmény helye: 8868 Murarátka Zrínyi M. utca 2. hsz, 74 hrsz. Építmény rendeltetése: Közösségi ház 3. Építmény: Murarátka, Zrínyi utca 62 hrsz. temetői kereszt 2 db 4. Építmény: Murarátka, Zártkert 799 hrsz. kereszt: 1 db

-411.2.2. Kistolmács területén: 1. Béke u.-248 hrsz.-ú út sarok hrsz.: 251 2. Béke u.-248 hrsz.-ú út sarok hrsz.: 251 (Szent család szobor) 3. Fő u. 1. hrsz.: 247 4. Külterület zártkert hrsz.: 1149 (Szent Donát szobor) 5. Belterület hrsz.: 258 (temető területe) 11.3. Felhívom figyelmét, hogy a közigazgatási területen több országos védelem alatt álló természeti érték is található, így a Natura 2000-es területek (Mura hullámtér), illetve jogszabály által védett természeti érték, mint pl. forrás, mocsár. 12. Bázakerettye, Lasztonya, Lispeszentadorján, Kiscsehi és Maróc Körjegyzője a 466-3/2012 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 12.1. A Pécsi Bányakapitányság PBK/1252-4/2012 számú megkeresésére a MOL Nyrt. által beterjesztett „133. Bázakerettye” elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyására irányuló eljárása ügyében megállapítom, hogy a kutatással érintett körjegyzőség illetékességi területén a Kiscsehi Budafa-Pusztai Arborétum területén lévő 0124/1 és 0124/2 hrsz. alatti ingatlanok kivételével – mivel azok helyi védettség alatt állnak – a szakhatósági hozzájárulásomat a 267/2006. (XII.20.) Kormányrendeletben foglaltak alapján feltétel nélkül megadom. 13. Becsehely és Valkonya Községek Körjegyzője a 402/2012 ügyiratszámú, BorsfaBánokszentgyörgy- Oltárc- Várfölde Községek Körjegyzője a 801-2/2012. számú, Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Muraszemenye és Szentmargitfalva Községek Körjegyzője a 755/2012. számú, továbbá Lovászi- Dobri- Kerkateskánd- SzécsiszigetTormafölde és Tornyiszentmiklós Községek Körjegyzője a 41-3/2012. számú szakhatósági állásfoglalásával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyásához. 14. A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal a 2367-1/2012/hho nyilvántartási számú, valamint a Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a XVIII-P001/14-6/2012 iktatószámú végzésével – hatáskör hiányában – a szakhatósági eljárását megszüntette. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz 15.000,- Ft. A kérelmező MOL Nyrt. jogorvoslati kérelme esetén az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet szerint, az általa a tárgyévben megfizetett felügyeleti díj összegét kell csökkenteni a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának összegével.

INDOKOLÁS A budapesti székhelyű MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. 2012. április 23-án a „133. Bázakerettye” elnevezésű szénhidrogén-kutatási területre érvényes kutatási műszaki üzemi terv módosításának jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem az 300/2003/5. iktatószámú kutatási engedélyen, a kutatás műszaki üzemi tervét jóváhagyó 7392/2005/18 iktatószámú, valamint a kutatási MÜT módosítását jóváhagyó és a kutatás érvényességi idejét meghosszabbító 2520/18/2007; 4252/50/2008; 1735/71/2009; PBK/98339/2011, PBK/1438-8/2011 és PBK/3763-10/2011 iktatószámú határozatokon alapult. A kérelmező, az eljárásban illetékességgel és hatáskörrel rendelkező szakhatóságok közreműködéséért az illetéket megfizette, illetve az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetését 2012.

-5április 25-én igazolta. A MOL Nyrt. a kérelem kiegészítéseként, a 3D szeizmikus mérési terület sarokpontjainak EOV koordinátáinak jegyzékét 2012. május 02-án juttatta el a Bányakapitányságra. A hiánypótlást követően, a Pécsi Bányakapitányság a beérkezett kérelem felülvizsgálata során megállapította, hogy az előterjesztett műszaki tervdokumentáció megfelel a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, 2012. május 03-án, a PBK/1252-4/2012 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. Az utolsó szakhatósági hozzájárulás beérkezésének időpontja: 2012. június 19. A Bányakapitányság a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által az ügyfél jogaival felruházott érdekvédelmi és társadalmi szervezetekről működtetett elektronikus adatbázis alapján, 2012. május 02-án, a PBK/1252-5/2012 iktatószámú végzéssel emailben értesítette az érintett szervezeteket – Dráva Szövetség, Magas-Bakony Környezetvédelmi Egyesület, Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség, Zöld Forrás Környezetvédő Egyesület, valamint Energiaklub Szakpolitikai Intézet és Módszertani Központ Egyesület – a bányahatóságnál kérelemre indult bányászati szakigazgatási eljárás megindításáról. Az értesített szervezetek egyike sem jelezte, hogy ügyfélként részt kíván venni az elsőfokú eljárásban. A bányahatóság 2012. május 02-án kelt PBK/1252-6/2012 iktatószámú végzéssel értesítette a „Budafa 3D” mérési terület által érintett bányatelkek jogosítottjait („PIRAMIS” Téglagyártó Vállalkozás, Dráva-Kavics és Beton Kft.), mint érintett ügyfeleket, a kérelemre indult eljárásról. Az érintett bányavállalkozók a hivatalos értesítést átvették, részükről az eljárással kapcsolatban észrevétel nem érkezett. A Pécsi Bányakapitányság 2012. május 04-én, a PBK/1252-7/2012 iktatószámú végzésével – tekintettel a kutatási terület nagyságára, a tervezett tevékenység jellegére és a tevékenység hatásterülete által érintett jelentős számú ügyfélre – megkereste a tevékenységgel érintett települések Jegyzőit, a bányahatóság PBK/1252-8/2012 iktatószámú, az eljárás megindításáról szóló hirdetményének közzétételére vonatkozó kérelemmel. A hirdetmény kapcsán észrevétel nem érkezett. A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 1281/4/2012. iktatószámú, a rendelkező rész 9. pontja alatti szakhatósági hozzájárulásának indokolása szerint: „A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 129963/2005., 5507-1/1/2007., 6420-1/1/2008., 4655-1/2/2009., 9-1/1/2011., 9-1/3/2011. és 1281/1/2012. szám alatt a „Bázakerettye” nevű terület kutatási MÜT elfogadásához, illetve módosításához hozzájárult. Az engedély ismételt módosítási kérelméhez mellékelt dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottam, hogy a kutatási terület részben érint országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt álló területet (környezetvédelmi és vízügyi miniszter 10/2007. (III. 30.) KvVM rendeletével kihirdetett Mura-menti Tájvédelmi Körzet), másrészt az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet értelmében (a továbbiakban: Rendelet) NATURA 2000-es besorolású területeket (HUBF 200040, 20043, 20044 és 20046 jelű Vétyempuszta, Muramente, Kerka mente és Oltárc megnevezésű Kiemelt Jelentőségű Természet-megőrzési Területek). Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdése előírja, hogy „olyan terv vagy beruházás elfogadása, illetőleg engedélyezése előtt, amely nem szolgálja közvetlenül valamely Natura 2000 terület természetvédelmi kezelését vagy ahhoz nem feltétlenül szükséges, azonban valamely Natura 2000

-6területre akár önmagában, akár más tervvel vagy beruházással együtt hatással lehet, a terv kidolgozójának, illetőleg a beruházást engedélyező hatóságnak – a tervvel, illetve beruházással érintett terület kiterjedésére, az érintett területnek a Natura 2000 területhez viszonyított elhelyezkedésére, valamint a Natura 2000 területen előforduló élővilágra vonatkozó adatokra figyelem-mel – vizsgálnia kell a terv, illetve beruházás által várhatóan a Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló, az 1-4. számú mellékletben meghatározott fajok és élőhelytípusok természet-védelmi helyzetére gyakorolt hatásokat.” A korábbi években hasonló kutatási munkálatokat folytatott a térségben a kérelmező. A területen előforduló természeti értékek megóvása érdekében a kivitelezés megkezdését megelőzően a természetvédelmi kezelővel történő részletszintű egyeztetés során kell – szükség szerint – a nyomvonalakat korrigálni. A kezelő közreműködésével kitűzött nyomvonal elégséges biztosítékot je-lent a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 5. § (1) - (2), 6. § (2) és a 42. § (1) bekezdéseiben foglaltak betartására. Fentiek alapján megállapítható, hogy előírásaim betartásával a tervezett kutatás élőhelyvesztéssel nem jár, védett természeti értéket nem károsít. Előírásaimat az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet 10.§ (1) bekezdése, a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 5. § (2), 6. § (2), 8. § (1) és a 9. § (1) bekezdése alapján tettem. Állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése alapján adtam meg. A Felügyelőség hatásköre a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 25. § b) pont-ján, 28. § c) pontján és 32. § (1) bekezdésén, illetékessége a rendelet 1. számú mellékletén alapul.” A Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatala 10.002/2/2012. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 10. pontja tartalmazza, amelyet az alábbi indokolással bocsátott ki: „A Pécsi Bányakapitányság a „133. Bázakerettye” elnevezésű kutatási terület kutatási műszaki üzemi tervének módosításával összefüggésben szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste hivatalunkat a MOL Nyrt. által beterjesztett - Bázakerettye, Lasztonya, Lispeszentadorján, Kiscsehi, Maróc, Becsehely, Valkonya, Borsfa, Bánokszentgyörgy, Várfölde, Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Muraszemenye, Szentmargitfalva, Kistolmács, Murarátka, Zajk, Letenye, Dobri, Tormafölde és Tornyiszentmiklós településekre vonatkozó - dokumentációt mellékelve. Mivel a beadvány több körzeti földhivatal illetékességi területét érinti, ezért az eljáró földvédelmi hatóság Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatala. Tekintve, hogy termőföldvédelmi szempontból a kutatási tevékenység időleges más célú hasznosításra irányul, így az átlagosnál jobb minőségű termőföld esetén is megadtam szakhatósági hozzájárulásomat a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 11. § (2) bekezdés (továbbiakban: Tfvt) figyelembevételével. A tervezett tevékenység – a lehető legkisebb, indokolt mértékű igénybevétellel – a földvédelem alapvető érdekeivel nem ellentétes. Egyidejűleg felhívom a kérelmező figyelmét, hogy amennyiben a tevékenységgel összefüggésben termőföld más célú hasznosítása válik szükségessé, az igénybevétel megkezdése előtt az illetékes körzeti földhivatal engedélyét a Tftv. 9. § és 10. §-a alapján – a szükséges mellékletek csatolásával – meg kell kérni. A tevékenység csak a más célú hasznosítást engedélyező határozat jogerőre emelkedését követően kezdhető meg. Jelen szakhatósági hozzájárulás a fenti engedélyt nem tartalmazza. Hozzájárulásomat a fenti jogszabályi helyek és a Tfvt. 8. §-ban foglaltak figyelembevételével adtam ki. A földhivatal hatásköre és illetékessége a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól

-7szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-ában, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XIl.20.) Korm. rendelet 3. számú mellékletében foglaltakon alapul.” Letenye Város, valamint Kistolmács, Murarátka és Zajk Községek Körjegyzőjének a rendelkező rész 11. pontja szerinti 2096-4/2012. számú nyilatkozata nem tartalmaz indokolást. Bázakerettye, Lasztonya, Lispeszentadorján, Kiscsehi és Maróc Körjegyzője a 466-3/2012 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 12. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: „A kutatási terület a helyi védett fent megjelölt Budafa-Pusztai Arborétum területét kivéve más helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint, továbbá nem régészeti lelőhelyen, vagy régészeti védőövezet területén valósul meg, műemléki, örökségvédelmi területet nem érint, illetve nem érint honvédelmi és katonai célú létesítményeket és azok védőterületeit. A Budafa-Pusztai Arborétum területén kutatási tevékenység nem végezhető.” Becsehely és Valkonya Községek Körjegyzője 402/2012 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalásának indokolása szerint: „Az első fokú engedélyeztető hatóság megkeresésére a rendelkezésemre álló dokumentációk alapján megállapítottam, hogy a kérelmező által végzendő kutatási tevékenység Becsehely Község Önkormányzatának 6/2007 (VI. 19.) számú, a községi rendtartásról, helyi környezet védelméről szóló rendeletével nem ellentétes, azzal összhangban van. Hatáskörömet, és illetékességemet a 267/2006 (XII.20.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete, illetve a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Tv. (Ket.) 21.§ 1/b, c pontjai határozzák meg!” Borsfa- Bánokszentgyörgy- Oltárc- Várfölde Községek Körjegyzője a 801-2/2012. számú szakhatósági hozzájárulását az alábbi indokolással látta el: „Az Önkormányzat részéről, mint helyi természetvédelmi hatóság, a 267/2006.(XII.20.) Korm.r. 3. sz. melléklete 12. pontja alapján hozzájárulásomat feltétel nélkül megadom, mivel az érintett terület nem tartozik helyi természeti védelem alá.” Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Muraszemenye és Szentmargitfalva Községek Körjegyzője 755/2012. számú szakhatósági hozzájárulása szerint: „A Pécsi Bányakapitányság PBK/1252-4/2012. számú megkeresésére, a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18. ) által beterjesztett „133. Bázakerettye” elnevezésű szénhidrogén kutatási területre érvényes kutatási műszaki üzemterv módosításának jóváhagyása iránti kérelem ügyében a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. mellékletében rögzítettek alapján kikötés nélkül a szakhatósági hozzájárulást megadom. Az eljárás helyi jelentőségű védett természeti területet nem érint.” Lovászi- Dobri- Kerkateskánd- Szécsisziget- Tormafölde és Tornyiszentmiklós Községek Körjegyzője a 41-3/2012. számú szakhatósági hozzájárulását az alábbiak szerint bocsátotta ki: „A tevékenységgel érintett területek helyileg védett természeti területet, valamint régészeti lelőhelyet nem érintenek. Ezen hozzájárulásom nem mentesít egyéb hatósági engedélyek beszerzése alól. Fenti hozzájárulásomat a 347/2006.(XII. 23.) Korm. Rendelet 15. § (1) és a 2004.évi CXL. Törvény 44. § (1) bekezdése alapján adtam meg.” A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal a 2367-1/2012/hho nyilvántartási számú végzésének indokolása szerint:

-8„A Pécsi Bányakapitányság PBK/1252-4/2012 hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött „133. Bázakerettye” elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv módosítása, Budafa 3D területen 3 dimenziós szeizmikus mérések tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi kutatási terület honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi. CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 10. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” A Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a XVIII-P-001/146/2012 iktatószámú végzését az alábbiakkal indokolta: „A Pécsi Bányakapitányság 2012. május 7-én érkezett kérelmében a „133. Bázakerettye” elnevezésű területre érvényes szénhidrogén-kutatási MÜT módosítása engedélyezése során szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste hivatalomat. A tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így – figyelemmel a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdésére – nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. Döntésem a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdésén alapul. Állásfoglalásomat a Ket. 44. § (6) bekezdésére és 71. § (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. A jogorvoslati utat a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján állapítottam meg.” A Pécsi Bányakapitányság – a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 126. §-a és a Bt. 22. § (3) bekezdése, – a rendelkező rész 2. és 3 pontja esetében a Vhr. 6/E. § (1) bekezdése, – a rendelkező rész 4. pontja esetében a Vhr. 6/D. § (1) bek. a), b) és c) pontjai, – a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr.10/B. § (1) – (3) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, – a rendelkező rész 6. pontja esetében a Bt. 37. és 38. §-a és a Vhr. 23. §-a, – a rendelkező rész 7. pontja esetében a Bt. 22/A. (8) bekezdése, a Bt. 41. § (7) bekezdése és a Vhr. 25. § (5) bekezdése, – a rendelkező rész 8. pontja esetében a Vhr. 6/E. § (4) bekezdése, – a rendelkező rész 9 - 13. pontjai esetében az érintett szakhatóságok állásfoglalásai alapján határozott. A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező MOL Nyrt-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így kérelmére a kutatási műszaki üzemi terv módosítása jóváhagyható. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy a jelen és a megelőző határozatokban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános

-9szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 134. § d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatalt a bányahatóság a jelen eljárásba szakhatóságként nem kereste meg, tekintettel arra, hogy a jelen kutatási műszaki üzemi tervben többletfeladatként vállalt tevékenység – a felszín megbontásával nem járó geofizikai mérések – az ÁNTSZ Gyógyhelyi és Gyógyfürdőügyi Főosztály Interneten elérhető nyilvántartásaiban szereplő gyógytényezőt nem érint. A Pécsi Bányakapitányság a jelen határozatát a Ket. 15. § (4) bekezdése alapján – mint ügyfélnek minősülő szakhatóságnak – megküldi az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal részére. A kérelemre indult eljárásban Pécsi Bányakapitányság a Vhr. 6/E. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, a Bt. 22. § (3) bekezdésében, a Bt. 43. és 44. §-aiban, valamint az 5. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva, a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 2. § (2) bekezdésében, a 3. § (4) bekezdésében és a rendelet 1. mellékletében foglaltakon alapul. A kérelmező MOL Nyrt. a Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája szakhatósági közreműködésének illetékét lerótta, valamint a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség és a Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatala szakhatósági közreműködéséhez előírt igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta. A bányahatóság mellékelten megküldi a MOL Nyrt. részére az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet szerint, az alapeljáráshoz rendelt igazgatási szolgáltatási díjról kiállított számviteli bizonylatot (amellyel kapcsolatban fizetési kötelezettsége nincs, tekintettel arra, hogy a bányahatóság felé felügyeleti díjat fizet, amely összeget az igazgatási szolgáltatási díj mértével csökkenteni kell). Az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A jelen eljárásban az ügyintézés határidejének lejárta (figyelemmel az utolsó szakhatósági állásfoglalás beérkezésének időpontjára): 2012. július 18. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98., 99. és 102. §-ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. § alapján állapította meg. Pécs, 2012. június 22.

dr. Riedl István bányakapitány Melléklet: Az eljárás igazgatási szolgáltatási díjáról kiállított számviteli bizonylat (a MOL Nyrt. részére).

- 10 Kapják: Hivatali kapun keresztül: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal 1380 Budapest Pf.: 1102. (tájékoztatásul). Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 9701 Szombathely, Pf.: 183. Vas Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 8360 Keszthely, Balaton u. 17. Bázakerettye, Lasztonya, Lispeszentadorján, Kiscsehi és Maróc Körjegyzője 8887 Bázakerettye, Fő u 4. Becsehely és Valkonya Községek Körjegyzője 8866 Becsehely, Béke u.2. Letenye Város, valamint Kistolmács, Murarátka és Zajk Községek Körjegyzője 8868 Letenye, Kossuth L. u. 10.

Postai úton: 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. KTD EÁKT Hatósági és Társadalmi Kapcsolatok 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. (melléklettel). Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 1885 Budapest, Pf.: 25. Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatala 8901 Zalaegerszeg, Pf.: 145. Borsfa- Bánokszentgyörgy- Oltárc- Várfölde Községek Körjegyzője 8885 Borsfa, Zrínyi u. 7. Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Muraszemenye és Szentmargitfalva Községek Körjegyzője 8873 Csörnyeföld, Fő út 8. Lovászi- Dobri- Kerkateskánd- Szécsisziget- Tormafölde és Tornyiszentmiklós Községek Körjegyzője 8878 Lovászi, Kútfej utca 112. „PIRAMIS” Téglagyártó Vállalkozás 8868 Letenye, Kárpáti utca 24. (érintett ügyfél) Dráva-Kavics és Beton Kft. 7615 Pécs 15. Pf.: 9. (érintett ügyfél) Irattár.

Jogerőre emelkedés után: Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (e-mailben).