PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

Jogerőre emelkedett: 2010. február 25-én

Iktatószám: 18/17/2010 Ügyintéző: Gross Tamás : +36-72-314-952/208 : +36-20-772-5983 : [email protected]

Magyar Horizont Energia Kft. 1126 Budapest, Nagy Jenő utca 12. VI. emelet.

Önöknél: Ügyintéző: Csuti Nóra Levélszám: Log-K-371/2009 Tárgy: Szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi terve a „Buzsák-Kelet” elnevezésű területre vonatkozóan.

HATÁROZAT

A Pécsi Bányakapitányság a Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő utca 12. VI. emelet) bányavállalkozó részére a „Buzsák-Kelet” elnevezésű területen végzendő szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervét az alábbi megállapításokkal és feltételekkel

jóváhagyja: 1.

A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni.

2.

A kutatásra engedélyezett időtartam: a jelen – kutatási műszaki üzemi tervet jóváhagyó – határozat jogerőre emelkedésétől számított 4 év.

3.

Alkalmazható kutatási módszerek: archív adatok összegyűjtése feldolgozása és újraértékelése, 3D szeizmikus mérési hálózat kitűzése és a felszíni geofizikai mérések elvégzése (összesen 135 km2 nagyságú területen, 100 m-es észlelési vonalköz, 250 m-es gerjesztési vonalköz, valamint 50 m-es észlelési- és gerjesztő pont távolság alkalmazásával, összesen 600 km szeizmikus mérési vonalon), a mérési adatok kiértékelése alapján kutató fúrások helyének kitűzése, a fúrások lemélyítéséhez létesítési engedélyezési eljárás indítása a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet szerint, mélyfúrás-geofizikai mérések és kiértékelésük, az elvégzett kutatásról zárójelentés elkészítése, amelyet a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időszak lejártától számított hat hónapon belül 2 példányban jóváhagyásra be kell nyújtani a Bányakapitányságra.

4.

A bányavállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. § (1)

-2bekezdésben foglaltak szerint, a 203/1998. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. § (1)–(4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesítenie. 5.

Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységet olyan ingatlanon végzik, amely nem a bányavállalkozó tulajdonában áll, bányavállalkozó, illetve a mérések elvégzésével megbízott szervezet a geofizikai mérések megkezdése előtt 8 nappal köteles az ingatlan tulajdonosát előzetesen értesíteni. A bányavállalkozó, valamint a földtani kutatásra jogosult szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni.

6.

A kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a Magyar Horizont Energia Kft. által felajánlott, az Acoustic Geofizikai Szolgáltató Kft. költségszámításával alátámasztott xx.xxx.xxx,- Ft, azaz tizenegymillió-ötszázezer forint összeg lekötését. Az összeg lekötését igazoló eredeti banki igazolást a kutatás megkezdését 8 nappal megelőzően be kell nyújtani a Pécsi Bányakapitányságra. Az igazolásnak tartalmaznia kell, hogy a lekötött betét felhasználása kizárólag a Pécsi Bányakapitányság hozzájárulásával történhet.

7.

A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni.

A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 754-1/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 8.1. A természeti értékek zavartalanságának biztosítása érdekében a munkák megkezdése előtt, a pontos kutatási vonalakat helyszíni bejárás során egyeztetni kell a Balaton- felvidéki és a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság, mint természetvédelmi kezelő megbízottjával (Rozner György xxxxxx-xxxx, Szegvári Zoltán xxxxxx-xxxx). 8.2. A mérések megkezdése előtt a kutatási területen található védett, fokozottan védett madarak fészkelő helyét egyeztetni kell a Balaton-felvidéki és a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság, mint természetvédelmi kezelő megbízottjával (Rozner György xxxxxx-xxxx, Szegvári Zoltán xxxxxx-xxxx). 8.3. Védett növények élőhelyén a mérések a vegetációs időszakban nem végezhetők (március 1. augusztus 31. között). 8.4. A munkálatok során az élő környezetben esett kár lehetőségét (taposás, szennyezés) minimálisra kell csökkenteni. A fa és cserje kivágásokat kerülni kell. 8.5. A területen a munkák kizárólag a védett növények veszélyeztetése és a védett állatok zavarása nélkül végezhetők. 8.6. Natura 2000 területen a mérések során járművei való közlekedésre csak a már meglévő utak (földutak, nyiladékok) vehetők igénybe. 8.7. A kutatási tevékenység befejeztével a területen a kutatási tevékenységből adódóan keletkezett felszíni táj sebeket (méréshez használt földutak helyreállítása, jelzőkarók összegyűjtése, stb.) rendezni kell.

8.

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/075/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 9.1. Amennyiben robbantásos jelgerjesztés elvégzése válik szükségessé, a talajbolygatással érintett területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. A földmunkával nem járó 3D szeizmikus mérések régészeti megfigyelés nélkül végezhetők. 9.2. A régészeti megfigyelésre szerződést kell kötni a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló

9.

-3-

9.3. 9.4.

9.5. 9.6.

18/2001. (X. 18.) NKÖM rendeletben meghatározott, a régészeti feladatok ellátására jogosult intézménnyel. A munka megkezdéséről, azt 8 munkanappal megelőzően, írásban értesíteni kell a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt és a területileg illetékes múzeumot. Ha a régészeti megfigyelés során régészeti lelet, valamint régészeti korú megtartásra érdemes objektum, fal, épület stb. kerül elő, azt a Hivatal felé írásban be kell jelentenie. Az előkerült objektum megtartásáról a Hivatal dönt az egyeztetéseket követően. A régészeti megfigyelés lezárultával, annak tényéről a szerződők (beruházó /kivitelező/feltárását végző intézmény) kötelesek Hivatalomat értesíteni. Felhívom a figyelmet arra, hogy amennyiben a kutatófúrások és a végleges felszíni létesítmények helye és kiterjedése ismertté válik, az egyedi létesítési engedélyezési eljárások során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt szakhatóságként be kell vonni.

10. Látrány, Somogybabod, Somogytúr és Visz Körjegyzőjének 1788/2009. ügyiratszámú nyilatkozata szerint: 10.1. Mellékelten csatoltan megküldöm másolatban fenti tárgyú ügyben a tervező részére korábban kiadott szakhatósági hozzájárulásomat: 10.2. A Magyar Horizont Energia KFT. Hungarian Horizon Energy Ltd. Budapest, Nagy Jenő u. 12. 6. em. 1126 Kérelmére – melyet a Pécsi Bányakapitányság 4546/7/2009. számú szénhidrogén kutatási engedélye alapján nyújtott be – a HHE “Buzsák-Kelet” szénhidrogén kutatási területre, a Somogybabod Községi Önkormányzat és a Somogytúri Községi Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati közutakra vonatkozóan 3 dimenziós szeizmikus mérések végzésére az útkezelői hozzájárulást az alábbi feltételekkel megadom. A kutatás megkezdése előtt az érintett ingatlanokon az önkormányzatok képviselőivel és független szakértőkkel állapotfelmérést kell végezni a területre vonatkozó konkrét mérési módszert írásban rögzíteni kell. Az utakat /közterületeket/ a mérést követően haladéktalanul /legkésőbb 30 napon belül/ az eredeti állapotukba helyre kell állítani. Amennyiben forgalomelterelés /útlezárás szükséges annak tervét engedélyezésre 15 nappal korábban idő pontos ismertetésével be kell nyújtaniuk. Az utakban okozott károk helyreállításáért felelős és a helyreállítással megbízott cég adatait, továbbá a felelős műszaki vezető nevét, címét, jogosultságát a kutatás megkezdése előtt írásban közölni kell. 11. A Somogy Megyei Földhivatal 10.124/2009 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 11.1. A termőterületeket érintő kutatási tevékenység végzéséhez időleges más célú használatra vonatkozó engedély beszerzése nem szükséges. 11.2. A termőföld védelme érdekében a kutatási tevékenység végzése során az alábbi jogszabályi előírások betartására hívom fel a kutatást végző figyelmét: 11.2.1. A termőterületeket csak a lehető legrövidebb időszakra, a lehető legkisebb területi mértékben lehet igénybe venni. 11.2.2. A munkaeszközök közlekedése minél nagyobb mértékben a kialakított úthálózaton valósuljon meg, a termőterületek igénybevétele csak a feltétlenül indokolt esetben történjen. 11.2.3. A kutatási tevékenység során a termőtalaj szennyezését mindenkor meg kell előzni, az esetleges szennyezés esetén a mentesítést haladéktalanul el kell végezni. 11.2.4. A kutatási tevékenységet a gazdasági év azon időszakában kell elvégezni, amikor az terméskieséssel nem, vagy a legkisebb mértékben jár, a talajszerkezet károsodása a legkisebb mértékű.

-411.2.5. A taposás és a munkavégzéssel egyéb okok miatti talajszerkezet károsodást a munkák befejezését követően megfelelő agrotechnika alkalmazásával meg kell szüntetni. 12. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 995-2/2009 iktatószámú, Gamás és Felsőmocsolád Községek Körjegyzője a 1032-3/2009. ügyszámú, Siófok Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága az F-568/1/2009. számú, Marcali Városi Önkormányzat Hivatásos Tűzoltóparancsnoksága a B/478/2009. számú,a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály a HKF/6271-1/2009/szakhat. nyilvántartási számú, Karád Község Önkormányzat Jegyzője az 1948/2009. ügyiratszámú, Kisbárapáti – Bonnya – Fiad Községek Körjegyzője a 912-2/2009. ügyiratszámú, Lengyeltóti Városi Önkormányzat Jegyzője a 7641-3/2009. ügyiratszámú, Öreglak Község Önkormányzat jegyzője a 646-7/2009. ügyiratszámú, Somogyvár – Pamuk – Somogyvámos Községek Körjegyzője a 3377/2009. ügyiratszámú, valamint Szőlősgyörök Község Önkormányzatának Jegyzője az 1768-2/2009. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulásával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyásához. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz 25.000,- Ft.

INDOKOLÁS A budapesti székhelyű Magyar Horizont Energia Kft. bányavállalkozó, 2009. november 11-én szénhidrogén ásványi nyersanyag-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a bányafelügyelet 4546/7/2009 iktatószámú, 2009. augusztus 28-án jogerőre emelkedett kutatási jogot adományozó határozatán alapult. A Bányakapitányság a kérelem és mellékleteinek átvizsgálása során megállapította, hogy a kérelem a bányavállalkozó részére rendelkezésre álló 6 hónapon belül került beterjesztésre, azonban ahhoz nem mellékelték a szakhatósági közreműködéshez szükséges igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolását, az eljárási illetékeket nem rótták le, valamint hiányzott a kutatással érintett, illetékes közútkezelők hozzájárulása. Ezen kívül a mellékelt 20 példány műszaki dokumentáció nem elegendő az érintett szakhatóságok megkereséséhez, valamint a tevékenység hatásterületén élők hirdetményi úton történő értesítéséhez, ezért a 6821/2/2009 iktatószámú végzéssel felhívta a bányavállalkozót a hiányosságok pótlására. Tekintettel arra, hogy a tervezett 3D szeizmikus mérések során, a szükséges lehatolási mélység eléréséhez a mérései területnek a kutatási terület határain túl kell terjednie, a bányavállalkozó 2009. november 19-én pótlólag megküldte az érintett Winstar Magyarország Kft. (5000 Szolnok, Arany J. u. 8.) hozzájáruló nyilatkozatát. A Magyar Horizont Energia Kft. 2009. december 14-én lerótta az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda részére a szakhatósági eljárások illetékét, illetve igazolta a Somogy Megyei Földhivatal részére a földvédelmi eljárás díjának megfizetését, valamint mellékelte a közútkezelői hozzájárulásokat. A Magyar Horizont Energia Kft. 2009. december 17-én a kért műszaki dokumentáció példányok pótlására vonatkozó felhívásnak is teljes körűen eleget tett.

-5Ezt követően a Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelem és mellékletei megfelelnek a Bt. 22. §-ában, illetve a Vhr. 6. és 6/C. §-ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, a 2009. december 19én, a 6821/9/2009 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 754-1/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 8. pontja tartalmazza. Indokolása szerint: „A hatáskörünkbe tartozó kérdéseket megvizsgálva megállapítottuk, hogy tárgyi tevékenység az általános jogszabályi előírások betartásával történő, a benyújtott dokumentációnak megfelelő módon történő végzése Felügyelőségünk részéről nem kifogásolt, ezért ahhoz hozzájárulásunkat megadtuk. A kérelemben foglaltak általánosságban nem ellentétesek a természetvédelmi érdekekkel. A kutatási terület érinti az Európai Közösségek Natura 2000 hálózatába tartozó területeket, valamint védett, fokozottan védett madarak élőhelyét. A 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján megvizsgáltuk a tervezett méréseket és azok hatását nem minősítettük jelentősnek, amennyiben a rendelkező részben írt feltételek betartásra kerülnek. A természet védelméről szóló törvény kimondja, hogy a vadon élő szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei megőrzését élőhelyük védelmével együtt kell biztosítani. E rendelkezéseknek megfelelően a vadon élő szervezetek élőhelyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása, valamint a természeti értékek és rendszerek működőképességének biztosítása érdekében minden tevékenységet a természeti értékek és területek kíméletével kell végezni. Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A védett fajok és azok élőhelyének védelme érdekében a mérések csak a rendelkező részben foglalt feltételek betartásával végezhetők. A szakhatósági állásfoglalást a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdése és 3. számú melléklet 11. pontjában foglalt hatáskörünkben, a tevékenység végzésére vonatkozó előírásainkat a természet védelméről szóló 1996 évi LIII. törvény 8. § (1), 9. § (1), 17. § (1) és a 43. § (1) bekezdései alapján adtuk meg. Az I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 18. § (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján járt el. A felügyelőség illetékességi területéről a Korm. rendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik.” A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/075/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 9. pontja tartalmazza, amelyet az alábbiakkal indokolt: „A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a 3D szeizmikus mérések által érintett terület nyilvántartott régészeti lelőhelyen található. Szakhatósági eljárásom során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (Xll.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. r.) 2. számú melléklet A. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint - a rendelkező részben előírt feltételek mellett - megfelel. Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket. ) 44-45/A. §-ain, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 7-11. és 19-27. §-ain, a régészeti lelőhelyek feltárásának,

-6illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 13.) NKÖM rendeleten és a Korm. r. 2. számú mellékletének A. pontján alapul. Hivatalom hatáskörét és illetékességét a Korm. r. 1. § (2) bekezdésének a) pontja, 1. számú mellékletének 5. pontja, a Kulturál!s Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006. (V.9.) NKOM rendelet 1. § (3) bekezdése, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (Xll.20.) Korm. rendelet 2. melléklet 11. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Korm. r. 3. § (3) bekezdésében meghatározott 22 munkanapos ügyintézési határidőn belül adtam meg.” Látrány, Somogybabod, Somogytúr és Visz Körjegyzőjének 1788/2009. ügyiratszámú nyilatkozata a rendelkező rész 10. pontja alatt található. A Somogy Megyei Földhivatal 10.124/2009 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 11. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: „A Pécsi Bányakapitányság 6821/9/2009 számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalást kért a „Buzsák-Kelet” elnevezésű szénhidrogén-kutatási területre készített műszaki üzemi terv jóváhagyásához. A csatolt dokumentáció szerint a kutatási terület érinti a Balatonboglári, Siófoki és a Kaposvári Körzeti Földhivatalok illetékességi területét. Ezért a szakhatósági állásfoglalás kiadása a 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 16. §-a alapján a Somogy Megyei Földhivatal hatáskörébe tartozik. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. 38. § (2) bekezdése értelmében „A geofizikai mérések elvégzése nem minősül az ingatlan külön törvény szerinti ideiglenes más célú hasznosításának.” A kutatási tevékenységhez az ideiglenes más célú hasznosításra vonatkozó engedély beszerzése nem szükséges. A rendelkező részben leírt, a termőföld védelme érdekében végrehajtandó és betartandó rendelkezéseket a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv. 8-14. §-i tartalmazzák. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (továbbiakban Ket.) 44. § (9) bekezdése értelmében nincs lehetőség, azt csak a határozat vagy az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében lehet megtenni. A szakhatósági állásfoglalást a Ket. 44. § (1) bekezdése, valamint a 362/2008. (XII.31.) Korm. rendelet 15. mellékletének 3. pontja alapján adtam ki.” A Pécsi Bányakapitányság – – – – – – – –

a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 127. §-a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6. § (6) bekezdése és a 6/C. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bek. d) és f) pontjai, a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr.10/B. § (1) – (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 38. §-a és a Vhr. 23. §-a, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés h) pontja, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (7) bekezdése, a rendelkező rész 8 - 12. pontjai esetében az érintett szakhatóságok állásfoglalásai alapján határozott.

A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező Magyar Horizont Energia Kft-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így a kutatás műszaki üzemi tervének módosítása jóváhagyható.

-7A Bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 140. § (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A bányafelügyelet megállapította, hogy a megkeresett szakhatóságok az állásfoglalásaikat a jogszabályokban meghatározott határidőn belül küldték meg, azonban két állásfoglalás – téves postázás következtében – 2010. február 4-én jutott el az eljáró hatóság címére. Az ügyintézési határidő lejárta: 2010. február 05. A Pécsi Bányakapitányság, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság, a fentiek figyelembevételével, a Bt. 22. § és a Vhr. 6/C. § alapján, a Bt. 43. §-ában, valamint az 5. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva határozott az ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásáról. A Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. § (4) bekezdésében foglaltakon alapul. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98., 99. és 102. §-ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. § alapján állapította meg. Pécs, 2010. február 5.

dr. Riedl István bányakapitány