PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

RAG Hungary West Kft. 1113 Budapest, Bocskai út 134-146. Dorottya Udvar, D épület, 3. emelet

Jogerőre emelkedett: 2010. szeptember 17-én

Iktatószám: 2094/101/2010 Ügyintéző: Gross Tamás : +36-72-314-952/208 : +36-20-772-5983 : [email protected]

Tárgy: Szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi terve az „Inke” elnevezésű területre vonatkozóan.

HATÁROZAT

A Pécsi Bányakapitányság a RAG Hungary West Kft. (1113 Budapest, Bocskai út 134-146. Dorottya Udvar, D épület, 3. emelet, cégjegyzékszám: Cg.01-09-930684) bányavállalkozó részére az „Inke” elnevezésű területen végzendő szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervét az alábbi megállapításokkal és feltételekkel

jóváhagyja:

1.

A kutatást csak a jogerősségre és végrehajthatóságra vonatkozó záradékkal ellátott terv birtokában lehet megkezdeni.

2.

A kutatásra engedélyezett időtartam: a jelen – kutatási műszaki üzemi tervet jóváhagyó – határozat jogerőre emelkedésétől számított 4 év.

3.

Alkalmazható kutatási módszerek: archív adatok összegyűjtése, digitalizálása, feldolgozása, értelmezése és újraértékelése, új 2D és/vagy 3D szeizmikus mérések megtervezése, engedélyeztetése a kutatás műszaki üzemi tervének módosítása keretében, a terepi mérések elvégzése, a mérési adatok kiértékelése, ami alapján kutató fúrások helyének kijelölése, a fúrások lemélyítéséhez létesítési engedélyezési eljárás kezdeményezése a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet szerint, mélyfúrás-geofizikai mérések és kiértékelésük. Az elvégzett kutatásról zárójelentést kell készíteni, amelyet a bányavállalkozó a kutatás befejezésétől, de legkésőbb a kutatásra engedélyezett időszak lejártától számított hat hónapon belül 2 példányban köteles benyújtani a Bányakapitányságra.

3.1. A RAG Hungary West Kft. és a BLUE STAR ’95 Kft. között – a bányahatóság felhívása ellenére – nem született érdemi megállapodás a BLUE STAR ’95 Kft. kérelmére a (jelenleg is a bányafelügyeletnél folyamatban lévő eljárás tárgyát képező) „Nagyatád II. – szénhidrogén” védnévvel kérelmezett bányatelek területén végzendő bányászati tevékenységek

-2összehangolásáról, a tevékenység végzésének feltételeiről, ezért a Pécsi Bányakapitányság az alábbiak szerint döntött: A RAG Hungary West Kft. – amennyiben az archív adatok feldolgozását követően szükségesnek tartja – a kutatás műszaki üzemi tervének a konkrét mérési területek meghatározására irányuló módosítását követően felszíni geofizikai méréseket (2D és/vagy 3D szeizmikus mérések) végezhet a kérelmezett „Nagyatád II. – szénhidrogén” védnevű bányatelek területén. A fent nevezett bányatelek területén (amennyiben megállapításra kerül) a későbbiekben esetlegesen elvégzendő felszíni geofizikai mérések eredményeként szerzett, a bányatelek által körülhatárolt térrészre vonatkozó adatokat, információkat a RAG Hungary West Kft. térítésmentesen köteles átadni a BLUE STAR ’95 Kft. részére. A kérelmezett bányatelek területén, bármelyik érintett bányavállalkozó által kezdeményezett, a 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet hatálya alá tartozó esetleges mélyfúrás létesítési engedélyezésének feltétele, hogy erről a RAG Hungary West Kft. és a BLUE STAR ’95 Kft. között az előzetesen megkötött megállapodás létrejöjjön, amelyet az építési engedély kérelemmel együtt kell benyújtani az engedélyező hatóságnak. A konkrét felszíni geofizikai mérések (2D és/vagy 3D) kivitelezésére vonatkozó kutatási műszaki üzemi terv módosítására irányuló kérelemhez csatolni kell a mérési területtel esetlegesen érintett külszíni bányatelkek jogosítottjaival megkötött megállapodásokat is. 4.

A bányavállalkozónak a kutatás során nyert földtani adatok szolgáltatására vonatkozó kötelezettségeit a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Bt.) 25. § (1) bekezdésben foglaltak szerint, a 203/1998. (XII. 29.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Vhr.) 10/B. § (1)–(4) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete alapján kell teljesítenie.

5.

Tekintettel arra, hogy a kutatási tevékenységet olyan ingatlanon végzik, amely nem a bányavállalkozó tulajdonában áll, a bányavállalkozó, illetve a mérések elvégzésével megbízott szervezet a geofizikai mérések megkezdése előtt 8 nappal köteles az ingatlan tulajdonosát előzetesen értesíteni. A bányavállalkozó, valamint a földtani kutatásra jogosult szervezet a kutatási tevékenységével okozott károkat a bányakárokra vonatkozó szabályok szerint köteles megtéríteni.

6.

A kutatási tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére szolgáló biztosítékként a Pécsi Bányakapitányság elfogadja a RAG Hungary West Kft. részére a Raiffeisen Zentralbank Österreich AG által G745.394 számon kiállított, kedvezményezettként a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalt megjelölő x,- Ft, azaz x forintra szóló bankgaranciát, valamint a londoni székhelyű Jardine Lloyd Thompson Limited által BM0901725 kötvényszámon igazolt felelősségbiztosítást (annak hiteles magyar fordítása alapján), amely alapján biztosítási eseményenként x USD, azaz x amerikai Dollár erejéig vállal helytállást a RAG Hungary West Kft. magyarországi tevékenységével összefüggésben felmerülő károkra. Tekintettel arra, hogy a G745.394 számon kiállított bankgarancia 2014. augusztus 19-éig érvényes, amennyiben a bányavállalkozó a kutatási engedély érvényességi idejének meghosszabbítását ezen időpontot meghaladóan kéri, a Bányakapitányság ismételten felszólítja a RAG Hungary West Kft. a x,- Ft bankgarancia igazolására.

7.

A bányavállalkozó köteles a kutatási tevékenység megkezdésének tervezett időpontját, 8 nappal megelőzően, illetve a kutatás befejezését 8 napon belül a Bányakapitányság részére írásban bejelenteni.

8.

A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 51406/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint:

-38.1. A természeti értékek zavartalanságának biztosítása érdekében, valamint a fokozottan védett madár fészkelőhelyek egyeztetése céljából a terepi munkák megkezdése előtt fel kell venni a kapcsolatot a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság, mint természetvédelmi kezelő munkatársával, Szegvári Zoltánnal (tel.: 30/400-8546). 8.2. Fokozottan védett fekete gólya és réti sas fészkelőhelye körül 400 m-es sugarú körben, költési időszakban (fekete gólya esetében: március 1. – július 31. között, réti sas esetében: január 1. – június 30. között) munkálatok nem végezhetők. 8.3. Védett növények élőhelyén a mérések vegetációs időszakban nem végezhetők (március 1. – augusztus 31.). 8.4. A területen a munkák kizárólag a védett növények veszélyeztetése és a védett állatok zavarása nélkül végezhetők. 8.5. A munkálatok során az élő környezetben esett kár lehetőségét (taposás, szennyezés) minimálisra kell csökkenteni. A fa és cserje kivágásokat kerülni kell. 8.6. Natura 2000 területen a mérések során járművel való közlekedésre csak a már meglévő utak (földutak, nyiladékok) vehetők igénybe. 8.7. A kutatási tevékenység befejeztével a területen a kutatási tevékenységből adódóan keletkezett felszíni tájsebeket (méréshez használt földutak helyreállítása, jelzőkarók összegyűjtése, stb.) rendezni kell. 8.8. A 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2. számú mellékletében előírt zajterhelési határértékek teljesülését a tevékenység végzése során folyamatosan, minden üzemi körülmény mellett biztosítani kell. 8.9. Jelen szakhatósági állásfoglalás nem jogosít fel védett természeti területen történő kutatások végzésére. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/1817/001/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 9.1. A szeizmikus mérések végzéséhez – amennyiben azok nem járnak földmunkavégzéssel, kikötések nélkül hozzájárulunk. Amennyiben a földmunkavégzéssel egybekötött robbantásos jelgerjesztés módszere, vagy az uphole és sekély refrakciós mérés alkalmazása válik szükségessé, a talajbolygatással érintett területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. A védett régészeti lelőhelyek tekintetében a talajbolygatással együtt járó módszerek nem alkalmazhatók. 9.2. A régészeti megfigyelésre szerződést kell kötni a régészeti feladatok ellátására jogosult intézménnyel. 9.3. A munka megkezdéséről, azt 8 munkanappal megelőzően, írásban értesíteni kell a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt és a területileg illetékes múzeumot. 9.4. Ha a régészeti megfigyelés során régészeti lelet, valamint régészeti korú megtartásra érdemes objektum, fal, épület stb. kerül elő, azt a Hivatal felé írásban be kell jelentenie. Az előkerült objektum megtartásáról a Hivatal dönt az egyeztetéseket követően. 9.5. A régészeti megfigyelés lezárultával, annak tényéről a szerződők (beruházó /kivitelező/feltárását végző intézmény) kötelesek Hivatalomat értesíteni.

9.

10. A Somogy Megyei Földhivatal 10.073/2010 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 10.1. A tervdokumentációban leírt munkaprogram és az ahhoz kapcsolódó tevékenység végrehajtása nem minősül a termőterületek időleges más célú hasznosításának, ezért nem szükséges a más célú hasznosításra vonatkozó engedély beszerzése. 10.2. Ha a munkálatok földmérési jel/ek/ közelében történnek, gondoskodni kell a földmérési jel védelméről, fennmaradásáról. Amennyiben a földmérési jel megóvása jelenlegi helyén nem biztosítható, a kivitelezési munkák megkezdése előtt engedélyes köteles megkeresni a Somogy Megyei Földhivatal Földmérési Osztályát és a Földmérési Osztály előírásai szerint eljárni.

-411. A Nagykanizsai Körzeti Földhivatal 10.320/2010 ügyszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 11.1. Amennyiben a kutatási tevékenység során termőföld időleges- vagy végleges más célú hasznosítására kerül sor (pl. út, telephely, stb.) úgy a munkálatok megkezdése előtt a földhivatal engedélyét- a szükséges mellékletek csatolásával-, meg kell kérni. 11.2. A tervezés és kivitelezés során törekedni kell arra, hogy a termőföldet a lehető legkisebb mértékben, illetve lehetőleg a gyengébb minőségűeket érintse az igénybevétel. 11.3. Amennyiben lehetőség van rá, a már meglévő utakat használják a kutatási területek megközelítéséhez. 11.4. A munkagépek tárolására a kialakított telephelyet lehetőség szerint úgy alakítsák ki, hogy termőföldet ne, vagy a lehető legkisebb mértékben érintsen. 11.5. A munkálatok során törekedni kell arra, hogy az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. 11.6. A más célú hasznosítás megkezdésének napját az igénybevevő köteles előzetesen az ingatlanügyi hatóságnak bejelenteni. Ennek elmulasztása esetén az ingatlanügyi hatóság az igénybevevőt földvédelmi bírsággal sújtja. 11.7. A beruházás időtartama alatt is biztosítani kell a területeken a gyommentes állapotot, (ideiglenes és mellékhasznosítás), különös tekintettel a megbolygatott talajon általában fellépő tömeges parlagfű fertőzéssel szemben. 12. Csurgó Város Címzetes Főjegyzőjének 4493/2010 számú szakhatósági hozzájárulása szerint: 12.1. A kutatás alá eső területek közé tartozik a Somogycsicsó, külterület 0129/2 hrsz. alatti ingatlan, mely régészeti lelőhelyként van nyilvántartva a Külterületi szabályozási tervben. A kutatás megkezdése előtt a Somogy Megyei Múzeumok Igazgatóságával és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal egyeztetni kell az ingatlant érintő esetleges kutatási szándékról. 13. Iharosberény, Iharos, Pogányszentpéter Községek Körjegyzőjének 1459/2010 iktatószámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 13.1. A kutatással tervezett terület természetvédelmi területet Iharos és Iharosberény vonatkozásában nem érint. 13.2. Iharosberény külterületén a település Rendezési Terve a 0129/27, 0129/55,0129/13 Hrsz-ú területeket érintve régészeti érdekű területet jelez, melyet kérünk a közvetlen kutatási munkáknál figyelembe venni. 14. Kaposmérő, Kaposújlak Községek Körjegyzőjének 1157-2/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 14.1. Mivel a fűrási munkálatok tervezett helyei nem ismertek, ezért tulajdonosi részről nyilatkozni nem tudunk. A magántulajdonban lévő ingatlanok területén végzendő munkálatokhoz, tulajdonosi hozzájárulás szükséges. 14.2. Jelen végzésem a tulajdonosi hozzájárulást nem helyettesíti, a munkavégzéshez annak beszerzése szükséges. 14.3. A munkálatok végeztével a területet az eredi állapotba állítandó helyre. A felesleges földet, építési anyagot el kell szállítani. 14.4. A mellékelt hatástanulmányok megvizsgálása után, megállapítottam, hogy a Kaposmérő és Kaposújlak Községek rendezési terveivel és helyi építési szabályzatával nem ellentétes. 15. Kaposszerdahely Község Jegyzőjének 249/2/2010 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása szerint: 15.1. A szükségesség és arányosság mértekét szem előtt tartva kérem, hogy a kutatás során a lakosság nyugalmának zavarása mellőzésével, illetve annak csekély mértékű zavarása

-5mellett történjenek a munkálatok, emellett az esetleges károkozások során a kutatást végző köteles kártalanítani az érintett ingatlan tulajdonosat, valamint a keletkezett kárt elhárítani. 16. Marcali Város Önkormányzatának Jegyzője 11026-2/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 16.1. A területre vonatkozó szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyására irányuló engedélyezési eljárás ideje alatt, a későbbi egyeztetésekben Hivatalunk részt kíván venni. 17. Mesztegnyő, Gadány, Hosszúvíz Községek Körjegyzőjének 789-3/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 17.1. Mivel a fúrási munkálatok tervezett helyei nem ismertek, ezért tulajdonosi részről nyilatkozni nem tudunk. A magántulajdonban lévő ingatlanok területén végzendő munkálatokhoz tulajdonosi hozzájárulás szükséges. 17.2. Jelen végzésem a tulajdonosi hozzájárulást nem helyettesíti, a munkavégzéshez annak beszerzése szükséges. 17.3. A munkálatok végeztével a terület az eredeti állapotba állítandó helyre. 18. Csömend, Nikla Községek Körjegyzőjének 435/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 18.1. Kivitelező a munkálatok befejezése után köteles a munkaterületet eredeti állapotának megfelelően helyreállítani. 19. Pusztakovácsi, Libickozma és Táska Községek Körjegyzőjének 827/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 19.1. A munkálatok megkezdése előtt, a munkálatokról, valamint u munkálatok befejezésekor a kialakult állapotok hatóságom általi megtekintése végett hatóságommal egyeztetni köteles. 19.2. Földmunka végzése esetén a kitermelt föld saját anyagával történő visszatöltéséről tömörítéssel köteles gondoskodni. 20. Somogyzsitfa, Csákány Községek Körjegyzőjének 580/2010. számú szakhatósági hozzájárulása szerint: 20.1. A szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyására irányuló eljárás Somogyzsitfa Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi jelentőségű védett természeti terület védettségének fenntartásáról szóló 17/2007. (XII.20.) rendeletben megállapított helyi jelentőségű védett területet közvetlenül érinti. A rendeletben meghatározott területre közvetlen hatást gyakorol, így ezen területre csak az önkormányzattal történt előzetes egyeztetést követően léphetnek be, illetve ezen területen kutatási-fúrási tevékenységet nem végezhetnek. 21. Zalakomár Község Jegyzőjének 2113-2/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása szerint: 21.1. Mivel a kutatással érintett területen 0349 hrsz-on Ormándi Kastélypark elnevezéssel helyi jelentőségű védett természeti terület található, így a kutatás során ennek megfelelően kell eljárni. 21.2. Amennyiben a RAG Kft. Zalakomár község közigazgatási területén iparűzési tevékenységet végez, abban az esetben jelentkezzen be a zalakomári Polgármesteri Hivatalban (Zalakomár, Tavasz u. 13.), mint iparűzési adó megfizetésére kötelezett vállalkozás. 21.3. Amennyiben a Zalakomár község közigazgatási területén tényleges kutatási tevékenységet végeznek, azt a RAG Kft. jelentse be a Polgármesteri Hivatalban, az esetlegesen felmerülő zöldkár ügyek intézése érdekében.

-622. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal a 373-2/2009 iktatószámú, Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága az F-216/1/2010. számú, Nagyatád Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága a 858/1/2010 számú, Marcali Városi Önkormányzat Hivatásos Tűzoltóparancsnoksága a B/103/2010 számú, Nagykanizsa Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága az Szh/ 110-1 / 2010. számú, a Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály a HKF/16651/2010/szakhat. nyilvántartási számú, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Keszthelyi Iroda a 410/3302/1/2010 ügyiratszámú, a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az 5242-1/1/2010. iktatószámú, Bárdudvarnok Község Jegyzője az 554-2/2010 ügyiratszámú, Berzence Nagyközség Jegyzője az 1365-2/2010. ügyiratszámú, Böhönye, Nemeskisfalud, Szenyér Községek Körjegyzője az I.2085-3/2010. ügyiratszámú, Csököly, Rinyakovácsi Községek Körjegyzője az 1084/2010. ügyiratszámú, Galambok, Zalaszentjakab Községek Körjegyzője a 633/2009 számú, Görgeteg-Rinyaszentkirály Önkormányzatok Körjegyzője az 1417/2010 ügyiratszámú, Csombárd – Hetes – Várda Községek Önkormányzatának Körjegyzője az 1348-3/2010 ügyiratszámú, Inke Község Jegyzője az 1/235-2/2010 ügyiratszámú, Juta Község Önkormányzata Képviselőtestületének Polgármesteri Hivatala Jegyzője a 740-3./2010. ügyiratszámú, Kaposfő és Kisasszond Községek Körjegyzője a 310/2010 ügyiratszámú, Kaposvár Megyei Jogú Város Jegyzője a 701.203/2010 ügyiratszámú, Kiskorpád – Gige – Jákó Községi Önkormányzatok Körjegyzője az 1041/2010. ügyiratszámú, Kutas és Kisbajom Községek Körjegyzője a 726/2010 ügyiratszámú, Lábod Rinyabesenyő Községek Önkormányzatainak Körjegyzője az 1801/2010. ügyiratszámú, Miháld és Pat Községek Körjegyzője a 695/2010. iktatószámú, Hencse, Kőkút, Mike Községek Körjegyzője a 948-2/2010. ügyiratszámú, Nagyatád Város Jegyzője az MVG/558-1/2010 ügyiratszámú, Nagybajom Város Jegyzője az 1555/2010. ügyiratszámú, Nagyrécse, Csapi, Zalaújlak Községek Körjegyzője az 1235-2/2010. ügyszámú, Nagykorpád - Szabás Községek Körjegyzője az 581/2010 ügyiratszámú, Nemesdéd-Varászló-Vése Községek Körjegyzője a 40-3/2010. ügyiratszámú, Nemesvid és Somogysimonyi Községi Önkormányzatok Körjegyzője a 453-3/2010. ügyiratszámú, Bodrog-Osztopán Községek Körjegyzője a 742/2010. ügyiratszámú, Öreglak Község Polgármesteri Hivatalának Jegyzője a I. 221-3/2010. ügyiratszámú, Sávoly, Főnyed, Szegerdő, Szőkedencs Községek Önkormányzatainak Körjegyzője a 927-2/2010 ügyiratszámú, Segesd, Ötvöskónyi és Beleg Községek Körjegyzője a 2391-2/2010 számú, Somogysárd Község Jegyzője a 36-25/2/2010 ügyiratszámú, Somogyszob, Kaszó, Bolhás Községi Önkormányzatok Körjegyzője az 1929-2/2010. ügyiratszámú, Somogyvár – Pamuk – Somogyvámos Községek Körjegyzője az 1788-2/2010. ügyiratszámú, Szenna, Zselickisfalud, Szilvásszentmárton és Patca Községek Körjegyzője a 86-3/2010/Adatk. számú, Tapsony-Nagyszakácsi Községek Körjegyzője a 29-9/2010. ügyiratszámú, valamint Tarany Község Önkormányzatának Jegyzője a 643/2010 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalásával külön feltételek kikötése nélkül hozzájárult a kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyásához. A RAG Hungary West Kft. az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díját megfizette, a Bányakapitányság felhívására az ÁNTSZ Tisztifőorvosi Hivatal, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli és Keszthelyi Iroda szakhatósági közreműködéséhez az eljárási illetékeket lerótta, valamint a Somogy Megyei Földhivatal és a Nagykanizsai Körzeti Földhivatal szakhatósági közreműködéséhez az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetését igazolta, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitánysághoz benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, azaz 25.000,- Ft.

-7-

INDOKOLÁS A budapesti székhelyű RAG Hungary West Kft. bányavállalkozó 2010. április 07-én szénhidrogén-kutatás műszaki üzemi tervének jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő a Pécsi Bányakapitányságon. A kérelem a 2009. október 07-én jogerőre emelkedett 4572/15/2009 iktatószámú kutatási jogadományon alapult. A Bányakapitányság a kérelem és mellékleteinek átvizsgálása során megállapította, hogy a kérelem a kutatási jogadomány jogerőre emelkedését követően a bányavállalkozó részére rendelkezésre álló 6 hónapon belül került beterjesztésre, azonban ahhoz nem mellékelték a szakhatósági közreműködéshez szükséges igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolását, az eljárási illetékeket nem rótták le. Ezen kívül a terv nem tartalmazta a tevékenységgel összefüggésben várható károk rendezésére, a környezet- és természetvédelmi, a tájrendezési és bányakár kötelezettségek teljesítésére szolgáló, költségtervvel alátámasztott biztosíték mértékére és a biztosítékadás módjára vonatkozó ajánlatot. Megállapítást nyert továbbá, hogy a kutatási műszaki üzemi tervhez nem mellékelték a BLUE STAR ’95 Kft-vel, az általa kérelmezett „Nagyatád II – szénhidrogén” védnevű bányatelek területén végzendő bányászati tevékenység végzésére vonatkozóan a Bt. 22. § (10) bekezdése által előírt megállapodást, ezért a bányahatóság 2010. április 21-én, a 2094/2/2010 iktatószámú végzéssel felhívta a bányavállalkozót a hiányosságok pótlására. A Pécsi Bányakapitányság 2010. április 21-én, a 2094/3/2010 iktatószámú végzéssel, mint ismert Ügyfelet értesítette a BLUE STAR ’95 Kft-t az eljárás megindításáról. A RAG Hungary West Kft. 2010. április 26-án lerótta az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli és Keszthelyi Iroda részére a szakhatósági eljárások illetékét, illetve igazolta a Somogy Megyei Földhivatal, valamint a Nagykanizsai Körzeti Földhivatal részére a földvédelmi eljárás díjának megfizetését. A bányavállalkozó a biztosíték mértékére vonatkozó költségtervet és ajánlatát a biztosítékadás módjára 2010. május 07-én juttatta el a Bányakapitányságra. A Pécsi Bányakapitányság RAG Hungary West Kft. kérelmére, a BLUE STAR ’95 Kft-vel megkötendő megállapodás érdekében – a tárgyalások elhúzódására való tekintettel – először 2010. június 04-éig, majd újabb kérelemre 2010. június 18-áig hosszabbította meg a hiánypótlás határidejét. Ezt követően a Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelem és mellékletei megfelelnek a Bt. 22. §-ában, illetve a Vhr. 6. és 6/C. §-ában foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá csatolták hozzá az előírt mellékleteket, tehát az eljárás lefolytatható, így a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. melléklete szerint, a 2010. április 29-én, a 2094/5/2009 iktatószámú végzésével megkereste az érintett szakhatóságokat, hogy adják meg a kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásukat. A RAG Hungary West Kft. a 2010. június 22-én benyújtott levelében arról tájékoztatta a bányahatóságot, hogy a megállapodás a BLUE STAR ’95 Kft-vel nem jött létre. A szakhatóságok állásfoglalásai – hiánypótlás teljesítését követően – 2010. július 07-éig érkeztek meg a bányakapitányságra, így az ügyintézés határidejének lejárta: 2010. július 23.

-8A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 51406/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 8. pontja tartalmazza. Indokolása szerint: „A kutatási terület érint országos jelentőségű védett természeti területeket, az Európai Közösségek Natura 2000 hálózatába tartozó területeket, valamint fokozottan védett madarak élőhelyét. A kérelemben foglaltak általánosságban nem ellentétesek a természetvédelmi érdekekkel. A RAG Hungary West Kft. (továbbiakban: Kft.) felügyelőségünk 5140-2/2010. iktatószámú hiánypótlási felhívására válaszolva kijelentette, hogy a jelen műszaki üzemi terv alapján az országos jelentőségű védett természeti területen kutatási tevékenységet nem kíván végezni. Amennyiben a kutatási területen tervezett szeizmikus mérések konkrét koordinátái rendelkezésre állnak, s ezáltal a védett természeti terület érintettsége meghatározható lesz, a Kft. módosítja a műszaki üzemi tervét, illetve felügyelőségünkre benyújtja engedély kérelmét. Előzőeket valamennyi, a kutatás által érintett egyéb védett természeti területre (Baláta tó TT, Somogyvári Kupavárhegy TT) értelemszerűen vonatkoztatni kell. Felhívjuk az engedélyes figyelmét, hogy amennyiben a tervezett vizsgálatok alapján kutatófúrás létesítése válna szükségesség védett természeti területen, azt csak a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletben előírt eljárást követően, a Felügyelőség külön határozata alapján lehet megkezdeni. A 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján megvizsgáltuk a tervezett méréseket és azok hatását nem minősítettük jelentősnek, amennyiben a rendelkező részben írt feltételek betartásra kerülnek. A természet védelméről szóló törvény kimondja, hogy a vadon élő szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei megőrzését élőhelyük védelmével együtt kell biztosítani. E rendelkezéseknek megfelelően a vadon élő szervezetek élőhelyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása, valamint a természeti értékek és rendszerek működőképességének biztosítása érdekében, minden tevékenységet a természeti értékek és területek kíméletével kell végezni. Továbbá tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A védett fajok és azok élőhelyének védelme érdekében a mérések csak a rendelkező részben foglalt feltételek betartásával végezhetők. Szakhatósági állásfoglalásunkat a bányászatról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdésében és a 3. sz. melléklet 11. pontjában foglalt hatáskörünkben, a tevékenység végzésére vonatkozó a természet védelméről szóló természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 8.§ (1), 9.§ (1), 17.§ (1) és a 43.§ (1) bekezdése, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Kormányrendelet 3.§ (1) bek. alapján adtuk meg. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 18.§ (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet alapján járt el. A felügyelőség illetékességi területéről a Kormányrendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik.” A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Iroda 440/1817/001/2010 iktatószámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 9. pontja tartalmazza, az alábbi indokolással: „A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy „Inke” kutatási terület több nyilvántartott és védett régészeti lelőhelyen található. A beruházással érintett védett régészeti lelőhelyek: (KÖH azonosító: 22899, 47891, Nagyatád-Boda/Bodvica, KÖH azonosító: 20402, Nagybajom-Korotna vár, KÖH azonosító: 20403, Ötvöskónyi-Bátori kastély, KÖH azonosító: 20405, SomogyvárKupavár, KÖH azonosító: 44355, Somogyvár-Bréza erdő). Szakhatósági eljárásom során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (Xll.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. r.) 2. számú melléklet A. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam.

-9KÖH azonosító: 22899, 47891, Nagyatád-Boda/Bodvica: 2041/1,2, 01, 0391/8,9,11-14, 0392, 0394, 0398/2-8,12,13,20,21,24 hrsz. KÖH azonosító: 20402, Nagybajom-Korotna vár: 0751/1,5,7,8 hrsz. KÖH azonosító: 20403, Ötvöskónyi-Bátori kastély: 520, 521, 524/5 hrsz. KÖH azonosító: 20405, Somogyvár-Kupavár: 0149/1, 0150, 0151 hrsz. KÖH azonosító: 44355, Somogyvár-Bréza erdő: 0203 hrsz. Kikötéseimet a pontos régészeti érintettség mértékének meghatározása, valamint a régészeti lelőhelyek védelme érdekében tettem. Tájékoztatásul közlöm, hogy a régészeti szakfeladatok elvégzésére nagyberuházás (nettó 500 millió forintos értékhatárt meghaladó beruházás) esetén a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálattal (Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat, Ill. sz. Regionális Iroda 7630 Pécs, Mohácsi Út 18.), egyéb esetben a Somogy Megyei Múzeummal (7400 Kaposvár, Fő u. 10.) kell szerződést kötni a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet (NKÖM r.) kikötéseit figyelembe véve. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint - a rendelkező részben előírt feltételei: mellett - megfelel. Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket. ) 44-45/A. §-ain, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 7-11. § és 19-27. §-ain, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendeleten és a Korm. r. 2. számú mellékletének A. pontján alapul. Hivatalom hatáskörét és illetékességét a Korm. r. 1. § (2) bekezdésének a) pontja, 1. számú mellékletének 5. pontja, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006. (V.9.) NKÓM rendelet 1. § (3) bekezdése, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatairól szóló 267/2006. (Xll.20.) Korm. rendelet 2. melléklet 11. pontja állapítja meg.” A Somogy Megyei Földhivatal 10.073/2010 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész 10. pontja tartalmazza. Az indokolás szerint: „A Pécsi Bányakapitányság szakhatósági állásfoglalás megadását kérte az „Inke” elnevezésű területre, szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásához. A kérelemhez mellékelt dokumentáció a kutatási tevékenység munkaprogramját tartalmazza, mely a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. tv. 14. §-a szerint nem minősül a termőföld más célú hasznosításának. A tervezett tevékenységhez az ingatlanügyi hatóság engedélye nem szükséges. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. Tv. 38. § (2) bekezdése szerint a geofizikai mérések elvégzése nem minősül az ingatlan külön törvény szerinti időleges más célú hasznosításának. A Somogy Megyei Földhivatal a Szakhatósági állásfoglalását a 362/2008. (XII.31.) Korm. rendelet és a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII:20.) Korm. rendelet 3. mellékletében foglaltak alapján adta meg. A szakhatósági állásfoglalással kapcsolatos jogorvoslat lehetőségét a 2004. évi CXL. Tv.44. § (9) bekezdése szabályozza. A szakhatósági állásfoglalást a 338/2006. XII. 23.) Korm. rendelet 1,2 §-ban biztosított jogkörben adtam meg.” A Nagykanizsai Körzeti Földhivatal 10.320/2010 ügyszámú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 11. pontja alatt található. Az állásfoglalás az alábbi indokolást tartalmazza: „A Zala Megyei Földhivatal a 10.083/3/2010. számú végzéssel, mely 2010. június 3-án érkezett hivatalunkhoz, illetékesség hiányában áttette a Pécsi Bányakapitányság (7623 Pécs, József A. u. 5.) 2094/5/2010. iktatószámú megkeresését. Az „Inke” elnevezésű területre vonatkozó szénhidrogén –

- 10 kutatási üzemi terv jóváhagyására irányuló eljárás lefolytatásához kérte a Földhivatal szakhatósági állásfoglalását. A beadvány vizsgálata során megállapítottam a nagykanizsai Körzeti Földhivatal hatáskörét és illetékességét. A mellékelt dokumentáció szerint a kutatási terület az alábbi településeket érinti: Galambok, Nagyrécse, Miháld, Pat, Zalakomár, Zalaszentjakab. Termőföldet az ingatlanügyi hatóság engedélyével lehet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevevőt a jogkövetkezmények alól. Az ingatlanügyi hatóság engedélye nem mentesít a szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. Termőföldet más célra csak kivételesen – elsősorban a gyengébb minőségű termőföld igénybevételével- lehet felhasználni. Az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelő legkisebb területre kell korlátozni. A rendelkezésre álló dokumentáció alapján termőföld más célú hasznosítására is sor kerül a szénhidrogén kutatás során, ezért a szakhatósági állásfoglalást a rendelkező részben részletezett feltételekkel adtam meg. A földhivatal hatásköre a 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. –2. §-ában foglaltakon, illetékessége a rendelet mellékletén alapul. A szakhatósági hozzájárulás a termőföld védelméről szóló CXXIX. tv. 7.§. (1) , 8.§., 9.§. (1), 11.§. (1) és (4) bekezdésében, a 2004. évi CXL. tv. 44.§. (1-2) bekezdésében, illetve a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. számú mellékletének 3. pontjában foglaltak alapján került kiadásra.” Csurgó Város Címzetes Főjegyzőjének 4493/2010 számú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 12. pontja tartalmazza, amelyet az alábbiakkal indokolt: „A benyújtott dokumentáció a szakmai, illetve jogszabályi követelményeknek megfelel, nem ellentétes Csurgó Város Önkormányzatának Településrendezési tervével, a Helyi Építési Szabályzatról szóló 1/2006. (II. 01.) számú rendeletével, Somogycsicsó Község Önkormányzatának Településrendezési tervével, a Helyi Építési Szabályzatról szóló 15/2004. (XII. 23.) számú rendeletével, Szenta Község Önkormányzatának Településrendezési tervével, a Helyi Építési Szabályzatról szóló 5/2000. (XII. 01.) számú rendeletével valamint a települések fejlesztési koncepciójával. A Somogycsicsó, külterület 0129/2 hrsz. alatti ingatlan, mely régészeti lelőhelyként van nyilvántartva a Külterületi szabályozási tervben, ezért írtam elő a szükséges egyeztetéseket. A szakhatósági állásfoglalást a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. mellékletében rögzítettek alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (KET) 44. § (1) bekezdése alapján adtam ki. Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a 343/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 1. §-a, a KET 12. § (3) bekezdés c) pontja és a KET 21. § (1) bekezdés b) pontja állapítja meg.” Iharosberény, Iharos, Pogányszentpéter Községek Körjegyzőjének 1459/2010 iktatószámú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 13. pontja alatt található. Kaposmérő, Kaposújlak Községek Körjegyzőjének 1157-2/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 14. pontja tartalmazza. Indokolása szerint: „Megvizsgált hatástanulmány alapján megállapítottam, hogy 70/2007. (XI.15.) sz. KT. határozattal jóváhagyott Kaposújlak Településrendezési Tervével, sem a 19/2009. (11.10.) KT határozattal jóváhagyott Kaposmérő Településrendezési tervével nem ellentétes. A lehatárolt terület alapján nem lehet pontosan megállapítani, hogy mely területek lesznek érintettek a kutatások során, ezért a magántulajdonban lévő földterületek tulajdonosai nevében nyilatkozni nem tudunk. A végzés rendelkező részében foglalt hozzájárulásomat e rendelet előírásai alapján tettem.

- 11 Hatáskörömet és illetékességemet „az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 1. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Ket. 20. § (1) bekezdése biztosítja.” Kaposszerdahely Község Jegyzőjének 249/2/2010 ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalása a rendelkező rész 15. pontja alatt található, az alábbi indokolással: „A Pécsi Bányakapitányság (7623, Pécs, József Attila u. 5.) megkereste hivatalomat 2010. április 30. napján azzal, hogy a RAG Hungary West Kft. által „Inke” elnevezésű területre vonatkozó szénhidrogén-kutatási műszaki Üzemi terv jóváhagyására irányuló eljárásban szakhatósági állásfoglalást megadjam Kaposszerdahely Község területét illetően. A kérelemhez csatolták a szénhidrogén kutatási terület Műszaki Üzemi Terv Dokumentációját, amelyből megállapítható, hogy a kutatás Kaposszerdahely Község közigazgatási területét is érinti. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44 §-a rendelkezik a szakhatóság közreműködéséről, amelynek tartalma szerint a szakhatósági állásfoglalás tartalmára a határozat tartalmára vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. A fentiekre figyelemmel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az ügyintézési határidő napja: 2010. május 14. Az ügyintézési határidő nem került túllépésre. A hatáskör címzettje dr. Kovács Kornélia, jegyző. A hatáskör címzettje és a kiadmányozó adatai megegyeznek. Hatáskörömet a Ket. 44. §-a, illetékességemet a Ket. 21. § (1) bekezdés a.) pontja határozza meg.” Marcali Város Önkormányzatának Jegyzője 11026-2/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 16. pontja tartalmazza. Az indokolás szerint: „A területen tervezett „Inke” elnevezésű területre vonatkozó szénhidrogén-kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyására irányuló engedélyezési eljárás Marcali Város Önkormányzata 16/2003. (X. 16.) számú többször módosított rendeletében meghatározott helyi építési előírásoknak megfelel. Marcali Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Műszaki és Városüzemeltetési Iroda szakhatósági állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló (KET) 2004. évi CXL. Törvény 44. § (1) bekezdése szerint adta meg.” Mesztegnyő, Gadány, Hosszúvíz Községek Körjegyzőjének 789-3/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 17. pontja alatt található, az alábbi indokolással: „A mellékelt hatástanulmányok megvizsgálása után megállapítottam, hogy az sem Mesztegnyő Községi Önkormányzat Településrendezési Tervével (15/2008. (XII. 16.) számú rendelet), sem Gadány Községi Önkormányzat Településrendezési Tervével (3/2005.(IV. 13.) számú rendelet), sem pedig Hosszúvíz Községi Önkormányzat Településrendezési Tervével (5/2004.(V. 1.) számú rendelet) nem ellentétes. A lehatárolt terület alapján nem lehet pontosan megállapítani, hogy mely területek lesznek érintettek a kutatások során, ezért a magántulajdonban lévő földterületek tulajdonosai nevében nyilatkozni nem tudunk. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése szerint adtam meg.” Csömend, Nikla Községek Körjegyzőjének 435/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 18. pontja tartalmazza. Az indokolás szerint: „A Pécsi Bányakapitányság szakhatóságként megkeresett, hogy a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XII.20.) Korm.rendelet 3. számú melléklete alapján, valamint a Ket. 44. § (1)-(2) bekezdései szerint, hogy a rendelkező részben megjelölt Bányavállalkozó által beterjesztett az „Inke” elnevezésű szénhidrogén-kutatási területre vonatkozó, kutatási műszaki

- 12 üzemi jóváhagyására irányuló kérelme és a csatolt tervdokumentáció alapján, kérelmét vizsgáljam meg a szakhatósági hozzájárulás megadása céljából. A kérelmet megvizsgáltam és szakhatósági állásfoglalásomat a rendelkező részben foglalt kikötéssel megadtam. A rendelkező részben hozott döntésemet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított 2004. évi CXL. Törvény 44. § (1) bekezdése alapján hoztam meg.” Pusztakovácsi, Libickozma és Táska Községek Körjegyzőjének 827/2010. ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulása a rendelkező rész 19. pontjában található. Somogyzsitfa, Csákány Községek Körjegyzője a rendelkező rész 20. pontja szerinti 580/2010. számú szakhatósági hozzájárulását az alábbiakkal indokolta: „A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 12. pontja szerint helyi jelentőségű védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon megvalósuló létesítmény esetén a települési önkormányzat jegyzője jár el szakhatóságként bányatelek megállapítása eljárásban. A megküldött tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett bányatelek határa közvetlenül érinti Somogyzsitfa Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi jelentőségű védett természeti terület védettségének fenntartásáról szóló 17/2007. (XII.20.) rendeletben megállapított helyi jelentőségű védett területet. A rendelet 2.§ (1) bekezdése értelmében helyi jelentőségű védett terület a Somogyzsitfa 092 hrsz., 093/1 hrsz.-ú területek, melyet a tervezett kutatási terület 23. sarokpontjánál közvetlenül érintik. A helyi jelentőségű védett terület védettségének indoka és célja a területen található értékes növényzet megőrzése. Ez alapján az érintett területre a kérelmező csak előzetes egyeztetés alapján léphet be, a védett területen kutatás, illetve fúrási tevékenységet a cég nem folytathat. Szakhatósági állásfoglalásom Somogyzsitfa Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi jelentőségű védett természeti terület védettségének fenntartásáról szóló 17/2007. (XII.20.) rendelete, valamint a természetvédelemről szóló 1996. évi LIII. törvény alapozta meg. Hatáskörömet a 267/2006.(XII.20.) Korm. rendelet 3. melléklet 12. pontja állapította meg.” Zalakomár Község Jegyzőjének 2113-2/2010 ügyiratszámú szakhatósági hozzájárulását a rendelkező rész 21. pontja tartalmazza. Indokolása szerint: „Zalakomár Község Önkormányzat Képviselő-testületének, a helyi jelentőségű védett természeti terület védettségének fenntartásáról szóló 15/2007 (XI.28.) számú rendelete alapján, a tervezett kutatással érintett területen helyi jelentőségű védett természeti terület található 0349 hrszon Ormándi Kastélypark elnevezéssel. A szakhatósági hozzájárulást a fenti kikötésekkel megadom, mivel a létesítmény a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhely alapján hoztam. Ügyintézési határidő: 2010. május 14. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Rendelet 3. számú mellékletének 12. pontja állapítja meg.” A Pécsi Bányakapitányság – – – –

a rendelkező rész 1. pontja esetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 127. §-a, a rendelkező rész 2. pontja esetében a Vhr. 6. § (6) bekezdése és a 6/C. § (4) bekezdése, a rendelkező rész 3. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bekezdésének d) és f) pontjai, a rendelkező rész 3.1. pontja esetében a Bt. 22. § (12) bekezdése,

- 13 – – – – –

a rendelkező rész 4. pontja esetében a Bt. 25. § (1) bekezdése, a Vhr.10/B. § (1) – (2) bekezdése, valamint a rendelet 4. számú melléklete, a rendelkező rész 5. pontja esetében a Bt. 38. §-a és a Vhr. 23. §-a, a rendelkező rész 6. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (2) bekezdés h) pontja, a rendelkező rész 7. pontja esetében a Vhr. 6/C. § (7) bekezdése, a rendelkező rész 8 - 22. pontjai esetében az érintett szakhatóságok állásfoglalásai alapján határozott.

A Bányakapitányság megállapította, hogy a kérelmező RAG Hungary West Kft-nek bányajáradék, felügyeleti díj, vagy bányászati bírság tartozása nincs, így a kutatás műszaki üzemi tervének módosítása jóváhagyható. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy a jelen határozatban foglalt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 140. § (1) bekezdés d) pontja, illetve a 61. § (2) bekezdése alapján 1.000.000,- Ft-ig terjedő összegű eljárási bírságot szabhat ki végrehajtási kényszerítő eszközként. A Pécsi Bányakapitányság, a fentiek figyelembevételével, a Bt. 22. § és a Vhr. 6/C. § alapján, a Bt. 43. §-ában, valamint az 5. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott hatáskörében eljárva határozott az ásványi nyersanyag kutatási műszaki üzemi terv jóváhagyásáról. A Pécsi Bányakapitányság illetékessége a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Kormányrendelet 3. § (4) bekezdésében foglaltakon alapul. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98., 99. és 102. §-ai szerint biztosította, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 3-4. § alapján állapította meg. Pécs, 2010. július 21.

dr. Riedl István bányakapitány