PA.Wsb

P U T U S A N Nomor : 0128/Pdt.G/2011/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------MARYA DAFIANIK Binti SARDI SUHARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bertempat tinggal di Dusun Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; ----------Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. M ELAWAN SAPTO KURNIAWAN Bin SUGITO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

bertempat tinggal di Dusun Mlandi Dukuh Rt.02 Rw.01 Desa

Sumber Dalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; --------------Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut ; ------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; ---------Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;-TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17 Januari 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo dengan register perkara nomor : 0128/Pdt.G/2011/PA.Wsb setelah diperbaiki surat gugatannya secara lisan dalam persidangan menguraikan fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

1

1. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/12/V/2007) tanggal 06 Mei 2007; --------------------------------------------------2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama, FEBIOLA ALDAFKA KURNIAWAN, umur 3 tahun; -----------------------------------------------------------3. Bahwa Tergugat tidak pernah mau peduli kegelisahan Penggugat yang mengharapkan Tergugat segera bekerja demi masa depan rumah tangganya, selama ini Tergugat menggantungkan segalanya dari pemberian orang tua Penggugat meskipun demikian, Tergugat tidak menghargai Penggugat beberapa kali memperlakukan Penggugat dengan kasar dan bahkan terkadang keluar rumah tanpa tujuan yang jelas jika dilarang terkadang menjadi pemicu pertengkaran; ---4. Bahwa selain itu ternyata Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Tentiana dan kira-kira pada pertengahan bulan Desember 2010 Tergugat membawa perempuan tersebut ke rumah kediaman orang tua Penggugat, kejadian diketahui bermula dari adanya pengakuan dari Tentiana yang mengatakan pernah diajak oleh Tergugat melakukan hubungan kelamin di rumah kediaman orang tua Penggugat; -------------------------------------------------5. Bahwa setelah mendengar itu Penggugat menayakan segalanya kepada Tergugat sampai akhirnya harus melibatkan perangkat Desa untuk menyelesaikan pertikaian

tersebut, dan akhirnya setelah peristiwa itu Tergugat pergi

meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; ----------------------------

2

6. Bahwa sejak kepergianya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang telah berjalan ± 20 hari lamanya sulit lagi menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri; ------------------7. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Perkawinan dengan Tergugat ; --8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; -------------------9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : ------------------------------Primer 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; --------------------------------------------------

2.

Menceraikan perkawinan Penggugat MARYA DAFIANIK binti SARDI SUHARDI terhadap Tergugat SAPTO KURNIAWAN bin SUGITO; ---------

3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ---------------------------------

Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya ; ---------------------------------Menimbang; bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datang

menghadap sendiri di persidangan, Pengadilan berusaha

mendamaikan kepada kedua belah pihak melalui mediasi dengan mediator Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, SH. Dan Mediator telah melaksanakan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak, namun usaha tersebut tidak berhasil/gagal; ---Menimbang; bahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majlis Hakim telah pula melakukan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat

3

dalam persidangan, namun tidak berhasil. Dengan demikian proses pemeriksaan persidangan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku. ---------------------------Menimbang; bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang ; bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, kemudian Tergugat menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 13 Maret 2011 yang pada pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal 06 Mei 2007 ; -----------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo. Dan benar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama FEBIOLA ALDAFKA KURNIAWAN, umur 3 tahun; 3. Bahwa bukannya Tergugat tidak perduli dengan Penggugat untuk bekerja untuk masa depan anaknya, akan tetapi karena kondisi Tergugat yang masih kuliah di IKIP Semarang untuk masa depan keluarga, jika Tergugat libur (tidak berangkat kuliah) Tergugat selalu mengajak atau mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat selalu membantu usaha dagang di Pasar Kertek Wonosobo ; -------------------------------------------------------------4. Bahwa Demi Allah itu sangat tidak benar tuduhan Penggugat itu yang menyangka Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama TENTIANA apalagi telah melakukan hubungan kelamin dengan perempuan tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa Demi Allah sangat tidak benar Tergugat berurusan dengan perangkat Desa, karena Tergugat belum pernah dipanggil untuk menyelesaikan masalah ini. Namun sebaliknya justeru Tergugat yang mendatangi perangkat Desa

4

dengan maksud untuk mengkelirkan masalah ini dan perangkat Desa telah menyanggupi untuk membantu menyelesaikan masalah ini dengan cara akan mempertemukan kami bertiga Penggugat dan Tergugat serta Tentiana, akan tetapi tidak ada tindak lanjutnya sampai sekarang ; -------------------------------6. Bahwa kepergian Tergugat dari rumah Penggugat adalah karena diusir oleh orang tua Penggugat, bahkan Tergugat tidak diperbolehkan untuk menghubungi Penggugat dan anaknya ; --------------------------------------------7. Bahwa sangat tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat berselisih terus menerus, karena antara Penggugat dengan Tergugat selalu hidup rukun dan baik-baik saja dan Tergugat selalu mengharapkan hubungan yang baik ini antara Penggugat dengan Tergugat akan diteruskan sampai akhir hayat. Dan Tergugat masih bangga dan percaya serta sangat mencintai Penggugat demi masa depan keluarga dan anak ; -----------------------------------------------------8. Bahwa Tergugat sangat menjaga perasaan dan batin Penggugat dan Tergugat selalu melindungi dan menjaga Penggugat di waktu pagi, siang, sore dan malam ; ----------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, maka Tergugat mohon kepada Majlis Hakim untuk menolak permintaan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, dan Tergugat benar-benar tidak rela dan ridlo untuk bercerai dengan Penggugat ; --------------------------------------------------------------------Menimbang ; bahwa kemudian Penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 21 Maret 2011, dilanjutkan dublik Tergugat secara lisan’ dimana replik dan dublik tersebut pada pokoknya telah tercatat dalam berita acara persidangan ini, maka untuk singkatnya dianggap dimasukkan dalam putusan ini ; --Menimbang; bahwa untuk meneguhkan dalil-dalilnya Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat berupa ; -------------------------------------------------------1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat

dengan

nomor : 33.0707.460788.0011 yang dikeluarkan oleh An. Bupati Ka.

5

Dispanduk Capil Kabupaten Wonosobo tanggal 08 Nopember 2010 telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen diberi tanda P.1;------------------------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo dengan nomor : 269/12/V/2007 tanggal 06 Mei 2007 telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen diberi tanda P.2;--------------------------------------------------------------------------------3. Foto copy surat Pernyataan dari Tentiana yang dibuat pada tanggal 2 Januari 2011 telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen diberi tanda P. 3. ; --------Menimbang ; bahwa atas bukti-bukti surat tersebut Tergugat memberikan tanggapannya bahwa bukti-bukti surat P. 1 dan P.2 membenarkannya, sedangkan pada bukti surat P. 3. Tergugat membantahnya bahwa isi surat tersebut adalah tidak benar, karena dibuat sepihak tanpa menghadirkan Tergugat ; ----------------------------Menimbang; bahwa di persidangan telah pula dihadirkan orang tua dari kedua belah pihak dan saksi-saksi yang diajukan Penggugat sebagai berikut : ----------------1. SARDI SUHARDI Bin MINTARJA, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

tempat tinggal di Dusun Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran

Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; -------------------------------------Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:--------------------------------•

Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2007 ; -----------------

•

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 3 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama FEBIOLA ALDAFKA KURNIAWAN, umur 3 tahun sekarang di asuh Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa, benar selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja selama ini, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2010, karena Tergugat diketahui menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Tentiana. Kejadiannya pada saat Penggugat berdagang di Pasar,

6

Tergugat membawa perempuan tersebut di rumah saksi, lalu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; -----------------------------------------------------•

Bahwa, telah diadakan musyawarah dengan Pak Kadus, Pak RT dan Pak RW, dengan menghadirkan perempuan Tentiana yang kemudian membuat surat pernyataan pengakuan dari Tentiana ; -----------------------------------------------

•

Bahwa saksi sebagai orang tua menyerahkan segalanya masalah rumah tangganya dengan Penggugat ; --------------------------------------------------------

2. SUGITO Bin KARTOREJO, 52 tahun , Agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor Kecamatan Kertek, tempat tinggal di Dusun Mlandi Dukuh Rt.02 Rw.01 Desa Sumber Dalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; ------Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; ----------------------•

Bahwa, saksi sebagai orang tua dari Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah sekitar 4 tahun yang lalu ; -

•

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama FEBIOLA ALDAFKA KURNIAWAN, umur 3 tahun sekarang di asuh Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa, selama ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik-baik saja, saksi juga tidak tahu beberapa bulan yang lalu tiba-tiba Tergugat dengan diantar oleh keluarga Penggugat ke rumah adik saksi (paman Tergugat), setelah saksi tanyakan kepada Tergugat katanya Penggugat menuduh Tergugat berbuat nyeleweng dengan wanita lain ; ---------------------------------

3. BURHAN SUTONO Bin AHMAD JAIZ, umur 59 tahun , Agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Kembaran, tempat tinggal di Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; ------------------------Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:---------------------------------

7

•

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sudah lama menikahnya dan selama ini mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; ------------------------------------------------------------------

•

Bahwa, selama ini saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, hanya saksi sebagai kepala Dusun kira-kira pada bulan Desember dilapori oleh Penggugat bahwa Tergugat katanya berbuat serong dengan perempuan yang bernama Tentiana ; -------------------------------

•

Bahwa, lalu kira-kira 10 hari kemudian saksi bersama ketua RT dan ketua RW memanggil Tentiana dan Penggugat maksudnya untuk menanyakan perihal laporan Penggugat. Dan dalam pertemuan tersebut menghasilkan keputusan Tentiana membuat surat pernyataan pengakuan dengan disaksikan kami bertiga ( saksi, Ketua RT dan ketua RW) ; -----------------------------------

•

Bahwa, masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya saksi pernah sekali melihat ; ---------------------------------------------

4. MUJIONO Bin SUPRAPTO, umur 44 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; ---------------------------------------------------------------Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:--------------------------------•


•

Bahwa, saksi hanya ingin menyampaikan bahwa saksi pernah diajak ikut bermusyawarah di rumah kadus bersama

Ketua RW masalah laporan

Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------•

Bahwa, setelah itu saksi tidak tahu lagi hubungan antara Tergugat dengan perempuan Tentiana ; ------------------------------------------------------------------

8

5. SUTOYO Bin SULAIMAN, umur 41 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; -------------------------------------Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:--------------------------------•


•

Bahwa, benar saksi ikut bermusyawarah atas laporan Penggugat atas tuduhan kepada Tergugat dan dalam musyawarah tersebut di rumah Kadus yang datang adalah saksi (sebagai ketua RT) dan Pak Kadus, Pak RW, lalu Tentiana, Maya Dafianik (Penggugat) bersama ibunya ; --------------------------

•

Bahwa, pada pertemuan tersebut yang ditanyakan kepada Tentiana, apakah benar saudara Tentiana berhubungan dengan Sapto Kurniawan (Tergugat) dijawabnya benar ; ----------------------------------------------------------------------

•

Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada paksaan dari siapapun kepada Tentiana ; --------------------------------------------------------------------------------

6. TENTIANA Binti PARWITO, umur 15 tahun , Agama Islam, tempat tinggal di Patran Rt.01 Rw.05 Desa Kembaran Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------------------------------------------------Tanpa sumpah menerangkan sebagai berikut : ----------------------------------------•

Bahwa, saya mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan selama ini mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; ----------

•

Bahwa, benar saya telah membuat surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 2 Januari 2011 atas kehendak saya di depan Pak Kadus, Pak RT dan Pak RW, tanpa paksaan dan imbalan ; ----------------------------------------------------

•

Bahwa, kejadian tersebut pada bulan Desember 2010 ketika itu saya diajak oleh teman yang bernama IWAN ke tempat tinggal Sapto Kurniawan (rumah orang tua Penggugat) setelah mengobrol di ruang tamu, tiba-tiba Sapto

9

Kurniawan menarik saya ke dalam kamar lalu saya disuruh membuka baju dan tidak boleh berteriak, setelah kejadian itu lalu saya disuruh pulang ; -----•

Bahwa dalam kejadian itu posisi saya tiduran baju dilepas, lalu Sapto Kurniawan mengeluarkan alat vitalnya tapi tidak masuk ke vagina saya hanya ditempelkan saja lalu spermanya keluar jadi tidak masuk kevagina saya ; ----Menimbang ; bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Tergugat menyampaikan sanggahannya secara lisan yang pada pokoknya : -------------− Bahwa pertemuan di rumah pak Kadus yang menghasilkan surat pernyataan dari Tentiana adalah dibuat sepihak tidak melibatkan Tergugat untuk diundang dalam pertemuan tersebut, oleh karenanya Tergugat keberatan, apalagi isinya jelas tidak benar, karena Tergugat tidak pernah menjalin cinta dengan Tentiana apalagi berhubungan badan (berzina) ; --------------------------------------------------------------− Bahwa apa yang disampaikan oleh Tentiana adalah tidak benar, memang benar pada waktu itu Tentiana dengan saudara Iwan datang ke tempat Tergugat, tapi tidak benar kalau Tergugat menarik Tentiana masuk ke dalam kamar. Kalau memang pernyataan Tentiana benar, maka Tergugat minta Tentiana di visum Dokter ; ------------------------Menimbang; bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan

kesimpulannya masing-masing secara tertulis telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dan mohon putusan;--------------------------------------------------------------Menimbang; bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut; --------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang; bahwa maksud dan tujuan

gugatan penggugat adalah

sebagaimana telah diuaraikan di atas.---------------------------------------------------------

10

Menimbang, pertama-tama perlu dinilai bahwa surat bukti P.1 dan P. 2 karena telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 sampai dengan P. 2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ; ----------------------Menimbang ; bahwa berdasarkan surat bukti P. 1 yang berupa Kartu Tanda Penduduk, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah bidang perkawinan, maka Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini secara relatif dan absolut adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo ; -------------------------------Menimbang; bahwa berdasarkan surat bukti P. 2. yang berupa surat kutipan akta nikah, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2007. Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah; ------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang; bahwa oleh karena Majlis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian, baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh Majlis Hakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;-------------Menimbang; bahwa inti gugatan penggugat adalah gugatan perceraian dengan alasan

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Tentiana dan telah melakukan hubungan badan (zina) sehingga terjadi pertengkeran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 20 hari ; ------------------------------------------------Menimbang ; bahwa dari dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dasar hukum yang dijadikan alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) dan huruf (a) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya : -----------------------------------------------------------------

11

− Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangganya. − Salah satu pihak melakukan perbuatan zina ; --------------------------------Menimbang; bahwa Tergugat telah membantahnya dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai dengan pasal 163 HIR Penggugat dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya tersebut ; --------------------------------Menimbang; bahwa dari keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu BURHAN SUTONO Bin AHMAD JAIZ, MUJIONO Bin SUPRAPTO, dan SUTOYO Bin SULAIMAN tidak ada yang memberikan bukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, demikian pula keterangan orang tua Penggugat SARDI SUHARDI Bin MINTARJA yang hanya memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran setelah Tergugat diduga melakukan hubungan dengan perempuan bernama TENTIANA pada bulan Desember 2010 ; ------------------------------------------------------------------Menimbang ; bahwa alasan Penggugat bahwa Tergugat telah melakukan hubungan badan (zina) dengan perempuan bernama TENTIANA, maka surat bukti pernyataan P. 3 yang dibuat TENTIANA di hadapan dan disaksikan oleh saksi-saksi BURHAN SUTONO Bin AHMAD JAIZ, MUJIONO Bin SUPRAPTO, dan SUTOYO Bin SULAIMAN tidak dapat dipertimbangkan, karena menurut keterangan TENTIANA di depan persidangan menyatakan tidak sampai melakukan hubungan badan (zina) antara TENTIANA dengan Tergugat ; --------------------------Menimbang ; bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di persidangan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya sebagai alasan perceraian dengan Tergugat ; ---------------------------------Menimbang ; bahwa Majlis merujuk sebuah dalil dari Kitab Al-Muhadz-dzab Juz II halaman 320 berbunyi : -----------------------------------------------------------

12

‫"! د ا‬# $% ‫ ن‬GH Artinya : “Aapabila (Penggugat) tidak dapat membuktikan gugatannya, maka tidak boleh dikabulkan dakwa’annya” ; ------------------------------------------------------------Menimbang; bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka telah ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya sebagai alasan untuk bercerai dengan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut haruslah di tolak ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang; bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang nomor : 7 tahun 1989 dan yang telah diubah dengan Undang-undang nomor 3 tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang-undang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ; ---------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara’ yang berkaitan dalam perkara ini. ------------------------------------------MENGADILI 1. Menolak gugatan Penggugat ; --------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); -----------Demikian putusan ini dijatuhkan di Wonosobo pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Sya’ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH,.MH Sebagai Hakim ketua dan Drs. AZAM MUHAMMAD serta Drs. SUHAEB Masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI NURYATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------

13

HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA

Ttd

ttd

( Drs. AZAM MUHAMMAD)

( Drs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH,.MH)

HAKIM ANGGOTA

PANITERA PENGGANTI

Ttd

ttd

( Drs. SUHAEB )

(SITI NURYATI, S.Ag )

Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran gugatan ------------------------------------------- Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi ---------------------------------------------------------- Rp.

5.000,-

3. Biaya Pemanggilan ---------------------------------------------------- Rp. 125.000,4. Biaya proses -------------------------------------------------------------- Rp. 20.000,5. Biaya Materai ---------------------------------------------------------- Rp.

6.000,-

_______________________________________________________________+ J U M L A H ------------------------------------------------------------ Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

14

15

PA.Wsb

Recommend Documents