P U T U S A N Nomor:0760/Pdt.G/2010/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
Alun-Alun
mengadili
pertama,
dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat
tinggal
di
Kabupaten
Gunungkidul; --------------------L A W A N Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semula
bertempat
Kabupaten
tinggal
Gunungkidul,
di
sekarang
tidak diketahui tempat tinggalnya yang dalam
jelas
dan
maupun
pasti, di
luar
baik
di
wilayah
Republik Indonesia; -------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, tertanggal
24
Kepaniteraan
bahwa
Penggugat
Agustus
2010
dengan
yang
Pengadilan
surat
telah
Agama
gugatannya
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0760/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Pada
tanggal
13
melangsungkan
April
1992,
pernikahan
Penggugat
yang
dicatat
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/92-93 tanggal 14 April 1992),
setelah
akad
nikah
Tergugat
mengucapkan
sighat
ta'lik talak;--------------------------------------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,
kemudian
pindah
dan
bertempat
tinggal
di
rumah
sendiri selama 3 tahun sampai akhirnya pisah rumah;------3. Selama
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan Tergugat
sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxx, laki-laki lahir pada tanggal 16 Mei 1993, sekarang dalam asuhan Penggugat;----4. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1997 ketentraman rumah tangga
Penggugat
dengan
Tergugat
mulai
goyah,
karena
Tergugat tidak tanggung jawab dan meninggalkan Penggugat serta anaknya, untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari maka Penggugat kerja sendiri;---------------------------------5. Sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia. Selama itu
3
pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;--------------------------------6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya namun tidak berhasil;-----------------------7. Atas
sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;----------------------------------------------8. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;--------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMER:----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; -----3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDER:------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Menimbang, ditetapkan,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat
tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan
nomor
0760/Pdt.G/2010/PA.Wno
tanggal
30
Agustus
4
2010 dan tanggal 30 September 2010 Tergugat telah dipanggil secara didengar
resmi
dan
patut,
keterangannya
dan
sehingga
Tergugat
persidangan
tidak
dapat
dilanjutkan
dengan
tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------Menimbang, Majelis
Hakim
bahwa telah
atas
gugatan
berusaha
Penggugat
menasehati
tersebut
Penggugat
agar
bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ------------a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul, Nomor: telah
34030249037009787 dimeterai,
setelah
tanggal
20
Maret
dicocokkan
2009
dengan
yang
aslinya
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;---------------b. Fotokopi Kutipan
Akta Nikah atas nama Penggugat dan
Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kabupaten
Gunungkidul
Nomor
:
17/17/IV/92-93
Tanggal 14 April 1992 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;-------------------------------------Menimbang,
bahwa
disamping
bukti
surat
tersebut,
Penggugat juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: ----1. saksi I,
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,
tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; ---------------
5
Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi
kenal
dengan
Penggugat
dan
Tergugat
karena
bertetangga;------------------------------------------b. Penggugat
dan
Tergugat
sudah
mempunyai
satu
orang
anak;-------------------------------------------------c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;---------------------------d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1997 karena
Tergugat
pergi
meninggalkan
Penggugat
tanpa
pamit;------------------------------------------------e. Saksi tidak tahu sebabnya, hanya setahu saksi Tergugat pergi
dengan
Tergugat
membawa
pergi,
dia
istri tidak
orang pernah
lain
dan
datang
ke
sejak tempat
Penggugat;--------------------------------------------f. Selama
pisah
rumah
Tergugat
tidak
ada
kirim
nafkah
untuk Penggugat;--------------------------------------g. Setahu saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dirumah orangtuanya tetapi Tergugat tidak ada;-------2.
saksi
II,
umur
37
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi
kenal
dengan
Penggugat
dan
Tergugat
karena
bertetangga;-------------------------------------------
6
b. Penggugat
dan
Tergugat
sudah
mempunyai
anak
satu
orang;------------------------------------------------c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;---------------------------d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tiga belas tahun
dan
sejak
pergi
tidak
pernah
datang
ke
rumah
Penggugat;--------------------------------------------e. Setahu saksi Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sejak ia pergi tidak ada kabar ataupun nafkah;-----------------------------------------------f. Penggugat
sudah
pernah
mencari
Tergugat
di
rumah
orangtuanya tetapi Tergugat tidak ada orangtuanya juga tidak tahu dimana tinggalnya Tergugat;----------------g. Sebelum Tergugat pergi, saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;--------------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Penggugat membenarkan;----------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
menyatakan
sudah
tidak
mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan;---------Menimbang,
bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------
7
Menimbang, Penggugat Agama
bahwa
bertempat
Wonosari,
berdasarkan
tinggal
oleh
di
karena
bukti
Wilayah
itu
sesuai
P.1,
Hukum
terbukti Pengadilan
dengan
ketentuan
pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989,
perkara
ini
menjadi
wewenang Pengadilan agama Wonosari;------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut
sebagaimana
ketentuan
Pasal
27
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat
Peraturan
tidak pernah
hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya
tersebut
bukan
disebabkan
oleh
suatu
halangan yang sah oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek;----Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh
untuk
mendamaikan
dengan
menasehati
Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat pada posita point
1
(satu)
dinyatakan
yang
terbukti
dikuatkan bahwa
dengan
Penggugat
bukti dan
(P.2),
harus
Tergugat
telah
melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;-------------------------
8
Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namun untuk kesempurnaan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim merasa perlu untuk mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat;-----------------------Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
yang
diajukan
oleh
Penggugat di persidangan telah menerangkan yang isinya tidak bertentangan satu sama lainnya dan membenarkan dalil-dalil gugatan
Penggugat,
oleh
karena
itu
secara
formil
dan
materiil, kesaksian tersebut dapat diterima;---------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
dalil-dalil
gugatan
Penggugat yang dikuatkan oleh saksi-saksinya, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : a. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang tiga belas tahun lamanya karena Tergugat pergi
meninggalkan
Penggugat
tanpa
pamit
dan
kepergiannya tersebut bersama isteri lain;------------b. Sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat Penggugat dan tidak ada mengirim kabar dan nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahui lagi tempat
tinggalnya
yang
jelas
dan
pasti
di
wilayah
Republik Indonesia meskipun telah dicari oleh Penggugat ke rumah orang tua Tergugat;--------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas,
Majelis
Hakim
berkesimpulan
bahwa
Tergugat
telah
meninggalkan Penggugat dengan sengaja selama lebih dari dua tahun berturut-turut tanpa alasan yang jelas dan sah;-------
9
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis
Hakim
berpendapat
bahwa
gugatan
Penggugat
telah
beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;----------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
perlu
mengemukakan
dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:
وﺟ ﺔ أو اﻋ ﺘﺮاف اﻟ ﺰوجﺛﺒ ﺖ دﻋﻮه ﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺑﺒﻴﻨ ﺔ اﻟ ﺰ ﻓ ﺈذا وآ ﺎن اﻹﻳ ﺬاء ﻣﻤ ﺎ ﻳﻄ ﺎق ﻣﻌ ﻪ دوام اﻟﻌﺸ ﺮة ﺑﻴ ﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﻤ ﺎ وﻋﺠ ﺰ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋ ﻦ اﻹﺻ ﻼح ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﻃﻠﻘﻬ ﺎ ﻃﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺋﻨ ﺔ. Artinya : Apabila hakim telah menemukan bukti-bukti yang diajukan
oleh
Penggugat
(istri)
atau
Tergugat
telah memberikan pengakuan, sedangkan hal-hal yang menjadi kedua
dakwaan
belah
Penggugat
pihak
untuk
yaitu hidup
ketidakmampuan bersama
sebagai
suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;---------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;-Menimbang, perkawinan,
bahwa
maka
sesuai
perkara pasal
ini 89
termasuk ayat
(1)
dalam
bidang
Undang-undang
Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang
Perubahan
Undang-undang
Nomor
7
tahun
1989
dan
10
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------Mengingat
segala
ketentuan
peraturan
perundang-
undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------3. Menjatuhkan
talak
satu
ba'in
shughra
Tergugat
terhadap
Penggugat;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp.341.000,-
(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------Demikian
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
Senin
tanggal 10 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal
5
Shafar 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Fathurrahman G., Lc., MH sebagai dan
Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI
Drs.
H.
Arif
Irfan,
SH.,
M.Hum
sebagai
Hakim-hakim
Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi
oleh
Hakim-Hakim
Anggota
tersebut
dan
dibantu
oleh Siti Haryanti,SH., MSI sebagai Panitera Pengganti
dan
dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; -----------
11
Ketua
Majelis
Drs. H.Fathurrahman G.,Lc.,MH Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI
Drs. H.Arif Irfan, SH., M.Hum Panitera Pengganti
Siti Haryanti,SH., MSI
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 300.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Meterai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
