P U T U S A N Nomor:0953/Pdt.G/2010/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
Alun-Alun
mengadili
pertama,
dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
tinggal
di
Kabupaten
Gunungkidul;---------------------L A W A N Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
tinggal
di
Kabupaten
Sukoharjo; ----------------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, tertanggal Kepaniteraan
26
bahwa Oktober
Penggugat 2010
Pengadilan
dengan
yang Agama
surat
telah
gugatannya
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0953/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut :
2
1. Pada
tanggal
10
melangsungkan
Maret
2001,
pernikahan
Penggugat
yang
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
dicatat
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Maret
Akta
2001),
Nikah
Nomor:
setelah
akad
138/23/III/2001
tanggal
nikah
mengucapkan
Tergugat
10
sighat ta'lik talak;-------------------------------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
tersebut di
rumah
Penggugat kediaman
dengan bersama
Tergugat di
rumah
orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya
sampai sekarang,
selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak, Lahir 2003;---------------------3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat
pergi
tanpa
pamit
pulang
kerumah
orangtuanya
sampai sekarang;-----------------------------------------4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
mengakibatkan
Tergugat
pergi
meninggalkan
Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu
sudah
tidak
ada
lagi
hubungan
baik
lahir
maupun
batin;---------------------------------------------------5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;--------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan
3
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMER:----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; -----3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDER:--------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Menimbang, ditetapkan,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat
tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0953/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 18 Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010 Tergugat telah dipanggil secara didengar
resmi
dan
patut,
keterangannya
dan
sehingga
Tergugat
persidangan
tidak
dilanjutkan
dapat dengan
tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------Menimbang, Majelis
Hakim
bahwa telah
atas
gugatan
berusaha
Penggugat
menasehati
tersebut
Penggugat
agar
bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: -------------
4
a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya
dikeluarkan
Gunungkidul, 2008
yang
Nomor: telah
oleh
Camat
Semin,
34031245057414030 dimeterai
Kabupaten
tanggal
secukupnya,
06
Mei
setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;--------------------------------------------b. Fotokopi Kutipan
Akta Nikah atas nama Penggugat dan
Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kabupaten
Gunungkidul
Nomor
:
138/23/III/2001
Tanggal 10 Maret 2001 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;-------------------------------------Menimbang,
bahwa
disamping
bukti
surat
tersebut,
Penggugat juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: ----1. saksi I,
umur
38
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,
tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandung Penggugat;--------------------------------------------b. Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang; c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;---------------------------d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah empat tahun;-------------------------------------------------
5
e. Setahu
saksi
pulang
Tergugat
kerumah
pergi
orangtuanya
meninggalkan tanpa
Penggugat
pamit
pada
hal
sebelumnya tidak pernah terjadi pertengkaran walaupun selama kumpul dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah;---------------------------------------f. Selama pisah Tergugat tidak ada kirim kabar dan
nafkah
untuk Penggugat;--------------------------------------g. Saksi sudah berusaha menasehati Tergugat sebelum dia pergi
agar
Tergugat
memberi
nafkah
kepada
Penggugat
tetapi Tergugat tidak mau mengikuti nasehat itu;-----2. saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;----------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi
kenal
dengan
Penggugat
dan
Tergugat
karena
bertetangga;------------------------------------------b. Penggugat
dan
Tergugat
sudah
mempunyai
anak
satu
orang;------------------------------------------------c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;---------------------------d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah empat tahun;------------------------------------------------e. Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
-
rukun
saja
kemudian
tanpa
pamit
Tergugat
meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 tidak pernah lagi datang ke rumah Penggugat;------------------------
6
f. Selama pisah
rumah Tergugat tidak ada kirim kabar dan
nafkah untuk Penggugat;-------------------------------g. Pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat dirumah orangtuanya
tetapi
tidak
bertemu
menurut
keterangan
orangtuanya Tergugat bekerja di Jakarta;--------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Penggugat membenarkan;----------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
menyatakan
sudah
tidak
mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan;---------Menimbang,
bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; ----------------Menimbang, Penggugat Agama
bahwa
bertempat
Wonosari,
berdasarkan
tinggal
oleh
karena
di itu
bukti
Wilayah sesuai
P.1, Hukum
terbukti Pengadilan
dengan
ketentuan
pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989,
perkara
ini
menjadi
wewenang Pengadilan agama Wonosari;-------------------------
7
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugat pula
menyuruh
sebagai
orang
wakil
tidak pernah hadir, dan tidak
lain
untuk
atau
ketidakhadirannya
menghadap
kuasanya
tersebut
bukan
di
yang
persidangan
sah,
disebabkan
sedang
oleh
suatu
halangan yang sah oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek;----Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh
untuk
mendamaikan
dengan
menasehati
Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat pada posita point
1
(satu)
dinyatakan
yang
terbukti
dikuatkan bahwa
dengan
Penggugat
bukti dan
(P.2),
harus
Tergugat
telah
melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;------------------------Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namun untuk kesempurnaan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim merasa perlu untuk mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat;-----------------------Menimbang,
bahwa
saksi
-
saksi
yang
diajukan
oleh
Penggugat di persidangan telah menerangkan yang isinya tidak bertentangan satu sama lainnya dan membenarkan dalil-dalil gugatan
Penggugat,
oleh
karena
itu
secara
formil
dan
materiil, kesaksian tersebut dapat diterima;----------------
8
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
dalil-dalil
gugatan
Penggugat yang dikuatkan oleh saksi-saksinya, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : a. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang empat tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat
tanpa
alasan
yang
jelas
dan
pulang ke rumah orang tuanya;------------------------b. Sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat Penggugat dan tidak ada mengirim kabar dan nafkah untuk Penggugat;---------------------------Menimbang, atas,
bahwa
Majelis
Hakim
berdasarkan
fakta-fakta
berkesimpulan
bahwa
tersebut
Tergugat
di
telah
meninggalkan Penggugat dengan sengaja selama lebih dari dua tahun berturut-turut tanpa alasan yang jelas dan sah;------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis
Hakim
berpendapat
bahwa
gugatan
Penggugat
telah
beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;-----------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
perlu
mengemukakan
dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:
ﺛﺒ ﺖ دﻋﻮه ﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺑﺒﻴﻨ ﺔ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو اﻋ ﺘﺮاف اﻟ ﺰوج ﻓ ﺈذا وآ ﺎن اﻹﻳ ﺬاء ﻣﻤ ﺎ ﻳﻄ ﺎق ﻣﻌ ﻪ دوام اﻟﻌﺸ ﺮة ﺑﻴ ﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﻤ ﺎ وﻋﺠ ﺰ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋ ﻦ اﻹﺻ ﻼح ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﻃﻠﻘﻬ ﺎ ﻃﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺋﻨ ﺔ.
9
Artinya : Apabila hakim telah menemukan bukti-bukti yang diajukan
oleh
Penggugat
(istri)
atau
Tergugat
telah memberikan pengakuan, sedangkan hal-hal yang menjadi kedua
dakwaan
belah
Penggugat
pihak
untuk
yaitu hidup
ketidakmampuan bersama
sebagai
suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;---------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;-Menimbang, perkawinan,
bahwa
maka
perkara
sesuai
pasal
ini 89
termasuk ayat
(1)
dalam
bidang
Undang-undang
Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang
Perubahan
Undang-undang
Nomor
7
tahun
1989
dan
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------Mengingat
segala
ketentuan
peraturan
perundang-
undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------------------
M E N G A D I L I
1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------
10
3. Menjatuhkan
talak
satu
ba'in
shughra
Tergugat
terhadap
Penggugat;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp.327.000,-
(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);----------------Demikian
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
Senin
tanggal 03 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal
28
Muharram 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Fathurrahman G, Lc.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhamad Dihan, MH dan Drs. Mudara, MSI sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum
dengan
tersebut
dan
dibantu
Panitera
Pengganti
didampingi oleh dan
Siti
oleh
Hakim-Hakim
Haryanti,
dihadiri
oleh
SH.MSI
Anggota sebagai
Penggugat
tanpa
hadirnya Tergugat; ----------------------------------------Ketua
Majelis
Drs. H.Fathurrahman G, Lc.MH Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs. H.Muhamad Dihan, MH
Drs. Mudara, MSI Panitera Pengganti
Siti Haryanti, SH.MSI
11
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 286.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Meterai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 327.000,-
(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
