P U T U S A N Nomor:0211/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
Alun-Alun
mengadili
pertama,
dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat
umur
47
pekerjaan
tahun, Dagang
agama
Islam,
sembako,
tempat
tinggal di Dusun xxxxx RT.xx RW. xx
Kelurahan
xxxxx
Kecamatan
Semanu Kabupaten Gunungkidul; ---L A W A N Tergugat
umur
57
pekerjaan
tahun, -,
agama
tempat
Islam,
tinggal
di
Dusun xxxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx
Kecamatan
Wates
Kabupaten
Kulonprogo; ---------------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; --------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA
2
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0211/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut: --------------------------------------1. Pada
tanggal
xx
melangsungkan Pencatat
xxxx,
pernikahan
Nikah
Kabupaten
xxx
Kantor
tanggal
yang
Urusan
Gunungkidul
xxx/xx/X/xxx
Penggugat
xxx
Tergugat
oleh
Pegawai
dicatat
Agama
(Kutipan
xx
dengan
Kecamatan Akta
xxxx),
Wonosari,
Nikah
setelah
Nomor:
akad
nikah
Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;----------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
orangtua
Penggugat
tersebut di
rumah
Penggugat kediaman
sebagaimana
pada
dengan
Tergugat
bersama
di
alamat
rumah
Penggugat
tersebut di atas 6 bulan, setelah pindah ke Kulonprogo di rumah sendiri yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat di atas
tanah
milik
orang
Tergugat,
selama
pernikahan
tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan suami istri
(ba'da
dukhul)
sehingga
dikaruniai
3
orang
anak
bernama: a. xxxxxxxx, laki-laki lahir pada tanggal xx Juni xxx;--b. xxxxxxxx, laki-laki lahir pada tanggal xx Juli xxxx;--c. xxxxxxxx, perempuan lahir pada tanggal xx November xxx; 3. Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002, karena Tergugat tiba-tiba pergi begitu saja tanpa pamit
Pulang
kerumah orang tuanya sampai sekarang;---------------------
3
4. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;---------------------------------------------------5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;--------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMAIR:--------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxxx BINTI xxxx) dengan Tergugat (xxxx BIN xxxx); -----------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR:------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan,
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0211/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 26 Maret 2010 dan tanggal 26 April 2010 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga
Tergugat
tidak
dapat
didengar
keterangannya
dan
persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; --Bahwa
atas
gugatan
Penggugat
tersebut
Majelis
Hakim
telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan
keutuhan
rumah
tangganya
dengan
Tergugat,
4
tetapi
usaha
tersebut
tidak
berhasil,
lalu
pemeriksaan
dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ----------------------------a. Fotokopi aslinya
Kartu
Tanda
dikeluarkan
Penduduk oleh
atas
Camat
Gunungkidul, Nomor:xxxxxxxxxxxxx
nama
Saginem
Wonosari,
tanggal
yang
Kabupaten
xx-xx-xxxx.yang
telah dimeterai secukupnya i, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Muslim dan Saginem yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Wonosari,
Kabupaten
Gunungkidul
Nomor:
xxx/xx/X/xxxx Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya,
setelah
dicocokkan
dengan
aslinya
ternyata
sesuai, lalu diberi tanda P.2;---------------------------Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: ------------------------------1.
Saksi
1,
umur
57
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
xxx,
tempat kediaman di Dusun xxxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul; ----------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
dan
Tergugat;-----
- Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat;----
5
- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama
berumah
tangga
dirumah
kemudian pindah ke Wates dan
orang
tua
Penggugat
hidup bersama terakhir di
Wates di rumah sendiri;-------------------------------- Bahwa saksi
tahu-tahu Penggguat
pulang kerumah orang
tuanya sendirian;-------------------------------------- Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah lebih kurang sejak - Bahwa selama
tahun 2002
hingga sekarang;-------------
Penggugat pulang, Tergugat tidak pernah
menengok Penggugat dan juga tidak pernah kirim uang;--2. Saksi 2,
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
tempat kediaman di xxxx
RT.xx RW. xx Kelurahan xxxxxxx
Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul; --------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;------- Bahwa saksi adalah
saudara sepupu dari Penggugat;-----
- Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telah punya anak 3 orang;------------------------------ Bahwa setelah itu hidup bersama berumah tangga di Wates terakhir hidup bersama berumah tangga - Bahwa
Penggugat
sekarang
sudah
di Wates;-------
tidak
hidup
serumah
dengan Tergugat sudah lebih kurang sejak tahun 2002 sampai sekarang Penggugat pulang kerumah orang tuanya;-
6
- Bahwa
selama
Penggugat
tidak
satu
rumah
dengan
Tergugat, Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan juga tidak pernah memberi uang pada Penggugat;--------Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebut Penggugat membenarkan;----------------------------Bahwa
Penggugat
menyatakan
sudah
tidak
mengajukan
sesuatu apapun melainkan mohon putusan;--------------------Bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini,
maka
ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; ----------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut
sesuai
Pemerintah
Nomor
persidangan
dan
dengan 9
ketentuan
Tahun
tidak
1975,
pula
pasal
tidak
menyuruh
26
Peratusan
pernah orang
hadir
lain
di
untuk
menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
serta
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya
itu
disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat
harus
dinyatakan
tidak
pernah
hadir
di
muka
persidangan; ----------------------------------------------Menimbang, menasehati
bahwa
Majelis
Penggugat
agar
mempertahankan
rumah
tangganya
Hakim bersabar dengan
telah
berusaha
dan
tetap
Tergugat
di
setiap
7
persidangan
sebagaimana
diamanatkan
Pasal
31
PP
Nomor
9
tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, akan tetapi tersebut
tetap
tidak
berhasil
sampai
usaha
putusan
ini
dijatuhkan;------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa
Penggugat
bertempat
tinggal
di
Wilayah
Hukum
Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang kewenangan
Nomor
7
tahun
1989,
perkara
ini
menjadi
Pengadilan agama Wonosari;----------------------
Menimbang,
bahwa
sebelum
memeriksa
pokok
perkara,
Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum
antara
Penggugat
dengan
Tergugat,
dan
berdasarkan
posita gugatan Penggugat point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antara Penggugat dengan
Tergugat
telah
melakukan
pernikahan
secara
Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam
agama
perkawinan
yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;------------------Menimbang, ternyata
bahwa
setelah
berdasarkan
menikah
Penggugat
posita
point
2(dua)
dengan
Tergugat
telah
melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) sehingga sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak;------------------Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat
adalah bahwa kurang lebih sejak
8
bulan Januari tahun 2002,
Tergugat
begitu saja tanpa pamit dan
tiba-tiba
pergi
Pulang kerumah orang tuanya
sampai sekarang;-------------------------------------------Menimbang, persidangan
bahwa
berarti
dengan
tidak
Tergugat
hadirnya
tidak
Tergugat
memberikan
di
sanggahan
terhadap dalil Penggugat, setiap dalil yang tidak dibantah sama dengan diakui sehingga dalil Penggugat dianggap sebagai benar
dan
menjadi
tetap,
oleh
karenanya
Penggugat
tidak
perlu membuktikan, namun demikian dalam bidang perkawinan Penggugat masih mengajukan saksi-saksi baik dari keluarga maupun orang terdekat dengan Penggugat;-------------------Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan terurai
di
di
bawah
atas
sumpahnya
pada
yang
pokoknya
isinya
secara
sebagaimana
materiil
saling
bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil
Penggugat,
intinya
Penggugat
dengan
Tergugat
sudah
berpisah penyebabnya apa saksi tidak mengetahui, sehingga secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti saksi yang sah dan meyakinkan;-----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
berpendapat
bahwa
keadaan
rumah
tangga
Penggugat
dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan
untuk
membentuk
keluarga
/
rumah
tangga
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
yang (
vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974} dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3
9
Kompilasi
Hukum
Islam)
tidak
dapat
terwujud
dalam
rumah
tangga Penggugat dengan Tergugat; ------------------------Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah sia-sia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat
bahwa
rumah
tangga
Penggugat
dengan
Tergugat
telah tidak dapat dipertahankan lagi;----------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: -
ف ل لمرأة أن ت ط لة ال ت فري ق إذا غاب ع نها زوجها ول ى ك ان له مال ف يها ال سوجة أو ت ن فق م نه ت شرط أن ت مر س نة ت ت ضرر ت ت ضرر ت غ يات ه. Artinya: Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal harta
pergi
yang
dapat
kepergian
sudah
istri
sebab
walaupun
dijadikan
suami
menyebabkan menderita
suaminya
nafkah
lewat
menderita
kepergian
meninggalkan dengan
satu
atau
suami
tahun
istri Fiqh
syarat dan
menjadi
Al
Sunnah
hal.250 Juz II;-----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka telah ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan telah memenuhi unsur alasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)
Kompilasi
Hukum
Islam,
serta
gugatan
tersebut
tidak
10
melawan
hak,
perkawinan
oleh
karenanya
Penggugat
dengan
petitum Tergugat
yang
meminta
diceraikan
agar dapat
dipertimbangkan;-------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam
Majelis Hakim dalam menceraikan perkawinan Penggugat
dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;-------------------------------Menimbang, perkawinan,
bahwa
maka
perkara
sesuai
pasal
ini 89
termasuk
dalam
ayat
Undang-undang
(1)
bidang
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------
11
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx BIN xxxx) terhadap Penggugat (xxxx BINTI xxxx);------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.247.000.-(Dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);---------------------
Demikian diputuskan Masehi
bertepatan
pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010
dengan
tanggal
28
Jumadil
Awal
1431
Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri
dari
Drs.SUCIPTO,MSI.
sebagai
Ketua
Majelis,
Drs.WILDAN TOJIBI, MSI. dan Drs.H.MUHAMAD DIHAN, MH. sebagai hakim-hakim
Anggota,
putusan
mana
oleh
Ketua
Majelis
tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum
tersebut Pengganti
dengan
dan
didampingi
dibantu
dan
oleh
dihadiri
JOKO
oleh
oleh
Hakim-Hakim
SANTOSO
sebagai
Penggugat
tanpa
Anggota Panitera hadirnya
Tergugat; --------------------------------------------------
Ketua
Majelis
Drs.SUCIPTO,MSI. Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs.WILDAN TOJIBI, MSI.
Drs.H.MUHAMAD DIHAN, MH. Panitera Pengganti
12
JOKO SANTOSO Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 206.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 247.000,-
(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
