P U T U S A N Nomor:0314/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan
Agama
Wonosari
di
Jalan
Alun-Alun
Barat
Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
pada
tingkat
pertama,
dalam
persidangan
majelis
telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxx RT.48 RW.
12
No.
Kecamatan
06
Kelurahan
Umbulharjo
Yogyakarta
Konvensi
/
xxx Kota
Tergugat
Rekonvensi", ---------------------L A W A N Termohon,
umur
37
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
Notaris,
tempat
tinggal
di
Jalan
xxx RT.- RW. - No. 46 Kelurahan xxx Kecamatan Gunungkidul,
Wonosari sebagai
Kabupaten "Termohon
Konvensi / Penggugat Rekonvensi"; Pengadilan Agama tersebut; --------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; -------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,
bahwa
Pemohon
dengan
surat
permohonannya
tertanggal 15 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Wonosari
Nomor:
xxx/Pdt.G/2010/PA.Wno
mengajukan hal-hal sebagai berikut: ------------------------1. Pada
tanggal
14
melangsungkan
Mei
1996,
pernikahan
Pemohon
yang
dengan
dicatat
Termohon
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten
Brebes
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
PW.xx/xxx/xxx/V/96 tanggal 14 Mei 1996) ; ---------------2.Setelah
pernikahan
tersebut
Pemohon
dengan
Termohon
bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan xxx,
Kecamatan
Umbulharjo,
Yogyakarta
selama
13
tahun,
selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ELVA PUTRI NABILA, jenis kelamin perempuan, umur 13 tahun;; ---------------------3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran yang disebabkan: ---------------------------a. Termohon diberikan seluruh
tidak
terima
Pemohon
terhadap
walaupun
penghasilan
Pemohon
nafkah
Pemohon namun
telah
wajib
yang
memberikan
Termohon
selalu
meminta lebih dari kemampuan Pemohon;------------------b. Termohon selalu merendahkan kemampuan dari Pemohon dalam segala hal yang menyinggung harga diri Pemohon;--------
3
4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2009, yang akibatnya Termohon memilih tinggal di rumah orangtuanya
di
Brebes,
dan
selanjutnya
karena
Termohon
bekerja di Gunungkidul sehingga Termohon memilih tinggal sendiri tidak bersama Pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;--------------5.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; --------------------------------------------Berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Pemohon
mohon
agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: -------------------------------------------
Primer: ---------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon
di depan sidang Pengadilan
Agama Wonosari; ----------------------------------------3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ---------------
Subsider: --------------------------------------------------Apabila
Pengadilan
Agama
Wonosari
berpendapat
lain,
mohon
putusan yang seadil-adilnya; -------------------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri,
4
dan
Ketua
berperkara kedua
agar
belah
Mediator
Majelis rukun
pihak
Drs.
telah
mendamaikan
kembali,
untuk
SUCIPTO,
serta
menempuh MSI.
kedua
belah
memerintahkan mediasi
namun
kepada
dengan
berdasarkan
pihak
Hakim laporam
Mediator tanggal 18 Mei 2010 ternyata tidak berhasil, lalu dibacakan
surat
permohonan
Pemohon
yang
isinya
tetap
dipertahankan oleh Pemohon; --------------------------------Menimbang,
bahwa
atas
permohonan
Pemohon
tersebut,
Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:----------------------------------------------------- Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar;-------- Bahwa semula Termohon diberi nafkah oleh Pemohon sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk setiap bulannya, namun kemudian berkurang hanya diberi Rp 2.000.000,- untuk setiap
bulannya,
sehingga
tidak
cukup
untuk
memenuhi
kebutuhan rumah tangga;----------------------------------- Bahwa
Termohon
tidak
keberatan
atas
permohonan
Pemohon
untuk bercerai;------------------------------------------- Bahwa namun demikian Termohon menuntut/mengajukan gugatan rekonvensi
mengenai
pembagian
harta
bersama
yang
telah
diperoleh selama dalam perkawinan Termohon dengan Pemohon yang berupa beberapa bidang tanah sebagai berikut:-------1.
Tanah pekarangan SHM No.: 04999 / xxx, luas + 249 m2, terletak di Jln. xxx No. 3 Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;--------------------------
5
2.
Tanah
SHM
No.:
/
Sorosutan,
luas
+ 183
m2,
di
atasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;3.
Tanah SHM No.: 4185 / xxx, luas + 64 m2 dan Tanah SHM No.: 4187 / xxx, luas + 83 m2, di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Jalan xxx No.8, Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;-----------
4.
Tanah pekarangan SHM No.: 02723 / xxx, luas + 111 m2, terletak
di
Kelurahan
xxx,
Kecamatan
Piyungan,
Kabupaten Bantul;------------------------------------- Bahwa
oleh
karena
tanah-tanah
tersebut
di
atas
merupakan harta bersama Termohon dengan Poemohon maka Termohon dengan
mohon
agar
pembagian
harta
sebagaimana
bersama
tersebut
telah
disepakati,
dibagi yakni
sebagai berikut:--------------------------------------1. Pemohon
memperoleh
bagian
berupa
tanah-tanah
pada
point 1 dan 2 tersebut di atas;----------------------2. Termohon
memperoleh
bagian
berupa
tanah-tanah
pada
point 3 dan 4 tersebut di atas;----------------------Menimbang,
bahwa
atas
Termohon
tersebut,
Pemohon
pokoknya
mengakui/membenarkan
tuntutan/gugatan mengajukan
jawaban
dalil-dalil
rekonvensi yang
pada
tuntutan/gugatan
rekonvensi Termohon tersebut dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan bersedia memberikan mut'ah berupa gelang emas seberat 3 gram dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga
6
juta
rupiah)
kepada
Termohon
sebagai
akibat
putusnya
perkawinan apabila permohonan Pemohon dikabulkan;-----------Menimbang,
bahwa
atas
pernyataan
Pemohon
tersebut
Termohon menyatakan bersedia menerimanya; -----------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat
berupa: ---------------
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor: xxx tanggal
14-04-2010
yang
telah
dimeterai
secukupnya,
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;--------------------------------------2. Fotokopi Termohon Agama
Kutipan yang
Akta
aslinya
Kecamatan
PW.xx/xx/xxx/V/96
Nikah
atas
dikeluarkan
Bulakamba, Tanggal
nama oleh
Kabupaten 14
Mei
Pemohon Kantor
Brebes 1996
dan
Urusan
Nomor
yang
:
telah
dimeterai secukupnya , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;----------------Menimbang,
bahwa
atas
alat
bukti
tersebut
di
atas
Termohon membenarkannya;------------------------------------Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut: -----------1. Saksi 1 , umur 50 Swasta,
tempat
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
kediaman
di
Jalan
xxx
Kelurahan
xxx
Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul; -----------------Saksi tersebut memberikan keterangan
di bawah sumpahnya
yang pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------
7
- Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena saksi adalah orang dekat Pemohon;---- Pemohon dan Termohon adalah suami-isteri yang semula baik-baik saja dan telah dikaruniai satu orang anak, bertempat tinggal bersama di xxx
Kecamatan Umbulharjo,
Yogyakarta;-------------------------------------------- Bahwa
kira-kira
mendengar
8
antara
percekcokan
namun
bulan
yang
lalu
Pemohon
dan
saksi
tidak
saksi
Termohon tahu
sering terjadi
apa
yang
dipermasalahkan;--------------------------------------- Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak 3 bulan yang
lalu, Pemohon tinggal di Sorosutan
dan Termohon tinggal di tempat kerjaannya di Wonosari;- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;------------------------------------------
2. Saksi 2, umur 37 tempat kediaman
tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
Kampung xxx No. 06 RT. 13 RW. 02 xxx ,
Caturtungal Depok, Sleman -------------------------------Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: - Bahwa
saksi
berperkara
kenal
dengan
karena
saksi
di bawah sumpahnya ---------------------
kedua adalah
belah
pihak
saudara
yang sepupu
Termohon;---------------------------------------------- Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah
kediaman
bersama
di
Nitikan,
Umbulharjo,
Yogyakarta;--------------------------------------------
8
- Bahwa Termohon sering curhat mengenai masalah keadaan Ekonomi
rumah
tangganya
yakni
Pemohon
kurang
dalam
memberi nafkah kepada Termohon;------------------------ Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 8 bulan yang
lalu hingga sekarang;----------------------------
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;--------------------- Bahwa
saksi
tidak
sanggup
lagi
unruk
mendamaikan
Pemohon dan Termohon;----------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Termohon membenarkannya; -----------------------------------Menimbang,
bahwa
Termohon
guna
meneguhkan
dalil
tuntutan / gugatan rekonvensinya, telah mengajukan alat bukti surat
berupa:-----------------------------------------------
1. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 02723, Daftar Isian 307 No. 41782 / 2005, Daftar Isian 208 No. 24395 / 2005 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan
Kabupaten
Bantul,
tertanggal
21-09-2005,
telah dibubuhi meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 04999, Daftar Isian 307 No. 04925 / 2007, Daftara Isian 208 No. 02629 / 2007, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Indonesia Kantor Pertanahan Kota 18-06-2007,
telah
dibubuhi
Yogyakarta tertanggal
meterai
cukup,
setelah
9
dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.2;---------------------------------------------3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 04758, Daftar Isian 307 No. 05826 / 2005, Daftar Isian 208 No. 04865 / 2005 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, tertanggal 20-08-2005, telah dibubuhi
meterai
cukup,
setelah
dicocokkan
dengan
aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.3;-------4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 04187, Daftar Isian 208 No. 01435 / 2000, Daftqar Isian 307 No. - / 19... yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Pertanahan
Kota
Yogyakarta,
tertanggal
Kantor
13-04-2000,
telah dibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda T.4;---5. Fotokopi Seripikat Hak Milik Nomor: 04185, Daftar Isian 208 No. 01433 / 2000, Daftar Isian 307 No..../19 ... yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Pertanahan
Kantor
Kota Yogyakarta, tertanggal 13-04-2000, lalu
diberi tanda T.5;--------------------------------------6. Surat Keterangan Nomor : 039/KR.0100, tanggal 16 Juni 2010 Bank Pembangunan Daerah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
Cabang
Pembantu
Kotagede,
mengenai
:
SHM.
Nomor : 04187/xxx, dengan luas 88 M2 , Surat Ukur Nomor : 00212/xxx/2000 atas nama Termohon dan SHM. Nomor : 04185/ xxx, dengan luas 64 m2, dengan surat Ukur Nomor : 00214/xxx/2000, atas nama : Termohon lalu diberi tanda T.6;----------------------------------------------------
10
7. Kesepakatan Pembagian Harta Bersama tertanggal 26 Mei 2010
yang
dibuat
dan
ditandatangani
oleh
Pihak
I
(Pemohon) dan Pihak II (Termohon) telah dibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda T.7;--------------------------Menimbang,
bahwa
atas
bukti
surat-surat
tersebut
Pemohon membenarkannya;-------------------------------------Menimbang, menyatakan
bahwa
tidak
kemudian
mengajukan
Pemohon
suatu
apapun
dan lagi
Termohon
selanjutnya
mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; ----Menimbang, uraian
putusan
bahwa ini,
dalam berita acara
selanjutnya
ditunjuk
segala
untuk
mempersingkat
sesuatu
yang
termuat
persidangan sebagai bagian yang tidak
terpisahkan dari putusan ini; -------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Dalam Konvensi:---------------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------Menimbang,
bahwa
Majelis
mendamaikan kedua belah pihak persidangan
sebagaimana
Hakim
telah
berusaha
baik secara langsung dalam
diamanatkan
Pasal
31
Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil;- -------------------------------------Menimbang, talak
dengan
bahwa
Pemohon
mendalilkan
mengajukan
alasan
bahwa
permohonan
kurang
lebih
cerai sejak
bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon
11
dengan
Termohon
mulai
goyah,
antara
Pemohon
dan
Termohon
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh
Termohon
tidak
merasa
cukup
terhadap
nafkah
yang
diberikan Pemohon dan Termohon selalu merendahkan kemampuan dari Pemohon dalam segala hal yang menyinggung harga diri Pemohon, akibatnya kurang lebih pada bulan Februari tahun 2009
Pemohon
dan
Termohon
berpisah
tempat
tinggal
sampai
sekarang;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut; ------Menimbang, (Kartu
Tanda
Termohon
bahwa pertama-tama berdasarkan bukti P.1
Penduduk
terbukti
atas
Pemohon
nama
Pemohon)
bertempat
dan
tinggal
pengakuan sebagaimana
tersebut dalam surat permohonannya;-------------------------Menimbang, terbukti
bahwa
bahwa Termohon
berdasarkan bertempat
pengakuan tinggal
Termohon sebagaimana
tersebut dalam surat permohonan Pemohon yang termasuk dalam wilayah Kabupaten Gunungkidul yang berdasarkan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
9
Tahun
1975
Pengadilan
Agama
Wonosari
berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini; ------------------------
12
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa
antara
pernikahan
Pemohon
secara
dengan
agama
Islam
Termohon dan
telah
sampai
saat
melakukan ini
masih
terikat dalam perkawinan yang sah;--------------------------Menimbang, pokoknya
bahwa
membenarkan
Termohon
semua
dalam
dalil
jawabannya
permohonan
pada
Pemohon
dan
menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang
bahwa
meskipun
Termohon
telah
membenarkan
semua dalil-dalil permohonan Pemohon, namun karena Pemohon mendalilkan perselisihan
alasan dan
perceraiannya pertengkaran
pada
telah
terus-menerus
terjadinya sebagaimana
ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai maksud Pasal 76 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar saksi-saksi keluarga atau orang-orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon; -------------------------Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
tersebut
dibawah
sumpah
telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas yang satu sama lain saling bersesuaian dan dibenarkan oleh kedua belah pihak yang ternyata memperkuat dalil-dalil permohonan Pemohon ----------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pengakuan
Termohon
dan
keterangan saksi-saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------
13
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun
sebagaimana
layaknya
suami-isteri
dan
telah
dikaruniai seorang anak;---------------------------------- Bahwa
kemudian
Pemohon
dan
sejak
Termohon
bulan
Agustus
sering
tahun
terjadi
2008
antara
perselisihan
dan
pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon; ------------ Bahwa kurang lebih pada bulan Februari tahun 2009 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;----- Bahwa keluarga dan atau orang dekat Pemohon dan Termohon telah
berusaha
mendamaikan/merukunkan
tetapi
tidak
berhasil;------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan
fakta-fakta tersebut di
atas maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sendi-sendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ) dan atau sakinah,
mawaddah,
dan
keluarga
yang
rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi
Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;---------------------------------------- ---Menimbang, bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon
dan
Termohon
yang
kemudian
berakibat
berpisahnya
tempat tinggal sejak bulan Februari 2009 hingga sekarang, sedangkan
pihak
keluargadan
atau
orang
dekat
kedua
belah
14
pihak
serta
mendamaikan Majelis
Majelis kedua
telah
belah
berkesimpulan
berusaha
pihak
bahwa
secara
namun
maksimal
tidak
perselisihan
untuk
berhasil,
dan
maka
pertengkaran
antara Pemohon dan Termohon telah bersifat terus-menerus dan telah
tidak
ada
harapan
untuk
dapat
rukun
kembali
dalam
sebuah rumah tangga;----------------------------------------Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah
sedemikian
rupa
adalah
sia-sia
belaka,
dan
bahkan
apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir
batin
sehingga
yang
Majelis
berkepanjangan berpandapat
bagi
bahwa
kedua
rumah
belah
tangga
pihak, Pemohon
dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;-------Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam al-Qur`an surah al-Baqarah (2): 227 dan 229 sebagai berikut: ---------------------------------------------------
÷βÎ)uρ (#θãΒt“tã t,≈n=©Ü9$# ¨βÎ*sù ©!$# ìì‹Ïÿxœ ÒΟŠÎ=tæ ------------------------------Artinya:
“Dan
jika
mereka
ber'azam
(bertetap
hati
untuk)
talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui”.---------------------------------
ß,≈n=©Ü9$# Èβ$s?§sΔ ( 88$|¡øΒÎ*sù >∃ρá÷èoÿÏ3 ÷ρr& 7xƒÎô£s? 9⎯≈|¡ômÎ*Î/ ------------------------. Artinya: ”Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh
rujuk
lagi
dengan
cara
yang
ma'ruf
atau
menceraikan dengan cara yang baik”;--------------Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai
15
ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 Menimbang, tersebut
di
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;---------
bahwa
atas,
berdasarkan
maka
pertimbangan-pertimbangan
permohonan
Pemohon
telah
dapat
dikabulakan; ----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pasal
131
ayat
(
2
)
Kompilasi Hukum Islam maka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari; ------Menimbang, bahwa berdasarka pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri;---------------Menimbang, huruf
b
bahwa
Kompilasi
berdasarkan
Hukum
Islam,
pasal
bilamana
149
huruf
perkawinan
a
dan
putus
karena talak maka bekas suami wajib memberikan mut`ah yang layak dan memberi nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepada bekas isteri;----------------------------------------Menimbang, bahwa berkaitan dengan kewajiban tersebut di atas,
Pemohon
dalam
persidangan
telah
menyatakan
bersedia
untuk memberikan mut`ah berupa kalung emas seberat 3 gram dan memberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3 000.000,(tiga juta rupiah) yang kemudian Termohon menyatakan bersedia menerimanya;------------------------------------------------Menimbang, tersebut
diatas
bahwa
berdasarkan
serta
kesadiaan
ketentuan
kedua
belah
pasal-pasal pihak
maka
16
Majelis patut menghukum Pemohon untuk memberikan mut`ah dan nafkah iddah kepada Termohon sesuai kesediaannya tersebut;---
Dalam Rekonvensi: ------------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Termohon
Konvensi/Penggugat
Rekonvensi
adalah
sebagaimana
tersebut di atas;-------------------------------------------Menimbang, konvensi
bahwa
merupakan
segala
rangkaian
pertimbangan yang
tidak
hukum
terpisahkan
dalam dari
pertimbangan hukum dalam rekonvensi;-----------------------Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada
pokoknya
mengajukan
gugatan
rekonvensi
mengenai
pembagian harta bersama berupa tanah-tanah beserta bangunan di atasnya sebagai berikut:---------------------------------1. Tanah pekarangan SHM No.: 04999 / xxx, luas + 249 m2, terletak di Jln. xxx No. 3 Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;-------------------------2. Tanah SHM No.: berdiri
/ xxx,
bangunan
rumah,
luas + 183 m2, di atasnya terletak
di
Jalan
xxx,
Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;3. Tanah SHM No.: 4185 / xxx, luas + 64 m2 dan Tanah SHM No.: 4187 / xxx, luas + 83 m2, di atasnya berdiri bangunan
rumah,
terletak
di
di
Jalan
xxx
No.8,
Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;4. Tanah pekarangan SHM No.: 02723 / xxx, luas + 111 m2, terletak
di
Kelurahan
xxx,
Kecamatan
Piyungan,
Kabupaten Bantul;-------------------------------------
17
Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut diajukan bersamaan dengan pengajuan jawaban dalam Konvensi sehingga telah sesuai dengan ketentuan pasal 132 huruf b HIR, oleh karenanya
gugatan
rekonvensi
tersebut
diajukan
seseuai
ketentuan hukum acara yang berlaku, sehingga secara formal dapat diterima;--------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Konvensi
/
Penggugat
mengenai
pembagian
mengenai Rekonvensi
harta
bersama
materi
gugatan
tersebut dalam
di
Termohon
atas
perkawinan
yakni adalah
sesuai ketentuan pasal 37 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 97 Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya gugatan rekonvensi tersebut telah mempunyai alasan/landasan hukum;--Menimbang, tersebut
telah
bahwa
oleh
ternyata
karena
mempunyai
gugatan landasan
rekonvensi hukum
serta
ternyata pula mempunyai hubungan yang erat dengan perkara pokok maka dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk diberikan putusannya;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan rekonvensi Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi dan
menyatakan
tidak
keberatan
atas
gugatan
rekonvensi
tersebut;---------------------------------------------------Menimbang
bahwa
alat-alat
bukti
tertulis
berupa
5
(lima) eksemplar Sertifikat Hak Milik dan 1 (satu) helai Surat Keterangan dan 1 (satu) Surat Kesepakatan Pembagian Harta Bersama yang diajukan oleh Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi yang kemudian telah diberi kode/tanda bukti T.1,
18
T.2, T.3, T.4, T.5, T.6 dan T.7 telah diakui kebenarannya oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya alat-alkat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;---------------------------------Menimbang,
bahwa
gugatan
rekonvensi
mengenai
Tanah
pekarangan SHM No.: 04999 / xxx, luas + 249 m2, terletak di Jln. xxx No. 3 Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,
berdasarkan
bukti
T.2
dan
pengakuan
Pemohon
Konvensi / Tergugat Rekonvensi maka terbukti sebagai harta bersama Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;------Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi mengenai Tanah SHM No.:
/
Sorosutan,
bangunan
rumah,
+
luas
terletak
Kecamatan
Umbulharjo,
pengakuan
Pemohon
183
di
Kota
Konvensi
m2,
Jalan
di
xxx,
Yogyakarta, /
Tergugat
atasnya
berdiri
Kelurahan bukti
T.3
Rekonvensi
xxx, dan maka
terbukti sebagai harta bersama Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi
dan
Pemohon
Konvensi
/
Tergugat
Rekonvensi
sedangkan Nomor Sertifikat Hak Miliknya adalah 04758;-------Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi mengenai Tanah SHM No.: 4185 / Sorosutan, luas + 64 m2 dan Tanah SHM No.: 4187 / Sorosutan, luas + 83 m2, di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak
di
di
Jalan
xxx
No.8,
Kelurahan
xxx,
Kecamatan
Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan bukti T.4 dan T.5 serta dihubungkan dengan T.6 dan pengakuan Pemohon Konvensi / Tergugat
Rekonvensi
maka
terbukti
sebagi
harta
bersama
19
Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;-----------------------------Menimbang,
bahwa
gugatan
rekonvensi
mengenai
Tanah
pekarangan SHM No.: 02723 / xxx, luas + 111 m2, terletak di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bantul, berdasarkan bukti
T.1
dan
pengakuan
Rekonvensi
maka
terbukti
Konvensi
/
Pengugat
Pemohon sebagi
Rekonvensi
Konvensi
harta dan
/
Tergugat
bersama
Termohon
Pemohon
Konvensi
/
Tergugat Rekonvensi;--------------------------------------Menimbang,
bahwa
oleh
karena
tanah-tanah
beserta
bangunan di atasnya tersebut di atas telah terbukti sebagai harta bersama, maka selanjutnya mengenai pembagiannya telah dapat dipertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;----Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,
janda
atau
duda
cerai
hidup
masing-masing
berhak
seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;--------------------------------Menimbang, perjanjian
bahwa
perkawinan
oleh antara
karena
tidak
Termohon
ternyata
Konvensi
/
adanya
Pengugat
Rekonvensi dan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi maka masing-masing berhak seperdua dari harta bersama;-----------Menimbang,
bahwa
namun
demikian
berdasarkan
dalil
gugatan rekonvensi Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi yang diakui oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi serta berdasarkan
bukti
T.7
terbukti
telah
terjadi
kesepakatan
tentang pembagian harta bersama yakni sebagai berikut:-------
20
- Pemohon
Konvensi
/
Tergugat
Rekonvensi
memperoleh
bagian:-----------------------------------------------1. Tanah pekarangan SHM No.: 04999 / xxx, luas + 249 m2, terletak di Jln. xxx No.3 Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;-------------------------2. Tanah SHM No.: 04758 / xxx, berdiri
bangunan
rumah,
luas + 183 m2, di atasnya terletak
di
Jalan
xxx,
Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;- Termohon
Konvensi
/
Pengugat
Rekonvensi
memperoleh
bagian:-----------------------------------------------1. Tanah SHM No.: 4185 / xxx, luas + 64 m2 dan Tanah SHM No.: 4187 / xxx, luas + 83 m2, di atasnya berdiri bangunan
rumah,
terletak
di
di
Jalan
xxx
No.8
Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;2. Tanah pekarangan SHM No.: 02723 / xxx, luas + 111 m2, terletak di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bantul;----------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan diantara
kedua
belah
pihak
maka
ditetapkan
bagian
harta
masing-masing sebagaimana kesepakatan tersebut di atas dan selanjutnya
kedua
belah
pihak
patut
dihukum
untuk
melaksanakan pembagian harta bersama tersebut;--------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka gugatan rekonvensi Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya;-------------
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:-------------------------------
21
Menimbang,
bahwa
perkara
ini
termasuk
dalam
bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; --------------------------------------Mengingat
segala
peraturan
perundang-undangan
yang
berlaku dan dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------
M E N G A D I L I Dalam Konvensi:--------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------2. Menetapkan
memberi
izin
menjatuhkan talak satu
kepada
Pemohon
terhadap Termohon
untuk di depan
sidang Pengadilan Agama Wonosari;----------------------3. Menghukum
Pemohon
untuk
memberikan
kepada
Termohon
berupa:------------------------------------------------3.1. Mnut`ah berupa kalung emas seberat 3 (tiga) gram,---3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3 000.000,- (tiga juta rupiah);----------------------------------------
Dalam Rekonvensi:-------------------------------------------1. Mengabulkan
gugatan
rekonvensi
Termohon
Konvensi
/
Pengugat Rekonvensi untuk seluruhnya;-----------------2. Menyatakan
tanah-tanah
beserta
bangunan
di
atasnya
sebagai berikut:---------------------------------------
22
Tanah
pekarangan
SHM
No.:
04999
/xxx,
luas
+
249
m2,
terletak di Jln. No. 3 Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;--------------------------------------------Tanah SHM No.: 04758 /xxx,
luas + 183 m2, di atasnya
berdiri bangunan rumah, terletak di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;----------------------Tanah SHM No.: 4185 / xxx, luas + 64 m2 dan Tanah SHM No.: 4187 / xxx, luas + 83 m2, di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak
di
di
Jalan
xxx
No.8
Kelurahan
xxx,
Kecamatan
Umbulharjo, Kota Yogyakarta;--------------------------------Tanah pekarangan SHM No.: 02723 / xxx, luas + 111 m2, terletak di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bantul;-adalah
harta
bersama
Termohon
Konvensi
/
Pengugat
Rekonvensi dan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;3. Menetapkan
bagian
masing-masing
dari
harta
bersama
tersebut adalah sebagai berikut:----------------------Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi memperoleh bagian harta bersama tersebut pada amar point 2.1. dan 2.2.;-------Termohon Konvensi / Pengugat Rekonvensi memperoleh bagian harta bersama tersebut pada amar point 2.3. dan 2.4.;-------4. Menghukum kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut di atas;--
Dalam Konvensi dan Rekonvensi: -----------------------------Membebankan untuk
kepada
membayar
Pemohon
seluruh
Konvensi
biaya
/
perkara
Tergugat yang
Rekonvensi
hingga
kini
23
dihitung sebesar Rp 169.000,-
( seratus enam puluh sembilan
ribu rupiah ).-----------------------------------------------
Demikian diputuskan 2010
Masehi
Hijriyyah,
bertepatan
dalam
rapat
pada hari Selasa tanggal 06 Juli dengan
tanggal
permusyawaratan
24
Rajab
Majelis
terdiri dari Drs.YUSUF, SH., MSI. sebagai
Hakim
1431 yang
Ketua Majelis,
Dra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI. dan Drs. MUDARA, MSI. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut
dan
dibantu
Panitera Pengganti
oleh
BAMBANG
dan dihadiri oleh
HARIYANTO,SHI. Pemohon dan
Ketua
sebagai
Termohon;
Majelis
Drs.YUSUF, SH., MSI.
Hakim Anggota I
Dra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.
Hakim
Anggota II
Drs. MUDARA, MSI.
Panitera Pengganti
BAMBANG HARIYANTO,SHI.
Perincian Biaya Perkara :
24
1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 128.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 169.000,-
( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )
