P U T U S A N Nomor:0100/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
pertama,
Alun-Alun
mengadili dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Pengugat
umur
21
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan
Saptosari
Kabupaten
Gunungkidul;-------------------L A W A N Tergugat
umur
32
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Bayat Klaten;---------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xx xxx xxxx Agama
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Wonosari
Nomor:
0100/Pdt.G/2010/PA.Wno
mengemukakan
hal-hal sebagai berikut: 1. Pada
tanggal
melangsungkan
xx
xxx
xxxx,
pernikahan
Penggugat
yang
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
dicatat
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten
Gunungkidul
(Kutipan
Akta
xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx xxx xxxx)
Nikah
Nomor:
setelah akad nikah
Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;---------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua
Penggugat
di
Desa
xxxxx
Kecamatan
Saptosari
Kabupaten Gunungkidul selama xx bulan, selama pernikahan tersebut
Penggugat
hubungan
layaknya
dengan suami
Tergugat istri
telah
(ba'da
melakukan
dukhul)
dan
dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx, jenis kelamin laki-laki, umur xx bulan;------------------------3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena: a. Tergugat
tidak
pernah
memberi
nafkah
wajib
kepada
Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama
dan
untuk
memenuhinya
terpaksa
Penggugat
bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;-------------------------------
3
b. Tergugat
pada
mencarikan
bulan
Surat
Juli
Pindah
pergi
dari
ke
Klaten
Klaten ke
untuk
Saptosari,
Gunungkidul namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Saptosari, Gunungkidul bahkan kendaraan roda dua
(motor)
orang
tua
Penggugat
digadaikan
oleh
Tergugat;---------------------------------------------4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
mengakibatkan
Tergugat
pergi
meninggalkan
Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir
maupun
memberi
nafkah
batin, kepada
dan
Tenggugat
Penggugat
sudah
serta
tidak
tidak
ada
lagi suatu
peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; -------------------------------------------------5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;--------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMAIR:--------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; -----3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR:-------------------------------------------------
4
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan,
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0100/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 04 Maret 2010 dan tanggal 31 Maret 2010 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya
itu
disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak
dapat
didengar
keterangannya
dan
persidangan
dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; --------------Bahwa telah
atas
berusaha
mempertahankan tetapi
gugatan
usaha
Penggugat
menasehati
keutuhan
rumah
tersebut
tersebut Penggugat
tangganya
tidak
Majelis
Hakim
agar
tetap
dengan
berhasil.
Tergugat,
Pemeriksaan
dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ----------------------------a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Sipili,
Kabupaten
xx-xx-xxxx
yang
Gunungkidul, telah
dan pencattan
Nomor:xxxxxxxxxx
dimeterai
secuupnya
,
tanggal setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;----------------------------------------------
5
b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,
Kabupaten
Gunungkidul
Nomor:
xxx/xx/V/xxxx
Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya i, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;--------------------------------------Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: ------------------------------1. saksi 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul; -----------------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;------- Bahwa
Saksi
adalah
keponakan
dengan rumah Penggugat
Penggugat,
lebih kurang
- Bahwa setelah menikah
rumah
saya
300 meter;-------
Penggugat dan Tergugat hidup
bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat
dan
punya anak 1 orang;------------------------------------ Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat sudah lebih kurang - Bahwa
Penggugat
saudah
pernah
8 bulan;-----------
mencari
Tergugat
di
Klaten, akan tetapi Tergugat sedang tidak ada dirumah; - Bahwa untuk
kepergian bahan
Tergugat
membuat
Akta
katanya Kelahiran
sampai sekarang tidak pernah pulang;
akan
mencari
anaknya
KTp
ternyata
6
- Bahwa
selama
Tergugat
pernah kirim uang
pergi
hingga
sekarang
tidak
dan tidak meninggalkan barng sebagai
Pengganti nafkah;-------------------------------------- Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dari
orang
tua Penggugat;----------------------------------------2. saksi 2 , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ; ----------------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;------- Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;----------- Bahwa setelah menikah
Penggugat dan Tergugat hidup
bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat
dan
punya anak 1 orang;------------------------------------ Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat sudah lebih kurang - Bahwa
Penggugat
saudah
pernah
8 bulan;-----------
mencari
Tergugat
di
Klaten, akan tetapi Tergugat sedang tidak ada dirumah; - Bahwa untuk
kepergian bahan
Tergugat
membuat
Akta
katanya
akan
Kelahiran
mencari
anaknya
KTp
ternyata
sampai sekarang tidak pernah pulang; - Bahwa
selama
Tergugat
pernah kirim uang
pergi
hingga
sekarang
tidak
dan tidak meninggalkan barng sebagai
Pengganti nafkah;--------------------------------------
7
- Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dari
orang
tua Penggugat;----------------------------------------Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat Penggugat
membenarkannya, kemudian
menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun
melainkan mohon putusan; ----------------------------------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala
hal
sebagaimana
tercantum
dalam
berita
acara
persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
sebagaimana telah diuraikan di atas; ----------------------Menimbang, persidangan
dan
bahwa tidak
Tergugat pula
tidak
pernah
menyuruh
orang
hadir lain
di
untuk
menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta
tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut
disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
meskipun
Tergugat
telah dipanggil sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu
harus dinyatakan bahwa Tergugat
telah dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan;---Menimbang,
Majelis
Hakim
telah
berusaha
menasehati
Penggugat di setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun
8
2006,
akan
tetapi
usaha
tersebut
tidak
berhasil
sampai
putusan ini dijatuhkan; -----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa
Penggugat
bertempat
tinggal
di
Wilayah
Hukum
Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang
Undang
Nomor
7
Tahun
1989,
perkara
ini
termasuk
kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;- --------------------Menimbang,
bahwa
sebelum
memeriksa
pokok
perkara,
Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan posita point
1
(satu)
yang
didukung
dengan
bukti
P.2
ternyata
antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan menurut agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;-Menimbang,
bahwa
berdasarkan
posita
point
3
ternyata
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan
suami
istri
(ba'da
dukhul)
sehingga
dikaruniai
seorang anak;----------------------------------------------Menimbang, bahwa
Penggugat dalam mengajukan gugatan
cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena: a. Tergugat
tidak
pernah
memberi
nafkah
wajib
kepada
Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia
9
sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;-----------------------------------------------b. Tergugat pada bulan Juli pergi ke Klaten untuk mencarikan Surat Pindah dari Klaten ke Saptosari, Gunungkidul namun sampai
sekarang
Tergugat
tidak
pernah
kembali
ke
Saptosari, Gunungkidul bahkan kendaran roda dua (motor) orang tua Penggugat digadaikan oleh Tergugat;------------Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah
orangtuanya
sendiri
dengan
alamat
sebagaimana
tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Penggugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta
tidak
ada
suatu
peninggalan
apapun
yang
dapat
digunakan sebagai pengganti nafkah;------------------------Menimbang, dipersidangan tertulis,
bahwa serta
namun
meskipun tidak
Penggugat
Tergugat
mengajukan guna
tidak
hadir
bantahan
meneguhkan
secara
dalil-dalil
gugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi; ----------Menimbang, tersebut, satu
bahwa
secara
dengan
yang
ternyata
materiil lain,
keterangan
saling serta
dua
bersesuaian berhubungan
orang
saksi
antara
yang
dan
ternyata
mendukung dalil gugatan Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil; -------------------
10
Menimbang,
bahwa
dipertimbangkan
berdasarkan
tersebut
di
semua
atas,
hal
Majelis
yang
telah
Hakim
dapat
menemukan fakta di persidangan yang pada intinya: - Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat selama antara 7 sampai 8 bulan;------------------------------- Selama Tergugat pergi tidak pernah kirim nafkah dan tidak
meninggalkan
nafkah,
berarti
harta
benda
Tergugat
yang
dapat
telah
dijadikan
menterlantarkan
Penggugat;--------------------------------------------- Sejak
kepergian
Tergugat
tidak
ada
tanda-tanda
akan
kembali lagi kepada Penggugat;------------------------Menimbang,
bahwa
tersebut
diatas,
terbukti
secara
berdasarkan
maka sah
fakta-fakta
Majelis
dan
Hakim
meyakinkan
sebagaimana
berpendapat
bahwa
Tergugat
telah telah
melanggar sighat talik talaknya pada point 2 dan 4 yang tercaantum dalam kutipan akta nikah yang bersangkutan; ---Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya,
berarti
Tergugat
telah
melalaikan
kewajibannya
sebagai suami sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telah menelantarkan Penggugat, dan jika hal itu dibiarkan
berlarut-larut
mengakibatkan
maka
kemadhataran
keadaan bagi
tersebut Penggugat
akan yang
berkepanjangan, oleh karena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat
merupakan
solusi
terbaik
dan
maslahah
bagi
Penggugat; ------------------------------------------------
11
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat taklik talak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata
Penggugat
telah
menyerahkan
uang
sebesar
Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka sifat dan syarat taklik talak telah terpenuhi;------------------Menimbang, memandang
bahwa
perlu
dalam
hal
mengemukakan
ini
Majelis
pendapat
Hakim
juga
fiqh
yang
ulama
tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yang kemudian
diambil
alih
sebagai
pendapat
Majelis,
yang
berbunyi: --------------------------------------------------
Artinya:"
Apabila
suami
syarat,
maka
terwujudnya Menimbang, tersebut
di
Penggugat
bahwa
atas, telah
mengantungkan jatuhlah
talak
dengan
talaknya
suatu dengan
syarat tersebut ": ---------------berdasarkan
maka
pertimbangan-pertimbangan
Majelis
mempunyai
Hakim
cukup
menilai alasan
gugatan perceraian
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan mengingat ketentuan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis telah dapat menetapkan
jatuh
talak
satu
khul'i
Tergugat
terhadap
Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-Menimbang,
bahwa
perkara
ini
masuk
dalam
bidang
perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah
12
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; --------------------------Mengingat
segala
peraturan
perundang-undangan
yang
berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; -
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat
dengan Verstek;------------
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;----------4. Menetapkan
jatuh
talak
satu
khul'i
Tergugat
(xxxx
BIN
xxxx) terhadap Penggugat (xxxx BINTI xxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung
sebesar Rp.272.000.-
(Dua Ratus Tujuh Puluh Dua ribu Rupiah);------------------
Demikian putusan ini dijatuhkan
pada hari Rabu tanggal
Miladiyyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1431 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim terdiri dari WILDAN
TOJIBI,
yang
Drs. SUCIPTO, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. MSI
dan
Drs.H
MUHAMAD
DIHAN,
MH
sebagai
Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari
itu
juga
dalam
sidang
terbuka
untuk
umum
dengan
didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JOKO SANTOSO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; -------------------------
13
Ketua
Majelis
Drs. SUCIPTO, MSI Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs. WILDAN TOJIBI, MSI
Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH Panitera Pengganti
JOKO SANTOSO Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 231.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 272.000,-
(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)
