P U T U S A N Nomor:0218/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
Wonosari
di
Jalan
Alun-Alun
Barat
Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
pada
tingkat
pertama,
dalam
persidangan
majelis
telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON
, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun
xxx
Kecamatan
RT.xx
RW.xx
Karangmojo
Desa
xxx
Kabupaten
Gunungkidul;----------------------L A W A N TERMOHON
, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxx RT.xx
RW.xx
Desa
xxx
Kecamatan
Karangmojo Kabupaten Gunungkidul; -
Pengadilan Agama tersebut; ---------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------Setelah
mendengar
keterangan
Pemohon
dan
Termohon,
dan
memeriksa alat-alat bukti di persidangan; -------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
2
Agama Wonosari Nomor: 0218/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut: ---------------------------------------1. Pada tanggal 16 Februari 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan
pernikahan
yang
dicatat
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten
Gunungkidul
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
xx/xx/VI/xxxx tanggal 16 Juni 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/DN/III/xxxx tanggal 09 Maret 2010; ---------------------------------------------------2.Setelah
pernikahan
bertempat minggu,
tinggal
kemudian
tersebut di
rumah
pindah
di
Pemohon orangtua rumah
dengan Pemohon
Termohon selama
kontrakan
di
13
Jakarta
selama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua
Pemohon
sampai
Bulan
Termohon
pulang
kerumah
orang
Maret tuanya
2009,
setelah
sampai
itu
sekarang,
selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama;-------------------------a. xxx, lahir 1 September 2004;---------------------------b. xxx, Lahir 15 Mei 2008;--------------------------------3.Ketentraman
rumah
tangga
Pemohon
dengan
Termohon
mulai
goyah kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2009, antara Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan laki-laki masalah
lain, itu
dan
sering
menjadikan
berganti-ganti penyebab
orang,
percekcokan
dan dan
3
pertengkaran setiap harinya sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis; -----------------------------------------4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2009, yang
akibatnya
pulang
Termohon
kerumah
pergi
orangtuanya
sebagaimana tersebut di atas
meninggalkan sendiri
Pemohon
dengan
dan
alamat
hingga sekarang, selama itu
sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; --5.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; --------------------------------------------Berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Pemohon
mohon
agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: ------------------------------------------Primer: ---------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; -----------------------------------------
3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ---------------
Subsider: --------------------------------------------------Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -------------------------------Bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan,
Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri, dan
Ketua
Majelis telah mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali, serta memerintahkan kepada kedua belah pihak
4
untuk
menempuh
mediasi
Drs.H.Fathurrohman
dengan
Ghozali,Lc,MH
Hakim
namun
Mediator
berdasarkan
laporam
Mediator tanggal 31 Maret 2010 ternyata tidak berhasil, lalu dibacakan
surat
permohonan
Pemohon
yang
isinya
tetap
dipertahankan oleh Pemohon; --------------------------------Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon;------------ Bahwa posita nomor 2 (dua) tidak benar, yang benar setelah di Jakarta 5 (lima) tahun, lalu pulang mengontrak rumah di Karangmojo sampai September 2009 setelah itu Pemohon dan Termohon pulang kerumah orangtua masing-masing;----------- Bahwa sebabnya berpisah karena Pemohon sudah ada rencana untuk menceraikan Termohon;-------------------------------
Bahwa
posita
point
3
(tiga)
tidak
benar,
yang
benar
Pemohon bermain cinta dengan wanita lain yang bernama xxx dari Klaten, Termohon mengetahui karena Pemohon sendiri yang mengatakan kepada Termohon, hal itulah yang membuat rumahtangga tidak harmonis;------------------------------- Bahwa benar Termohon dengan Pemohon mempunyai dua orang anak yang satu ikut Pemohon yang kedua ikut Termohon;-----
DALAM REKONVENSI: Bahwa sebagai sedangkan
dalam rekonvensi ini yang semula berkedudukan
Pemohon
sekarang
Termohon
sekarang
sebagai disebut
Tergugat sebagai
Rekonvensi Penggugat
Rekonvensi;--------------------------------------------------
5
Bahwa
kalau
memang
Tergugat
Rekonvensi
tetap
ingin
menceraikan Penggugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi tidak keberatan
diceraikan
oleh
Tergugat
Rekonvensi,
tetapi
Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagai berikut: -
Bahwa
Penggugat
Rekonvensi
menghendaki
mengasuh
semua
kedua orang anaknya, karena anak yang pertama yang ikut Tergugat Rekonvensi hanya dititipkan kepada kakak Tergugat Rekonvensi, sedang kakak Tergugat Rekonvensi sendiri juga mempunyai
anak,
sehingga
Penggugat
Rekonvensi
khawatir
anak Penggugat Rekonvensi tidak terurus dengan baik karena Tergugat Rekonvensi setiap harinya bekerja di Jogjakarta pulangnya sore menjelang malam, bagaimana bisa mengurus anak dengan baik;----------------------------------------- Bahwa Penggugat Rekonvensi minta agar Tergugat Rekonvensi memberi biaya pemeliharaan kedua anak yang diasuh oleh Penggugat
Rekonvensi
setiap
bulan
Rp
1.000.000,-
(satu
juta rupiah) sampai dengan dewasa;------------------------ Bahwa
karena yang mempunyai keinginan bercerai adalah
Tergugat
Rekonvensi
maka
Rekonvensi memberi sesuatu
sudah
selayaknya
kepada
Tergugat
Penggugat Rekonvensi
dalam hal ini Penggugat Rekonvensi minta uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sebagai mut’ah;------------
Bahwa
mengenai
nafkah
iddah
Penggugat
Rekonvensi
tidak
menuntut;------------------------------------------------Bahwa
berdasarkan
uraian
tersebut
di
atas
Penggugat
Rekonvensi memohon kepada Ketua Majelis yang menyidangkan
6
perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: DALAM KONVENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap
Termohon
di
depan
sidang
Pengadilan
Agama
Wonosari;------------------------------------------------DALAM REKONVENSI: 1.Mengabulkan
gugatan
Penggugat
Rekonvensi/Termohon
Konvensi;------------------------------------------------2.Menetapkan
dua
orang
anak
bernama
xxx
dan
xxxberada
dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;----------3.Menghukum
Tergugat
menyerahkan
Rekonvensi/Pemohon
anak
bernama
xxx
Konvensi
kepada
untuk
Penggugat
Rekonvensi/Termohon Konvensi;----------------------------4.Menghukum
Tergugat
Rekonvensi/Pemohon
Konvensi
untuk
membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 4.1.Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);----4.2.Nafkah dua orang anak setiap bulan sekurang-kurangnya Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau telah kawin;-------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan
kepada
Pemohon
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
untuk membayar biaya perkara menurut hukum;-----------------Bahwa
atas
jawaban
Termohon
dan
gugatan
Penggugat
Rekonvensi tersebut, Pemohon mengajukan replik/jawaban atas
7
gugatan
Penggugat
Rekonvensi
yang
pada
pokoknya
sebagai
berikut: DALAM KONVENSI: - Bahwa benar setelah pulang dari Jakarta tinggal di rumah kontrakan
di
Karangmojo
setelah
itu
berpisah
pulang
kerumah orangtua masing-masing;---------------------------
Bahwa
tidak
benar
Pemohon
berhubungan
dengan
perempuan
lain, yang benar Termohon berhubungan dengan lelaki lain yang
tahu
bernama
adalah
Sugeng
kakak
hal
itu
Termohon, terjadi
laki-laki
ketika
tersebut
kakak
Termohon
menikah pada bulan September 2009 Termohon mendapat sms dari Sugeng isinya “sekalian saja kita menikah”, kedua Termohon naik motor sendiri janjian di Patuk jam 07.00 dengan
lelaki
tetangganya
tersebut,
sampai
ketiga
Jakarta,
Termohon
yang
memberi
ikut
laki-laki
tahun
Pemohon
adalah keluarganya;---------------------------------------
Bahwa
sering
bercekcok
lalu
kita
berdua
sepakat
untuk
bercerai;------------------------------------------------DALAM REKONVENSI: - Bahwa mengenai mengenai tuntutan hak hadhanah terhadap anak
yang
karena
pertama
anak
Rekonvensi
sudah yang
Tergugat dibagi
mengasuh
Rekonvensi
dua,
anak
sedangkan
tidak
pertama anak
setuju, Tergugat
yang
kedua
Penggugat Rekonvensi yang mengasuh, nanti kalau anak yang kedua sudah besar biar Tergugat Rekonvensi sendiri yang mengasuhnya, memang anak tersebut ketika menangis hanya kangen terhadap adiknya;--------------------------
8
- Bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak yang kedua yang diasuh
oleh
Penggugat
Rekonvensi
Tergugat
Rekonvensi
hanya sanggup memberi susunya dan baju, kalau diuangkan Tergugat Rekonvensi mampunya setiap bulan Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);-------------------------------- Bahwa mengenai tuntutan mut’ah sebesar Rp.1.000.000,(satu
juta
rupiah)
Tergugat
Rekonvensi
bersedia
memberinya;--------------------------------------------Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi dan jawaban gugat Rekonvensi
tersebut
Termohon
Konvensi/Penggugat
Rekonvensi
mengajukan tanggalpan sebagai berikut: DALAM KONVENSI: - Bahwa masalah sms dari seorang lelaki itu memang betul tetapi itu hanya bercanda saja;------------------------- Bahwa kejadian naik motor di Patuk yang terjadi pada jam 07.00 itu tidak benar yang benar jam 09.00;------------- Bahwa benar pernah pergi ke Jakarta dengan tetangga itu terjadinya setelah berpisah dengan Pemohon;------------DALAM REKONVENSI: - Bahwa
terhadap
Rekonvensi, alasan
hak
asuh
Penggugat
sebagaimana
anak
pertama
Rekonvensi
tersebut
tidak
dalam
pada
Tergugat
setuju
posita
dengan
gugatnya,
Penggugat Rekonvensi tetap ingin mengasuh semuanya;----- Bahwa mengenai kesanggupan Tergugat Rekonvensi terhadap biaya
pemeliharaan
anak
yang
sekarang
diasuh
oleh
Penggugat Rekonvensi setiap bulan akan diberi nafkah Rp
9
200.000,-(dua ratus ribu rupiah) Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan sanggahan lagi;-----------------------Bahwa mengajukan
selanjutnya duplik
Tergugat
rekonvensi,
Rekonvensi
melainkan
sudah
memberi
tidak
informasi
mengenai pengahsilan setiap bulannya Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);----------------------------------------------------Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
telah
permohonannya, mengajukan
Pemohon
bukti
surat
berupa: a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Daryanto aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas pencatatan tanggal
Sipil,
Kabupaten
xx-xx-xxxx
yang
Kependudukan
Gunungkidul,
telah
dimeterai
Nomor;
yang dan xxx
secukupnya,
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;----------------------------------------b. Fotokopi aslinya
Duplikat Akta Nikah atas nama xxx dan xxx dikeluarkan
Karangmojo, Tanggal
oleh
Kabupaten
xx-xx-xxxx
Kantor
Urusan
Gunungkidul
yang
telah
Agama
Nomor: dimeterai
yang
Kecamatan
xx/xx/VI/xxxx secukupnya,
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;----------------------------------------Bahwa atas bukti surat-surat tersebut Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi membenarkannya;-----------------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak yang berperkara juga mengajukan saksi dari keluarga sebagai berikut: ----------------------------------------------------
10
1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat kediaman
di
Dusun
xxx
RT.xx
RW.xx
Desa
xxx
Kecamatan
Karangmojo Kabupaten Gunungkidul; -----------------------Saksi tersebut memberikan keterangan
di bawah sumpahnya
yang pada pokoknya sebagai berikut: ---------------------- Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; ------------ Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon;------ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau ke Jakarta
5
tahun
setelah
itu
pulang
ke
Gunungkidul,
terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;---- Bahwa benar rumahtangga mereka tidak tenteram, sering kali cekcok, sebenarnya sudah lama mereka cekcok;------- Bahwa sejak terjadi cekcok yang terakhir lalu berpisah rumah Termohon pulang kerumah orangtuanya dengan membawa anaknya yang kecil sedangkan anaknya yang besar dibawa Pemohon, mereka berpisah hingga sekarang kurang lebih 1 (satu)
tahun,
Pemohon
pernah
menengok
anaknya
lalu
pulang lagi;------------------------------------------- Bahwa anak yang besar kalau siang diasuh oleh saksi, karena Pemohon bekerja di Jogyakarta berangkat pagi, jika malam hari kalau Pemohon sudah pulang kerja diambil oleh Pemohon, karena rumah saksi dengan rumah Pemohon dekat hanya selang satu halaman;------------------------ Bahwa saksi ikhlas merawat anak Pemohon sekarang sudah sekolah di TK;------------------------------------------ Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan dua kali tetapi tidak berhasil;-------------------------
11
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;-------2.Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun xxx Rt.xx Karangmojo, Kabupaten
Rw.xx Desa xxxx Kecamatan
Gunungkidul; ----------------------
Saksi tersebut memberikan keterangan
di bawah sumpahnya
yang pada pokonya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; --------- Bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon;------------
Bahwa
setelah
menikah
tinggal
di
Jakarta,
kemudian
pindah ke Ganang, yang terakhir di Karangmojo, selama menikah sudah punya dua orang anak, anak
yang besar
diasuh Pemohon dan anak yang kecil diasuh Termohon;---- Bahwa sudah kurang lebih satu tahun Termohon dan Pemohon pisah
rumah
Termohon
yang
pulang
pergi
kerumah
dari orang
tempat
tinggal
tuanya,
karena
bersama sering
kali cekcok, masalahnya saling cemburu antara Termohon dengan Pemohon;---------------------------------------- Bahwa Termohon dengan Pemohon pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;---------------------------------------- Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;-------------Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut kedua belah pihak yang berperkara membenarkannya; ----------------------Bahwa
selanjutnya
kedua
belah
pihak
yang
berperkara
menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; ----Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
uraian putusan
ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
12
persidangan
sebagai
bagian
yang
tidak
terpisahkan
dari
putusan ini; ------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pemohon
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak
baik secara langsung dalam persidangan
sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008
namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon mengenai domisili
Termohon
terbukti
bahwa
yang
didukung
Termohon
dengan
berdomisili
bukti di
P.2
telah
wilayah
hukum
Pengadilan Agama Wonosari oleh karenanya perkara ini secara relatif
menjadi
kewenangan
mengadili
Pengadilan
Agama
Wonosari; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan oleh Termohon dan didukung dengan bukti P.2, telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan
secara
agama
Islam
dan
sampai
saat
ini
masih
terikat dalam perkawinan yang sah;--------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang dibenarkan
oleh
Termohon,
ternyata
selama
dalam
ikatan
perkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan
13
suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai
2 (dua)
orang anak yang namanya seperti tersebut di atas;-----------Menimbang,
bahwa
Pemohon
dalam
mengajukan
permohonan
cerai talak mendalilkan alasan karena sejak bulan Maret 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon bermain cinta dengan laki-laki lain dan sering berganti-ganti orang, puncaknya terjadi bulan Maret 2009 akibatnya berpisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkan
tempat
tinggal
bersama
pulang
kerumah
orangtuanya, sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang
berlanjut
dengan
berpisah
tempat
tinggal
tetapi
penyebabnya bukan hanya Termohon saja yang berhubungan cinta dengan
lelaki
lain,
justru
penyebabnya
adalah
lebih
dulu
Pemohon bermain cinta dengan perempuan lain bernama xxx asal dari Klaten, dan benar telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang
kurang
lebih
satu
tahun,
Termohon
yang
pergi
meninggalkan tempat tinggal bersama karena akan diceraikan oleh Pemohon dan sejak berpisah sudah tidak ada lagi hubgan lahir maupun batin;-----------------------------------------Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil alasan Peemohon dangan jawaban Termohon dapat ditarik kesimpulan bahwa
dalil
alasan
Pemohon
terjadinya
perselisihan
dan
pertengkaran yang berlanjut dengan berpisah tempat tinggal telah terbukti, hanya
penyebabnya adalah
sama-sama saling
14
menjalin hubungan cinta dengan orang lain, entah dari pihak mana dulu yang mendahului itu tidak perlu dipersoalkan yang penting
kedua
belah
pihak
sudah
tidak
dapat
dirukunkan
kembali karena hati mereka sudah pecah tidak mungkin bisa disatukan lagi dalam sebuah kehidupan berumahtangga;--------Menimbang, bahwa saksi-saksi yang terdiri dari keluarga masing-masing
Pemohon
dan
Termohon
telah
memberikan
keterangan sebagaimana tersebut di atas yang isinya secara materiil mendukung
saling
bersesuaian
antara
satu
dalil Pemohon dan keterangannya
sama
lain
dan
dibenarkan oleh
kedua belah pihak yang berperkara; -------------------------Menimbang, bahwa merupakan antara
berdasarkan
fakta-fakta tersebut telah
bukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri
Pemohon
dan
Termohon
telah
pecah,
dan
sendi-sendi
rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga
permohonan
Pemohon
telah
bercerai sebagaimana dimaksud Pemerintah
No.
9
tahun
terdapat
alasan
pasal 19 huruf (f)
1975
Jo.
Pasal
116
untuk
Peraturan huruf
(f)
Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------Menimbang,
bahwa
dalam
hal
ini
Majelis
Hakim
perlu
mengetengahkan dalil Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi:----------------------------------------
15
Artinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami
diperbolehkan
rujuk
lagi
dengan
cara
yang
ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa saksi keluarga maupun orang dekat kedua belah pihak telah dimintai keterangan dan pendapatnya yang secara materil keterangannya saling bersesuaian antara satu sama
lain
merukunkan
dan
mendukung
tetapi
dalil
tidak
Pemohon,
berhasil,
keluarga
kedua
orang
sudah saksi
menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalam hal ini ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi;--------Menimbang, atas,
Pemohon
bahwa
atas
telah
dasar
dapat
pertimbangan
membuktikan
tersebut
kebenaran
di
dalil
permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon telah memenuhi unsur alasan perceraian dan tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; -------------------DALAM REKONVENSI: Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas;--------------Menimbang,
bahwa
dalam
rekonvensi
ini
segala
sesuatu
maupun hal ihwal yang ada kaitan erat dalam rekonvensi yang telah
dipertimbangkan
dalam
Konvensi,
dianggap
telah
dipertimbangkan dalam rekonvensi dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam rekonvensi dan perlu ditegaskan bahwa para pihak yang semula berkedudukan sebagai Termohon sekarang menyadi
Penggugat
Rekonvensi
sedangkan
yang
semula
16
berkedudukan
sebagai
Pemohon
sekarang
disebut
Tergugat
Rekonvensi;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai dua orang
anak,
anak
pertama
bernama
xxx
lahir
tanggal
1
September 2004, anak kedua bernama xxx lahir tanggal 15 Mei 2008, anak
pertama sejak orang tuanya berpisah dipelihara
oleh Tergugat Rekonvensi sedangkan anak kedua diasuh oleh Penggugat
Rekonvensi,
Penggugat
Rekonvensi
apabila ingin
telah
mengasuh
terjadi anak
perceraian
yang
pertama
bersama-sama dengan anak yang kedua, dengan alasan adanya kekhawatiran terhadap perkembangan anak yang pertama baik karena
hanya
dititipkan
kepada
kakak
Tergugat
Rekonvensi
sedangkan Tergugat Rekonvensi sendiri sehariannya kerja di Jogyakarta berangkat pagi pulang malam sehingga tidak bisa optimal
mengurus
anak,
dalam
hal
ini
Majelis
sependapat
dengat Penggugat Rekonvensi dengan alasan, anak masih dibawah umur
secara
naluri
kehidupannya
masih
banyak
bergantung
kepada ibunya yang melahirkan, menyusuhi dan merawatnya sejak masih dalam kandungan, apalagi jika sewaktu-waktu anak yang ada
pada
kangen
Tergugat
dengan
Rekonvensi
adiknya,
agar
menangis
anak
disebabkan
tersebut
tidak
karena terputus
dengan adiknya dan terputus dengan ibunya, maka demi kebaikan anak
itu
ditetapkan
sendiri pada
sudah
Penggugat
selayaknya
bila
Rekonvensi,
hak
karena
hadhanahnya kedua
anak
tersebut masih tergolong dibawah umur, berdasaarkan ketentuan
17
pasal 45 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,-(satu
juta
rupiah)
menurut
ukuran
sekarang
tetapi
karena
penghasilan
karyawan
swasta
1.000.000,-(satu kesanggupan
Tergugat
wajar-wajar
saja
hal
berlebihan,
akan
bukan
dengan juta)
tergolong yang
Tergugat
gaji
Rekonvensi
menurut
perbulan,
Rekonvensi
pengakuannya
dan
untuk
sebagai
sesuai memberikan
Rp
dengan nafkah
seorang anak sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), maka bila kedua anak tersebut hadhanahnya ditetapkan pada Penggugat
Rekonvensi,
maka
kepada
Tergugat
Rekonvensi
dibebani memberi nafkah dua orang anak tersebut setiap bulan sekurang-kurangnya sampai
dengan
Rp
dewasa
400.000,-(empat atau
telah
ratus
kawin,
ribu sesuai
rupiah) dengan
ketentuan pasal 41 huruf (b) dan pasal 45 ayat 1 dan 2 Undang-Undang
Nomor
1
Tahun
1974
jo.
pasal
149
huruf
d
Kompilasi Hukum Islam;--------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai
tuntutan
mut’ah
sebesar
Rp
1000.000,-(satu juta rupiah), telah disetujui oleh Tergugat Rekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihak, berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam;--------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya;-------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
18
Menimbang,
bahwa
perkara
ini
termasuk
bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 maka
biaya
perkara
dalam
perkara
ini
dibebankan
kepada
Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; ----------------------Mengingat,
pasal
49
Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989
serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; ----------
M E N G A D I L I DALAM KONVENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------2. Menetapkan memberi izin
kepada Pemohon untuk menjatuhkan
talak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan agama Wonosari;------------------------------------------DALAM REKONVENSI: 1. Mengabulkan Konvensi
gugatan
Penggugat
Rekonvensi/
Termohon
seluruhnya;-------------------------------------
2. Menetapkan dua orang anak bernama xxx tanggal lahir 01 September berada
2004
dan xxx tanggal lahir
dibawah
asuhan
15
(hadhanah)
Mei 2008 Penggugat
Rekonvensi/Termohon Konvensi;----------------------------3. Menghukum meyerahkan
Tergugat
Rekonvensi/
seorang
anak
Pemohon
Konvensi
kepada
untuk
Penggugat
Rekonvensi/Termohon Konvensi;-----------------------------
19
4.Menghukum membayar
Tergugat kepada
Rekonvensi/Pemohon
Penggugat
Konvensi
Rekonvensi/Termohon
untuk
Konvensi
berupa: 4.1
Muth'ah sebesar Rp.1.000.000.-(SatuJuta rupiah);-----
4.2
Nafkah
2
(dua)
orang
anak
sekurang
kurangnya
Rp.400.000.-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak
tersebut dewasa;------------------------
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan perkara
kepada
Pemohon
untuk
membayar
seluruh
biaya
yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000.-(tiga
ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------Demikian diputuskan Masehi
bertepatan
pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010
dengan
tanggal
21
Jumadilawal
1431
Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri
dari
Drs.SUCIPTO,MSI.
sebagai
Ketua
Majelis,
Drs.WILDAN TOJIBI, MSI. dan Drs.H.MUHAMAD DIHAN, MH. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum
tersebut Pengganti
dengan
dan
dibantu
dan
Rekonvensi dan
didampingi oleh
dihadiri
JOKO
oleh
oleh
Hakim-Hakim
Anggota
SANTOSO
sebagai
Panitera
Pemohon
Konvensi/Tergugat
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; -----
Ketua
Majelis
20
Drs.SUCIPTO,MSI. Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs.WILDAN TOJIBI, MSI.
Drs.H.MUHAMAD DIHAN, MH. Panitera Pengganti
JOKO SANTOSO
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 300.000,-,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
