P U T U S A N Nomor:0018/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
pertama,
Alun-Alun
mengadili dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Penggugat
umur
26
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx
Kecamatan
Paliyan
Kabupaten
Gunungkidul; --------------------L A W A N Tergugat
umur
27
pekerjaan
tahun, -
,
agama
tempat
Islam,
tinggal
di
xxxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxx
Kabupaten Brebes,
Jawa-Tengah; --------------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xx xxx
xxxx
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama Wonosari Nomor: 0018/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut: --------------------------------------1. Pada
tanggal
melangsungkan Pencatat
Nikah
Kabupaten
xx
xxx
xxxx,
pernikahan Kantor
Penggugat
yang
Urusan
Gunungkidul
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
Kecamatan
Paliyan,
dicatat Agama
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
xx/xx/xx/xxxx tanggal xx xxx xxxx), setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;----------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
tersebut di
orangtua Penggugat
rumah
Penggugat kediaman
dengan bersama
Tergugat di
rumah
selama xx bulan, kemudian pindah dan
bertempat kediaman bersama di rumah
kontrakan
di xxxxx,
kemudian xx hari yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya
dengan alamat
tersebut diatas, selama pernikahan
tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai
keturunan;---
3. Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebih sejak bulan
xxx tahun xxxx, karena
diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat
tidak
pernah
memberi
nafkah
wajib
kepada
Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja
3
sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti badan jasmani xx xxx xxxx
Penggugat
sering
dan terakhir tanggal
pada bagian pipi Penggugat;------------------
4. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxxx, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan
alamat sebagaimana tersebut di atas
hingga sekarang dan
selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;-------------------------------------------------5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;--------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMAIR:--------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxxx dengan Tergugat (xxxx
BIN
BINTI
xxxxx)
xxxx); ---------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR:------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan,
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah
4
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0018/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal xx xxx xxxx Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat
didengar
keterangannya
dan
persidangan
dilanjutkan
dengan tanpa hadirnya Tergugat; --------------------------Bahwa
atas
gugatan
Penggugat
tersebut
Majelis
Hakim
telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan tetapi
usaha
keutuhan tersebut
rumah tidak
tangganya
dengan
berhasil,
lalu
Tergugat,
pemeriksaan
dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ----------------------------a. Fotokopi aslinya
Kartu
Tanda
dikeluarkan
Penduduk oleh
atas
Camat
nama
Sukawati
Paliyan,
yang
Kabupaten
Gunungkidul, Nomor:xxxxxxxxxxxxx tanggal xx-xx-xxxx yang telah dimeterai secukupnya , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Andri dan Sukawati yang
aslinya
Kecamatan
dikeluarkan
Paliyan,
oleh
Kabupaten
xx/xx/xx/xxxx Tanggal xx xxx xxxx secukupnya,
setelah
dicocokkan
Kantor
Urusan
Gunungkidul
Agama Nomor:
yang telah dimeterai
dengan
aslinya
ternyata
sesuai, lalu diberi tanda P.2;--------------------------Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: -------------------------------
5
1. xxxx
BIN
xxxx umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan
tani, tempat kediaman di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul; ----------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal Penggugatn dan Tergugat;------------- Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat;---------------- Bahwa
Setelah
bersama di xxxx
menikah
Penggguat
dan
tergugat
hidup
kira kira xx tahun berjalan;----------
- Bahwa sekarang sudah berpisah karena Penggugat cerita dengan
saya sering disakiti dan juga Tergugat tidak
mau bekerja
tidak pernah memberi nafkah;--------------
- Bahwa dahulu nikahnya Penggguat dengan tergugat suka sama suka tidak ada paksaan dari pihak lain;----------- Bahwa
untuk
sendiri
dan
kebutuhan yang
sehari-hari
membayar
Penggugat
kontrakan
bekerja
rumah
juga
Penggugat sendiri;------------------------------------- Bahwa
Tergugat sudah pernah diberi nasehat berkata
kapok kapok,tapi lain hari diulangi lagi;-------------- Bahwa
saksi
sudah
tidak
bersedia
memberikan
nasehat
lagi lebih baik diceraikan saja;-----------------------
2. xxxx
BIN xxxx , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan
tani, tempat kediaman di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxx Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul; -----------
6
Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;------- Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat;---- Bahwa
setelah
menikah
Penggugat
dan
tergugat
hidup
bersama berumah tangga di xxxxx, tetapi akhir-akhir ini rumah tangga Penggguat sering kali ricuh;------------ Bahwa Penggguat sekarang sudah tidak tinggal serumah sejak xx bulan yang lalu sejak bulan xxx xxxx;------- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh orang tua
akan tetapi tetap tidak bisa rukun;----
- Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dengan Tergugat;---------------------------------------------Bahwa terhadap bukti surat dan
keterangan dua orang
saksi tersebut Penggugat membenarkan;----------------------Bahwa
Penggugat
menyatakan
sudah
tidak
mengajukan
sesuatu apapun melainkan mohon putusan;--------------------Bahwa pada saat dilangsungkannya pemeriksaan perkara ini Penggugat sedang dalam keadaan suci 7 (tujuh) hari;--------Bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini,
maka
ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------------------
7
TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; ----------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut
sesuai
Pemerintah
Nomor
persidangan
dan
dengan 9
ketentuan
Tahun
tidak
1975,
pula
pasal
tidak
menyuruh
26
Peratusan
pernah orang
hadir
lain
di
untuk
menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
serta
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya
itu
disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat
harus
dinyatakan
tidak
pernah
hadir
di
muka
persidangan; ----------------------------------------------Menimbang, menasehati
bahwa
Majelis
Penggugat
agar
mempertahankan persidangan
rumah
telah
berusaha
dan
tetap
bersabar
tangganya
sebagaimana
Hakim
dengan
diamanatkan
Tergugat
Pasal
31
di
PP
setiap
Nomor
9
tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, akan tetapi tersebut
tetap
tidak
berhasil
sampai
usaha
putusan
ini
dijatuhkan;------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa
Penggugat
bertempat
bukti P.1 telah terbukti
tinggal
di
Wilayah
Hukum
Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang kewenangan
Nomor
7
tahun
1989,
perkara
ini
menjadi
Pengadilan agama Wonosari;----------------------
8
Menimbang,
bahwa
sebelum
memeriksa
pokok
perkara,
Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan posita gugatan Penggugat point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam
perkawinan yang sah,
sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; ----------------------Menimbang, ternyata
bahwa
setelah
berdasarkan
menikah
Penggugat
posita
point
2(dua)
dengan
Tergugat
telah
melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;--------------------------------------Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat
adalah bahwa kurang lebih sejak
bulan xxx tahun xxxx, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus
terjadi
perselisihan
penyebabnya antara lain nafkah
wajib
kepada
dan
Tergugat
Penggugat
pertengkaran
tidak karena
pernah
Tergugat
yang memberi
tidak
mau
bekerja, untuk memenuhi kebutuhan hidup terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat dan jasmani
Penggugat
pertengkaran
Tergugat setiap
sering
terjadi
menyakiti perselisihan
terakhir tanggal xx xxx xxxx
badan dan
pada bagian
pipi Penggugat;---------------------------------------------
9
Menimbang, persidangan,
bahwa
meskipun
namun
karena
Tergugat
alasan
tidak
gugatan
hadir
cerai
di yang
didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telah terjadinya perselisihan sebagaimana
dan
pertengkaran
ketentuan
pasal
secara 19
terus
huruf
(f)
menerus Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi keluarga atau orang-orang terdekat dengan Penggugat;-Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan terurai
di
di
bawah
atas
sumpahnya
pada
yang
pokoknya
isinya
secara
sebagaimana
materiil
saling
bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil
Penggugat,
dapat
diterima
meyakinkan, merukunkan
sehingga sebagai
keluarga tetapi
secara
alat kedua
tidak
formil
maupun
bukti
saksi
belah
pihak
berhasil
dan
materiil
yang
kedua
sah
sudah orang
dan
pernah saksi
menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalam hal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;-------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
berpendapat
bahwa
keadaan
rumah
tangga
Penggugat
dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan
untuk
membentuk
keluarga/rumah
tangga
yang
10
bahagia
dan
kekal
berdasarkan
Ketuhanan
Yang
Maha
Esa
(vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi
Hukum
Islam)
tidak
dapat
terwujud
dalam
rumah
tangga Penggugat dengan Tergugat; ------------------------Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah sia-sia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat
bahwa
rumah
tangga
Penggugat
dengan
Tergugat
telah tidak dapat dipertahankan lagi;----------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab Fiqh yang berbunyi: -----------------------------
Artinya:
Apabila
suami
kesulitan
memberi
nafkah
kepada
istrinya dan istri memilih bercerai dari suaminya maka
hakim
boleh
menceraikan
keduanya
(Nail
al-
Authar juz VII hal.122);--------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka telah ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan telah memenuhi unsur alasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)
Kompilasi
melawan
hak,
Hukum oleh
Islam,
serta
karenanya
gugatan
petitum
yang
tersebut meminta
tidak agar
11
perkawinan
Penggugat
dengan
Tergugat
diceraikan
dapat
dipertimbangkan;-------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan dengan berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam
Majelis Hakim dalam menceraikan perkawinan Penggugat
dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;-------------------------------Menimbang, perkawinan,
bahwa
maka
perkara
sesuai
ini
pasal
89
termasuk
dalam
ayat
Undang-undang
(1)
bidang
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor
3
Tahun
2006
biaya
perkara
dibebankan
kepada
Penggugat; ------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx xxxx) terhadap Penggugat (xxxx
BINTI
xxxx);----------
BIN
12
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp184.000.-
(Seratus Delapan Puluh empat ribu rupiah);----------------
Demikian diputuskan
pada hari Rabu tanggal xx xxx xxxx
Masehi bertepatan dengan tanggal
xx xxx xxxx Hijriyyah,
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.
SUCIPTO,
MSI
sebagai
Ketua
Majelis,
Drs.
WILDAN
TOJIBI, MSI dan Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi
oleh
Hakim-Hakim
Anggota
tersebut
oleh JOKO SANTOSO sebagai Panitera Pengganti oleh
Penggugat tanpa hadirnya
dan
dibantu
dan dihadiri
Tergugat; ------------------
Ketua
Majelis
Drs. SUCIPTO, MSI Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs. WILDAN TOJIBI, MSI
Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH Panitera Pengganti
JOKO SANTOSO
13
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 143.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 184.000,-
(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)
