P U T U S A N Nomor:0982/Pdt.G/2010/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan mengadili
Agama
Wonosari
perkara-perkara
yang
tertentu
pada
memeriksa tingkat
dan
pertama,
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
tinggal
di
Kabupaten
Gunungkidul;-------------------L A W A N Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten
Sukoharjo,
Jawa
Tengah; -----------------------Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;-------------Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan;--------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Kepaniteraan
02
Nopember Pengadilan
2010
yang Agama
telah
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0982/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:-
2
1. Pada
tanggal
melangsungkan
27
April
2009,
pernikahan
Pemohon
yang
dengan
dicatat
Termohon
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo (Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
151/61/IV/2009
tanggal
27
April 2009;--------------------------------------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Pemohon
dengan
Termohon
bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 minggu,
setelah
kontrakan
di
itu
Jakarta
Pemohon
dan
selama
1
Temohon
tahun,
tinggal
sampai
di
akhirnya
pisah rumah. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai;------------------------3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sebelumnya pada bulan Juliiawali dengan kejadia Termohon bermain
cinta
bernama
Heri
atau
selingkuh
Setiawan
yang
dengan
laki-laki
berasal
dari
lain
Wonogiri,
Pemohon mengetahui sendiri kejadian perselingkuhan itu di asrama kerja Pemohon;-------------------------------4.Keretakan
hubungan
antara
Pemohon
dengan
Termohon
mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon
pergi
berusaha
mencari
meninggalkan Termohon
Pemohon
di
Jakarta
lalu
Pemohon
tetapi
tidak
ketemu, maka kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri Selama
dengan itu
sudah
alamat tidak
sebagaimana ada
lagi
tersebut
hubungan
diatas.
baik
lahir
maupun batin;-------------------------------------------
3
5. bahwa berdasarkan masalah tersebut di atas, maka Pemohon tidak rela dan ingin menceraikan Termohon;-------------6. Pemohon
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------2. Menetapkan
memberi
ijin
kepada
Pemohon
untuk
menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-----------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;----------Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;------------------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0982/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 26 Nopember 2010 dan tanggal 27 Desember 2010 Termohon telah dipanggil secara
resmi
dan
patut,
sedang
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;--------------------------------------------------
4
Menimbang,
bahwa
atas
permohonan
Pemohon
tersebut
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan tetapi
usaha
dilanjutkan
keutuhan tersebut
dengan
rumah tidak
tangganya
dengan
berhasil,
lalu
membacakan
permohonan
Termohon,
pemeriksaan
Pemohon
yang
isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:--------------1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya
dikeluarkan
oleh
Camat
Bendosari,
Kabupaten
Sukoharjo, Nomor: 34031205048125909 tanggal 12 Nopember 2008
yang
telah
dimeterai
secukupnya,
setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;--------------------------------------------2.
Fotokopi
Kutipan
Akta
Nikah
atas
nama
Pemohon
dan
Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo Nomor: 151/61/IV/2009 Tanggal 27 April 2009 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;----------------------------------------- ---Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:-------------------1.saksi
I,
umur
55
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan
tani,
tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:
5
- bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengenal
serta
mengetahui
hubungan
hukum
antara
Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri ;-------− bahwa
Saksi
Termohon
mengetahui
membina
rumah
setelah
menikah
tangga
di
Pemohon
dan
orang
tua
rumah
Termohon + 2 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta;------------------------------------------− bahwa Saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman semenjak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang;---------------------− bahwa
Saksi
bersama
mengetahui
adalah
yang
Termohon
meninggalkan
karena
Termohon
kediaman selingkuh
dengan laki-laki lain;-------------------------------− bahwa
Saksi
menerangkan
perselingkuhan pernah
yang
menemui
mengetahui
dilakukan
Termohon
dan
perihal
Termohon
karena
Saksi
Termohon
mengakui
hal
tersebut;--------------------------------------------− bahwa
Saksi
menyatakan
tidak
sanggup
merukunkan
Pemohon dan Termohon;--------------------------------2.
saksi
II,
wiraswasta,
umur tempat
38
tahun,
kediaman
agama di
Islam,
Kabupaten
pekerjaan Gunungkidul
yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: - bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengenal
serta
mengetahui
hubungan
hukum
antara
Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;----------
6
− bahwa
Saksi
mengetahui
setelah
menikah
Pemohon
dan
Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta;---------------------------------------------− bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah
berpisah
tempat
kediaman
semenjak
bulan
Juli
tahun 2010 hingga sekarang;--------------------------− bahwa
Saksi
bersama
mengetahui
adalah
Termohon
yang
meninggalkan
karena
Termohon
kediaman selingkuh
dengan laki-laki lain yang bernama Heri Setiawan;----− bahwa
Saksi
perselingkuhan pernah
menemui
menerangkan yang
dilakukan
Termohon
dan
mengetahui
perihal
Termohon
karena
Saksi
Termohon
mengakui
hal
tersebut;--------------------------------------------− bahwa
Saksi
menyatakan
tidak
sanggup
merukunkan
Pemohon dan Termohon;--------------------------------Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan menerima kesaksian dimaksud;-------------------Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara
lisan
yang
pada
inti
pokoknya
tetap
dengan
permohonannya dan mohon segera diberikan putusan;---------Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, oleh Majelis
cukup ditunjuk hal ikhwal dan segala
sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan selanjutnya dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;------------------------------------------
7
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;-----------------------Menimbang, perdamaian
bahwa
dengan
Majelis
memberi
Hakim
nasehat
telah
agar
mengupayakan
Pemohon
kembali
hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;-Menimbang
bahwa
selanjutnya,
terhadap
ketentuan
tentang mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008, Majelis berpendapat bahwa oleh karena Termohon tidak pernah
hadir
di
persidangan,
maka
ketentuan
mediasi
tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelis
mencukupkan
pada
upaya
damai
yang
dilakukan
sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;---------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, dan dari sebab Termohon tidak hadir serta tidak
mengajukan
eksepsi
apapun
maka
sesuai
dengan
ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;-------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang
8
sah,
menikah
Kabupaten Islam
pada
tanggal
Sukoharjo,
dan
27
menikah
selama
April
menurut
pernikahan
2009
tata
belum
di
cara
KUA
syariat
pernah
terjadi
perceraian;-----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
di
persidangan
Pemohon
telah
menguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita dari permohonannya sepanjang mengenai adanya perpisahan dengan alat
bukti
saksi,
dimana
saksi-saksi
disamping
telah
memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah ternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang
satu
memeriksa
dengan perkara
saksi ini
yang
lain,
berpendapat
maka
Majelis
saksi-saksi
yang
tersebut
dapat diterima sebagai alat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dengan
Termohon
telah
berpisah
tempat
kediaman
semenjak
bulan Juli tahun 2010 secara terus-menerus karena termohon pergi
meninggalkan
Pemohon
setelah
sebelumnya
terjadi
perselisidan;---------------------------------------------Menimbang, bahwa di samping fakta sebagaimana terurai di atas, Majelis juga menemukan fakta bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi ada komunikasi, fakta
mana
menunjukkan antara
menurut kejadian
Pemohon
penilaian
yang
dengan
Majelis
sebenarnya
Termohon
bahwa
telah
betul-betul rumah
pecah
dan
tangga retak
sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di
9
Indonesia jo. Pasal 1 ayat (1) Undang-undang nomor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukun sebagai suami istri;--------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengetengahkan
firman
selanjutnya
Allah
S.W.T.
Majelis
sebagaimana
perlu tercantum
dalam Al-Qur-an surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi: ن اﷲ ﺳﻤﻴﻊ ﻋﻠﻴﻢ ّ وان ﻋﺰﻣﻮااﻟﻄّﻼق ﻓﺎ Artinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hati untuk
menjatuhkan
talak),
maka
sesungguhnya
Allah
Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; --------------Menimbang, antara
bahwa
Pemohon
dan
memperhatikan Termohon
keadaan
seperti
rumah
tersebut
tangga diatas,
dihubungkan dengan fakta, in casu Pemohon yang tetap dengan kehendak
dan
permohonan
terhadap
Termohon,
untuk
Majelis
yang
menjatuhkan memeriksa
ikrar
talak
perkara
ini
berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian
hukum
meneruskan
daripada
perkawinan
meneruskan
dalam
keadaan
perkawinan, seperti
bahkan
tersebut
di
atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar
bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlorotan
harus
dihapuskan,
sesuai
dengan
qoidah
fiqhiyah:
درءاﻟﻤﻔﺎﺳﺪ ﻣﻘﺪٌم ﻋﻠﻲ ﺟﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎ ﻟﺢ Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus dari pada mengambil suatu manfaat;
didahulukan
10
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
seluruh
uraian
pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelis dengan pertimbangannya sendiri berpendapat, bahwa mempertahankan perkawianan yang demikian adalah sia-sia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagi para pihak, karenanya permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo. Pasal 19 Pemerintah
Nomor:
9
tahun
huruf
1975,
oleh
(f) Peraturan karenanya
dapat
dikabulkan;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan
patut,
akan
tetapi
tidak
datang
menghadap
di
persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, serta tidak ternyata, tidak datangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkan maka
Termohon
datang
bahwa yang
menghadap
permohonan telah
di
Pemohon
dipanggil
persidangan,
beralasan
dengan oleh
hukum
patut
untuk
Majelis
akan
dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon akan diputus dengan verstek;-------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;---------------------------------------Mengingat,
pasal-pasal
dalam
segala
peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------
11
MENGADILI 1. Menyatakan
Termohon yang telah dipanggil secara patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan
Agama Wonosari;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.387.000,(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);-----------
Demikian tanggal
10
putusan
Januari
ini
2011
dijatuhkan
M.
bertepatan
pada dengan
Shafar 1432 H. berdasarkan permusyawaratan Pengadilan
Agama
Wonosari
yang
terdiri
hari
Senin
tanggal
5
Majelis Hakim dari
Drs.
H.
Fathurrahman G., Lc., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI dan Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum sebagai
Hakim-hakim
Anggota
serta
diucapkan
oleh
Ketua
Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Siti
Haryanti,SH.,
oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MSI
sebagai
Panitera
Pengganti
dan
dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
Ketua
Majelis
Drs.H. Fathurrahman G.,Lc.,MH
12
Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI
Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum Panitera Pengganti
Siti Haryanti,SH., MSI
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 346.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 387.000,-
( tiga ratus delapan puluh tuju ribu rupiah)
