P U T U S A N Nomor:0034/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
yang pada
Wonosari
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
Alun-Alun
mengadili
pertama,
dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Penggugat
umur
30
pekerjaan
tahun, Ibu
agama
Islam,
Rumah
Tangga,
tempat tinggal di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, ----------L A W A N Tergugat
umur
29
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxxx
xxxxx.
RT.xx
Kecamatan
Gunungkidul,
RW.
Ponjong
Saat
xx
Desa
Kabupaten ini
tidak
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti,
baik
di
dalam
maupun
di
luar Wilayah Republik Indonesia, Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------
2
Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, tertanggal
11
bahwa
Penggugat
Januari
Kepaniteraan
2010
dengan
yang
Pengadilan
surat
telah
Agama
gugatannya
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0034/Pdt.G/2010/PA.Wno mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Pada
tanggal
xx
melangsungkan Pencatat
Nikah
Kabupaten
xxxx
xxxx,
pernikahan Kantor
Penggugat
yang
Urusan
Gunungkidul
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
Kecamatan
Ponjong,
dicatat Agama
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
xxx/xx/V/xxxx tanggal xx xxx xxxx) , setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;----------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
tersebut di
rumah
Penggugat kediaman
orangtua Penggugat sampai bulan xxx
dengan bersama
Tergugat di
rumah
tahun xxxx, setelah
itu Tergugat pamit pergi mau bekerja, akan Tetapi sejak itu
Tergugat
bersama
sampai
Penggugat
tidak
pernah
sekarang
dengan
;,
Tergugat
kembali
ketempat
kediaman
selama
pernikahan
tersebut
telah
melakukan
hubungan
layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx , lahir xx xxx xxxx;------3. Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxxx
karena
Tergugat pamit pergi mau bekerja, akan tetapi sejak itu
3
Tergugat tidak pernah kembali ketempat
kediaman bersama
sampai sekarang ;---------------------------------------4. Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dam tidak pernah kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia. Selama itu
pula
Tergugat
tidak
memberi
nafkah
wajib
kepada
Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;-----5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua, namun tidak berhasil;-----------------------6. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, oleh karena itu penggugat merasa tidak rela;-------------------------------------7.Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : ----------------------------------PRIMAIR:--------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( xxxxxx BINTI xxxx ) dengan Tergugat ( xxxxxx BIN xxxxx ); -----------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR:-------------------------------------------------
4
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Menimbang, ditetapkan,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat
tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0034/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal xx xxxx xxxx dan xx xxxx xxxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut
Melalui Radio GCD FM Gunungkidul, sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; --------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap
mempertahankan
keutuhan
rumah
tangganya
dengan
Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ------------a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya
dikeluarkan
Gunungkidul, telah
oleh
Camat
Nomor:xxxxxxxxx
dimeterai
cukup,
Ponjong,
tanggal
setelah
Kabupaten
xx/xx/xxxx
dicocokkan
yang
dengan
aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan
5
Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/xx/V/xxxx Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai cukup, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama
Wonosari,
setelah
dicocokkan
dengan
aslinya
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;---------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: -------------------1. xxxxxxxxxx , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun xxxx . RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan
Ponjong
Kabupaten
Gunungkidul,
di
hadapan
persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------a. Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena bertetangga;----------------------b. Bahwa
setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;-------------------c. Bahwa sejak 3 tahun
yang lalu
antara
Penggugat dan
Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat
pamit pergi
bekerja, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang
sampai
sekarang,
tidak
ada
kabar
dan
tidk
memberi nafkah kepada Penggugat;----------------------d. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak bertemu; ---------------------------------2. xxxxx bin xxxx , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempat kediaman di Dusun xxxxxx . RT.xx RW.
xx
Desa
Gombang
Kecamatan
Ponjong
Kabupaten
6
Gunungkidul,
di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ---------------------------------------a. Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena bertetangga;-----------------------b. Bahwa
setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;--------------------c. Bahwa sejak 3 tahun Tergugat
telah
meninggalkan kediaman
yang lalu
pisah
rumah
Penggugat,
bersama,
karena
tidak
tidak
antara
Penggugat dan
Tergugat
pernah
memberi
pulang nafkah
pergi ketempat kepada
Penmggugat sampai sekarang;---------------------------d. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak bertemu; ---------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
bukti
bukti
surat
dan
keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya,--------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada saat ini, ia dalam keadaan dari haid selama 11 hari;--------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; -----------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
Gugatan
Penggugat
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------
7
Menimbang, bertempat
bahwa
tinggal
berdasarkan di
Wilayah
P.1
terbukti
Hukum
Penggugat
Pengadilan
Agama
Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan agama Wonosari;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh
menasehati
Penggugat
agar
hidup
rukun
kembali di setiap persidangan sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, akan
tetapi
usaha
tersebut
tetap
tidak
berhasil
sampai
putusan ini dijatuhkan;------------------------------------Menimbang, pada
posita
(P.2), Tergugat
bahwa
point
harus telah
1
berdasarkan (satu)
dinyatakan terikat
dalil
yang
Penggugat
dikuatkan
dengan
bahwa
Penggugat
terbukti
dalam
gugatan
pernikahan
sah
bukti dan
sebagaimana
ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;-------------------------------------Menimbang, bahwa
pada pokoknya alasan Penggugat mohon
diceraikan dari Tergugat adalah sejak bulan xxx xxxx rumah tangga Tergugat
Penggugat pergi
dengan
pamit
Tergugat
untuk
mencari
mulai
goyah,
nafkah,
namun
karena sejak
kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah
8
memberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat sampai sekarang;--------------------------------------------------Menimbang, Tergugat lain
bahwa
atas
gugatan
Penggugat
tersebut,
tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang
untuk
menghadap
di
persidangan
sebagai
wakil
atau
kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal
27
karena
Peraturan
itu
Pemerintah
Tergugat
Nomor
dianggap
9
telah
Tahun
1975,
melepas
hak
oleh untuk
menanggapi gugatan Penggugat;------------------------------Menimbang, perkara
bahka
perceraian,
bukti-bukti
lain
oleh maka
untuk
karena
perkara
Majelis
Hakim
mendapatkan
ini
merupakan
perlu
memeriksa
kebenaran
yang
lebih
meyakinkan;------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
mendengar
keterangan dua orang saksi yang telah dihadirkan di depan persidangan mendukung
dan
ternyata
keterangan
saksi-saksi
tersebut
dalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat
dan Tergugat telah pisah rumah, karena sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menilai
lagi
sampai
kesaksian
sekarang, tersebut
oleh
dapat
karena diterima
itu dan
majelis dapat
dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;-----------------------------------------Menimbang, dipertimbangkan
bahwa
berdasarkan
tersebut
di
semua
atas,
hal
yang
telah
majelis
hakim
dapat
menemukan dan menyimpulkan fakta-fakta sebagai berikut:-----
9
a. Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melakukan hubungan sex (ba’da duhul) dn telah dikaruniai 1 orang anak;------------------------b. Bahwa sejak bulan xxx xxxx antara Penggugat dan Tergugat sudah
pisah
rumah
karena
Tergugat
pergi
meninggalkan
Penggugat, tidak pernah pulang, tidak memperdulikan dan tidak
memberi
nafkah
kepada
penggugat
sampai
sekarang
telah berjalan xx tahun xx bulan lamanya secara berturutturut;--------------------------------------------------c. Bahwa
Penggugat
sudah
berusaha mencari
tahu
keberadaan
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukanya;------Menimbang, ditemukan terbukti Penggugat
bahwa
berdasarkan
fakta-fakta
yang
telah
tersebut di atas, maka majelis berpendapat telah secara dan
sah
dan
Tergugat
meyakinkan
sudah
tidak
bahwa rukun
rumah lagi,
tangga Tergugat
telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8 bulan lamanya secara berturut-turut tanpa alasan yang sah, dengan demikian Tergugat sudah tidak mempunyai i’tikad untuk kembali lagi kepada Penggugat;---------------Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat
sudah
tidak
ada
ikatan
batin
yang
merupakan
penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling
mencintai,
membentuk
keluarga
oleh
karenanya
yang
bahagia
tujuan dan
perkawinan kekal
untuk
sebagaimana
dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,
10
mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang bagi
semua
pihak
dari
pada
tetap
yang maslahah mempertahankan
perkawinanya;----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
memandang
perlu
mengemukakan
doktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: -------------------------------------
æÇÐÇ ÛÇÈ ÇáÒæÌ Úä ÇáãÑÃÉ æÊÑß ÔÑØ ÇáãÚÇÔÑÉ ÝÑÝÚÊ ÇáãÑÃÉ Çáì ÇáÍÇßã Ýì ÇáãÖÑÇÊ ÝÅÐÇ ÕÑÍ ÇáÔÇåÏÇä áÐáß ÌÇÒ ÇáÝÓÎ Èíä ÇáãÑÃÉ æÒæÌåÇ.-----------Artinya: “Apabila suami meninggalkan isteri dengan memenuhi
segala
mengajukan
kewajibannya,
keberatan
kepada
kemudian
hakim,
jika
tidak isteri ada
dua
orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakh perkawinan mereka itu”. --------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertibangan-pertimbangan
tersebut di atas maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan penggugat
telah
sebagaimana
cukup
alasan
untuk
melakukan
perceraian
dimaksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor
1 Tahun 1974 Jo pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan penggugat patut Menimbang, bahwa
berdasarkan alasan-alasan
dikabulkan;yang telah
dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian
11
ini merupakan perceraian yang pertama antara penggugat dan tergugat,
dengan
Kompilasi
Hukum
mengingat Islam,
ketentuan
maka
pasal
perkawinan
119
ayat
Penggugat
Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak
(2)
dengan
satu bain
sughra Terggugat kepada Penggugat;------------------------Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR; --------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
pada
saat
putusn
ini
dijatuhkan,
Penggugat dalam keadaan haid selama xx hari;---------------Menimbang, perkawinan,
bahwa
maka
perkara
sesuai
pasal
ini 89
termasuk
dalam
ayat
Undang-undang
(1)
bidang
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
3
Tahun
2006,
biaya
perkara
dibebankan
kepada
Penggugat; ------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Tergugat
yang
telah
dipanggil
secara
patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------
12
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxxx BIN xxxx ) terhadap Penggugat ( xxxxx BINTI xxxx ) ;------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------
Demikianlah
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
tanggal xx xxx xxxx Masehi bertepatan dengan tanggal
xxxx xx
xxxxx xxxx Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
yang terdiri dari Drs. WILDAN TOJIBI, MSI sebagai
Ketua Majelis, Drs. YUSUF, SH, MSI dan Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut Pengganti
dan dan
dibantu dihadiri
oleh oleh
NGADIYO,BA.
sebagai
panitera
tanpa
hadirnya
Penggugat
Tergugat; --------------------------------------------------
Ketua
Majelis
Drs. WILDAN TOJIBI, MSI Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs. YUSUF, SH, MSI
Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH
13
Panitera Pengganti
NGADIYO,BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran
: Rp
2. Pemanggilan
: Rp 300.000,-
3. Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
