P U T U S A N Nomor:0747/Pdt.G/2010/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1
Wonosari
yang
memeriksa
dan
mengadili
perkara-perkara
tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: -----Penggugat,
umur
35
tahun, Rumah
agama
Islam,
Tangga,
pekerjaan
tempat
Ibu
tinggal
di
Kabupaten Gunungkidul;-------------L A W A N Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula
bertempat
Kabupaten tidak
tinggal
Gunungkidul,
diketahui
dengan
jelas
dalam
ataupun
tempat
dan di
di
sekarang tinggalnya
pasti, luar
baik
di
wilayah
Republik Indonesia; -------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, tertanggal
18
bahwa
Penggugat
Agustus
Kepaniteraan
2010
Pengadilan
dengan
yang
surat
telah
Agama
gugatannya
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0747/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Pada
tanggal
24
Mei
1995,
Penggugat
dengan
Tergugat
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta
Nikah
setelah
akad
Nomor:
43/31/V/1995
nikah
Tergugat
tanggal
24
mengucapkan
Mei
1995),
sighat
ta'lik
talak;----------------------------------------------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;----3. Selama
pernikahan
tersebut Penggugat dengan Tergugat
sudah berhubungan suami istri (ba`dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. anak I, tanggal lahir 21 Juni 1996 (dalam asuhan orang tua Tergugat);------------------------------------------b. anak II, tanggal lahir 17 Februari 2003,
(dalam asuhan
Penggugat);---------------------------------------------4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat perselisihan
dengan dan
Tergugat
pertengkaran
terus-menerus yang
penyebabnya
terjadi Tergugat
tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena dirinya
Tergugat sendiri
jarang tanpa
bekerja
dan
memperhatikan
bekerja
hanya
Penggugat
dan
untuk rumah
3
tangga bersama dan Tergugat
tidak mempunyai penghasilan
tetap;---------------------------------------------------5. Puncak
perselisihan
dan
pertengkaran
antara
Penggugat
dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2008, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tanpa alasan yang jelas dan sah. Selama itu Tergugat tidak pernah
pulang
diketahui
dan
tidak
alamatnya
pernah
yang
jelas
kirim
kabar
serta
dan
pasti
di
tidak
wilayah
Republik Indonesia;---------------------------------------6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orang tuanya namun tidak berhasil;-----------------7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;----------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar
Ketua
Pengadilan
Agama
Wonosari
segera
memeriksa
dan
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------PRIMER:----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;------------SUBSIDER:--------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; -------------------------------------------Menimbang, ditetapkan,
bahwa
Penggugat
pada telah
hari hadir
persidangan sendiri,
yang
sedang
telah
Tergugat
tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
4
hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0747/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 24 Agustus 2010 dan tanggal 24 September 2010 Tergugat telah dipanggil secara resmi
dan
patut,
keterangannya
dan
sehingga
Tergugat
persidangan
tidak
dilanjutkan
dapat
didengar
dengan
tanpa
hadirnya Tergugat; ---------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi
usaha
tersebut
tidak
berhasil,
lalu
pemeriksaan
dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: ------------a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh
Camat Kabupaten Gunungkidul,
Nomor: 3403116212780001 tanggal 05
Mei 2009 yang telah
dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-----------------b. Fotokopi Kutipan Tergugat
yang
Akta Nikah atas nama Penggugat dan
aslinya
dikeluarkan
oleh
Kantor
Urusan
Agama Kabupaten Gunungkidul Nomor : 43/31/V/1995 Tanggal 24
Mei
1995
yang
telah
dimeterai
secukupnya,
setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;----------------------------------------------c. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Kabupaten Gunungkidul dengan Nomor: 97/Pem/VIII/2010 tertanggal 21 Agustus 2010
5
setelah diperiksa oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda P.3;----------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
disamping
bukti
surat
tersebut,
Penggugat juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: ----- -1. saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;------------------------Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: --a. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;------------------------b. Setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat
tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;---------c. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari dua tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui arah tujuannya;-------------------------------d. Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
karena
sebelum
Tergugat
pergi,
tidak
ada
pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;----------e. Selama pisah rumah Tergugat tidak ada kirim kabar dan nafkah;-------------------------------------------------f. Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuanya
di
Karanganyar
tapi
Tergugat
tidak
ada,
orang
tuanya juga tidak tahu keberadaan Tergugat;-------------2. saksi II,
umur
61
tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------------Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ---
6
a. Saksi
kenal
dengan
Penggugat
dan
Tergugat
karena
bertetangga;------------------------------------------b. Penggugat
dan
Tergugat
sudah
mempunyai
anak
2
orang
anak;-------------------------------------------------c. Setelah tinggal
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat
bersama di rumah orangtua Penggugat;----------
d. Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah lebih dari dua tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;-------------------------------------------------e. Setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak
Tergugat
Penggugat
dan
pergi saksi
tidak tidak
pernah tau
datang
penyebabnya
kerumah Tergugat
meninggalkan Penggugat;-------------------------------f. Saksi
tidak
pernah
mendengar
pertengkaran
antara
Penggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat;--------------------------------------------g. Keluarga Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dirumah orangtuanya tapi Tergugat tidak ada;-h. Penggugat sekarang sudah berkumpul dengan lelaki lain;Menimbang,
bahwa
terhadap
keterangan
dua
orang
saksi
tersebut Penggugat membenarkan;----------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
menyatakan
sudah
tidak
mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan;---------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara
persidangan
perkara
ini,
sebagai
bagian
tidak
terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------
7
TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
adalah seperti diuraikan tersebut di atas; ----------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
P.1,
terbukti
Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun
1989
jo.
Undang-undang
Nomor
3
Tahun
2006
Tentang
Perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor
50
Tahun
2009
Tentang
Perubahan
Kedua
Undang-Undang
Nomor 7 tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan agama Wonosari;---------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat
tidak pernah hadir, dan
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek;--------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
berusaha
dengan
sungguh-sungguh untuk mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar
tetap
mempertahankan
keutuhan
rumah
tangganya
dengan
Tergugat, namun tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat pada posita point
1
(satu)
dinyatakan
yang
terbukti
dikuatkan bahwa
dengan
Penggugat
bukti dan
(P.2),
harus
Tergugat
telah
8
melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;------------------------Menimbang,
bahwa
meskipun
perkara
ini
dapat
diputus
dengan verstek, namun untuk kesempurnaan pemeriksaan perkara ini
Majelis
Hakim
merasa
perlu
untuk
mendengar
keterangan
saksi-saksi yang diajukan Penggugat;-----------------------Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
yang
diajukan
oleh
Penggugat di persidangan telah menerangkan yang isinya tidak bertentangan
satu
sama
lainnya
dan
membenarkan
dalil-dalil
gugatan Penggugat, oleh karena itu secara formil dan materiil, kesaksian tersebut dapat diterima;---------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
dalil-dalil
gugatan
Penggugat yang dikuatkan oleh saksi-saksinya, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : a. Penggugat lebih
dan
dari
Tergugat
dua
tahun
telah
berpisah
lamanya
karena
tempat
tinggal
Tergugat
pergi
meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas
karena
tidak
ada
yang
mendengar
pertengkaran
antara Penggugat dengan Tergugat;----------------------b. Sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat Penggugat dan tidak ada mengirim kabar dan
nafkah
tempat
untuk
tinggalnya
Penggugat yang
dan
jelas
tidak dan
diketahui
pasti
di
lagi
wilayah
Republik Indonesia meskipun telah dicari oleh Penggugat ke rumah orang tua Tergugat;--------------------------Menimbang, atas,
Majelis
bahwa Hakim
berdasarkan berkesimpulan
fakta-fakta bahwa
tersebut
Tergugat
di
telah
9
meninggalkan Penggugat dengan sengaja selama lebih dari dua tahun berturut-turut tanpa alasan yang jelas dan sah;--------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis
Hakim
berpendapat
bahwa
gugatan
Penggugat
telah
beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
dari
Kitab
Fiqhus
Sunnah
Juz
II
halaman
290
yang
berbunyi:
ﺛﺒ ﺖ دﻋﻮه ﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺑﺒﻴﻨ ﺔ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو اﻋ ﺘﺮاف اﻟ ﺰوج ﻓ ﺈذا وآ ﺎن اﻹﻳ ﺬاء ﻣﻤ ﺎ ﻳﻄ ﺎق ﻣﻌ ﻪ دوام اﻟﻌﺸ ﺮة ﺑﻴ ﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﻤ ﺎ وﻋﺠ ﺰ ﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋ ﻦ اﻹﺻ ﻼح ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﻃﻠﻘﻬ ﺎ ﻃﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺋﻨ ﺔا. Artinya
:
Apabila
hakim
telah
menemukan
bukti-bukti
yang
diajukan oleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan menjadi
pengakuan,
dakwaan
sedangkan
Penggugat
yaitu
hal-hal
yang
ketidakmampuan
kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri
dan
hakim
tidak
berhasil
mendamaikan
keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;---------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;--Menimbang,
bahwa
perkara
ini
termasuk
dalam
bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor
10
7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor
50
Nomor
7
Tahun tahun
2009
Tentang
1989,
Perubahan
biaya
perkara
Kedua
Undang-Undang
dibebankan
kepada
Penggugat;---------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;----------------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------3. Menjatuhkan
talak
satu
ba'in
shughra
Tergugat
terhadap
Penggugat;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyyah,
dalam
rapat
permusyawaratan
5 Shafar 1432
Majelis
Hakim
terdiri dari Drs. H. Fathurrahman G., Lc., MH sebagai
yang Ketua
Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI dan Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim
11
Anggota
tersebut
dan
dibantu
sebagai Panitera Pengganti hadirnya
oleh
Siti
Haryanti,SH.,
dan dihadiri oleh
MSI
Penggugat tanpa
Tergugat; ----------------------------------------
Ketua
Majelis
Drs.H.Fathurrahman G.,Lc.,MH Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Dra.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. H.Arif Irfan,SH.,M.Hum Panitera Pengganti
Siti Haryanti,SH., MSI
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 250.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Meterai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 291.000,-
(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
