P U T U S A N Nomor:0342/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor
1
Wonosari
yang
memeriksa
dan
mengadili
perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: ---------------------------------------------------Pemohon
umur
45
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di
Jalan
xxxx
RT.xx
RW.
xx
Kelurahan xxxxx Kecamatan xxxxxx Tangerang,
selama
berdomosili RW.xx, xxx,
di
Desa
berperkara xxxxx
xxxxx,
Kabupaten
RT.xx
Kecamatan
Gunungkidul,
dalam hal ini telah menguasakan kepada
xxxx
bin
xxxx,
berdasarkan Surat Kuasa tanggal xx
xxx
didaftarkan Pengadilan
xxxx di Agama
yang
telah
Kepaniteraan Wonosari
di
bawah nomor 028/SKKS/2010/PA.Wno tanggal xx xxx xxxx -----------L A W A N
2
Termohon
umur
41
tahun,
agama
Islam,
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxxx
RT.xx RW. xx Desa
xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Gunungkidul -------------------Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; ---------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal xx xxx xxxx yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Wonosari
Nomor:
0342/Pdt.G/2010/PA.Wno
mengajukan hal-hal sebagai berikut: -----------------------1. Pada
tanggal
melangsungkan
xx
xxx
xxxx,
pernikahan
Pemohon
yang
dengan
dicatat
Termohon
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten
Gunungkidul
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
xxx/xx/xi/xxxxx tanggal xx xxx xxxx);------------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
orangtua
Termohon
tersebut di
rumah
selama
Pemohon kediaman 1,
dengan bersama
kemudian
Termohon di
rumah
pindah
dan
bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di xxxx sampai tahun bulan xxxx tahun xxxx, setelah itu Termohon pulang
kerumah
pernikahan
orang
tersebut
tuanya Pemohon
sampai dengan
sekarang,
selama
Termohon
telah
3
melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. xxxxx, Lahir tahun xxxx;-----------------------------b. xxxxx, Lahir tahun xxxx;-----------------------------3. Kurang
lebih
sejak
bulan
xxx
tahun
xxxx
ketentraman
rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan
Termohon
pergi
meninggalkan
Pemohon
dan
pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak mau kembali ketempat kediaman bersama;---------------------4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxxx, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;----------------------5. Pemohon
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:-----------------------------------------Primer: ---------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxx BIN xxxx) untuk
menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (xxxx
BINTI xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;---------------------------------------------------------
4
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; ----------Subsider: ------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; ------------------------------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0342/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal xx xxx xxxx dan tanggal xx xxx xxxx resmi
dan
patut,
Termohon telah dipanggil secara sedang
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; ------------------------------------------------Menimbang, Majelis
Hakim
bersabar dan
bahwa telah
atas
permohonan
berusaha
Pemohon
menasehati
tersebut
Pemohon
agar
tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya
dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan
dilanjutkan
dengan
membacakan
permohonan
Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; -----Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya
dikeluarkan
oleh
Camat
Karang
Tengah,
Kota
Tangerang, Nomor:xxxxxxxxxxx tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;
5
b. Fotokopi
Kutipan
Akta
Nikah
atas
nama
Pemohon
dan
Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul Nomor :
xxx/xx/xi/xxxx
dimeterai
Tanggal
secukupnya,
xx
xxx
setelah
xxxx
yang
dicocokkan
telah dengan
aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;------Menimbang,
bahwa
disamping
bukti
surat
tersebut,
Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: -----1. xxxx
Bin xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan
Perangkat Desa (xxx), tempat kediaman di xxxxx RT.xx RW. xx
Kelurahan
xxxxx
Kecamatan
Wonosari,
Kab.
Gunungkidul; -------------------------------------------Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;----b. Benar,
Pemohon
sudah
menikah
dengan
Termohon
yang
bernama xxxx, dan saksi juga kenal dengan Termohon tersebut;--------------------------------------------c. Setelah nikah keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah di xxxx sampai tahun xxxx setelah itu pisah rumah sampai sekarang kurang lebih sudah xx tahun karena menurut Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun
xxxxx
Termohon
di
tidak
mau
lagi
ikut
Pemohon
sebab
xxx
dan
akibatnya keduanya pisah rumah sejak bulan xxx xxxx sampai sekarang;--------------------------------------
6
d. Selama pisah rumah Pemohon pernah menyusul Termohon namun
Termohon
tetap
tidak
mau
diajak
ketempat
Pemohon;---------------------------------------------e. Benar, pihak keluarga sudah pernah merukunkan kembali namun tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mau mengikuti Pemohon;-----------------------------------2.
xxxx
Bin
pekerjaan
xxxx,
xxxx,
umur
tempat
50
tahun,
kediaman di
xxxx
agama
Islam,
RT.xx
RW.xx,
Desa xxxx, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul; --Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------------------------------------------a. Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;----b. Benar,
Pemohon
bernama
xxxx
sudah
dan
menikah
saksi
juga
dengan kenal
Termohon dengan
yang
Termohon
tersebut;--------------------------------------------c. Setelah orang
menikah
tua
keduanya
Termohon,
bertempat
kemudian
tinggal
keduanya
dirumah
merantau
di
Jakarta;---------------------------------------------d. Setahu
saksi
keduanya
sudah
pertengahan tahun xxxx sampai
pisah
rumah
sejak
sekarang kurang lebih
sudah xx tahun;--------------------------------------e. Sebabnya
pisah rumah saksi tidak tahu, yang saksi
ketahui bahwa sejak xxx xxxx Termohon pulang ketempat orang tuanya dan Pemohon
tetap ditempat orang tuanya
dialamat sebagaimana tersebut diatas, dan selama itu
7
pula
Pemohon
tidak
pernah
datang
lagi
ketempat
Termohon tersebut;-----------------------------------f. Benar, selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon, namun menurut keterangan Pemohon, Termohon tetap tidak mau;-------------------------------------------------g. Benar, pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan keduanya sekali namun tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mau diajak ketempat Pemohon;-------------Menimbang,
bahwa
terhadap
saksi tersebut di atas, Pemohon kemudian Pemohon
keterangan
kedua
orang
menyatakan membenarkannya,
menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu
tanggapan apapun melainkan mohon putusan; -----------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas; ----------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
P.1
terbukti
Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor
7
Tahun
1989,
perkara
ini
termasuk
wewenang
Pengadilan Agama Wonosari;---------------------------------
8
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut di atas, ternyata Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai
wakil
dipanggil
atau
secara
kuasanya
patut
dan
yang
sah,
sah
serta
meskipun
telah
ketidakhadirannya
tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedangkan karena
Permohonan
itu
Pemohon
sesuai
dengan
tidak
melawan
ketentuan
hukum,
Pasal
125
oleh HIR,
permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;----------Menimbang, sungguh-sungguh agar
Majelis
Hakim
menasehati
mengurungkan
telah
Pemohon
niatnya
untuk
di
berusaha setiap
bercerai
dengan
persidangan sebagaimana
diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;----Menimbang, antara
Pemohon
bahwa dan
berdasarkan
Termohon
telah
bukti terikat
P.2
ternyata
dalam
sebuah
perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek karena ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah, namun untuk kesempurnaan pemeriksaan perkara ini, Majelis
Hakim
merasa
perlu
untuk
mendengar
keterangan
saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon;-------------------Menimbang, Pemohon
di
bahwa
persidangan
saksi-saksi telah
yang
memberikan
diajukan
oleh
keterangan
yang
9
isinya tidak bertentangan satu sama lainnya dan mendukung dalil-dalil formil
dan
permohonan materiil
Pemohon, Majelis
oleh
karena
Hakim
itu
menilai
secara
kesaksian
tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon;-Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon
yang
dikuatkan
oleh
keterangan
saksi-saksi
yang
diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan
fakta
di
persidangan
yang
pada
pokoknya
sebagai berikut : a.
Pemohon
dan
Termohon
telah
berpisah
tempat
tinggal
kurang lebih tujuh tahun lamanya karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;--------------------------------b.
Penyebab
pulangnya
Termohon
ke
rumah
orang
tuanya
adalah karena Termohon tidak betah lagi ikut Pemohon di Tangerang sedang Pemohon tidak bisa mengikuti Termohon ke Dusun xxxxxx;--------------------------------------c.
Usaha keluarga untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon tidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau rukun lagi;-------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di
atas,
maka
Termohon
harus
sudah
dinyatakan
tidak
ada
bahwa
ikatan
antara batin
Pemohon
yang
dan
merupakan
penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak
saling membutuhkan diantara
keduanya, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam
10
pasal
1
Undang-Undang
perkawinan
untuk
Nomor
1
menciptakan
Tahun
1974
keluarga
dan
yang
tujuan sakinah,
mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar-Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan;--------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Termohon
Hakim
berkesimpulan
telah
terjadi
bahwa
antara
pertengkaran
yang
Pemohon
dengan
sifatnya
terus
menerus dan tidak ada harapan untuk dikumpulkan lagi dalam satu rumah tangga yang harmonis ;-------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang
dimaksud oleh ketentuan
pasal 39 (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)
Inpres
Nomor
1
Tahun
1991
tentang
Kompilasi
Hukum
Islam;----------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
merasa
perlu
untuk
mengemukakan dalil dari al Qur’an surah al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :
Artinya : Dan jika mereka (suami istri) telah berteguh hati untuk
bercerai,
maka
sesungguhnya
Allah
Maha
Mendengar lagi Maha Mengetahui;-----------------Dan hadits Nabi yang berbunyi :
11
Artinya : Tidak
boleh
memadlaratkan
dan
tidak
boleh
membalas kemadlaratan;--------------------------Menimbang, pertimbangan
bahwa
tersebut
di
berdasarkan atas,
maka
pertimbangan-
permohonan
Pemohon
dapat dikabulkan;-----------------------------------------Menimbang,
bahwa
Perkara
ini
termasuk
bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-undang No. 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang
Perubahan
Kedua
Undang-undang
No.
7
tahun
1989
serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;---------
M E N G A D I L I
1. Menyatakan
Termohon yang telah dipanggil secara patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxx BIN xxxx) untuk menjatuhkan talak satu
terhadap Termohon (xxxx
BINTI xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;--
12
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah);--------------------------Demikian
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
Senin
tanggal xx xxx xxxx Masehi bertepatan dengan tanggal xx xxx xxxx Hijriyyah, berdasarkan permusyawaratan yang
terdiri
sebagai
Ketua
dari
Drs.H.FATHURRAHMAN
Majelis,
Drs.H.
MUHAMAD
Majelis Hakim GOZALI,
DIHAN,
Lc,MH. MH.
dan
Drs.ARIF IRFAN, SH. MHum. sebagai Hakim-hakim Anggota serta diucapkan
oleh
Ketua
Majelis
pada
hari
itu
juga
dalam
sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; ---------
Ketua
Majelis
Drs.H.FATHURRAHMAN GOZALI,Lc,MH. Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs.H. MUHAMAD DIHAN, MH.
Drs.ARIF IRFAN, SH. MHum. Panitera Pengganti
SUGENG.
13
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 150.000,-
3. Biaya Surat Kuasa
: Rp
10.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Meterai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 201.000,-
(dua ratus satu ribu rupiah)
