1
P U T U S A N Nomor:1023/Pdt.G/2009/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Nomor
1
perkara
Agama
Wonosari tertentu
Wonosari
yang pada
di
memeriksa tingkat
Jalan dan
Alun-Alun
mengadili
pertama,
dalam
Barat
perkara-
persidangan
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: ---------------------------------------------------Penggugat
umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun xxxx
RT.xx
Kecamatan
RW.
xx
Desa
Karangmojo
xxxx
Kabupaten
Gunungkidul, -------------------L A W A N Tergugat
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAM, xxxx
tempat
RT.xx
Kecamatan
tinggal
RW.
xx
di
Dusun
Desa
xxxx
Karangmojo
Kabupaten
Gunungkidul, --------------------Berdasarkan surat kuasa tanggal xx –xx-xxxx yang terdaftar di
Kepaniteraan
xx/SSKS/2008/PA.Wno.,
Pengadilan tanggal
Agama
Wonosari
xx-xx-xxxx,
Nomor: Tergugat
menguasakan secara Insindentil kepada xxxx, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun xxxx
2
RT.xx
RW.
xx
Desa
xxxx
Kecamatan
Karangmojo
Kabupaten
Gunungkidul;-----------------------------------------------
Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; -----------Setelah
mendengar
keterangan
Penggugat
dan
Tergugat,
dan
memeriksa alat-alat bukti di persidangan; ------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xx – xx - xxxx yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Wonosari
Nomor:
1023/Pdt.G/2009/PA.Wno
mengemukakan
hal-hal sebagai berikut: ----------------------------------1. Pada tanggal xx – xx - xxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
pernikahan
yang
dicatat
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten
Gunungkidul
(Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
xx/xx/IX/xxxx tanggal xx – xx - xxxx), setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;---------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
orangtua Penggugat
tersebut di
rumah
Penggugat kediaman
dengan bersama
Tergugat di
rumah
selama 1 minggu, selama pernikahan
tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul) namun belum dikaruniai
keturunan ;----------------------------------
3. Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxxx ketentraman rumah tangga
Penggugat
dengan
Tergugat
mulai
goyah,
karena
3
diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleh orang
tua,
bibi
Tergugat
menerangkan
bahwa
Tergugat
seorang yang lugu, pendiam tidak neko-neko dan mempunyai pekerjaan
tetap
serta
mampu
memenuhi
kebutuhan
rumah
tangga, ternyata keluguan dan pendiam Tergugat tersebut karena Tergugat sangat bodoh dan pelupa;-----------------4. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun xxxx, yang akibatnya Tergugat orangtuanya
sendiri
dengan
diatas selama 6 hari
alamat
pulang kerumah
sebagaimana
tersebut
hingga sekarang. Selama itu sudah
tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;--------5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;-------------------------------------Bahwa
berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari memeriksa menjatuhkan
dan
mengadili
perkara
ini
yang
segera
selanjutnya
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
PRIMAIR:--------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan
perkawinan
Penggugat
(
xxxx
BINTI
xxxx)
dengan Tergugat ( xxxx BIN xxxx);----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR:-------------------------------------------------
4
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; --------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan tanggal xx – xx - xxxx, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua
kedua
belah
belah
pihak
pihak
untuk
serta
menempuh
memerintahkan mediasi
dengan
kepada Hakim
Mediator Drs. Sucipto,MSI. namun berdasarkan laporan dari Mediator tanggal xx – xx - xxxx ternyata tidak berhasil, kemudian gugatan
pemeriksaan tersebut
dilanjutkan
yang
isinya
dengan tetap
membacakan
surat
dipertahankan
oleh
Penggugat; ------------------------------------------------Menimbang, berdasarkan
bahwa
surat
pada
kuasa
sidang-sidang
tanggal
xx
–
xx
selanjutnya, -
xxxx
yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: xx/SSKS/xxxx/PA.Wno.,tanggal
xx
–
xx
-
xxxx,
Tergugat
menguasakan secara Insindentil kepada xxxx, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun xxxx RT.xx
RW.
xx
Desa
xxxx
Kecamatan
Karangmojo
Kabupaten
Gunungkidul;-----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
di
depan
persidangan,
Penggugat
mengajukan tambahan keterangan sebagai berikuit: 1. Bahwa
selama
menjadi
suami
istri
antara
Penggugat
dan
Tergugat tidak pernah tidur bersama;--------------------2. Bahwa kondisi Tergugat adalah bodoh, pelupa dan setiap diajak bicara sering tidak faham, bahkan cenderung tidak
5
cakap serta harus diulang-ulang, bahkan menghitung uang saja tidak bisa;---------------------------------------Menimbang,
bahwa
atas
gugatan
Penggugat
tersebut,
Tergugat melalui kuasanya telah memberikan jawaban
sebagai
berikut: --------------------------------------------------1. Bahwa tidak benar perkawinan antara Pemohon dan Termohon dijodohkan orang tua, yang benar atas kehendak Penggugat dan Tergugat;------------------------------------------2. Bahwa tidak benar Tergugat bodoh dan pelupa, yang benar Tergugat cukup cerdas terbukti Tergugat tamatan SMA dan sekarang bekerja sebagai SATPAM PLN di xxxx;------------3. Bahwa
tidak
benar
sejak
bulan
xxx
tahun
xxxx
antara
Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi, yang benar masih ada komunikasi;-----------------------------------4. Bahwa
tidak
keluarga,
benar
yang
sudah
benar
pernah belum
dimusyawarakan pernah
dengan
dimusyawarahkan
keluarga;-----------------------------------------------5. Bahwa
Tergugat
merasa
keberatan
bercerai
dengan
Penggugat;----------------------------------------------Menimbang, bahwa atas,
Penggugat
terhadap jawaban Tergugat tersebut di
menyampaikan
Replik
yang
pada
prinsipnya
Penggugat menyatakan tetap pada gugatan semula;-----------Menimbang, bahwa
terhadap Replik Penggugat tersebut di
atas, Tergugat menyampaikan Duplik deengan menyatakan tetap pada jawaban semula;---------------------------------------Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: -------------
6
a. Fotokopi
Kartu
Tanda
(xxxx BINTI xxxx)
Penduduk
atas
nama
Penggugat
yang aslinya dikeluarkan oleh Camat
Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: xxxx tanggal xx
–
xx
-
xxxx
yang
telah
dimeterai
secukupnya,
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------------------------------------b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/xx/IX/xxxx Tanggal xx – xx - xxxx yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;---------------Menimbang,
bahwa
terhadap
bukti
surat-surat
tersebut
Penggugat dan Tergugat membenarkan;------------------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, telah dihadirkan saksi-saksi keluarga sebagai berikut: ---------------------1. xxx BIN xxx, umur 41
tahun, agama Islam, pekerjaan
Dagang , tempat kediaman di Dusun xxx RT.xx RW. xx Desa xxxx
Kecamatan
Karangmojo
Kabupaten
Gunungkidul,
di
hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: --a. Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena saksi ayah kandung Penggugat;-------b. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 hari, kemudian ke xxx
bersama
saksi
namun
hanya
berlangsug
3
hari
7
kemudian
Penggugat
pulang
bersama
saksi
hingga
sekarang;--------------------------------------------c. Bahwa sejak xx tahun xxxx antara Penggugat dan Tergugat telah
pisah
Tergugat,
rumah
karena
pernikahan
Penggugat
mereka
atas
tidak
mencintai
kehendak
orang
tua
Penggugat Bulik Tergugat, disamping itu Penggugat baru tahu ternyata Tegugat pelupa dan bodoh serta sering ditambahkan sulit diajak komonikasi;------------------d. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, hanya bulik Tergugat pernah datang satu kali dan bilang tidak terima Penggugat
yang
menrangkan
pernikahan
atas gugatan Penggugat
dan
Tergugat dijodohkan oleh bulik Tergugat;--------------e. Bahwa
pihak
keluarga
sudah
berusaha
menasehati
Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;----------2. xxx BIN xxx , umur 41
tahun, agama Islam, pekerjaan
Dagang , tempat kediaman di Dusun xxx RT.xx RW. xx
Desa
xxx Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: -----------a. Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena saksi kakak Tergugat;---------------b. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
rumah
orangtua
selanjutnya
tinggal
Penggugat dirumah
selama
4
kontrakan
hari di
kemudian xxx
dan
Tergugat bekerja sebagai Satpam PLN kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;-----------
8
c. Bahwa sebelum Penggugat dan tergugat menikah, Penggugat dan
Tergugat
saling
dikenalkkan
sepakat
untuk
oleh
menikah
keluarga namun
dan
kemudian
kumpul
4
hari
kemudian sejak bulan xx tahun xxxx antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang; ---------------d. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;----------------------e. Bahwa Pihak keluarga belum
pernah berusaha merukunkan
Penggugat dan Tergugat;-------------------------------f. Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberi waktu yang cukup;------Menimbang,
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut baik Penggugat maupun Tergugat membenarkan; ------Menimbang, bahwa atas permintaan saksi dari keluarga Tergugat, saksi
Majelis
tersebut
Hakim
untuk
telah
memberi
mendamaikan
kesemapatan
Penggugat
dan
Tergugat,
namun saksi dari keluarga Tergugat telah melaporkan ia
tidak
berhasil
mendamaikan
kemali
dan
kepada
bahwa
menyerahkan
sepenuhnyan kepada Majelis Hakim;--------------------------Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Penggugat
dan
Tergugat
tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Majelis menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya;------------------Menimbang, pernikahan
bahwa
Penggugat
Penggugat dengan
menerangkan
Tergugat,
bahwa
dalam
Penggugat
telah
menerima mahar dari Tergugat berupa cincin emas x gram dan seperangkat
alat
shalat,
dan
Penggugat
sanggup
untuk
mengembalikan kepada Tergugat semuanya;---------------------
9
ini,
Menimbang,
bahwa
untuk
ditunjuk
hal-hal
yang
sidang
perkara
ini
mempersingkat tercantum
sebagai
bagian
uraian
dalam
tak
putusan
Berita
terpisahkan
Acara dari
putusan ini;-----------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;-----------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
mendamaikan kedua belah pihak persidangan
sebagaimana
Hakim
telah
berusaha
baik secara langsung dalam
diamanatkan
Pasal
31
Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008
namun tidak berhasil;--------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
P.1
(Kartu
Tanda
Penduduk atas nama Penggugat) telah terbukti bahwa Penggugat bertempat
tinggal
di
Wilayah
Hukum
Pengadilan
Agama
Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan
oleh
Tergugat
dan
didukung
dengan
bukti
P.2,
(Kutipan Akta Nikah) telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Tergugat
telah
melakukan
pernikahan
secara
agama
10
Islam dan sampai saat ini masih terikat yang
sah,
sebagaimana
dimaksud
dalam
dalam perkawinan ketentuan
Pasal
2
Undang-undang No. 1 Tahun 1974, jo. Pasal 4,5,6 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;---Menimbang,
bahwa
berdasarkan
posita
dalam
gugatan
Penggugat, pada dasarnya Penggugat mendalilkan alasan bahwa pada
pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa
Penggugat
dan
tergugat
adalah
suami
istri
namun
belum pernah melakukan hubungan sex (qabla duhul);-------2. Bahwa sejak akhir bulan xx tahun xxxx ketentraman rumah tangga
Penggugat
dengan
Tergugat
mulai
goyah,
karena
diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perkawinan Penggugat
dengan
Penggugat
dan
Tergugat
bibi
dijodohkan
Tergugat,
namun
oleh
antara orang
ternyata
tua
Tergugat
sangat bodoh dan pelupa serta cenderung kurang cakap;----3. Bahwa
sejak
bulan
xx
tahun
xxxx
antara
Penggugat
dan
tergugat pisah rumah sampai sekarang;------------------Menimbang,
bahwa
atas
gugatan
Penggugat,
Tergugat
melalui kuasanya membantah seluruh dalil gugatan Penggugat dan
Tergugat
merasa
keberatan
untuk
bercerai
dengan
Penggugat;-------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
oleh
karena
Penggugat
mendalilkan
alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,
maka
Undang-undang
untuk Nomor
memenuhi 7
Tahun
maksud 1989
jo.
Pasal pasal
76
ayat
(1)
22
ayat
(2)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres
11
Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksa saksi-saksi keluarga atau orang-orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat;-------------------Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
memberikan keterangan yang atas
Penggugat
tersebut
telah
isinya sebagaimana tersebut di
yang secara materiil saling bersesuaian antara yang
satu dengan yang lain dan mendukung dalil Penggugat bahwa antara
Penggugat
dan
Tergugat
telah
terjadi
perselisihan
faham karena penggugat tidak mencintai Tergugat dan saksi sudah
berusaha
karna
itu
mendamaikan
kesaksian
tetaapi
tersebut
tidak
dapat
berhasil,
diterima
dan
oleh dapat
diajdikan sebagaoia lat bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat;-------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
kesempatan
kepada
saksi
merukunkan
kembali
Penggugat
keluarga
Tergugat
dari
tidak
Hakim
telah
keluarga
dan
Tergugat
Tergugat,
berhasil
memberikan untuk
akan
merukunkan
tetapi kembali,
kemudian dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;--Menimbang, bahwa dipertimangkan menemukan
dan
tersebut
berdasarkan semua hal yang telah di
menyimpulkan
atas, fakta
Majelis di
Hakim
persidangan
dapat sebagai
berikut:-------------------------------------------------a. Bahwa
Penggugat
dan
Tergugat
adalah
suami
istri
namun
belum pernah melakukan hubungan Sex (ba’da duhul);-------b. Bahwa Penggugat telah meneruma mahar dari Tergugat berupa cincin emas seberat x gram dan seperangkan alat shalat;--
12
c. Bahwa
Penggugat
besedia
mengembalikan
mahar
tersebut
secara keseluruhan kepada Tergugat;---------------------d. Bahwa
sejak
Penggugat
akhir
dan
bulan
Tergugat
xx
sudah
tahun
xxxx
tidak
rukun
rumah lagi,
tangga telah
terjadi perselisihan terus menerus karena Penggugat tidak mencintai Tergugat;-------------------------------------e. Bahwa sejak bulan xx tahun xxxx Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;------------------------------------------------f. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------g. Bahwa
pihak
keluarga
telah
berusaha
merukunkan
Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;-----Menimbang,
bahwa
perselisihan
dan
pertengkaran
sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat hal-hal yang menjadikan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, oleh karena itu dengan timbulnya kebencian Penggugat
terhadap
Tergugat
sudah
merupakan
fakta
hukum
ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat;--------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah ditemukan terbukti
tersebut di atas, maka majelis berpendapat telah secara
sah
dan
meyakinkan
bahwa
rumah
tangga
Penggugat dan Tergugat telah pecah, antara Penggugat dan
13
Tergugat
telah
terjadi
perselisihan
terus
menerus
karena
Penggugat tidak mencintai Tergugat, sehingga keduanya sangat sulit untuk rukun kembali, hal ini didasarkan pada kenyataan dimana Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, meskipun keduanya
telah
didamaikan
baik
oleh
majelis
Hakim
di
persidangan maupun oleh oleh keluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras untuk cerai;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat
sudah
tidak
ada
ikatan
batin
yang
merupakan
penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal
1
Undang-Undang
Nomor
1
Tahun
1974
dan
tujuan
perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak
mungkin
lagi
dapat
diharapkan,
oleh
karena
itu
menceraikan keduanya merupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;---------------Menimbang
,bahwa
sejalan
dengan
sebagaimana tersebut di atas,maka majelis
ketentuan
hokum
perlu mengambil
pendapat ahli hokum Islam dan dijadikan sebagai pendapat hakim,yang tercantum di dalam kitab Bughyatul Murtasyidin juz II yang berbunyi :
ﻃﻠﻘﺔ اﻟﺤﺎآﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻃﻠﻖ ﻟﺰوﺟﻬﺎ اﻟﺰوﺟﺔ رﻏﺒﺔ ﻋﺪم اﺷﺘﺪ واذا
14
Artinya:
Apabila
kebencian
istri
terhadap
suami
telah
memuncak,maka hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istri dengan talak satu;---------------Menimbang, pertimbangan
bahwa
berdasarkan
tersebut
diatas
pada
ternyata
pertimbangan-
gugatan
Penggugat
telah cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang-undang No.1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo. Pasal
116
huruf
(f)
Inpres
Nomor
1
Tahun
1991
tentang
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;------------------------------------------Menimbang, bahwa
berdasarkan alasan-alasan
yang telah
dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian ini merupakan perceraian yang pertama antara penggugat dan tergugat,
dengan
Kompilasi
Hukum
mengingat Islam,
ketentuan
maka
pasal
perkawinan
119
ayat
Penggugat
Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak
(2)
dengan
satu bain
sughra Terggugat kepada Penggugat;-------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaiamana tersebut di atas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat belum
pernah
melakukan
hubungan
sex
(qabla
duhul),
sedangakan Penggugat telah mengakui bahwa ia telah menerima mahar dari Tergugat berupa cincin emas seberat x gram dan seperangkat alat shalat dan ternyata pula Penggugat sanggup untuk mengembalikan mahar tersebut kepada Tergugat secara keseluruhan;------------------------------------------------
15
Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan pasal 149 huruf (c) Kompilsai Hukum Islam, mahar yang wajib dikembali kepada Tergugat Penggugat
hanya
setengah
telah
dari
sanggup
keseluruhan,
maka
mengembalikan
mahar
mahar,
dan
rela
Penggugat yang
telah
akan
tetapi
karena
mengembalikan
secara
harus
dihukum
diterima
tersebut
untuk kapada
Tergugat secara keseluruhan;-------------------------------Menimbang,
bahwa
pada
saat
putusan
ini
dijatuhkan,
Penggugat dalam keadaan suci dari haid;--------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No.7 Tahun 1989 yanag telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor
3
tahun
2006,
maka
kepada
Penggugat
dibebankan untuk membayar biaya perkara;------------------Mengingat
segala
ketentuan
Perundang-undangan
yang
berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-
M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (xxx BIN xxx) terhadap Penggugat (xxx BINTI xxx);----------------------3. Menghukum Pengggugat (xxx BINTI xxx) untuk mengembalikan seluruh berupa
mahar/maskawin seperangkat
kepada
alat
Shalat
Tergugat Cincin
(xxx emas
BIN
xxx)
seberat
x
gram;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp.341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------
16
Demikianlah
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
Selasa
tanggal xx – xx - xxxx Masehi bertepatan dengan tanggal Rabiul Majelis sebagai
Awal
xxxx
Hakim
yang
Ketua
Hijriyyah, terdiri
Majelis,
dalam
dari
Drs.
rapat
Drs.
YUSUF,
permusyawaratan
WILDAN SH,
x
TOJIBI,
MSI
dan
MSI
Drs.H
MUHAMAD DIHAN, MH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua
Majelis
Anggota
dan
tersebut dibantu
dengan oleh
didampingi
BAMBANG
sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh
oleh
HARIYANTO,
para SHI
Penggugat dan
Kuasa Hukum Tergugat; --------------------------------------
Ketua
Majelis
Drs. WILDAN TOJIBI, MSI
Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Drs. YUSUF, SH, MSI
Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH
Panitera Pengganti
BAMBANG HARIYANTO, SHI
17
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 300.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
