PUTUSAN Nomor : 0199/Pdt.G/2009/PA.Spn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, untuk selanjutnya disebut Penggugat;------------------------MELAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci,untuk selanjutnya disebut Tergugat;-----------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;---------------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;-----------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi-saksinya di persidangan;------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2009 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan nomor : 199/Pdt.G/2009/PA.S.Pn tanggal 2 November 2009, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan di Sungai Tutung pada tanggal 09 Juni 2000, wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa pakaian shalat dibayar tunai, sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 39/12/VI/2000 tanggal 9 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;-------------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimana lazimnya;------------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bergaul baik sebagaiman layaknya suami isteri selama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama ANAK, lahir 11 Maret 2001;--------------------------------------------------------------4. Bahwa sejak Agustus 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama sampai denga sekarang sudah 3 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin sedangkan harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah tidak ada;------------------------------------------------------------------------5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga terdekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;----------------------------------------------6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benar-benar telah pecah yang tidak mungkin lagi untuk diwujudkan menjadi rumah tangga yang sakinah, mwaddah warahmah;-------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa Tergugat telah nyata melanggar sighat taklik yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah;-------------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah Penggugat sampaikan di atas, Penggugat tidak ridha dan tidak sabar lagi atas sikap dan tindakan Tergugat, maka untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh melalui Majelis Hakim yang bersidang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dengan memberi putusan sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------8.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------------8.2. Mentanfiskan Taklik talak Tergugat terhadap Penggugat atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat;-----------------------------------------------------------------8.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum dan peraturan yang berlaku;-------8.4. Memberikan putusan yang seadil-adilnya;--------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir kepersidangan, 2
meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor :199/Pdt.G/2009/PA.Spn, tanggal 10 November 2009 dan tanggal 17 November 2009 yang telah dibacakan dipersidangan ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah gugatan tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isinya kemudian dengan perubahan dan tambahan olehnya sendiri secara lisan di muka persidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya tersebut Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti kepersidangan berupa : I. BUKTI SURAT : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor: 474.4/DT/885/2007 yang dikeluarkan oleh Camat, pada tanggal 3 April 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimaterai secukupnya , diberi kode (P.1) ; ------------------------------ Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 39/12/VI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama pada tanggal 9 Juni 2000, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimaterai secukupnya, diberi kode (P.2) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
II. BUKTI SAKSI : 1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Saksi juga kenal dengan Tergugat sejak lama dan masih ada hubungan keluarga jauh dengan Tergugat;-------------------------------------------------3
-
Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah;------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena mereka sudah pisah rumah, Tergugat pergi dari tempat kediaman tanpa diusir yang hingga sekarang terhitung sekitar 3 (tiga) tahun lamanya dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;---------------------------------------------------------
-
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil dan Saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya ;------------------------------------------------------------------------------
2. ABDI BIN DAMSUR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.02 Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri Penggugat;--------------------------
-
Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah ;-----------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahun, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat, sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama dan tidak memberi nafkah kepada Tergugat; -----------------------------------------------------------
-
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai namun tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggup mendamaikannya; -----------------------------4
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan bukti-bukti dan keterangan lagi selain kesimpulan secara lisan yakni menyatakan bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya ;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa hal-hal yang terjadi di persidangan selengkapnya dapat dilihat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini; --------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; ----------------------------------------------------------------------------------------- -Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; ---------------------------------- -Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta tambahan keterangannya di muka persidangan maka pokok alasan dalam perkara ini adalah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik, kemudian taklik talak tersebut telah dilanggar Tergugat dengan pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir Penggugat sampai sekarang sudah lebih 3 (tiga) tahun, dan setelah pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pula ada meninggalkan harta sebagai nafkah Penggugat, atas hal demikian Penggugat keberatan sehingga menuntut cerai dari Tergugat; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah tidak menjawab karena tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; -------
5
Menimbang, bahwa sesuai anggapan hukum bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut dianggap sepenuhnya mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini sengketa perkawinan (hukum keluarga), maka untuk menghindari adanya rekayasa atau permufakatan dalam perceraian Majelis yang memeriksa perkara ini tetap membebankan wajib bukti bagi Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil gugatannya dan untuk itu Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti sebagaimana tersebut di atas ;----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci dengan demikian gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili di Pengadilan Agama Sungai Penuh, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka 9 Undang-Undang Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 73 Ayat (1) Undang-Undang Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tanggal 9 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama. Dan berdasarkan bukti surat P.2 pula terbukti setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian 2 (dua) orang saksi pada pokoknya membenarkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, disamping itu kedua saksi membenarkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian sejak sekitar 3 tahun yang lalu Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; -----------Menimbang, bahwa apabila anggapan hukum, bukti surat dan kesaksian 2 (dua) orang saksi dihubungkan satu dengan yang lainnya dengan dalil-dalil gugatan Penggugat,
6
Majelis menilai telah terbukti sehingga diketemukan fakta-fakta hukum yang intinya sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ------------------------------
-
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkan taklik talak;----------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kerinci; ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa dari penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; --------------------------------------------------------------------
-
Bahwa kemudian Tergugat sudah pisah rumah dari Penggugat yang hingga sekarang lebih kurang 3 (tiga) tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dan sedangkan harta yang ditinggalkan saat pergi tidak ada; -------------------------------------Menimbang, bahwa atas fakta-fakta tersebut di atas Majelis Hakim memberikan
penilaian-penilaian sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun (sampai perkara ini diputuskan), dan selama itu tidak ada komunikasi antara keduanya ; --------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa tindakan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat tanpa suatu sebab /alasan yang jelas merupakan cerminan sikap Tergugat yang tidak dapat menempatkan diri sebagai suami yang baik dengan demikian perbuatan Tergugat telah menyalahi maksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 yuncto Pasal 77 ayat (2) dan ayat (5) KHI; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa sikap Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan menunjukkan tidak adanya i’tikad baik Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya tersebut; -------------
-
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas maka tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan;------------------------------------------------------------------------
7
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan sebagaimana terurai di atas Majelis berpendapat perbuatan atau tindakan Tergugat telah memenuhi unsur-unsur sighat taklik talak sebagaimana bunyi angka 1 (satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dan di samping itu Penggugat di persidangan telah menyerahkan uang sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepada Tergugat, oleh karenanya Majelis berpendapat syarat taklik talak Tergugat harus dinyatakan telah terpenuhi; -------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli Hukum Islam dalah kitab Syarqawi Al-Tahrir Juz 2 hal 302, selanjutnya diambil alih Majelis menjadi pendapat sendiri berbunyi:
Artinya : ”Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan, maka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya.” Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta-fakta dan pertimbangan hukum sebagaimana terurai di atas Majelis berpendapat alasan Penggugat menuntut cerai dari Tergugat telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana maksud Pasal 116 huruf g KHI, oleh karenanya petitum Penggugat angka 2 (dua) dalam gugatannya patut dikabulkan; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang, sedangkan dalil-dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan, serta berdasar hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis memandang perlu untuk menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------
8
Menimbang, bahwa oleh karena alasan pelanggaran taklik talak Tergugat atas Penggugat telah terbukti maka alasan lain (pertengkaran) yang tidak dipertimbangkan Majelis di sini dianggap dikesampingkan; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan hukum yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------------------------3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi; -------------------------------------4. Menyatakan jatuh talak satu khul’i Tergugat
atas Penggugat dengan iwadh Rp.
10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada wilayah tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan ke dalam sebuah buku yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------Demikian dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 November 2009 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijah 1430 H oleh kami Drs. ABD. HAMID, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ALI SOFWAN, dan ABDURRAHMAN ALWI, S.H.I, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Drs. KHAIRUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;-----------------------------------
9
Hakim Ketua, ttd Drs. ABD. HAMID Hakim Anggota, ttd Drs. H. ALI SOFWAN
Hakim Anggota, ttd ABDURRAHMAN ALWI, S.H.I.
Panitera Pengganti, ttd Drs. KHAIRUDDIN. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Redaksi Materai
Salinan ini sesuai dengan aslinya : : : :
Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,-
PANITERA,
HAMDI MS, S.Ag
10
