PUTUSAN Nomor: 0108/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : ----------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat
tinggal
di
Kota
Sungai
Penuh,
sebagai
"PENGGUGAT"; ---------------------------------------------------LAWAN TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai "TERGUGAT"; ---------------Pengadilan Agama tersebut ; ----------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ---------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ; -------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Mei 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 0108/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 24 Mei 2010 telah mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 September 1985, yang dikeluarkan oleh KUA ; -----------------------
1
-
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; --------
-
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh sampai saat sekarang ; -----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam orang anak bernama : 1. ANAK I, umur 23 tahun ; 2. ANAK II, umur 19 tahun ; 3. ANAK III, umur 15 tahun ; 4. ANAK IV, 11 tahun ; 5. ANAK V, umur 7 tahun ; 6. ANAK VI, umur 4 tahun. Anak-anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;
-
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak sejak tahun 1995 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; --------
-
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat ; b. Tergugat sering main judi ; c. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain ;
-
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri ; ----------------------------------------------------------------------
2
-
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;
-
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku ; --------
Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------------------------------------------2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; ------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; ----------------------------------------SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; -----------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah menunjuk Hakim Mediator (Drs. M. Zubir TH) untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha-usaha tersebut tidak berhasil ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan perubahan dan keterangan tambahan sebagaimana yang tertuang dalam berita acara persidangan; -----------------
3
Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan
Tergugat tidak menggunakan haknya untuk
menjawab atas gugatan penggugat, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : --------------------------------------------------I. Bukti Surat 1. Fhotocopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kerinci tanggal 27 November 2008, diberi kode (P.1) ; ------------2. Fhotcopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandi Kabupaten Kerinci Tanggal 12 September 1985, diberi kode (P.2) ; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa, bukti-bukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ; ----------------------------------------------------II. Bukti Saksi 1. SAKSI, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang sah ;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat ; -------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat ; ---------------------------------------------
4
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering main judi dan tidak pernah memberi nafkah yang layak ;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2006 yang lalu, tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah kembali serta tidak pernah memberi nafkah ; ---------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil ; ---------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan ; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkan seorang saksi kemudian atas perintah Majelis Penggugat bersedia mengucapkan sumpah tambahan (supletoir) di depan persidangan ; ---------Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan selanjutnya mohon Putusan ; -Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini ; ----------------------------------TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, antara lain Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator untuk berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, bahkan setiap kali persidangan sebelum memeriksa materi perkara Majelis Hakim menasehati Penggugat agar mereka rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha-usaha tersebut tidak berhasil ; 5
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti surat P.1 maka sesuai dengan Penjelasan pasal 49 huruf a angka 9 serta pasal 73 ayat (1) Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka jelas perkara yang diajukan oleh Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan cerai yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah secara layak, sering main judi dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain ; ------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugat telah tidak menjawab karena pada tahapan pemeriksaan perkara untuk jawaban Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula Tergugat mengutus seseorang sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil-dalil gugatan, sehingga seluruh dalil Penggugat dianggap benar ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini sengketa perkawinan (hukum keluarga) maka untuk menghindari adanya pemufakatan para pihak dalam perceraian, majelis yang memeriksa perkara ini tetap membebankan wajib bukti Penggugat untuk mempertahankan dalil-dalil gugatannya ; ----------------Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Penggugat adalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan
6
Agama Sungai Penuh, dengan demikian perkara yang diajukan Penggugat menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya ; Meninmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai pasangan suami isteri yang sah menikah tanggal 10 Agustus 1985 Penuh ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian satu orang saksi pada pokoknya membenarkan Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dari pernikahan tersebut pernah rukun dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, namun kemudian tidak rukun lagi dan berlanjut pisah rumah sejak Maret 2006 yang lalu dan setelah pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada berkomunikasi lagi serta Tergugat tak pernah kembali kepada Penggugat, selanjutnya saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil ; --------------------Menimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan satu orang saksi dan berdasarkan maksud ketentuan pasal 306 R.Bg satu orang saksi dianggap bukan saksi dan dianggap sebagai bukti awal yang harus dilengkapi dengan satu alat bukti lain untuk memenuhi batas minimal pembuktian ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa untuk itu atas perintah majelis Penggugat telah mengucapkan sumpah tambahan (Suppletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor: 108/Pdt.G/2010/PA.Spn tanggal 12 Juli 2010, dan berdasarkan sumpah tambahan tersebut dalil gugatan Penggugat terbukti benar demikian ; ------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, anggapan hukum dan kesaksian satu orang saksi serta sumpah supletoir dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat ternyata telah mendukung posita gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; -
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ------------------
7
-
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telah dikarunia 6 orang anak, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat jarang memberi nafkah secara layak, sering main judi dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;
-
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2006 ; ---------------------------------
-
Bahwa setelah pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak kembali kepada Penggugat ; ---------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan damai, namun tidak berhasil ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim
telah berupaya memberi nasehat secukupnya kepada Penggugat agar tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga ; ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Penggugat yang tidak mau lagi dengan Terggugat, sehingga dengan hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta
8
pasal (1) Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; --Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, terbukti perkawinan tersebut telah dalam kondisi pecah dan terlepas dari sendi-sendinya yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) huruf f penjelasan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karenanya maka petitium Penggugat angka (2) gugatan Penggugat patut dikabulkan ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap, sedangkan dalil-dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, maka sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UndangUndang 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang 50 Tahun 2009 tentang Perubahan
9
Kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat ; ------------------------------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syari'ah yang berkaitan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat atas Penggugat ; --------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H, oleh kami Drs. ABD. HAMID sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. ALI SOFWAN dan ALFI ZUHRI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. -----------------Hakim Ketua, ttd Drs. ABD. HAMID Hakim Anggota, ttd Drs. H. ALI SOFWAN
Hakim Anggota, ttd ALFI ZUHRI, S.Ag
10
Panitera Pengganti, ttdTtd. ERWAN PANI, SH Rincian Biaya Perkara: 1. 2. 2. 3. 4.
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 291.000,Jumlah (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan ini telah di periksa Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan Dan dicocokan dengan aslinya sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan PANITERA,
sesuai dengan aslinya.
Sungai Penuh, 12 Juli 2010 PANITERA,
HAMDI MS, S.Ag
11
