1
PUTUSAN Nomor :0323/Pdt.G/2012/PA.SKH
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :-------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bakul, bertempat tinggal di, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT;--------L awan TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal, Kecamatan nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT;----------------------------------------------
Pengadilan Agama Tersebut;------------------------------------------------------------------
-
Telah mempelajari berkas perkara;-----------------------------------------------------------
-
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi;-------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April
2012 telah mengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor nomor 0323/Pdt.G/2012/PA.SKH tanggal 04 April 2012 yang isinya sebagai berikut:-------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal
05 Juni 1971, Penggugat dengan Tergugat
melangsungkan
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, kutipan akta nikah nomor 26/469/71, tanggal 05 Juni 1971;-------------------------------------------------------------------------------------------2.
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dupak , Kecamatan Bubutan Kota Surabaya selama 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di
2
rumah orangtua Tergugat di Desa Ngambil-ambil Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo selama 15 tahun 6 bulan ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri
namun belum
dikaruniai keturunan ; --------------------------------------------------------------------------3.
Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 1982 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: --------------------------------------------a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya ; ------------------------a. Tergugat menikah dengan perempuan lain bernama Samiyah orang Ngadirojo, antara ia dengan perempuan tersebut telah hidup kumpul serumah;------------------
4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati ; ----------------------5.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 1993 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan mencari ke rumah kontrakan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 18 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; ---------------------------------------------------Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:---------------------------------------------PRIMAIR: •
Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------------------
•
Menetapkan syarat ta’lik talak telah terpenuhi;-------------------------------------------------
3
•
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.1.000, (seribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------
•
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;---------------------------------------------
S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 19 April 2012 dan 25 April 2012
masing-masing
dengan
nomor
0323/Pdt.G/2012/PA.SKH.
yang
dibacakan
dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;-------------------------------------Menimbang,
bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggga
perkara ini tidak bisa untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah menga jukan bukti surat berupa:----------------------------------------------------------------------1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 331109500860002 tanggal 15 Mei 2009 dikeluarkan oleh Camat Grogol, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-1);----------------2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 26/469/71, tanggal 05 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor
Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surbaya,
(bukti P-2);-----------------------------------------------------------------------------------------Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;--------------------------------
4
Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut:--------------------------------------1.
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pengugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:-------------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat;------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1971;---------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, lalu kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat ;-----------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;---------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat baik-baik dan harmonis, namun kira-kira sejak bulan Agustus 1993 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang berarti hingga sekarang ini sudah sekitar 18 tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;---------------------------------------------------
-
Bahwa sejak pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kepada Pengggugat dan juga tidak pernah memberi / mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidak meningggalkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat;--------------2. SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pengugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:----------------------------------------------------
5
Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:---------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat;------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah karena pada saat mereka menikah saksi masih kecil;-----------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, lalu kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat ;-----------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;---------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat baik-baik dan harmonis, namun kira-kira sejak bulan Agustus 1993 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang berarti hingga sekarang ini sudah sekitar 18 tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;---------------------------------------------------
-
Bahwa sejak pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kepada Pengggugat dan juga tidak pernah memberi / mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidak meningggalkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang
membenarkan dan
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut
Penggugat
menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya;-
Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dan terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;----------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya;--------------------------------------------------------------------
6
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf b. PP. N0. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; -------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena nama Penggugat dalam buku kutipan akta nikah tertulis dengan nama Sutinem sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Suti, sehingga untuk identitas dalam perkara ini nama penggugat haruslah disisipkan kata “alias” yaitu Sutinem alias Suti;----------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan sah dan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
7
menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tersebut sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Desember 1982 antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, juga Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Samiyah dari Ngadirojo lalu karena tidak tahan maka sejak bulan Agustus 1993 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang sudah sekitar 18 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak memperdulikan nasib Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa dengan demikian secara yuridis Penggugat telah menyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talak ";-------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa meskipun Penggugat mengaku pergi meninggalkan Tergugat akan tetapi karena ternyata Tergugat telah bersikap tidak memperdulikan Penggugat maka
8
sikap Penggugat pergi meninggalan Tergugat tersebut tidak termasuk dalam katagori nusyuz;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat 18 tahun lamanya berarti pula Tergugat terbukti melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan, khususnya pelanggaran pada point 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302:----------------------------------
MNHO اQRSTUV EUI WدهZ[ZV \]^ وN_V W] EF GHI JKو Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya “ ; --------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan majelis hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;---------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan Undang-
9
Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;------------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-----Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag. SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;---------------------------Hakim Ketua
10
Drs. MAKALI Hakim Anggota
Hakim Anggota
Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI
ABDUL BASIR, S.Ag.S.H.
Panitera Pengganti
TUKINO, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3. Biaya Panggilan
Rp. 300.000,-
4. Redaksi
Rp.
5.000,-
5. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
JUMLAH
Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA
SYAEFUDDIN, S.H.
