SALINAN P ENETAPAN Nomor: 0013/Pdt.P/2010/PA.Skh BISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sukoharjo yang
mengadili
perkara
perdata
pada
tingkat
pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan anak dari : ------------------------------------------------------------------------------
NUR ROCHMAH Binti SOEJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (SMK Negeri 2 Ponorogo), Jl. Urip Sumoharjo RT.004 RW.002 No.51 B Desa Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; ----------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ; ------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon, Suami Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan ; ------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0013/Pdt.P/2010/PA.Skh yang kemudian dilengkapi dengan keterangan didepan persidangan mengemukakan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------1.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki-laki bernama NUR LAILI Bin TUKIMUN, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/48/III/2001 tanggal 17 Maret 2001 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
2 2.
Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon tersebut Pemohon dengan Nur Laili bin Tukimun, telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai keturunan ( anak ).----------------------------------------------------------------------------------------------
3.
Bahwa Pemohon menginginkan seorang anak dan Pemohon telah berusaha baik medis maupun non medis agar mempunyai anak akan tetapi sampai sekarang belum dikarunai anak.--------------------------------------------------------------------------------------
4.
Bahwa oleh karena Pemohon sampai saat ini belum mempunyai anak, maka Pemohon dengan suami Pemohon Nur Laili bin Tukimun telah sepakat mengangkat seorang anak perempuan yang diberi nama RISKIA FITRIANI ; ------------------------------------
5.
Bahwa anak tersebut tidak diketahui asal usulnya, diketemukan didepan rumah bapak Wiradi, oleh bapak Wiradi sendiri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempat tinggal di Widororejo Rt.03 Rw.01 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010, jam 03.00 WIB dan oleh Bapak Wiradi telah dilaporkan ke pihak Polisi sebagaimana tertera pada surat tanda bukti lapor nomor Polisi: LP/182/III/2010/Sek.Kts, tanggal 16 Maret 2010 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
6.
Bahwa berdasarkan data keterangan yang ada dari Kapolsek Kartasura, anak tersebut lahir tanggal 16 Maret 2010, jam 03.00 WIB, di Kampung Widororejo Rt.03 Rw.01 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ; ----------------------------
7.
Bahwa anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon dan telah tumbuh sehat dan normal serta menambah rasa kebahagiaan kehidupan keluarga Pemohon ; ----------
8.
Bahwa Pemohon atas dasar rasa kemanusiaan dengan niat beribadah dan memohon ridlo dari Allah swt, bermaksud menjadi pengganti orang tua dengan menjadikan anak tersebut sebagai anak angkat Pemohon dengan suami Pemohon Nur Laili Bin Tukimun ; ------------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan
Agama Sukoharjo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------
3 PRIMAIR ; ----------------------------------------------------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------------
2.
Menetapkan anak yang bernama RISKIA FITRIANI sebagai anak angkat dari Pemohon ;-------------------------------------------------------------------------------------------
3.
Membebankan seluruh biaya menurut hukum ; -----------------------------------------------
SUBSIDAIR ; ------------------------------------------------------------------------------------------Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan
dan
Majelis
Hakim
telah
memberi
nasehat
agar
Pemohon
mempertimbangkannya kembali masak-masak maksudnya untuk mengangkat anak menginat konsekwensi dari perbuatan hukum tersebut, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya; -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan suaminya yang bernama Nur Laili bin Tukimun dan telah memberikan keterangan sebagai berikut ---------------------
Bahwa ia benar suami dari Nur Rochmah binti Soejak ;--------------------------------------
-
Bahwa benar sejak menikah pada tanggal 17 Maret 2001 sampai sekarang belum di karuniai keturunan ;------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar Pemohon dengan saya telah sepakat akan mengangkat seorang anak perempuan yang kami beri nama Riskia Fitriani. Anak tersebut diketemukan oleh pak Wiradi didepan rumahnya Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, kemudian kami diberi tahu oleh kakaknya Pemohon yaitu pak Muhammad Farid yang kebetulan bertetangga dengan pak Wiradi ;---------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah
mengajukan bukti tulis berupa ; -----------------------------------------------------------------------
4 1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3502177011680002 yang dikeluarkan Camat Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 11 Desember 2008. Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P1. 2. Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 120/48/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 17 Maret 2001. Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P 2 ; --------------------------------------------------------------------------------------------------3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Nur Laili nomor : 3502173007010169 yang di keluarkan Camat Ponorogo Kabupaten Ponorogo tangga 24 Desember 2008. Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P3 ;-----4. Foto Copy Permohonan untuk pengurusan Akte Kelahiran Anak An. RISKIA FITRIANI, yang di keluarkan oleh Kepolisian Sektor Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Nomor : B/24/III/2010/Reskrim, tanggal 18 Maret 2010. Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P4 ; -----------------------------Menimbang, bahwa surat-surat berupa foto copy tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya maka dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon juga telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut ; - --------------------------------------------------------------------------------------1.WIRADI ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalah tetangga dengan pak Farid sedangkan Pemohon adalah adik kandung dari pak Farid yang sering datang ke pak Farid di Widororejo Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo dan saksi sendiri pernah diajak pak Farid ketempat Pemohon di Ponorogo; --
5 - Bahwa saksi orang yang pertamakali menemukan bayi tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 jam 03.00 WIB, di halaman rumah saksi dan saksi tidak tahu siapa yang menaruh bayi tersebut dan juga tidak tahu siapa orang tua dari bayi tersebut;--------------- Bahwa kemudian saksi memberitahukan pak RT dan pak Farid sebagai tetangga dekat tentang penemuan bayi tersebut kemudian saya dengan pak Farid menolong bayi tersebut - Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Polsek Kartasura tentang penemuan bayi tersebut ;- Bahwa sekarang bayi tersebut akan diangkat anak oleh Pemohon dan suaminya dan saksi percaya pemohon akan mampu merawat,membimbing dan menjamin masa depan anak tersebut karena Pemohon sebagai PNS di SMK Negeri II Ponorogo ;------------------------- Bahwa sekarang bayi tersebut sudah dirawat dan berada dalam asuhan Pemohon ;--------2. SUNARYO ; -----------------------------------------------------------------------------------------Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalah tetangga dengan pak Farid sedangkan Pemohon adalah adik kandung dari pak Farid yang sering datang ke pak Farid di Widororejo Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo dan saksi sendiri pernah diajak pak Farid ketempat Pemohon di Ponorogo ; --- Bahwa saksi sebagai seorang Rt. Dilapori oleh pak Wiradi yang malam itu telah menemukan seorang bayi perempuan dihalaman rumahnya ; ---------------------------------- Bahwa kemudian saksi datang ketempat kejadian penemuan bayi tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 jam 03.00 di halaman rumah bapak Wiradi;------------------ Bahwa sekarang bayi tersebut akan diangkat anak oleh Pemohon dengan suaminya bahkan sekarang anak tersebut sudah dirawat oleh Pemohon;---------------------------------- Bahwa menurut saksi Pemohon mampu diberi amanat untuk merawat dan menjamin masa depan anak tersebut karena Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap sebagai seorang PNS di SMK Negeri 2 Ponorogo;--------------------------------------------------------- Bahwa saksi tahu keadaan, kemampuan dan tanggung jawab pemohon karena saksi pernah kerumah Pemohon di Ponorogo, waktu itu saksi diajak oleh pak Farid ;-------------
6 - Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari bayi tersebut ;------------------------------------3. MUHAMMAD FARID ; ---------------------------------------------------------------------------Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; ------------------------------------------------------------------------------ Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah lama menginginkan seorang anak, karena sejak menikah 10 tahun yang lalu sampai sekarang belum punya keturunan. Oleh karena itu pada waktu diketemukan seorang bayi perempuan didepan rumahnya bapak Wiradi saksi langsung menghubungi Pemohon dan ternyata Pemohon bersedia mengangkat anak tersebut sebagai anak angkatnya ; ------------------------------------------------------------------ Bahwa benar waktu itu saksi dengan pak Rt diberi tahu oleh pak Wiradi bahwa telah diketemukan seorang bayi perempuan dihalaman rumahnya. Bahkan waktu itu saksi orang pertama yang mengangkat bayi kedalam rumah dan orang pertama yang mengganti pakaian bayi yang basah. Waktu itu pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 jam 03.00 ;---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa menurut saksi Pemohon mampu materi dan mapu kasih sayang kalau diberi amanah untuk merawat dan menjamin masa depan anak tersebut karena Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap sebagai seorang PNS di SMK Negeri 2 Ponorogo ;--- Bahwa keluarga Pemohon dengan suaminya sangat harmonis apalagi setelah ada bayi tersebut yang diberi nama Riskia Fitriani Pemohon dengan suaminya kelihatan sangat bahagia;------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sebagai keluarga sangat setuju kalau Pemohon dengan suaminya akan mengangkat seorang anak karena sudah lama mereka menikah tapi belum punya keturunan ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. ARSONO ; -------------------------------------------------------------------------------------------Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
7 - Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adik ipar dari Pemohon ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan suaminya akan mengangkat seorang bayi perempuan yang diberi nama Riskia Fitriani dan sekarang sudah ikut Pemohon, karena selama berumah tangga Pemohon belum dikaruniai keturunan, Pemohon mengharap kehadiran seorang anak dan masalah ini sudah dibicarakan dengan keluarga dan semua keluarga mendukung dan menyetujuinya;--------------------------------------------------------- Bahwa menurut saksi Pemohon mampu baik secara materi maupun kasih sayang untuk merawat dan menjamin masa depan anak tersebut karena Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap sebagai seorang PNS di SMK Negeri 2 Ponorogo;------------------Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Pemohon membenarkan semua keterangan saksi-saksi tersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat-alat bukti maupun keterangan lagi dan mohon putusan;----------------------Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telah termuat dalam penetapan ini;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuan pasal 49 Undang-undang No.3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang N0.7 tahun 1989;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya,----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon dengan Nur Laili telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Maret 2001;------------------------Menimbang, bahwa Pemohon sejak perkawinannya dengan Nur Laili pada tanggal 17 Maret 2001 sampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan. Oleh karenanya Pemohon dengan Nur Laili telah sepakat untuk mengangkat seorang anak perempuan yang
8 orang tuanya tidak diketahui dengan pasti yang kemudian anak tersebut oleh Pemohon diberi nama Riskia Fitriani;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam yang diberlakukan di Indonesia dengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor :1 tahun 1991 tanggal 10 Juni 1991 menetapkan bahwa anak angkat ialah anak yang dalam pemeliharaan untuk hidupnya sehari-hari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan;-----------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka untuk mendapatkan kepastian hukum pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam diperlukan putusan Pengadilan yang dalam hal ini tentunya adalah Pengadilan Agama;----------------------------Menimbang, bahwa dalam pengangkatan anak berlaku ketentuan-ketentuan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak 2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan untuk hidupnya sehari-hari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkat sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab antara anak dengan orang tuanya dan sekaligus juga tidak menciptakan hubungan nasab baru antara orang tua angkat dengan anak angkat;----------------------------------------------------------------------4. Atas dasar ketentuan tersebut pada butir 3 diatas maka bagi anak angkat perempuan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungnya, sebagaimana diatur dalam penjelasan pasal 19 Kompilasi Hukum Islam dan apabila ternyata ia tidak mempunyai wali nasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat atau mafqud atau berhalangan atau adhol, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor : 2 tahun 1987 nikahnya dapat dilangsungkan dengan wali hakim;------5. Pengangkatan anak tidak berakibat hukum saling mewarisi antara orang tua angkat dengan anak angkatnya atau sebaliknya antara anak angkat dengan orang tua
9 angkatnya, akan tetapi terikat hubungan keperdataan lain berupa wasiat wajibah, sebagaimana diatur dalam pasal 209 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; --------6. Untuk pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal dengan calon orang tua angkat ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menetapkan kepastian hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon maka harus mempertimbangkan ketentuan-ketentuan tersebut diatas ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya posita 5 dan 6 yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Wiradi, Sunaryo dan Muhammad Farid yang kesemuahannya dibawah sumpah, serta dikuatkan dengan keterangan bukti tulis berupa Permohonan untuk pengurusan akte Anak Kelahiran An.Riskia Fitriani dari POLRI Resort Sukoharjo Sektor Kartasura Nomor : B/24/III/2010/Reskrim, tanggal 18 Maret 2010 ( Bukti P.4 ) telah terbukti bahwa anak yang diberi nama Riskia Fitriani anak yang terlantar karena ditinggal oleh orang tuanya dan ditempatkan di depan rumah bapak Wiradi dan di ketemukan oleh bapak Wiradi dan tetangga sekitarnya pada hari Selasa tangal 16 Maret 2010 jam 03.00, sehingga anak tersebut perlu mendapatkan kasih sayang dari orang lain yang mau mengasuhnya dengan penuh tanggung jawab sebagai pengganti orang tuanya;------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dengan suaminya Nur Laili sebagai seorang muslim yang merasa medapatkan kemampuan moril maupun materiil, lagi pula sejak menikah tanggal 17 Maret 2001 sampai sekarang belum mempunyai keturunan, bermaksud untuk mengambil anak terebut yang diberi nama Riskia Fitriani sebagai anak angkat demi kepentingan kesejahteraan anak tersebut dan masa depannya dengan penuh tanggung jawab dan kasih sayang seperti layaknya orang tua terhadap anaknya sendiri;----------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pihak orang tua kandung dari anak tersebut tidak jelas sehingga tidak mungkin dapat dimintai persetujuannya, dan oleh sebab itu untuk pengangkatan anak ini tidak diperlukan lagi persetujuan dari orang tua kandung demi kepentingan kesejahteraan anak itu sendiri;------
10 Menimbang,
bahwa
berdasarkan
keterangan
saksi-saksi
Wiradi,
Sunaryo,
Muhammad Farid dan Arsono tersebut dibawah sumpah terbukti pula bahwa Pemohon adalah keluarga yang dipandang mampu baik secara moril maupun materil untuk menjadi orang tua angkat dari anak tersebut dan dalam kenyataannya Pemohon selama ini telah mengasuh dan merawat serta memelihara anak tersebut dengan baik seperti layaknya orang tua terhadap anaknya sendiri;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka telah terbukti bahwa permohonan Pemohon untuk penetapan pengangkatan anak Riskia Fitriani telah memenuhi syarat, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena tidak dapat diketahui dengan pasti asal usul anak tersebut berdasarkan bukti otentik, maka berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi Wiradi, Sunaryo, dan Muhammad Farid tersebut dibawah sumpah anak tersebut yang diberi nama Riskia Fitriani, lahir pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010, jam 03.00 di Kp.Widororejo Rt.03 Rw.01 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang No.7 tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada Pemohon;------Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------M E N GA D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nur Rochmah binti Soejak ) terhadap anak perempuan bernama Riskia Fitriani yang lahir pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010, jam 03.00 di Kp.Widororejo Rt.03 Rw.01 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ; ----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------
11 Demikian ditetapkan di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 M, bertepatan
dengan
tanggal
27
Jumadil
Tsani
1431
H,
oleh
kami
Drs. H.D.TAHYUDDIN,S.H. Sebagai Hakim Ketua dan Drs. HERMANTO serta Drs. MUNJID LUGHOWI masing-masing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh TUKINO, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; -------------------------------------------------HAKIM KETUA Ttd.
Drs. H.D. TAHYUDDIN, S.H. 1. HAKIM ANGGOTA
2. HAKIM ANGGOTA
Ttd.
Ttd.
Drs. HERMANTO
Drs. MUNJID LUGHOWI
PANITERA PENGGANTI Ttd. TUKINO, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya PNBP
Rp. 30.000,
2. Biaya Proses
Rp.
3. Biaya Panggilan
Rp. 75.000,-
4 Redaksi
Rp.
5.000,-
5. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
50.000,-
JUMLAH Rp. 166.000,-
12
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : Pengadilan Agama Sukoharjo Panitera
Drs. MUHADI
