PA.Plg

PUTUSAN Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Plg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Kancil Putih, Lorong Kancil Putih 1 Kecamatan Ilir Barat I Bukit Besar

Kota Palembang, selanjutnya disebut

Pemohon ; melawan Termohon,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lebak Sari, Kecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah

mendengar

keterangan

Pemohon

dan saksi-saksi di

persidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 13 Halaman

Palembang, Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 21 Januari

2015

telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di kota Palembang, pada tanggal 05 November 2006, berdasarkan Kutipan Akta

Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II tanggal 13 Nopember 2016 ; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindah-pindah, yaitu petama-tama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jombang Jawa Timur kemudian pindah ke Palembang tinggal di Sepuran Sekip dan terakhir di Talang Jambe di rumah orang tua Termohon seperti alamat diatas ; 3.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon walaupun sudah berlangsung sekitar delapan tahun, namun belum dikaruniai seorang anakpun ;

4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berlangsung Harmonis, namun tiga tahun belakangan mulai terjadi ketidak harmonisan dan Terjadi Pertengkaran dan Perselisihan yang terus menerus. Yang disebabkan ; 4.1. Bahwa Termohon akibat belum mempunyai anak menyebabkan Termohon selalu curiga pada Pemohon, sehingga kalau Pemohon keluar rumah selalu dicurigai sehingga ujungnya saat Pemohon pulang Terjadi pertengkaran atau terkadang Termohon merengut


pada Pemohon dan selain itu Termohon selalu merasa dirinya sudah tidak diperhatikan lagi oleh Pemohon ; 4.2. Bahwa Termohon selalu meminta pada Pemohon untuk berobat agar mempunyai anak, walau pun Pemohon sendiri tidak mempermasalahkan kalau memang tidak mempunyai keturunan, karena memang sudah berusaha berobat kesana kemari namun belum berhasil sehingga Pemohon ber anggapan semuanya Allah SWT yang mengatur ; 4.3. Bahwa Termohon menolak untuk diajak pindah ke Jawa oleh Pemohon, karena Pemohon merasa bahwa jika Pemohon dan Termohon akan lebih baik kehidupannya bila tinggal di Jawa, karena selain mempunyai rumah sendiri juga Pemohon bisa bekerja pada orang tua Pemohon yang mempunyai usaha dagang, selain itu di Palembang Pemohon merasa tidak dihargai oleh keluarga terutama saudara-saudara Termohon dimana pernah kakak dari Termohon ketika bertengkar melakukan kekerasan pada Termohon, serta adik Termohon yang saat bertengkar akan menikam Termohon, hal ini tentu saja tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon. 5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Termohon telah menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon ; 6.

Bahwa puncaknya pada bulan November 2014, Pemohon kembali mengajak Termohon untuk pindah saja ke Jawa, karena Pemohon


yakin kehidupan di Jawa akan lebih baik bagi Pemohon dan Termohon, namun Termohon kembali menolaknya padahal sebelum menikah Termohon mengatakan mau mengikuti Pemohon kemana saja sehingga terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan kemudian Pemohon memutuskan pergi dari rumah dengan membawa pakaiannya, hingga sampai gugatan ini didaftarkan Pemohon memutuskan untuk tinggal dirumah Bos tempat Pemohon kerja di seputar Demang lebar Daun, seperti alamat diatas ; 7. Bahwa terhadap sikap dan perilaku Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Palembang ; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang ; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ; Atau

bila Majelis Hakim berpendapat

lain mohon putusan yang

seadil-adilnya ;


Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 23 Agustus 2013 telah dicocokkan dengan yang aslinya

ternyata sesuai bermeterai cukup

oleh Majelis diberi kode ( P.1 ) ; b. Fotokopi Kutipan

Akta Nikah tanggal 13 November 2006

yang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang,

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan

bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode ( P.2 ) ; Bahwa

disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai

berikut : 1.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ki. Merogan Palembang,

atas

pertanyaan

Majelis

Kecamatan Kertapati, Kota Hakim

Saksi

tersebut


memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;

-

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon ;

-

Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon, nikahnya tahun 2006 ;

-

Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jombang Jawa Timur, setelah itu pindah ke Palembang, terahir tinggal dirumah orang tua Termohon ;

-

Bahwa

dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum

dikaruniai anak ; -

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon Termohon

awalnya

rukun-rukun

dengan

saja, namun belakangan ini

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis, selalu terjadi keributan, penyebabnya karena Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di Jawa, namun Termohon tidak mau, sehingga sering terjadi keributan antara Pemohon dengan Termohon ; -

Bahwa setahu saksi penyebab lain ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, karena antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan, walaupun sudah berupaya dengan cara berobat

antara Pemohon

dengan

Termohon, dan hal itu pula yang menjadikan Termohon tidak mau


ikut ke Jawa, malu ditanya keluarga di Jawa sehubungan dengan Pemohon dengan Termohon belum npunya anak ; -

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah dan tidak saling perdulikan, mereka sudah berpisah selama lebihy kurang 1 ( satu ) tahun ;

-

Bahwa

saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, akan

tetapi tidak berhasil ; 2.

Bahwa Saksi tidak ada lagi yang akan disampaikan ;

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ki.Merogan Palembang,

atas

pertanyaan

Majelis

Kecamatan Kertapati, Kota Hakim

Saksi

tersebut

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa Saksi adalah family dengan Pemohon ;

-

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon isteri Pemohon ;

-

Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon, tapi nikahnya tahun 2006 ;

-

Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jombang Jawa Timur, setelah itun pindah ke Palembang, terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon ;

-

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;


-

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun-rukun saja, namun belakangan ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis, selalu terjadi keributan penyebabnya karena Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di Jawa, namun Termohon tidak mau, sehingga sering terjadi keributan antara Pemohon dengan Termohon ;

-

Bahwa setahu Saksi penyebab lain ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan, walaupun sudah berupaya

dengan

cara

berobat

antara

Pemohon

dengan

Termohon, dan hal itu pula yang menjadikan Termohon tidak mau ikut ke Jawa, malu ditanya keluarga di Jawa sehubungan dengan Pemohon dengan Termohon tidak punya anak ; -

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah dan tidak saling pedulikan, mereka sudah berpisah selama lebih kurang 1 ( satu ) tahun ;

-

Bahwa Saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

dan

Saksi

tidak

sanggup

lagi

untuk

merukunkan Pemohon dan Termohon ; Bahwa

Pemohon menyatakan

tidak

berkeberatan

dengan

keterangan Saksi-saksi tersebut dan membenarkannya, dan Pemohon mohon putusan ;


Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana

tercantum dalam Berita Acara

perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa brdasarkan pasal 82

ayat (1)

dan

(2)

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa

upaya

mediasi

sebagaimana

maksud

PERMA. Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan nkarena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohon bertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi-saksi, serta bukti P2 ternyata Pemohon dan Termohon

adalah

suami-isteri dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan

saksi-saksi keluarga

dan orang dekat

Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon ;


Menimbang,

bahwa

berdasarkan

keterangan

Pemohon

dan

keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang,

bahwa

Termohon

tidak

pernah

hadir

dalam

persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Maret 2015 , maka sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak MELAWAN hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;


MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; 3. Memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I. serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Drs. Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;

Ketua Majelis,

ttd Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I. Hakim Anggota,

Hakim Anggota,


ttd

ttd

Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.

Drs. H. Ahyauddin Karim, SH.

Panitera Pengganti, ttd

Drs. Darul Kutni Perincian Biaya Perkara : 1.

Pendaftaran

: Rp.

30.000,-

2.

Biaya Proses

: Rp.

50.000,-

3.

Panggilan Pemohon

: Rp.

70.000,-

4.

Panggilan Termohon

: Rp.

280.000,-

5.

Redaksi

: Rp.

5.000,-

6.

Materai

: Rp.

6.000,-

Jumlah

: Rp.

441.000,-

Salinan ini untuk pertama kali / kedua kali diberikan kepada / atas permintaan

Pemohon / Termohon

dalam keadaan sudah / belum

berkekuatan hukum tetap, pada tanggal ......................................................

Palembang, ............................. Untuk Salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang,

Hendriansyah, S.H.,M.H.


PA.Plg

Recommend Documents