PA.Pas

PUTUSAN Nomor

0424/Pdt.G/2014/PA.Pas.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. restoran,

bertempat

tinggal

di

Kota

Pasuruan,

sebagai

Penggugat ; Melawan TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti-bukti ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 04 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 04 Maret 2014 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 10 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. ANAK 1, umur 8 tahun ;

Hal 1 dari 9 halaman Put. No. 424/Pdt.G/2014/PA.Pas.

2.2. ANAK 2, umur 2 tahun ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu selama dua bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat ; 5. Bahwa

akibat

perselisihan

dan

pertengkaran

tersebut,

Penggugat

meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil – adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai


wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan bukti - bukti sebagai berikut : 1. Surat : ■ Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan Nomor XXXXXXXXX tanggal 24 Desember 2002, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P) ; II. Saksi-saksi: 1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: ● Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Penggugat ; ● Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 10 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK 2, umur 2 tahun ; ● Bahwa sekitar Januari Tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu selama dua bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat;


●. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan ; ● Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: ● Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; ● Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 10 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK 2, umur 2 tahun ; ● Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu selama dua bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat; ● Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan; ● Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup

lagi

merukunkan mereka;


Bahwa

selanjutnya

Penggugat

menyatakan

cukup

dengan

keterangannya serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan; Bahwa

untuk

menyingkat

uraian

putusan

ini

ditunjuk

hal-hal

sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,

bahwa

maksud

dan

tujuan

gugatan

Penggugat

sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu selama dua bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek ;


Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan bukti-bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ; Menimbang,

bahwa

untuk

menguatkan

dalil

gugatan

tentang

pernikahannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksi-saksi bernama SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kota Pasuruan dan ABD. HAMID bin ABD. MAJID Kota Pasuruan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehari-hari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu selama dua bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat;, akibatnya antara Penggugat

dan Tergugat

berpisah tempat

tinggal

hingga

sekarang

berlangsung selama ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum


Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan

rumah

tangga

yang

demikian

akan

menimbulkan

kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Al-Anwar Juz II halaman 55 : Artinya : ”Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti.” Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi : Artinya:

”Menghindari

kerusakan

harus

didahulukan

daripada

menarik

kemaslahatan ” ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat

ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak

melawan hak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan

kepada

Panitera

Pengadilan

Agama

Pasuruan

untuk

mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat


perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena tempat kediaman Penggugat di wilayah Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sedangkan tempat kediaman Tergugat sama dengan tempat perkawinan dilaksanakan yaitu di wilayah Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan

untuk

mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;


5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan

dengan

tanggal

7

Jumadil

Tsani

1435

Hijriyah,

oleh

Hj. SITI AISYAH, S.Ag yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., SH. dan Drs. MOH. HOSEN, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota,

Ketua Majelis Hakim,

SLAMET, S.Ag., S.H.

Hj. SITI AISYAH, S.Ag

Hakim Anggota,

Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti,

Drs. YUMRONI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. 2. 3. 4. 5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)


PA.Pas

Recommend Documents